Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #405250 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-07-08 00:20 +0200 |
| Last post | 2019-07-10 10:11 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 229 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-08 00:20 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-08 06:05 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-08 17:19 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-08 22:06 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 00:32 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 08:49 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-09 16:45 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 17:17 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-09 17:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 18:00 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-09 18:32 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-09 22:43 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 04:51 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-10 08:28 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 08:34 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 23:46 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 08:56 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 09:08 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 10:10 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-10 09:35 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 09:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-11 00:13 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 23:44 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-10 09:52 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-10 01:00 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-11 09:17 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 10:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-10 21:17 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 21:41 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-10 22:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-10 22:32 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 00:12 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 01:04 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-07-13 05:49 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 09:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 09:51 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-13 11:09 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! marc@invalid.invalid - 2019-07-13 11:36 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 13:41 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-13 22:33 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-14 11:10 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 11:55 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 12:10 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-14 12:42 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-14 13:06 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-14 21:47 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-14 21:55 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-15 13:24 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 06:06 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 17:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-14 14:17 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-14 14:28 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-14 21:47 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-14 22:29 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-15 09:29 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-15 23:36 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 08:32 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-16 17:27 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 16:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-17 08:22 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 17:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-17 16:59 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 19:02 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-18 22:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! marc@invalid.invalid - 2019-07-17 10:50 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! marc@invalid.invalid - 2019-07-17 12:44 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-16 18:27 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-17 18:38 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-17 23:20 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 05:23 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 11:52 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-16 05:18 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 14:23 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 17:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 17:22 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-16 17:39 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-17 05:16 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-17 09:32 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 16:55 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 18:29 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-16 18:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-16 18:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-16 22:20 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-14 22:50 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 20:58 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-14 23:17 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-07-15 00:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-15 00:34 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-15 13:24 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 06:06 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-16 23:31 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-17 18:39 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-17 23:21 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-18 12:52 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-18 09:31 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-18 21:26 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-19 13:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-19 16:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-18 21:39 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-18 21:59 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-18 21:36 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-18 23:47 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-19 13:41 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-19 13:12 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-19 16:05 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-20 08:59 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 00:09 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-20 09:15 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-20 18:48 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 23:54 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-19 10:16 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-19 23:54 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-20 08:33 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 10:15 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 09:32 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 11:55 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 12:07 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 14:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 12:31 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 17:38 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:04 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-20 18:48 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 18:51 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-20 17:37 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 09:43 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 18:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-20 19:08 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 19:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-20 20:49 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 19:19 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-20 19:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-20 20:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-20 21:28 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 23:28 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-22 08:39 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-22 19:02 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 23:30 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-21 08:55 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-21 00:10 -0700
Lokale Urlaubsziele (was: Niemand will mehr einen SUV!) Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-21 11:19 +0200
Re: Lokale Urlaubsziele (was: Niemand will mehr einen SUV!) Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-21 03:35 -0700
Re: Lokale Urlaubsziele Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-21 13:25 +0200
Re: Lokale Urlaubsziele Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-21 07:53 -0700
Re: Lokale Urlaubsziele Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-21 17:19 +0200
Re: Lokale Urlaubsziele Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-22 11:54 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-07-21 23:02 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-20 11:41 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-20 14:42 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-20 10:02 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-20 11:45 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-20 09:45 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-15 18:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-16 23:52 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-17 16:51 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-15 18:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 14:46 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 12:54 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 15:08 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-07-14 15:16 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-14 15:23 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 12:57 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 04:05 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 11:11 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 04:15 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 11:30 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 04:46 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 14:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-14 14:14 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-07-14 14:17 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 07:04 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 14:13 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-14 16:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-14 14:21 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 16:40 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 18:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 19:10 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 23:28 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 17:00 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-15 18:22 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 17:27 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-15 19:33 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 17:45 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-15 19:53 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 11:23 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-15 20:50 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-15 23:19 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 14:30 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 16:59 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-14 21:47 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 03:49 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-13 10:45 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-13 11:40 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 04:05 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-13 13:33 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 17:58 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-13 18:09 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-13 18:54 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-07-13 09:51 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! marc@invalid.invalid - 2019-07-13 11:49 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 04:04 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 09:38 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 13:50 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 09:47 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 23:49 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-22 01:07 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-22 08:12 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-22 10:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 23:47 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-11 09:24 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-11 14:03 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-11 23:20 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-12 13:46 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-11 08:46 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-11 09:11 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-11 23:02 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-12 13:59 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-10 17:18 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 09:11 -0700
Re: Niemand will mehr einen SUV! Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-09 18:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-09 15:31 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 17:39 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-09 17:59 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-07-09 16:24 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-09 18:41 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-07-09 16:51 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-09 18:17 +0000
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 08:25 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 08:57 +0200
Re: Niemand will mehr einen SUV! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 10:11 +0200
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 18:25 +0200 |
| Message-ID | <cd8a449d-e119-d2c4-26fd-59f67f812c42@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406376 |
Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>>>> ... den Fuß haben sie in der Tür, wenn das abhebt kann es schnell
>>>> gehen mit der Ausweitung der Produktion.
>>> Die Hersteller haben es doch komplett selber in der Hand, wann der
>>> Markt abhebt. Mondpreise auf realistische Werte senken, schon geht's
>>> los...
>> Das iPhone hatte auch Mondpreise, trotzdem ist es abgehoben.
>
> Mein erstes iPhone (3G) kostete 600€. Das war sicher mehr als viele
> Konkurrenzprodukte (mit Winz-Bildschirm aber Tastatur) damals kosteten,
> aber halt nichtmal das was am Monatsende übrig ist. Quasi Spielgeld.
NAja dafür hatte es halt nur 2G und auch sonst einige Dinge nciht die
ein Winztelefon hatte. Hatte das iPhone zu Beginn nicht Probleme mit
Freisprechanlagen? Da fehlte imho das passnede BT-Profil. In D kostete
das iPhone übrigens 399 Euro und nur in Verbindung mit einem teureren
Telekom Tarif zu haben. Die meisten Winztelefone gabs kostenlos oder
für einen Euro zu einem billigeren Tarif dazu. In Frankreich kostete
ein freies iPhone 750 Euro, wenn man der Wikipedia glauben kann.
> Vernünftige e-Autos kosten das Hundertfache. Soviel Spielgeld haben nur
> wenige, deswegen "hebt der Markt nicht ab".
Ein Auto war schon immer teurer als ein Handy. Selbst das teuerste
normale Handy was ich gesehen habe, kostete nur ein 1000stel eines
Neuwagens zu der Zeit. Dafür nutzt man das Auto üblicherweise auch
deutlich länger.
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 18:40 +0200 |
| Message-ID | <qgkumk$hm4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #406544 |
On 7/16/19 6:25 PM, Jörg Tewes wrote: > Marc Stibane schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> Marc Stibane schrieb: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>>>> ... den Fuß haben sie in der Tür, wenn das abhebt kann es schnell >>>>> gehen mit der Ausweitung der Produktion. >>>> Die Hersteller haben es doch komplett selber in der Hand, wann der >>>> Markt abhebt. Mondpreise auf realistische Werte senken, schon geht's >>>> los... >>> Das iPhone hatte auch Mondpreise, trotzdem ist es abgehoben. >> >> Mein erstes iPhone (3G) kostete 600€. Das war sicher mehr als viele >> Konkurrenzprodukte (mit Winz-Bildschirm aber Tastatur) damals kosteten, >> aber halt nichtmal das was am Monatsende übrig ist. Quasi Spielgeld. > > NAja dafür hatte es halt nur 2G und auch sonst einige Dinge nciht die > ein Winztelefon hatte. Er schrieb was vom iPhone 3G... und das hatte, wie der Name schon sagte, 3G. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 22:20 +0200 |
| Message-ID | <1e8d0c62-1860-c524-2612-5932b169542e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406547 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/16/19 6:25 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Marc Stibane schrieb:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>
>>>>>> ... den Fuß haben sie in der Tür, wenn das abhebt kann es schnell
>>>>>> gehen mit der Ausweitung der Produktion.
>>>>> Die Hersteller haben es doch komplett selber in der Hand, wann der
>>>>> Markt abhebt. Mondpreise auf realistische Werte senken, schon geht's
>>>>> los...
>>>> Das iPhone hatte auch Mondpreise, trotzdem ist es abgehoben.
>>>
>>> Mein erstes iPhone (3G) kostete 600€. Das war sicher mehr als viele
>>> Konkurrenzprodukte (mit Winz-Bildschirm aber Tastatur) damals kosteten,
>>> aber halt nichtmal das was am Monatsende übrig ist. Quasi Spielgeld.
>>
>> NAja dafür hatte es halt nur 2G und auch sonst einige Dinge nciht die
>> ein Winztelefon hatte.
>
> Er schrieb was vom iPhone 3G... und das hatte, wie der Name schon sagte, 3G.
Stimmt, geschickt geändert.
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 22:50 +0200 |
| Message-ID | <gp1it3Ff8buU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406125 |
Am 14.07.2019 um 21:47 schrieb Marc Stibane: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 7/14/19 2:17 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: > >>>> Der E-Golf von VW verkauft sich recht gut. Er liegt nur knapp hinter >>>> dem Zoe bei den Zulassungen. >>>> Sagtest du nicht immer E-Autos kann jeder bauen? Dann können das >>>> auch die großen Hersteller, die haben das KnowHow wie man eine >>>> Großserie hochzieht, nur wollen müssen sie. >>> Genau das sehe ich momentan auch als größtes Problem. Ich glaube >>> nicht das die in D keine E-Autos bauen können, sie wollen momentan >>> wohl nur nicht das Risiko eingehen. >> Wobei sie es doch schon tun, E-Golf und BMW i3 sind ja zu kaufen. Soll >> heissen, den Fuß haben sie in der Tür, wenn das abhebt kann es schnell >> gehen mit der Ausweitung der Produktion. ----------------------------------------------------- > Die Hersteller haben es doch komplett selber in der Hand, wann der Markt > abhebt. Mondpreise auf realistische Werte senken, schon geht's los... Warum sollten die das tun? Die Firmen haben den Regierenden jetzt erstmal klargemacht das eine neue CO2 Steuer gefälligst alternativlos fürs Fußvolks zu erfinden und einzuführen ist. Gegeüber dem Volks kann danach besser argumentiert werden dass ein brauchbares Auto (zum Bierholen geeignet) mindest 45k? zwangläufig kosten muß. Das eben ist "Neuland" wie die bunten WackelBilder die aus der Telefondose kommen. KS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 20:58 +0000 |
| Message-ID | <qgg51o$2aq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #406133 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > > Warum sollten die das tun? Die Firmen haben den Regierenden jetzt > erstmal klargemacht das eine neue CO2 Steuer gefälligst alternativlos > fürs Fußvolks zu erfinden und einzuführen ist. Gegeüber dem Volks kann > danach besser argumentiert werden dass ein brauchbares Auto (zum > Bierholen geeignet) mindest 45k? zwangläufig kosten muß. Das eben ist > "Neuland" wie die bunten WackelBilder die aus der Telefondose kommen. > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-tempo-30-zone-1.4523896 85 bis 90% des Münchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. Wofür also willst Du ein Auto? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-14 23:17 +0200 |
| Message-ID | <gp1kf4FfirgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406134 |
Am 14.07.2019 um 22:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > >> >> Warum sollten die das tun? Die Firmen haben den Regierenden jetzt >> erstmal klargemacht das eine neue CO2 Steuer gefälligst alternativlos >> fürs Fußvolks zu erfinden und einzuführen ist. Gegeüber dem Volks kann >> danach besser argumentiert werden dass ein brauchbares Auto (zum >> Bierholen geeignet) mindest 45k? zwangläufig kosten muß. Das eben ist >> "Neuland" wie die bunten WackelBilder die aus der Telefondose kommen. >> > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-tempo-30-zone-1.4523896 > > 85 bis 90% des Münchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. --------------------------------------- > Wofür also willst Du ein Auto? Ich habe kein Auto mehr und will mir keins mehr kaufen. OK, für den letzten Ausflug wird vielleicht eines gebraucht. KS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-15 00:07 +0200 |
| Message-ID | <mllsvf-9tc.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #406134 |
Dr Joachim Neudert wrote: [...] > [Link SZ] > > 85 bis 90% des Muenchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. > > Wofuer also willst Du ein Auto? <https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_86093850/emily-hartridge-ist-tot-britische-youtuberin-stirbt-bei-unfall-mit-e-scooter.html> | Emily Hartridge ist tot | Britische YouTuberin stirbt bei Unfall mit E-Scooter | | 14.07.2019, 16:08 Uhr | mho, t-online.de Tja,... Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-07-15 00:34 +0200 |
| Message-ID | <gp1p05Fghf0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #406137 |
Am 15.07.2019 um 00:07 schrieb Frank Klingenhoefer: > Dr Joachim Neudert wrote: > [...] >> [Link SZ] >> >> 85 bis 90% des Muenchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. >> >> Wofuer also willst Du ein Auto? ------------------------------------------------------------------- > <https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_86093850/emily-hartridge-ist-tot-britische-youtuberin-stirbt-bei-unfall-mit-e-scooter.html> > > | Emily Hartridge ist tot > | Britische YouTuberin stirbt bei Unfall mit E-Scooter > | > | 14.07.2019, 16:08 Uhr | mho, t-online.de > > Tja,... > > > Frank Heisse Nachricht, wieviel Tote gabs gestern im doitschen Srassenverkehrt gleich mal? Alles im Grünen Bereich? KS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-15 13:24 +0200 |
| Message-ID | <jnnoieh31fp3i37jfeism1s48f587cmj3t@4ax.com> |
| In reply to | #406134 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> Warum sollten die das tun? Die Firmen haben den Regierenden jetzt >> erstmal klargemacht das eine neue CO2 Steuer gefälligst alternativlos >> fürs Fußvolks zu erfinden und einzuführen ist. Gegeüber dem Volks kann >> danach besser argumentiert werden dass ein brauchbares Auto (zum >> Bierholen geeignet) mindest 45k? zwangläufig kosten muß. Das eben ist >> "Neuland" wie die bunten WackelBilder die aus der Telefondose kommen. > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-tempo-30-zone-1.4523896 > 85 bis 90% des Münchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. Nur formal. Realiter ist in der Stadt flächendeckend 60, auf dem Mittleren Ring (so die Verkehrslage es erlaubt) auch mehr. Hierzustadt ist die Polizei ganz stolz darauf, daß das Durchschnittstempo in Tempo-30-Zonen unter 40 liegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 06:06 +0200 |
| Message-ID | <1oaslw9.1287lap18chc2rN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406241 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >><https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-tempo-30-zone-1.4523896> >> 85 bis 90% des Münchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30. > Nur formal. Realiter ist in der Stadt flächendeckend 60, Hmm. Meine Erfahrung (habe bis vor kurzem zwei Jahre in München gearbeitet, jede Woche von Wien gependelt) war eher merklich unter 50 (40-45 km/h) in 50er Straßen. In Wien fährt man jedenfalls deutlich schneller, allerdings sind Blitzer hier auch standortfest und bekannt. > auf dem Mittleren Ring (so die Verkehrslage es erlaubt) auch mehr. Auch da gibt es standortfeste Blitzer, aber zugegeben davor und danach wird durchaus etwas schneller gefahren als die erlaubten 60 km/h. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-16 23:31 +0200 |
| Message-ID | <493383c1-33a9-1910-4abf-13c14d443f12@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406378 |
Marc Stibane schrieb:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>><https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-verkehr-tempo-30-zone-1.4523896>
>>> 85 bis 90% des Münchner Strassennetzes haben jetzt Tempo 30.
>> Nur formal. Realiter ist in der Stadt flächendeckend 60,
>
> Hmm. Meine Erfahrung (habe bis vor kurzem zwei Jahre in München
> gearbeitet, jede Woche von Wien gependelt) war eher merklich unter 50
> (40-45 km/h) in 50er Straßen. In Wien fährt man jedenfalls deutlich
> schneller, allerdings sind Blitzer hier auch standortfest und bekannt.
Dann ist's ja kein Wunder. Am Blitzer vorbei fahren sie mit 45 und
ansonsten 70 Km/h.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-17 18:39 +0200 |
| Message-ID | <def11036-5b19-b3b0-9df3-aa4893b83b0c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406562 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 16 Jul 2019 23:31:49 Jörg Tewes wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>> > In Wien fährt man jedenfalls deutlich schneller, allerdings sind
>> > Blitzer hier auch standortfest und bekannt.
>
>> Dann ist's ja kein Wunder. Am Blitzer vorbei fahren sie mit 45 und
>> ansonsten 70 Km/h.
>
> s/45/55/
Wow mutige Wiener. Hier in D bremsen die eher auf unter die erlaubte
Geschwindigkeit ab. So zumindest meine aktuelle Erfahrung.
Bye Jörg
--
Trennung von Staat und Kirche?
Bayern schafft doch nicht einmal die Trennung von CSU und AfD.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-17 23:21 +0200 |
| Message-ID | <f1832c74-8d9a-17f8-e7ad-4b6ffb0f86b7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406676 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 17 Jul 2019 18:39:27 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Tue, 16 Jul 2019 23:31:49 Jörg Tewes wrote:
>> >> Marc Stibane schrieb:
>> >> > In Wien fährt man jedenfalls deutlich schneller, allerdings sind
>> >> > Blitzer hier auch standortfest und bekannt.
>> >
>> >> Dann ist's ja kein Wunder. Am Blitzer vorbei fahren sie mit 45 und
>> >> ansonsten 70 Km/h.
>> >
>> > s/45/55/
>>
>> Wow mutige Wiener. Hier in D bremsen die eher auf unter die erlaubte
>> Geschwindigkeit ab. So zumindest meine aktuelle Erfahrung.
>
> Ich weiss nicht, wo die Messlatte für den Auslöser aktuell liegt (in
> Wien fahre ich ja nun wirklich so gut wie gar nicht Auto), aber
> früher einmal war sie bei ca. 59 km/h. Da geht schon was.
Ich sage ja nicht, dass der Auslöser gleich bei vorgeschriebener
Geschwindigkeit ist, Aber einige Autofahrer scheinen das zu glauben.
Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht auslöst.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-07-18 12:52 +0200 |
| Message-ID | <1oawirr.zh2yiic807vyN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406703 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Wed, 17 Jul 2019 23:21:47 Jörg Tewes wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Wed, 17 Jul 2019 18:39:27 Jörg Tewes wrote: >>>> Stefan Froehlich schrieb: >>>>> On Tue, 16 Jul 2019 23:31:49 Jörg Tewes wrote: >>>>>> Am Blitzer vorbei fahren sie mit 45 und ansonsten 70 Km/h. >>>>> s/45/55/ >>>> Wow mutige Wiener. Hier in D bremsen die eher auf unter die >>>> erlaubte Geschwindigkeit ab. So zumindest meine aktuelle Erfahrung. >>> Ich weiss nicht, wo die Messlatte für den Auslöser aktuell liegt (in >>> Wien fahre ich ja nun wirklich so gut wie gar nicht Auto), aber >>> früher einmal war sie bei ca. 59 km/h. Da geht schon was. >> Ich sage ja nicht, dass der Auslöser gleich bei vorgeschriebener >> Geschwindigkeit ist, Aber einige Autofahrer scheinen das zu glauben. >> Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht auslöst. > Dann sind die Wiener vermutlich nicht mutiger, sondern besser > informiert :-) Ja eh. Vor allem über die Standorte... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-18 09:31 +0200 |
| Message-ID | <Eq4F1ytDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #406703 |
jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 17.07.19 um 23:21: > Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht > auslöst. Wo? Tacho 60 reicht hier bei diesen neumodischen Blitzersäulen und auch bei mindestens zwei konventionellen Starenkästen. BTST. Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt. Rainer -- Bildung will man _real_ auch nicht, sonst täte man nicht versuchen, mit Studiengebühren weitere Einnahmen zu generieren, offenbar setzt man in der Wirtschaftspolitik auf die reichhaltig in Deutschland vorhandenen Bodenschätze. (Oliver Bartels in de.sci.electronics)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-18 21:26 +0200 |
| Message-ID | <qgqh5h$u98$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #406810 |
On 7/18/19 9:31 AM, Rainer Knaepper wrote: > jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 17.07.19 um 23:21: > >> Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht >> auslöst. > > Wo? > > Tacho 60 reicht hier bei diesen neumodischen Blitzersäulen und auch > bei mindestens zwei konventionellen Starenkästen. BTST. > > Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt. Ja, das gemachte Foto muss eindeutig sein. Erst neulich hatte jemand Glück weil in seinem Foto ein Vogel den Fahrer verdeckte. Hier eine Auswahl: https://rp-online.de/panorama/deutschland/nrw-das-sind-die-lustigsten-blitzer-fotos-tiere-in-radarfalle-und-co_bid-18857227 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 13:07 +0200 |
| Message-ID | <qgsfbe.13o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #406812 |
On 18.07.2019 21:26, Gerrit Heitsch wrote: > On 7/18/19 9:31 AM, Rainer Knaepper wrote: >> Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt. > > Ja, das gemachte Foto muss eindeutig sein. Erst neulich hatte jemand > Glück weil in seinem Foto ein Vogel den Fahrer verdeckte. Das geht an den Halter des Wagens. Sagt er, er ist nicht gefahren und will den Fahrer nicht nennen(können), kann es ihm passieren, dass er das nächste Jahr ein Fahrtenbuch führen muss. 'Hebel' haben die Behörden schon, es ist nur die Frage, ab wann sie den zusätzlichen Arbeitsaufwand in Kauf nehmen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-19 16:07 +0200 |
| Message-ID | <qgsiro$qjd$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #406872 |
On 7/19/19 1:07 PM, Ruediger Lahl wrote: > On 18.07.2019 21:26, Gerrit Heitsch wrote: > >> On 7/18/19 9:31 AM, Rainer Knaepper wrote: >>> Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt. >> >> Ja, das gemachte Foto muss eindeutig sein. Erst neulich hatte jemand >> Glück weil in seinem Foto ein Vogel den Fahrer verdeckte. > > Das geht an den Halter des Wagens. Sagt er, er ist nicht gefahren und > will den Fahrer nicht nennen(können), kann es ihm passieren, dass er das > nächste Jahr ein Fahrtenbuch führen muss. Das packen die aber normalerweise erst aus wenn ein Kennzeichen damit öfter auffällt. Beim ersten Mal passiert üblicherweise noch nichts. Beim beschriebenen Fall haben sie sich meiner Erinnerung nach die Zusendung ganz gespart. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-18 21:39 +0200 |
| Message-ID | <qgqouq.8og.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #406810 |
Rainer Knaepper schrieb:
> jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 17.07.19 um 23:21:
>
>> Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht
>> auslöst.
>
> Wo?
>
> Tacho 60 reicht hier bei diesen neumodischen Blitzersäulen und auch
> bei mindestens zwei konventionellen Starenkästen. BTST.
>
> Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt.
Bei den neumodischen Blitzersäulen (und auhc den Mobilgeräten) Marke
Polyscan sollte man nur mal gemeinsam klagen. Die Dinger können gar keine
Zulassung von der PTB haben, da das Messverfahren bis heute nicht
offengelegt wurde.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-07-18 21:59 +0200 |
| Message-ID | <5d17496d-2e79-37c6-d028-86bbb516a4b7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #406810 |
Rainer Knaepper schrieb:
> jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 17.07.19 um 23:21:
>
>> Ich weiß das hierzulande bei 10 Km/h drüber noch nicht
>> auslöst.
> Wo?
Niedersachsen, Schleswig-Holstein Hamburg, Bremen.
> Tacho 60 reicht hier bei diesen neumodischen Blitzersäulen und auch
> bei mindestens zwei konventionellen Starenkästen. BTST.
Hier nicht, kommt aber vermutlich auch auf die Marke an, die Tachos
gehen ja unterschiedlich vor.
> Ausgelöster Blitz bedeutet freilich nicht zwangsläufig Post vom Amt.
Hier war halt kein Blitz.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web