Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #405608 > unrolled thread

Was wurde eigentlich aus

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2019-07-11 18:20 +0000
Last post2019-07-14 05:24 -0700
Articles 20 on this page of 119 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was wurde eigentlich aus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-11 18:20 +0000
    Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-11 20:22 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-11 11:28 -0700
    Re: Was wurde eigentlich aus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 20:30 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-11 21:17 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-11 21:45 +0200
      Re: Was wurde eigentlich aus Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-12 15:35 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:30 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-13 15:28 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 08:09 -0700
          Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-14 06:55 +0000
    Re: Was wurde eigentlich aus DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-07-11 21:48 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-11 23:58 +0200
      Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-11 16:00 -0700
        Re: Was wurde eigentlich aus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-12 10:26 +0200
      Re: Was wurde eigentlich aus Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-12 08:18 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-12 07:54 +0200
      Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 07:56 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-12 08:11 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 08:49 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 09:02 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-12 09:41 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 08:13 +0000
      Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 08:51 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 09:21 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 09:36 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-12 02:29 -0700
      Re: Was wurde eigentlich aus Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 10:30 +0000
      Re: Was wurde eigentlich aus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-12 12:34 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 12:41 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-12 05:21 -0700
            Re: Was wurde eigentlich aus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 12:39 +0000
              Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:09 +0200
              Re: Was wurde eigentlich aus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-12 16:27 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:35 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-14 07:29 +0000
                  Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 00:43 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 06:19 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-15 05:45 +0000
                      Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 03:30 -0700
                    Re: Was wurde eigentlich aus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-15 18:16 +0200
                      Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 23:59 -0700
              Re: Was wurde eigentlich aus Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-07-13 00:12 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 10:42 +0000
          Re: Was wurde eigentlich aus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-12 13:05 +0200
        Re: Was wurde eigentlich aus Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-07-12 13:22 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:12 +0200
            Re: Was wurde eigentlich aus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-12 16:33 +0200
              Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:51 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:54 +0200
                  Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-12 17:06 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 17:09 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-12 17:12 +0200
                  Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 17:29 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-12 17:46 +0200
                      Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 18:11 +0200
                        Re: Was wurde eigentlich aus Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-12 18:18 +0200
                          Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 19:30 +0200
                            Re: Was wurde eigentlich aus Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-12 19:55 +0200
                              Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 20:26 +0200
                            Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:09 -0700
                              Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-13 12:31 +0200
                      Re: Was wurde eigentlich aus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-13 02:06 +0200
                        Re: Was wurde eigentlich aus Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-13 10:12 +0200
                          Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 01:18 -0700
                    Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-12 09:51 -0700
                      Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 19:25 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-12 09:44 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:08 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-13 12:32 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-13 12:39 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 06:59 -0700
                      Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 08:08 -0700
                        Re: Was wurde eigentlich aus Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-13 18:09 +0200
                        Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-13 18:16 +0200
                          Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 09:25 -0700
                          Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 12:28 -0700
                            Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 23:50 -0700
                      Re: Was wurde eigentlich aus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-13 18:01 +0200
                        Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 12:26 -0700
                      Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-14 07:40 +0000
                Re: Was wurde eigentlich aus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-12 18:51 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 08:07 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 12:23 -0700
              Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:05 -0700
              Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-13 10:06 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 01:14 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-13 11:15 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-13 23:52 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-13 10:23 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-13 11:32 +0200
                  Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 04:05 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-14 07:45 +0000
                Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-07-13 14:04 +0200
                  Re: Was wurde eigentlich aus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 20:58 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 23:47 -0700
                      Re: Was wurde eigentlich aus Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-14 15:07 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-13 14:55 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 06:52 -0700
                Re: Was wurde eigentlich aus Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-07-16 17:07 +0200
                  Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 17:27 +0200
                    Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-16 08:33 -0700
                  Re: Was wurde eigentlich aus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 17:38 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-13 01:16 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 05:42 -0700
    Re: Was wurde eigentlich aus Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-12 15:32 +0200
    Re: Was wurde eigentlich aus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-13 11:20 +0200
      Re: Was wurde eigentlich aus Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 04:04 -0700
        Re: Was wurde eigentlich aus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-13 15:06 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 15:22 +0200
            Re: Was wurde eigentlich aus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-13 16:31 +0200
          Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-13 07:01 -0700
            Re: Was wurde eigentlich aus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-13 16:09 +0200
            Re: Was wurde eigentlich aus Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2019-07-13 17:22 +0200
              Re: Was wurde eigentlich aus Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-13 18:04 +0200
                Re: Was wurde eigentlich aus Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2019-07-14 18:58 +0200
            Re: Was wurde eigentlich aus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-14 07:48 +0000
              Re: Was wurde eigentlich aus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 12:24 +0200
              Re: Was wurde eigentlich aus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-14 05:24 -0700

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#406307

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2019-07-15 18:16 +0200
Message-ID<qgi8s6$qg3$1@dont-email.me>
In reply to#406144
Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> On 14.07.2019 09:29, Stefan Froehlich wrote:
>> On Fri, 12 Jul 2019 16:27:46 Marc Stibane wrote:
>>>
>>> > Too long, didn't read.
>>>
>>> Lies es mal. Lohnt sich...
>>
>> Naja. Es ist doch nicht so, dass die Wissenschaft nicht schon seit
>> Jahren bzw. inzwischen eher Jahrzehnten das Problem kennt und
>> darauf hinweist. Aber offenbar betrachtet es der Autor als Pflicht
>> der Wissenschaft, das auch noch kindgerecht in einfache Sprache zu 
>> verpacken und die gesamte Öffentlichkeit zu erreichen.
> 
> Stimmt, das ist die Aufgabe von Journalisten und bei Kindgerecht die
> bild. Womit die Wissenschaftler Schwierigkeiten haben, ist die
> Verbindlichkeit herauszustellen. Sie leiden da unter der selbst
> auferlegten Genauigkeit ihrer Aussagen, die in dem hochkomplexen System
> Klima nicht möglich ist. Damit kommt es nur zu 'bis zu' und 'könnte
> sein, das' Aussagen, statt hier unmissverständlich klar zu stellen, dass
> tatsächlich schon die jetzige 'Friday-for-Future'-Teilnehmer elementar
> darunter leiden werden. Es ist eben darzustellen, dass auch Wohlstand
> und Bildung nicht mehr hilfreich sind, wenn sich 1 Mrd Inder und 1 Mrd
> Afrikaner auf den Weg in Regionen machen, von denen sie meinen, sie noch
> ernähren zu können.
> Es muss Politikern klar gemacht werden, dass es ihren Enkeln auf jeden
> Fall dreckig gehen wird, egal was für Zahlen Opa da auf einem
> Kontoauszug hinterlassen hat.
> 
Ab 7 oder 8-stelligen Kontoauszügen ist die Wahrscheinlichkeit aber
relativ gering...  ۜ \(סּںסּَ` )/ۜ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406400

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-15 23:59 -0700
Message-ID<d6c66b72-8d98-40cd-9063-8d5e77b17dc4@googlegroups.com>
In reply to#406307
Am Montag, 15. Juli 2019 21:32:16 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl:
> On 15.07.2019 18:16, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> 
> > Ruediger Lahl schrieb:
> >> Es muss Politikern klar gemacht werden, dass es ihren Enkeln auf jeden
> >> Fall dreckig gehen wird, egal was für Zahlen Opa da auf einem
> >> Kontoauszug hinterlassen hat.
> >>
> > Ab 7 oder 8-stelligen Kontoauszügen ist die Wahrscheinlichkeit aber
> > relativ gering...  ۜ \(סּںסּَ`)/ۜ
> 
> Das erreichen die wenigsten Politiker. Und wenns richtig kracht, werden
> sie sehen, dass man von Kontoauszügen nicht satt wird.

Solange wir noch ein Finanzsystem haben, helfen
die hierin angegebenen werte ganz ungemein bei
der Sicherung des Lebensstandards für die Enkel.
Kann man ja beizeiten vertreuhändern oder
überschreiben. Nur da möglichst keinen Fehler
machen.

> Du magst dir eine
> ruhige Enklave vorstellen, so wie es BAP schon besungen hat "Met
> Stacheldraht vom Pöbel avjetrennt", aber wenn der Pöbel groß genug wird,
> wirst du erleben, wie deine hochbezahlten Wachen die Seite wechseln,
> weil sie dort den Sieger des Riot erkennen.

Deswegen wechseln Politiker, die beizeiten abschätzen, was
ihnen blüht, wenn Details der Amtsführung bekannt werden,
nach ihrer aktiven Phase das Land.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405755

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2019-07-13 00:12 +0200
Message-ID<uvb3rify36z1.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#405686
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 2019-07-12 14:23:00 +0200
>> 
>>> tl; dr
>> 
>> Willst Du uns zwingen, den output von FSHL vollständig zu
>> lesen, damit wir rauskriegen, was "tl: dr" bedeutet?
>> 
> Semikolon. Nicht Doppelpunkt.

Es gibt verschiedene Schreibweisen, die alle gleich
gueltig sind.

> Das Kürzel wurde m. W.  von Sascha Lobo publik gemacht

Sicherlich nicht. Das ist ein schon lang im Usenet
und ausserhalb verwendetes Akronym

> und heißt:
> 
> Too long, didn't read. 
> 
> Und deswegen war auch die Full  Quote davor unerlässlich.

Ein [...] haette es auch getan.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405657

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-07-12 10:42 +0000
Message-ID<slrnqigovh.4ij.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#405654
* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> --- </hier abknabbern> ---
>
> ©<https://www.cicero.de/

Und ich habe mich schon gefragt, woher dieses geradezu unglaubliche
Geschwätz mal wieder kommt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405659

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2019-07-12 13:05 +0200
Message-ID<qg9php$8e5$1@dont-email.me>
In reply to#405657
Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> 
> Und ich habe mich schon gefragt, woher dieses geradezu unglaubliche
> Geschwätz mal wieder kommt ...
> 
Und Du wunderst dich ernsthaft, dass beim Thema Klimawandel nichts
gemacht wird? Solche strunzdumme Äußerungen sind z.B. mit dafür
verantwortlich...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405662

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2019-07-12 13:22 +0200
Message-ID<gor8rkF3usdU1@mid.individual.net>
In reply to#405654
Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara

aus dem "CICERO":


> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad Celsius
> sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die durchschnittliche
> Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius eine Steigerung von gut
> 20 Prozent bedeutet.

Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber
weniger als ein Prozent.

20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings
dramatischer an.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405716

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 16:12 +0200
Message-ID<qgabho.9n8.1@privat.lahls.de>
In reply to#405662
On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:

> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> aus dem "CICERO":
>
>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad Celsius
>> sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die durchschnittliche
>> Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius eine Steigerung von gut
>> 20 Prozent bedeutet.
>
> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber
> weniger als ein Prozent.
>
> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings
> dramatischer an.

Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
Grund für die Formulierung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405720

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2019-07-12 16:33 +0200
Message-ID<1oam0f9.116yvlb1ln4n5oN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#405716
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:
>> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>> aus dem "CICERO":

>>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad
>>> Celsius sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die
>>> durchschnittliche Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius
>>> eine Steigerung von gut 20 Prozent bedeutet.
>> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber weniger als
>> ein Prozent.
>> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings dramatischer an.
> Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
> Grund für die Formulierung.

Jupp. Lügen mit Statistik...
Im Prinzip haben die natürlich recht. Was juckt mich (in den gemäßigten
Breiten) denn drei Grad? Im Winter weniger heizen, im Sommer braucht man
nicht mehr im Süden Urlaub machen sondern kann zuhause bräunen...

Snowboarden werde ich altersbedingt sowieso irgendwann aufgeben, statt
dessen gibt es mehr Tage im Jahr an denen man segeln gehen kann.

Die Arschkarte gezogen haben halt andere Staaten, bzw. deren Einwohner.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405725

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 16:51 +0200
Message-ID<qgadq7.5hk.1@privat.lahls.de>
In reply to#405720
On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:
>>> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>> aus dem "CICERO":
>
>>>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>>>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad
>>>> Celsius sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die
>>>> durchschnittliche Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius
>>>> eine Steigerung von gut 20 Prozent bedeutet.
>>> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber weniger als
>>> ein Prozent.
>>> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings dramatischer an.
>> Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
>> Grund für die Formulierung.
>
> Jupp. Lügen mit Statistik...

Da wird nicht gelogen, es wird nur dramatisch dargestellt um halt die
gewünschte Aufmerksamkeit zu erzielen.

> Im Prinzip haben die natürlich recht. Was juckt mich (in den gemäßigten
> Breiten) denn drei Grad? Im Winter weniger heizen, im Sommer braucht man
> nicht mehr im Süden Urlaub machen sondern kann zuhause bräunen...
>
> Snowboarden werde ich altersbedingt sowieso irgendwann aufgeben, statt
> dessen gibt es mehr Tage im Jahr an denen man segeln gehen kann.
>
> Die Arschkarte gezogen haben halt andere Staaten, bzw. deren Einwohner.

Die Arschkarte ziehen auch wir gerade durch ausbleibenden Regen. Noch
zerrt die Natur von Reserven und die Reaktion findet nicht überall
gleichzeitig statt, so dass sie nicht ins Auge fällt. Noch nicht...

Unser Klimasystem klappt gerade zusammen und das, was wir stattdessen
bekommen werden, wird niemanden gefallen. Auch der Joachim wird das
bemerken, wenn Bayern nur noch aus kahlen Bergen und Geröllhalden
besteht, die sich kein Tourist mehr ansehen will.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405726

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 16:54 +0200
Message-ID<qgae0d.3mg.1@privat.lahls.de>
In reply to#405725
On 12.07.2019 16:51, Ruediger Lahl wrote:

> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
>> Die Arschkarte gezogen haben halt andere Staaten, bzw. deren Einwohner.
>
> Die Arschkarte ziehen auch wir gerade durch ausbleibenden Regen. Noch
> zerrt

zehrt (um den nächsten Klugscheißer die Munition zu nehmen)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405727

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-07-12 17:06 +0200
Message-ID<gorlvhF6n3aU1@mid.individual.net>
In reply to#405726
On Fri, 12 Jul 2019 16:54:36 +0200, "Ruediger Lahl" posted:

>On 12.07.2019 16:51, Ruediger Lahl wrote:
>
>> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
>>> Die Arschkarte gezogen haben halt andere Staaten, bzw. deren Einwohner.
>>
>> Die Arschkarte ziehen auch wir gerade durch ausbleibenden Regen. Noch
>> zerrt
>
>zehrt (um den nächsten Klugscheißer die Munition zu nehmen)
           ~~~

dem

SCNR
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405730

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 17:09 +0200
Message-ID<qgaers.8lg.1@privat.lahls.de>
In reply to#405727
On 12.07.2019 17:06, Wolfgang Kynast wrote:

> On Fri, 12 Jul 2019 16:54:36 +0200, "Ruediger Lahl" posted:
>>On 12.07.2019 16:51, Ruediger Lahl wrote:
>>> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
>>>> Die Arschkarte gezogen haben halt andere Staaten, bzw. deren Einwohner.
>>>
>>> Die Arschkarte ziehen auch wir gerade durch ausbleibenden Regen. Noch
>>> zerrt
>>
>>zehrt (um den nächsten Klugscheißer die Munition zu nehmen)
>           ~~~
>
> dem
>
> SCNR
> ;-)

Es ist nicht ein n zu viel drin, sondern hinter 'Klugscheißer' eins zu
wenig. ;-p
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405732

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-07-12 17:12 +0200
Message-ID<gormbfF6pgjU1@mid.individual.net>
In reply to#405725
Am 12.07.19 um 16:51 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:
>>>> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>> aus dem "CICERO":
>>
>>>>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>>>>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad
>>>>> Celsius sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die
>>>>> durchschnittliche Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius
>>>>> eine Steigerung von gut 20 Prozent bedeutet.
>>>> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber weniger als
>>>> ein Prozent.
>>>> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings dramatischer an.
>>> Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
>>> Grund für die Formulierung.
>>
>> Jupp. Lügen mit Statistik...
> 
> Da wird nicht gelogen, es wird nur dramatisch dargestellt um halt die
> gewünschte Aufmerksamkeit zu erzielen.

Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
Sonst kann man auch behaupten, der Strompreis wird verdoppelt, wenn er
von 26¢/kWh auf 27¢/kWh erhöht wird. Man zieht halt erst mal 25¢ ab und
schon stimmt es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405736

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 17:29 +0200
Message-ID<qgag2i.664.1@privat.lahls.de>
In reply to#405732
On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:

> Am 12.07.19 um 16:51 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>> On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:
>>>>> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>>> aus dem "CICERO":
>>>
>>>>>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>>>>>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad
>>>>>> Celsius sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die
>>>>>> durchschnittliche Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius
>>>>>> eine Steigerung von gut 20 Prozent bedeutet.
>>>>> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber weniger als
>>>>> ein Prozent.
>>>>> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings dramatischer an.
>>>> Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
>>>> Grund für die Formulierung.
>>>
>>> Jupp. Lügen mit Statistik...
>>
>> Da wird nicht gelogen, es wird nur dramatisch dargestellt um halt die
>> gewünschte Aufmerksamkeit zu erzielen.
>
> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.

Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
°C gleich 20%.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405737

FromMichael Bode <michael.bode@laserline.com>
Date2019-07-12 17:46 +0200
Message-ID<gorob4F77h5U1@mid.individual.net>
In reply to#405736
Am 12.07.19 um 17:29 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:
> 
>> Am 12.07.19 um 16:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.07.2019 16:33, Marc Stibane wrote:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>>> On 12.07.2019 13:22, Bernd Ohm wrote:
>>>>>> Am 12.07.2019 um 12:34 zitierte Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>>>>> aus dem "CICERO":
>>>>
>>>>>>> So hätten sie längst deutlich machen müssen,
>>>>>>> dass eine Erhöhung der Temperatur um beispielsweise drei Grad
>>>>>>> Celsius sich zwar wenig anhört, bezogen aber auf die
>>>>>>> durchschnittliche Welt-Temperatur von ca. 14 bis 15 Grad Celsius
>>>>>>> eine Steigerung von gut 20 Prozent bedeutet.
>>>>>> Eine Erhöhung von 287 Kelvin auf 290 Kelvin sind aber weniger als
>>>>>> ein Prozent.
>>>>>> 20 Prozent hört sich in dem Zusammenhang allerdings dramatischer an.
>>>>> Wie schon der nächste Satz in dem Text erläutert, ist das genau der
>>>>> Grund für die Formulierung.
>>>>
>>>> Jupp. Lügen mit Statistik...
>>>
>>> Da wird nicht gelogen, es wird nur dramatisch dargestellt um halt die
>>> gewünschte Aufmerksamkeit zu erzielen.
>>
>> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
>> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
> 
> Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
> gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
> °C gleich 20%.

Und in Fahrenheit sind es 9%. Das gültige Einheitensystem ist das SI
System und die Einheit für Temeperatur ist Kelvin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405738

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 18:11 +0200
Message-ID<qgaiga.2f4.1@privat.lahls.de>
In reply to#405737
On 12.07.2019 17:46, Michael Bode wrote:

> Am 12.07.19 um 17:29 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:
>>> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
>>> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
>>
>> Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
>> gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
>> °C gleich 20%.
>
> Und in Fahrenheit sind es 9%. Das gültige Einheitensystem ist das SI
> System und die Einheit für Temeperatur ist Kelvin.

...und Celsius ist eine weltweit gültige Ableitung von Kelvin. Und weil
hinter der 15 ein °C und kein K steht, bleibts bei 20%.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405740

FromMichael Bode <michael.bode@laserline.com>
Date2019-07-12 18:18 +0200
Message-ID<gorq6qF7iijU1@mid.individual.net>
In reply to#405738
Am 12.07.19 um 18:11 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.07.2019 17:46, Michael Bode wrote:
> 
>> Am 12.07.19 um 17:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:
>>>> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
>>>> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
>>>
>>> Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
>>> gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
>>> °C gleich 20%.
>>
>> Und in Fahrenheit sind es 9%. Das gültige Einheitensystem ist das SI
>> System und die Einheit für Temeperatur ist Kelvin.
> 
> ...und Celsius ist eine weltweit gültige Ableitung von Kelvin. Und weil
> hinter der 15 ein °C und kein K steht, bleibts bei 20%.

Das würde stimmen, wenn die Aussage wäre, der Gradcelsiuswert steigt um 20%.

Nach deiner Argumentation kann sich Donald beruhigt zurück lehnen: bei
ihm ändert sich die Temperatur nur um 9%. Was schert die Amis Celsius?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405747

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 19:30 +0200
Message-ID<qgan4m.1co.1@privat.lahls.de>
In reply to#405740
On 12.07.2019 18:18, Michael Bode wrote:

> Am 12.07.19 um 18:11 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.07.2019 17:46, Michael Bode wrote:
>>> Am 12.07.19 um 17:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:
>>>>> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
>>>>> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
>>>>
>>>> Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
>>>> gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
>>>> °C gleich 20%.
>>>
>>> Und in Fahrenheit sind es 9%. Das gültige Einheitensystem ist das SI
>>> System und die Einheit für Temeperatur ist Kelvin.
>>
>> ...und Celsius ist eine weltweit gültige Ableitung von Kelvin. Und weil
>> hinter der 15 ein °C und kein K steht, bleibts bei 20%.
>
> Das würde stimmen, wenn die Aussage wäre, der Gradcelsiuswert steigt um 20%.

Nun, es wurde von einer Steigerung geschrieben und die bestand im
Abstand zwischen zweier °C-Werten. IMHO genau das, was du gerade forderst.

> Nach deiner Argumentation kann sich Donald beruhigt zurück lehnen: bei
> ihm ändert sich die Temperatur nur um 9%. Was schert die Amis Celsius?

Was schert die Amis der Klima-Umbruch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405749

FromMichael Bode <michael.bode@laserline.com>
Date2019-07-12 19:55 +0200
Message-ID<gorvt3F8pc2U1@mid.individual.net>
In reply to#405747
Am 12.07.19 um 19:30 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.07.2019 18:18, Michael Bode wrote:
> 
>> Am 12.07.19 um 18:11 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.07.2019 17:46, Michael Bode wrote:
>>>> Am 12.07.19 um 17:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> On 12.07.2019 17:12, Michael Bode wrote:
>>>>>> Wenn da einer behauptet, die Temperatur hätte sich um 20% erhöht bei
>>>>>> einer Änderung von 14°C auf 17°C, dann lügt der selbstverständlich.
>>>>>
>>>>> Mit 15 °C ist ein Wert innerhalb eines geläufigen Einheitensystems
>>>>> gegeben und innerhalb dieses Systems ist die Steigerung von 15 °C auf 18
>>>>> °C gleich 20%.
>>>>
>>>> Und in Fahrenheit sind es 9%. Das gültige Einheitensystem ist das SI
>>>> System und die Einheit für Temeperatur ist Kelvin.
>>>
>>> ...und Celsius ist eine weltweit gültige Ableitung von Kelvin. Und weil
>>> hinter der 15 ein °C und kein K steht, bleibts bei 20%.
>>
>> Das würde stimmen, wenn die Aussage wäre, der Gradcelsiuswert steigt um 20%.
> 
> Nun, es wurde von einer Steigerung geschrieben und die bestand im
> Abstand zwischen zweier °C-Werten. IMHO genau das, was du gerade forderst.

Nein.

>> Nach deiner Argumentation kann sich Donald beruhigt zurück lehnen: bei
>> ihm ändert sich die Temperatur nur um 9%. Was schert die Amis Celsius?
> 
> Was schert die Amis der Klima-Umbruch.

Offensichtlich ist er bei ihnen ja nicht mal halb so dramatisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405751

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 20:26 +0200
Message-ID<qgaqeb.8h4.1@privat.lahls.de>
In reply to#405749
On 12.07.2019 19:55, Michael Bode wrote:

> Am 12.07.19 um 19:30 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.07.2019 18:18, Michael Bode wrote:
>>> Am 12.07.19 um 18:11 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> ...und Celsius ist eine weltweit gültige Ableitung von Kelvin. Und weil
>>>> hinter der 15 ein °C und kein K steht, bleibts bei 20%.
>>>
>>> Das würde stimmen, wenn die Aussage wäre, der Gradcelsiuswert steigt um 20%.
>>
>> Nun, es wurde von einer Steigerung geschrieben und die bestand im
>> Abstand zwischen zweier °C-Werten. IMHO genau das, was du gerade forderst.
>
> Nein.

Okay.

>>> Nach deiner Argumentation kann sich Donald beruhigt zurück lehnen: bei
>>> ihm ändert sich die Temperatur nur um 9%. Was schert die Amis Celsius?
>>
>> Was schert die Amis der Klima-Umbruch.
>
> Offensichtlich ist er bei ihnen ja nicht mal halb so dramatisch.

Jap. New Orleans füllt übrigens gerade mal wieder Sandsäcke. Die Stadt
steht zwar schon unter Wasser, aber es werden zur Stunde noch bis zu 500
Liter/m² Niederschlag erwartet. Du kannst ja jetzt wieder das
Einheitenkarussel starten um das zu relativieren. Have fun...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web