Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #405246 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2019-07-07 21:22 +0200 |
| Last post | 2019-07-09 09:46 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 178 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Windows 1.0? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-07 21:22 +0200
Re: Windows 1.0? Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-07-07 22:48 +0200
Re: Windows 1.0? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-07 22:53 +0200
Re: Windows 1.0? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-08 06:41 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 09:31 +0200
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-08 13:55 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-08 14:09 +0200
Re: Windows 1.0? Reinhold Glaser <spam.honey.pot@abwesend.de> - 2019-07-08 16:56 +0000
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-09 15:34 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-09 15:55 +0200
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-10 15:47 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 16:29 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-10 16:58 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <wer.das.liest.ist.doof@pucis.de> - 2019-07-10 17:10 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-10 18:14 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 18:44 +0200
Re: Windows 1.0? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-11 16:23 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-11 18:34 +0200
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-11 15:53 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <wer.das.liest.ist.doof@gmx.net> - 2019-07-11 16:16 +0200
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-12 15:26 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 16:02 +0200
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 15:40 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-13 16:43 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-13 14:52 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <wer.das.liest.ist.doof@gmx.de> - 2019-07-13 17:10 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-13 17:14 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-13 19:25 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-13 17:38 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <127.0.0.1@tremornet.de> - 2019-07-13 20:05 +0200
Re: Windows 1.0? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-13 20:32 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-13 20:39 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-14 08:21 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-14 10:35 +0200
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 01:43 -0700
Re: Windows 1.0? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-14 21:51 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-14 09:10 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <wer.das.liest.ist.doof@gmx.de> - 2019-07-14 11:43 +0200
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-14 11:20 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-14 11:30 +0200
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-14 14:51 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-14 16:01 +0200
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-15 06:55 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 08:46 +0200
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 00:21 -0700
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <abuse@news.invalid.de> - 2019-07-15 09:30 +0200
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 21:10 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-13 21:44 +0200
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-14 11:19 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-14 11:39 +0200
Re: Windows 1.0? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-07-14 17:30 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-14 19:39 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 06:03 +0000
Re: Windows 1.0? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 08:06 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 09:13 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-15 09:25 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 09:53 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-15 10:19 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 11:24 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-15 11:44 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 11:52 +0200
Re: Windows 1.0? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 13:52 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 15:18 +0200
Re: Windows 1.0? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-15 16:50 +0200
Re: Windows 1.0? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 17:03 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 15:08 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 17:56 +0200
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 08:25 -0700
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 11:23 -0700
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 11:40 -0700
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-16 08:59 +0200
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-16 00:29 -0700
Re: Windows 1.0? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-16 00:49 -0700
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 08:44 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 11:34 +0000
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-15 06:53 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 09:19 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 11:45 +0000
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-15 17:56 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-15 18:16 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 17:38 +0000
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 17:57 +0000
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-15 17:40 +0000
Re: Windows 1.0? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-16 08:49 +0200
Re: Windows 1.0? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 10:06 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-16 10:20 +0200
Re: Windows 1.0? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2019-07-09 16:33 +0200
Re: Windows 1.0? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 16:43 +0200
Re: Windows 1.0? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-09 15:16 +0000
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-09 17:12 +0200
Re: Windows 1.0? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-09 19:29 +0200
Re: Windows 1.0? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-09 19:41 +0200
Re: Windows 1.0? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-09 19:55 +0200
Re: Windows 1.0? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-09 20:11 +0200
Re: Windows 1.0? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-11 16:26 +0000
"no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?) Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-09 20:10 +0200
Re: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-09 18:39 +0000
Re: "no reply"-Adressen Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-09 21:23 +0200
Re: "no reply"-Adressen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-09 19:29 +0000
Re: "no reply"-Adressen Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-09 22:18 +0200
Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 07:52 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-10 08:17 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 08:20 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 09:05 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 09:19 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 09:40 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 09:51 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 09:59 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 10:13 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 10:23 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 10:31 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 14:02 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 12:15 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 14:52 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 13:03 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 17:06 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 15:37 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 17:42 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 16:22 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 15:11 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 17:12 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 17:21 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 15:41 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 17:47 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 17:43 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 18:02 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-10 18:10 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 23:14 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 07:57 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-11 09:27 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 10:04 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-11 01:27 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-11 13:28 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 13:35 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-11 13:41 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 14:04 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-11 19:35 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-07-11 20:07 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-11 12:30 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 11:27 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 15:05 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 07:37 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax er reichbar sein? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 14:54 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-10 10:42 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-10 08:56 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 03:22 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-07-10 12:10 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 09:16 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 00:20 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-10 07:37 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 10:07 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 01:16 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 10:35 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-10 11:45 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 08:43 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 09:04 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-10 10:57 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 11:39 +0200
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-10 03:43 -0700
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-11 16:35 +0000
Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? (was: "no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-11 20:13 +0200
"no reply"-Adressen (was: Windows 1.0?) Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-09 19:57 +0200
Re: "no reply"-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-09 22:13 +0200
Re: "no reply"-Adressen Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-07-09 22:34 +0200
Re: "no reply"-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-10 16:45 +0200
Re: "no reply"-Adressen Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-10 17:20 +0200
Re: "no reply"-Adressen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-07-10 05:41 +0000
Re: Windows 1.0? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-10 08:27 +0200
Re: Windows 1.0? Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-07-08 14:40 +0200
Re: Windows 1.0? Reinhold Glaser <spam.honey.pot@abwesend.de> - 2019-07-08 16:56 +0000
Re: Windows 1.0? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-09 15:37 +0200
Re: Windows 1.0? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-08 16:46 +0200
Re: Windows 1.0? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-08 17:00 +0200
Re: Windows 1.0? Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2019-07-08 14:36 +0200
Re: Windows 1.0? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-08 20:36 -0700
Re: Windows 1.0? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-09 07:28 +0200
Re: Windows 1.0? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-09 08:48 +0200
Re: Windows 1.0? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-09 09:46 +0200
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 17:12 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg4v9o$646$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405516 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >> >> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ > > D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? > Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch jeder im gleichen Netzwerk... > Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? > <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 17:21 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gome3mF47q8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405528 |
Am 10.07.19 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >>> >>> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >>> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >>> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ >> >> D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? >> > Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch > jeder im gleichen Netzwerk... > >> Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? >> > <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 15:41 +0000 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg50uj$m3m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #405532 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> > > Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. > Yupp. Seither haben sie state-of-the art end-zu-end Verschlüsselung eingebaut. Von Moxie Marlinspike. Das ist doch das was Herrn Seehofer so ärgert. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 17:47 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg51aa$ho7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405534 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> >> >> Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. > > Yupp. Seither haben sie state-of-the art end-zu-end Verschlüsselung > eingebaut. Von Moxie Marlinspike. Das ist doch das was Herrn Seehofer so > ärgert. > Ach was! Unlängst wurde in Stern TV der Fall einer Studentin geschildert, wo ihr Ex-Freund Zugriff auf ihren kompletten Chatverlauf mit Freunden und ihrer Familie erlangt habe – die Experten erläuterten in der Sendung, wie er an ihre Nachrichten gekommen sein könnte... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 17:43 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg513l$gg1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405532 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 10.07.19 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> >>>>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>>>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>>>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >>>> >>>> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >>>> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >>>> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ >>> >>> D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? >>> >> Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch >> jeder im gleichen Netzwerk... >> >>> Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? >>> >> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> > > Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. > Mit Spyzie geht das nach wie vor! Und via QR-Code können Fremde in nur wenige Sekunden praktisch den kompletten verschlüsselten Chatverlauf einsehen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 18:02 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gomgggF4ob6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405536 |
Am 10.07.19 um 17:43 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 10.07.19 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> >>>>>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>>>>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>>>>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >>>>> >>>>> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >>>>> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >>>>> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ >>>> >>>> D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? >>>> >>> Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch >>> jeder im gleichen Netzwerk... >>> >>>> Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? >>>> >>> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> >> >> Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. >> > Mit Spyzie geht das nach wie vor! Und via QR-Code können Fremde in nur > wenige Sekunden praktisch den kompletten verschlüsselten Chatverlauf > einsehen... Gibt es da auch einen Link zu? Also einen, der halbwegs aktuell ist. Und Spyzie ist wohl eine App? Eine, die man auf dem auszuspionierenden Handy installieren muss? Wie genau kann man damit Whatsapp Messages lesen, ohne physischen Zugriff auf eines der Endgeräte? Darum ging es doch oben bei dem Vergleich zu Fax. Jeder Honk kann ein fremdes Fax lesen, wenn er neben dem Faxgerät steht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 18:10 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg52m0$q0f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405538 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 10.07.19 um 17:43 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 10.07.19 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>> >>>>>>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>>>>>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>>>>>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >>>>>> >>>>>> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >>>>>> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >>>>>> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ >>>>> >>>>> D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? >>>>> >>>> Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch >>>> jeder im gleichen Netzwerk... >>>> >>>>> Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? >>>>> >>>> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> >>> >>> Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. >>> >> Mit Spyzie geht das nach wie vor! Und via QR-Code können Fremde in nur >> wenige Sekunden praktisch den kompletten verschlüsselten Chatverlauf >> einsehen... > > Gibt es da auch einen Link zu? Also einen, der halbwegs aktuell ist. > <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 23:14 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gon2qbF8de3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405539 |
Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 10.07.19 um 17:43 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 10.07.19 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Am 10.07.19 um 14:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Mittlerweile bekomme ich die EKGs meist fotografiert und per >>>>>>>> WhatsApp. Das ist wenigstens auch ordentlich end-zu-end >>>>>>>> verschlüsselt, insofern eher vertraulicher und sicherer als Fax. >>>>>>> >>>>>>> Nope! Wer eine Remote-Fax-Verbindung ausspionieren kann, kann >>>>>>> selbstverständlich inzwischen auch ein Messenger-Dienst wie WhatsApp >>>>>>> ausspionieren... (ಠ_ಠ)┌∩┐ >>>>>> >>>>>> D.h. dein Internetprovider kann WhatsApps Signal-Protokoll knacken? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>>>> >>>>> Chlor! Mit dem Schnüffelprogramm WhatsApp Sniffer kann das praktisch ^^^^^^^^^^^^ >>>>> jeder im gleichen Netzwerk... >>>>> >>>>>> Interessant. Gibt's dazu auch einen Link? >>>>>> >>>>> <https://www.heise.de/security/meldung/Schnueffel-Tool-zeigt-fremde-WhatsApp-Nachrichten-an-1574066.html> >>>> >>>> Guck mal auf's Datum. Seit fast 5 Jahren geht das nicht mehr. >>>> >>> Mit Spyzie geht das nach wie vor! Und via QR-Code können Fremde in nur >>> wenige Sekunden praktisch den kompletten verschlüsselten Chatverlauf >>> einsehen... >> >> Gibt es da auch einen Link zu? Also einen, der halbwegs aktuell ist. >> > <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 07:57 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg6njd$nhg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405550 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> >> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> > > Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. > Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- Codes und natürlich auch via Spoofing-App, die die MAC-Adresse des Opfer-Smartphones ausliest und es danach schlicht in ein anderes einpflanzt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 09:27 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg6odl$sfo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #405556 |
Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >>>> >>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >> >> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >> > Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren > lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- > Codes Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die Whatsapps lesen. Jeder der physikalischen Zugriff auf ein Gerät hat und das Passwort zum entsperren, kann das. Nur: wundert dich das? Oder wer das bereits entsperrte Gerät der Freundin/des Freundes mal eben in die Hand bekommt. Der Feind im eigenen Bett, klar, ist der häufigste der sich dafür interessiert. > und natürlich auch via Spoofing-App, die die MAC-Adresse des > Opfer-Smartphones ausliest und es danach schlicht in ein anderes > einpflanzt... Und da bekommt er dann nur End-zu-End verschlüsselten wrzlpfrmpf Traffic zum Mitlesen. Das ist das Wesen der End-zu-End Verschlüsselung. Die Signal Verschlüsselung funktioniert, deswegen ist Seehofer so traurig und deswegen wollen sie eine Backdoor für Geheimdienste eingebaut haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 10:04 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg6qii$64e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405559 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> >>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>> >>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>> >> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >> Codes > > Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der > Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die > Whatsapps lesen. > Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger Minuten installieren und dazu muss man das Gerät nicht entsperren, der QR-Codes erfordert sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App genügt es völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 01:27 -0700 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <03227324-9c2e-4868-83fe-86a5806a9a0f@googlegroups.com> |
| In reply to | #405560 |
Am Donnerstag, 11. Juli 2019 10:04:35 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- > Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger > Minuten installieren Welche Telefone haben dafür Buchsen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 13:28 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gookq5Fi13vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405560 |
Am 11.07.19 um 10:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> >>>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>>> >>>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>>> >>> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >>> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >>> Codes >> >> Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der >> Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die >> Whatsapps lesen. >> > Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- > Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger > Minuten installieren und dazu muss man das Gerät nicht entsperren, der > QR-Codes erfordert sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App > genügt es völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... Und dass man Zugriff auf das Zielhandy hat. Aber du wolltest glaube ich gerade erklären, wie das auch ohne Zugriff geht. Lass dich nicht aufhalten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 13:35 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg76u3$45t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405576 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 11.07.19 um 10:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> >>>>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>>>> >>>>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>>>> >>>> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >>>> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >>>> Codes >>> >>> Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der >>> Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die >>> Whatsapps lesen. >>> >> Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- >> Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger >> Minuten installieren und dazu muss man das Gerät nicht entsperren, der >> QR-Codes erfordert sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App >> genügt es völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... > > Und dass man Zugriff auf das Zielhandy hat. > Nope! Über die MAC-Adresse des Opfer-Smartphones und die Telefonnummer des Opfers kann man anschließend ganz frugal WhatsApp auf sein Smartphone installieren – den Verifizierungs-Code, der via SMS gesandt wird, abzufangen, ist selbst für Scriptkiddies ein Kinderspiel... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 13:41 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gooljqFi5o3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405577 |
Am 11.07.19 um 13:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 11.07.19 um 10:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Salve allerseits, >>> >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>> >>>>>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>>>>> >>>>>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>>>>> >>>>> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >>>>> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >>>>> Codes >>>> >>>> Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der >>>> Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die >>>> Whatsapps lesen. >>>> >>> Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- >>> Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger >>> Minuten installieren und dazu muss man das Gerät nicht entsperren, der >>> QR-Codes erfordert sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App >>> genügt es völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... >> >> Und dass man Zugriff auf das Zielhandy hat. >> > Nope! Über die MAC-Adresse des Opfer-Smartphones und die Telefonnummer des > Opfers kann man anschließend ganz frugal WhatsApp auf sein Smartphone > installieren – den Verifizierungs-Code, der via SMS gesandt wird, > abzufangen, ist selbst für Scriptkiddies ein Kinderspiel... Dann zeigt doch mal das Script.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 14:04 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg78kc$cua$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405579 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 11.07.19 um 13:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 11.07.19 um 10:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>>> >>>>>>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>>>>>> >>>>>>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>>>>>> >>>>>> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >>>>>> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >>>>>> Codes >>>>> >>>>> Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der >>>>> Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die >>>>> Whatsapps lesen. >>>>> >>>> Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf das Opfer- >>>> Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via USB-Stick innerhalb weniger >>>> Minuten installieren und dazu muss man das Gerät nicht entsperren, der >>>> QR-Codes erfordert sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App >>>> genügt es völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... >>> >>> Und dass man Zugriff auf das Zielhandy hat. >>> >> Nope! Über die MAC-Adresse des Opfer-Smartphones und die Telefonnummer des >> Opfers kann man anschließend ganz frugal WhatsApp auf sein Smartphone >> installieren – den Verifizierungs-Code, der via SMS gesandt wird, >> abzufangen, ist selbst für Scriptkiddies ein Kinderspiel... > > Dann zeigt doch mal das Script. > Wie man eine SMS umleitet, solltest sogar Du rauskriegen! Exakt so ging z.B. #TheFappening... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 19:35 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gopaa4FmbcaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405581 |
Am 11.07.19 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 11.07.19 um 13:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 11.07.19 um 10:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>> Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian >>>>>> Hunrichse-Lara: >>>>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>>>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian >>>>>>>> Hunrichse-Lara: >>>>>>>>> >>>>>>>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>>>>>>> >>>>>>> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht >>>>>>> leicht ausspionieren lässt! Via schnöde Spionage-App, via >>>>>>> triviales Abfotografieren des QR- Codes >>>>>> >>>>>> Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding >>>>>> entsperrt in der Hand haben. Und wenn man das hat, dann >>>>>> kann man auch gleich so die Whatsapps lesen. >>>>>> >>>>> Chlor! 2 der 3 Methoden erfordern den direkten Zugriff auf >>>>> das Opfer- Smartphone! Eine Spionage-App lässt sich via >>>>> USB-Stick innerhalb weniger Minuten installieren und dazu >>>>> muss man das Gerät nicht entsperren, der QR-Codes erfordert >>>>> sogar nur wenige Sekunden! Nur via Spoofing-App genügt es >>>>> völlig, dass man sich im selben WLAN-Netz befindet... >>>> >>>> Und dass man Zugriff auf das Zielhandy hat. >>>> >>> Nope! Über die MAC-Adresse des Opfer-Smartphones und die >>> Telefonnummer des Opfers kann man anschließend ganz frugal >>> WhatsApp auf sein Smartphone installieren – den >>> Verifizierungs-Code, der via SMS gesandt wird, abzufangen, ist >>> selbst für Scriptkiddies ein Kinderspiel... >> >> Dann zeigt doch mal das Script. >> > Wie man eine SMS umleitet, solltest sogar Du rauskriegen! Das fällt ja auch überhaupt nicht auf, wenn jemand plötzlich kein Netz mehr hat, weil seine SIM-Karte ausgebucht wird. Und wie bekommt man Zugriff auf das SS7 Netz? Du kennst da sicher eine einfache Möglichkeit. > Exakt so ging z.B. #TheFappening... Ja sischer dat. https://www.mactechnews.de/news/article/Promi-Nacktbilder-gerieten-nicht-durch-iCloud-Luecke-in-Umlauf-163678.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 20:07 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <qg7ttl$7v8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #405604 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 11.07.19 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >> Wie man eine SMS umleitet, solltest sogar Du rauskriegen! > > Das fällt ja auch überhaupt nicht auf, wenn jemand plötzlich kein Netz > mehr hat, weil seine SIM-Karte ausgebucht wird. > Geht viel, viel einfacher! Und nö, ich meine keine GSM-Steuerungscodes, denn dazu bräuchte man ja direkten Zugriff auf das Opfer-Smartphone... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-07-11 12:30 +0200 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <gooheaFhbhbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #405559 |
Am 11.07.19 um 09:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.07.19 um 07:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Michael Bode schrieb: >>> Am 10.07.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> >>>>> >>>> <https://lmgtfy.com/?q=So+kann+jeder+Ihre+WhatsApp-Nachrichten+mitlesen> >>> >>> Gar nix Chlor. Wie deine eigenen Links beweisen, geht da überhaupt nix. >>> >> Nonsens! Es beweist, dass WhatsApp sich sogar recht leicht ausspionieren >> lässt! Via schnöde Spionage-App, via triviales Abfotografieren des QR- >> Codes > > Um den QR-Code angezeigt zu bekommen muß man das Ding entsperrt in der > Hand haben. Und wenn man das hat, dann kann man auch gleich so die > Whatsapps lesen. > > Jeder der physikalischen Zugriff auf ein Gerät hat und das Passwort zum > entsperren, kann das. Ich hab gerade eine Hangartorgroße Sicherheitslücke in der Faxkommunikation entdeckt: wenn ich mich neben dein Faxgerät stelle, kann ich jedes ein- und ausgehende Fax mitlesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-07-10 11:27 -0700 |
| Subject | Re: Müssen Internet-Händler per Telefon und Fax erreichbar sein? |
| Message-ID | <80e414c9-4a38-4f42-95d4-732894270fc5@googlegroups.com> |
| In reply to | #405538 |
Am Mittwoch, 10. Juli 2019 18:02:25 UTC+2 schrieb Michael Bode: > Gibt es da auch einen Link zu? Also einen, der halbwegs aktuell ist. Und > Spyzie ist wohl eine App? Eine, die man auf dem auszuspionierenden Handy > installieren muss? Wie genau kann man damit Whatsapp Messages lesen, > ohne physischen Zugriff auf eines der Endgeräte? Darum ging es doch oben > bei dem Vergleich zu Fax. Jeder Honk kann ein fremdes Fax lesen, wenn er > neben dem Faxgerät steht. Kannst Du das auch, nachdem ich das Fax entnommen (nicht: vernichtet) habe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web