Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #404262 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-24 15:24 +0200 |
| Last post | 2019-07-01 07:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RasPi 4 Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-06-24 15:24 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-24 17:07 +0200
Re: RasPi 4 Marcus Roeckrath <marcus.roeckrath@gmx.de> - 2019-06-24 20:57 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 17:34 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 18:13 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 18:39 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 20:00 +0200
Re: RasPi 4 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 20:37 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-24 21:40 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-24 23:29 +0200
Re: RasPi 4 Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-06-24 21:42 +0000
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-25 16:52 +0200
Re: RasPi 4 Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-06-25 19:32 +0000
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-26 16:40 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:15 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 05:36 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-26 13:03 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 15:14 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-26 18:26 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-27 06:10 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-27 16:25 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-27 17:05 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-28 06:13 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-28 11:44 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-29 18:50 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 15:19 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 15:45 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 16:04 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 16:28 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 17:43 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 17:49 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 17:55 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 18:46 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 19:06 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-30 19:27 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:05 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-30 20:26 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:36 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 20:50 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 06:58 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 12:46 -0700
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 17:48 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-30 20:36 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 06:59 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-30 23:00 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:03 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 09:34 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:10 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:23 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 23:57 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:25 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:32 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:43 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 12:07 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:11 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 10:37 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:11 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:24 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:49 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:10 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 13:19 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:53 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 13:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 14:08 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 14:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 14:22 +0200
Re: RasPi 4 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-01 10:32 +0000
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 12:35 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 07:13 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:29 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:38 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 15:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 16:02 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-03 01:27 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:48 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:28 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-30 20:12 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-30 20:14 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 10:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 11:50 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-01 13:34 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 13:53 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 14:02 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-01 14:06 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:17 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 16:36 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 08:28 -0700
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 18:40 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 09:46 -0700
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 18:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 19:27 +0200
Re: RasPi 4 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-07-01 20:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 22:32 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 22:30 +0200
Re: Forschung (was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-02 06:58 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 08:06 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:31 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:58 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:18 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:39 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:42 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:52 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 12:11 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:25 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 13:47 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:51 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:08 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:38 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:40 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:51 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:53 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 14:44 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:52 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:54 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 14:54 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 15:17 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 15:39 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 15:57 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 16:00 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 16:22 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 16:27 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 16:33 +0200
Re: RasPi 4 Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 16:44 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 06:26 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-02 23:36 -0700
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:52 +0200
Re: SW-Entwicklung (was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-02 09:37 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:42 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 10:19 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:20 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 12:19 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:21 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 13:50 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 13:55 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 14:14 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 06:13 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:35 +0200
Re: SW-Entwicklung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:08 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:14 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-04 10:29 +0200
Re: SW-Entwicklung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-04 13:52 +0200
Re: SW-Entwicklung Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-02 09:40 +0200
Re: SW-Entwicklung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-03 05:56 +0200
Re: RasPi 4 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-07-02 21:59 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 07:36 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:03 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:16 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 09:27 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 09:40 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 13:07 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-03 13:33 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-03 13:51 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 22:57 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 08:07 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-02 09:15 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 09:33 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 10:21 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:21 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-02 11:41 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-02 11:51 +0200
Re: Frameworks??? ( was: RasPi 4) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-12 18:47 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-30 20:48 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 07:04 +0200
Re: RasPi 4 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-01 10:16 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:14 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:31 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 16:04 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 02:16 -0700
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:26 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:31 +0200
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 11:39 +0200
Re: RasPi 4 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-07-01 11:44 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-01 02:47 -0700
Re: RasPi 4 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-01 12:01 +0200
Re: RasPi 4 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-07-01 11:42 +0200
Re: RasPi 4 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-07-01 15:30 +0200
Re: RasPi 4 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-07-03 01:39 +0200
Re: RasPi 4 Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-02 23:30 -0700
Re: RasPi 4 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-07-03 19:14 +0200
Re: RasPi 4 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-07-01 07:08 +0200
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 15:24 +0200 |
| Subject | RasPi 4 |
| Message-ID | <20190624132450.A59D03AC98@remailer.paranoici.org> |
https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. Ich kann's kaum erwarten!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 17:07 +0200 |
| Message-ID | <gnc7a4Ft284U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404262 |
Am 24.06.19 um 15:24 schrieb Sebastian Peters:
> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/
> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55.
> Ich kann's kaum erwarten!
Und ich bin gerade beim Aufbau eines raspberry 2/3 Systems.
Und kämpfe noch mit Probleme wie die Abschaltung automatischer
Bildschirmverdunklung
Später vielleicht noch Ersatz von user name pi
raspi 3 mag nicht in dunklen touchscreen Gehäuse fertig booten,
raspberry pi behandelt bei mir Maus korrekt nur direkt am USB-port.
( Also für jeden pi ohne touchsreen eine eigene Maus)
Für raspberry pi 4 werden neue Gehäuse,
( wegen Strom micro HDMI ..)
vermutlich neue Kühler,
und viele neue Kabel bzw Adapter benötigt.
Hermann
der langsam anfängt, von einem Strom spar pi
für heiße Sommertage zu träumen.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Roeckrath <marcus.roeckrath@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 20:57 +0200 |
| Message-ID | <n1j7uf-liq.ln1@ID-94514.user.dfncis.de> |
| In reply to | #404278 |
Hallo Herrmann, Hermann Riemann wrote: > Und kämpfe noch mit Probleme wie die Abschaltung automatischer > Bildschirmverdunklung In meiner Penne benutze ich /home/pi/.config/lxsession/LXDE/autostart: @lxpanel --profile LXDE @pcmanfm --desktop --profile LXDE #@xscreensaver -no-splash @unclutter @xset s off @xset -dpms @xset s noblank damit die Vertretungsplanmonitore ohne Bildschirmschoner etc. durchlaufen. Dafür brauchts auch IMHO sudo apt-get install unclutter -- Gruss Marcus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 17:34 +0200 |
| Message-ID | <qeqqhg$7o0$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #404262 |
On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: > https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ > > Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. > Ich kann's kaum erwarten! Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. Naja, ich warte bis die Software wieder wie gewohnt läuft, dann schaue ich mir das näher an. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 18:13 +0200 |
| Message-ID | <c274c584-fbc1-8932-9740-90bbcc62eb7d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404284 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote:
>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/
>>
>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55.
>> Ich kann's kaum erwarten!
>
> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben.
> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch.
Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch
eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. Aber endlich
könnte man das Teil auch relativ problemlos als NAS benutzen. Vorher
war ja höchstens sowas wie PiHole möglich, und bevor ich mir für jede
Aufgabe die mein NAS so nebenbei mit erledigt ein Pi hole müßte schon
deutlich mehr passieren.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 18:39 +0200 |
| Message-ID | <qequcb$9ge$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404292 |
On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>> >>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>> Ich kann's kaum erwarten! >> >> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. > > Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch > eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte und nicht nur die CPU. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 20:00 +0200 |
| Message-ID | <3c5572ad-4c34-bf3b-c7b8-0da3a047c6c4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404293 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote:
>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/
>>>>
>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55.
>>>> Ich kann's kaum erwarten!
>>>
>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben.
>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch.
>>
>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch
>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch.
>
> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte
> und nicht nur die CPU.
Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge
der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein
i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 20:37 +0200 |
| Message-ID | <gncjk3F16nmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404299 |
Am 24.06.19 um 20:00 schrieb Jörg Tewes: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>> >>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>> >>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>> >>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >> >> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >> und nicht nur die CPU. > > Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge > der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein > i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. Das ist von einem Core i5 von vor 4 Jahren inkl. Display und Tastaturbeleuchtung: PowerTOP v2.9 Der Akku meldet eine Entladungsrate von 3.80 W
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 21:40 +0200 |
| Message-ID | <qer8vf$du7$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404299 |
On 6/24/19 8:00 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>> >>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>> >>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>> >>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >> >> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >> und nicht nur die CPU. > > Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge > der c't kamen da auf um die 10 Watt. 10W sind aber deutlich mehr als die erwähnten 4,4W. Und ich würde sagen, das ein > i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. Die braucht man aber nicht immer... Mein Webradio betreibe ich mit einem Pi Zero. Braucht um 1 W plus ein Display welches um 4W braucht. Und einen i5 gibts nicht in so handlich klein mit GPIO-Leiste für diesen Preis. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 23:29 +0200 |
| Message-ID | <ea5948fc-1378-f5ef-69ba-40da2021aa19@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404306 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/24/19 8:00 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote:
>>>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55.
>>>>>> Ich kann's kaum erwarten!
>>>>>
>>>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu
>>>>> meckern haben. SATA fehlt ihnen z.B. und der
>>>>> Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch.
>>>>
>>>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle
>>>> Stromverbrauch eines i5 vergleicht ist es allerdings
>>>> ziemlich hoch.
>>>
>>> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und
>>> Grafikkarte und nicht nur die CPU.
>>
>> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die
>> Bauvorschläge > der c't kamen da auf um die 10 Watt.
>
> 10W sind aber deutlich mehr als die erwähnten 4,4W.
Deswegen schrieb ich ja das:
"Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch
eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch."
> Und ich würde sagen, das ein i5-System mehr als die dreifache
> Leistung bietet.
> Die braucht man aber nicht immer... Mein Webradio betreibe ich mit
> einem Pi Zero. Braucht um 1 W plus ein Display welches um 4W
> braucht.
Einmal 5w
> Und einen i5 gibts nicht in so handlich klein mit GPIO-Leiste für
> diesen Preis.
Wenn man die (handlich und mit GPIO-Leiste) nicht braucht, ist das
egal. Ich schrieb ja schon in einem anderen Posting. Wenn man die
einen Pi wirklich nur für eine Aufgabe braucht, dann ist das ne tolle
Sache, Sofern man die Kabelei mag, aber wenn ich für jede Aufgabe die
mein Heimserverchen erledigt einen Pi kaufe und ans Stromnetz bringe,
kommt da leicht der zehnfache Stromverbrauch bei raus und ein
KAbelgewirr sondergleichen. Wer halt gern basteln mag tolle Idee. Ich
mag auch gern basteln, aber nciht für jede Aufgabe von vorne anfangen.
Bye Jörg
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 21:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnqh2gue.6hs1.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #404299 |
* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>> >>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>> >>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>> >>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >> >> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >> und nicht nur die CPU. > > Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge > der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein > i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W. Das ist ein vergleichsweise riesiges System, NUC NUC8i5BEH, i5-8259U@2.3 GHz, 16GB Mem, 500 GB SSD, 4TB HD (geparkt und "spun down"). Beim Newslesen braucht der NUC auch nur 7.2W, die grosse Glotze dagegen heizt mit 55W. - Andi > > > Bye Jörg > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-25 16:52 +0200 |
| Message-ID | <qetcg0$a9f$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #404318 |
On 6/24/19 11:42 PM, Andreas Karrer wrote: > * Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>>> >>>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>>> >>>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>>> >>>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >>> >>> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >>> und nicht nur die CPU. >> >> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge >> der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein >> i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. > > Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der > Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W. Wie gemessen? Schon alleine das RAM und die SSD sollten zusammen 5W fressen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2019-06-25 19:32 +0000 |
| Message-ID | <slrnqh4tlv.73oa.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #404350 |
* Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > On 6/24/19 11:42 PM, Andreas Karrer wrote: >> * Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>>>> >>>>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>>>> >>>>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>>>> >>>>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>>>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >>>> >>>> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >>>> und nicht nur die CPU. >>> >>> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge >>> der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein >>> i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. >> >> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der >> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W. > > Wie gemessen? Schon alleine das RAM und die SSD sollten zusammen 5W fressen. Hast ja recht, so ein Noname-"Stromkostenmessgerät". Misst ja vielleicht bei so einem Laptop-Schaltnetzteil nur Schuh- oder Hausnummern. Nach Herstellerangabe sollte die SSD (Samsung 860 EVO M.2 500GB) im "DIPM" idle mode bloss 50 mW verbrauchen. Beim Lesen/Schreiben 2.5W. Für die SO-DIMMs (Kingston KVR24S17S8/8) find ich auf den mageren Datenblättern des Herstellers nur "TBD W" :-( - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 16:40 +0200 |
| Message-ID | <qf004k$g28$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #404358 |
On 6/25/19 9:32 PM, Andreas Karrer wrote: > * Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: >> On 6/24/19 11:42 PM, Andreas Karrer wrote: >>> * Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 6/24/19 6:13 PM, Jörg Tewes wrote: >>>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>>> On 6/24/19 3:24 PM, Sebastian Peters wrote: >>>>>>>> https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-from-35/ >>>>>>>> >>>>>>>> Mit USB3.0 und 4kp60, 4GB-Version für USD 55. >>>>>>>> Ich kann's kaum erwarten! >>>>>>> >>>>>>> Hübsch, ja... und es gibt immer noch Leute die was zu meckern haben. >>>>>>> SATA fehlt ihnen z.B. und der Stromverbrauch von 4,4W wenn idle ist zu hoch. >>>>>> >>>>>> Wenn man ihn mit der möglichen Leistung und dem idle Stromverbrauch >>>>>> eines i5 vergleicht ist es allerdings ziemlich hoch. >>>>> >>>>> Beim Pi4 ist es allerdings das Gesamtsystem incl. I/O und Grafikkarte >>>>> und nicht nur die CPU. >>>> >>>> Ja beim i5 ist's auch das Gesamtsystem ohne Monitor. Die Bauvorschläge >>>> der c't kamen da auf um die 10 Watt. Und ich würde sagen, das ein >>>> i5-System mehr als die dreifache Leistung bietet. >>> >>> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der >>> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W. >> >> Wie gemessen? Schon alleine das RAM und die SSD sollten zusammen 5W fressen. > > Hast ja recht, so ein Noname-"Stromkostenmessgerät". Misst ja > vielleicht bei so einem Laptop-Schaltnetzteil nur Schuh- oder Hausnummern. Ziemlich sicher, besonders wenn es keine PFC hat. > Nach Herstellerangabe sollte die SSD (Samsung 860 EVO M.2 500GB) im > "DIPM" idle mode bloss 50 mW verbrauchen. Beim Lesen/Schreiben 2.5W. Dann lass sie mal idle stehen. 50mW sollten heissen, daß das Teil nicht im geringsten Warm wird. > Für die SO-DIMMs (Kingston KVR24S17S8/8) find ich auf den mageren > Datenblättern des Herstellers nur "TBD W" :-( Werden sie warm? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 06:15 +0200 |
| Message-ID | <gniu6tFegsgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404384 |
Am 26.06.19 um 16:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> Dann lass sie mal idle stehen. 50mW sollten heissen, daß das Teil nicht
> im geringsten Warm wird.
Im Geringsten schon aber ..
>> Für die SO-DIMMs (Kingston KVR24S17S8/8) find ich auf den mageren
>> Datenblättern des Herstellers nur "TBD W" :-(
> Werden sie warm?
Es gibt einen Test durch Handauflegen.
Hermann
dessen VUs im Ruhezustand vielleicht mit dem Kühlschrank
bezügliche Wärmeverbrauch konkurrieren.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 05:36 +0200 |
| Message-ID | <gng7h0FotukU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404318 |
Am 24.06.19 um 23:42 schrieb Andreas Karrer:
> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der
> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W.
Sofern er funktioniert.
Einer meiner beiden Nucs ist beim Hochfahren hängengeblieben.
Der andere hat eine Weile gut funktiioniert,
dann aber nicht mehr auf Stromzufuhr reagiert.
Hermann
der keine Nucs ( und auch kein motherboard von intel)
mehr mag und bei Nuc zu geringe Wärmeabfuhr vermutet.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 13:03 +0200 |
| Message-ID | <89b3219b-201b-95fd-485b-825b34224032@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404364 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 24.06.19 um 23:42 schrieb Andreas Karrer:
>
>> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der
>> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W.
>
> Sofern er funktioniert.
Ja auch ein RasPi ist ohne Funktion relativ nutzlos. Das war jetzt
aber keine völlig neue Erkenntnis.
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 15:14 +0200 |
| Message-ID | <gnh9csF3lv4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404375 |
Am 26.06.19 um 13:03 schrieb Jörg Tewes:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 24.06.19 um 23:42 schrieb Andreas Karrer:
>>
>>> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der
>>> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W.
>>
>> Sofern er funktioniert.
>
> Ja auch ein RasPi ist ohne Funktion relativ nutzlos.
Ich hatte einen Nuc ja ein paar Monate eingesetzt.
Alte er tot war ( vielleicht CPU wegen Hitze durchgebrannt)
hat eine Zotac Box seine Funktion übernommen.
Hermann
der bei der gegenwärtige Hitze statt mit 500 W
( 3 Monitore .. )
lieber mit 50 W ( PC + Monitor + KVM-switch) heizt
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 18:26 +0200 |
| Message-ID | <67ced68e-6828-bd31-6517-e7881ac73c04@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #404377 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 26.06.19 um 13:03 schrieb Jörg Tewes:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 24.06.19 um 23:42 schrieb Andreas Karrer:
>>>
>>>> Der Intel NUC hier verbrät idle und mit Screenblank ganze 5.4W, der
>>>> Bildschirm in dieser Art von Standby 0.75W.
>>>
>>> Sofern er funktioniert.
>>
>> Ja auch ein RasPi ist ohne Funktion relativ nutzlos.
>
> Ich hatte einen Nuc ja ein paar Monate eingesetzt.
Ich frage mich gerade was ich mit dieser Info anfangen soll, Und was
ein defekter NUC nun mit dem Stromverbrauch eines RasPi zu tun hat.
Rätsel über Rätsel.
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 06:10 +0200 |
| Message-ID | <gnitt4Fef4uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404388 |
Am 26.06.19 um 18:26 schrieb Jörg Tewes:
>> Ich hatte einen Nuc ja ein paar Monate eingesetzt.
> Ich frage mich gerade was ich mit dieser Info anfangen soll, Und was
> ein defekter NUC nun mit dem Stromverbrauch eines RasPi zu tun hat.
Wenn ich den Stromverbrauch raspi Nuc vergleiche,
komme ich in gleicher Größenordnung.
Und der raspi <4 ist in einigen Punkte wie LAN
Hauptspeichergröße .. dem Nuc ( z.B. 32 GB) unterlegen.
> Rätsel über Rätsel.
Hermann
der für etliche Aufgaben keinen raspi als
Ersatz verwenden wird.
Und wegen hardware Mängel keine Nuc mehr kaufen mag.
( Stattdessen brix zotac und shuttle)
Und bei Odroid statt raspi software mäßig
auf altes? Ubuntu eingeschränkt ist.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web