Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403986 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-22 02:11 -0700 |
| Last post | 2019-06-26 08:07 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 02:11 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 11:21 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 11:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:04 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 12:09 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:18 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:21 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:34 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:44 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:37 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 14:59 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:07 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 12:01 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:38 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:35 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:38 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:04 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:42 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 17:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:26 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 12:20 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 15:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 15:37 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:43 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:07 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:30 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 15:35 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:42 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 16:56 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:04 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:12 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 17:14 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 18:18 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-22 19:26 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 15:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:34 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:29 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 19:49 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 19:45 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 19:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 20:16 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 20:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-06-23 20:44 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-28 06:23 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:43 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 23:52 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:12 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-28 00:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-28 07:12 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 09:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:27 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 20:11 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 20:45 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 20:32 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:20 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 22:00 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 22:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-22 20:54 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:41 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:10 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:25 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:27 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:08 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 15:02 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 14:41 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:11 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:32 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 11:59 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:44 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:46 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 14:10 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 21:00 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-24 09:26 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-25 21:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-26 06:07 +0000
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 15:18 +0200
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-26 16:34 +0000
Re: Stoßstangen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-26 21:55 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 23:02 +0200
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 00:29 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-27 00:33 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 08:29 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 11:33 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 09:38 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 12:02 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 03:11 -0700
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 11:54 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 15:36 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 17:04 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 01:00 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:43 +0000
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 02:40 -0700
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-27 17:07 +0200
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 08:16 -0700
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 08:59 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:47 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-29 01:18 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-29 17:37 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-30 00:54 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-30 08:31 +0000
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-30 11:42 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 17:17 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 01:12 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:45 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 09:39 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-28 09:40 +0200
Re: Stoßstangen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 09:55 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:56 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 21:02 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-29 17:36 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-29 20:24 +0200
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:46 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:44 -0700
Re: Stoßstangen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-27 10:36 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 03:08 -0700
Re: Stoßstangen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-27 12:27 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 06:42 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:51 -0700
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 07:16 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 07:39 -0700
Re: Stoßstangen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-26 22:33 +0200
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-27 09:50 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 08:44 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-27 21:49 +0200
Re: Stoßstangen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-28 09:41 +0200
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 18:57 +0200
Re: Stoßstangen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:47 +0200
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-06-27 13:52 +0200
Re: Stoßstangen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-23 14:01 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-25 21:47 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:28 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 15:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 14:45 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:26 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-03 11:05 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 00:04 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-05 10:08 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 00:20 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-08 10:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-06 10:37 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 03:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-06 12:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 08:29 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-08 10:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-08 14:34 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 00:14 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-09 07:27 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-09 21:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-09 10:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2019-12@nurfuerspam.de> - 2019-07-07 10:46 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2019-12@nurfuerspam.de> - 2019-07-07 22:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-04 04:50 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-05 10:06 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:35 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-23 21:33 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 22:13 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 22:39 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 16:11 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 20:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 22:39 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 22:49 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-24 19:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-25 01:13 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-25 11:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 10:56 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:26 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 19:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 19:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-25 22:27 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-26 16:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-26 08:07 -0700
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 01:00 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnl04lFsaajU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404477 |
Am 27.06.19 um 19:04 schrieb Lars Gebauer: >> WP ist ne Menge mehr, als du >> zu bieten hast, du damit reicht das. > > Was nichts daran ändert, daß auch dort jeder Beleg fehlt. Und du hast sogar noch weniger in der Hand. Sollte dir zu denken geben. [...] > Bis zum Beleg des Gegenteils gehe ich davon aus, daß meine Aussage > korrekt ist. Dann tu das mal. Ich hoffe, du fühlst dich in deiner Erlebniswelt wohl, die Realität ist ja auch irgendwie doof. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 17:43 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhckc6.1pv.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404492 |
* Hanno Foest: > Am 27.06.19 um 19:04 schrieb Lars Gebauer: >>> WP ist ne Menge mehr, als du >>> zu bieten hast, du damit reicht das. >> >> Was nichts daran ändert, daß auch dort jeder Beleg fehlt. > > Und du hast sogar noch weniger in der Hand. Wie witzig. Eine esoterische Aussage ist besser als kein Beleg? > Sollte dir zu denken geben. Weswegen? - Kein Beleg ist kein Beleg. Aus die Maus. >> Bis zum Beleg des Gegenteils gehe ich davon aus, daß meine Aussage >> korrekt ist. > > Dann tu das mal. Ja was sonst? - Immerhin habe ich eine gute Chance, korrekt zu liegen. > Ich hoffe, du fühlst dich in deiner Erlebniswelt wohl, > die Realität ist ja auch irgendwie doof. Ich hab's halt nicht so mit Esoterik. Auch dann nicht, wenn sie als "Realität" verscherbelt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 02:40 -0700 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <cc270878-7e1e-4178-acb5-8999cfe6ec22@googlegroups.com> |
| In reply to | #404436 |
Hanno Foest tat kund: > On 27.06.19 10:29, Lars Gebauer wrote: > > >>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen > >>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich > >>> jetzt nicht so ganz falsch finde. > >> > >> O-kay. Den Aspekt ... > > > > Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem > > kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz > > "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit > 37 Prozent gesunken. Schreiben da Legastheniker?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 17:07 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <1717786.tdWV9SEqCh@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404432 |
Lars Gebauer wrote:
> * Dietz Proepper:
>> Hanno Foest wrote:
>>> Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
>>>> Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten.
>>>> Eigentlich hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher
>>>> Stoßstangen ...
>>>
>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen
>>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich
>>> jetzt nicht so ganz falsch finde.
>>
>> O-kay. Den Aspekt ...
>
> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem
> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich.
Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich sein.
--
CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 08:16 -0700 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <f2e6e618-dc1a-41cd-8fd4-f4c7a6ccf3f2@googlegroups.com> |
| In reply to | #404472 |
Am Donnerstag, 27. Juni 2019 17:10:03 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:
> Lars Gebauer wrote:
>
> > * Dietz Proepper:
> >> Hanno Foest wrote:
> >>> Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
> >>>> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
> >>>> Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten.
> >>>> Eigentlich hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher
> >>>> Stoßstangen ...
> >>>
> >>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen
> >>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich
> >>> jetzt nicht so ganz falsch finde.
> >>
> >> O-kay. Den Aspekt ...
> >
> > Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem
> > kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich.
>
> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich sein.
Fußgänger gehen dann immer noch kaputt, aber seltener komplett und
irreversibel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 08:59 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <Eokt3UgyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #404474 |
Ulf.Kutzner@web.de am 27.06.19 um 08:16:
> Am Donnerstag, 27. Juni 2019 17:10:03 UTC+2 schrieb
> dietz...@rotfl.franken.de:
>> Lars Gebauer wrote:
>>
>>> * Dietz Proepper:
>>>> Hanno Foest wrote:
>>>>> Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger
>>>>>> ("gehen bei Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen
>>>>>> konnten. Eigentlich hätte man in den frühen 90ern Verwendern
>>>>>> solcher Stoßstangen ...
>>>>>
>>>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange
>>>>> gegen Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der
>>>>> Fußgänger. Was ich jetzt nicht so ganz falsch finde.
>>>>
>>>> O-kay. Den Aspekt ...
>>>
>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem
>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im
>>> Wunschdenken-Bereich.
>>
>> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich
>> sein.
> Fußgänger gehen dann immer noch kaputt, aber seltener komplett und
> irreversibel.
EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. Unfälle gehen dadurch im
Mittel glimpflicher aus als beim Einsatz von Kuhfängern.
Genauso wie der Einsatz von Knautschzonen, stabilen Fahrgastzellen,
Airbags und Sicherheitsgurten nicht jeden Personenschaden verhindern,
im Mittel aber überaus wirksam sind. Niemand erwartet, daß die
Insassen unversehrt bleiben, wenn einer mit Tempo 200 stumpf vor eine
Betonwand fährt oder in den entgegenkommenden 40-Tonner rauscht.
Rainer
--
Von "guter Musik" sind doch diese ganzen zusammengecasteten
Jammercombos meilenweit entfernt. Das ging mit den "No Angels" los
und ist seitdem noch viel schlimmer geworden.
(Frank Adam in de.rec.musik.rock+pop)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 17:47 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhckke.1pv.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404511 |
* Rainer Knaepper: > Ulf.Kutzner@web.de am 27.06.19 um 08:16: >> dietz...@rotfl.franken.de: >>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>>> Wunschdenken-Bereich. >>> >>> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich >>> sein. > >> Fußgänger gehen dann immer noch kaputt, aber seltener komplett und >> irreversibel. > > EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 01:18 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <Eootu88TrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #404542 |
lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 28.06.19: > * Rainer Knaepper: >> Ulf.Kutzner@web.de am 27.06.19 um 08:16: >>> dietz...@rotfl.franken.de: >>>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja >>>>> trotzdem kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>>>> Wunschdenken-Bereich. >>>> >>>> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt >>>> beachtlich sein. >> >>> Fußgänger gehen dann immer noch kaputt, aber seltener komplett >>> und irreversibel. >> >> EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. > Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen? Unter den Weblinks des angeblich schlecht belegten Wikipediaartikels. Rainer -- Wenn in 2000 Jahren jemand etwas von unserer Zivilisation finden will, wird er vermutlich nur Makrolonstaub finden und ahnungslos wegpinseln. (Carsten Kurz in maus.technik.elektronik)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-29 17:37 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhf8ds.1pc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404555 |
* Rainer Knaepper: > lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 28.06.19: >> * Rainer Knaepper: >>> EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. > >> Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen? > > Unter den Weblinks des angeblich schlecht belegten Wikipediaartikels. Gute Antwort! Ist wie "Quelle: Internet".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 00:54 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <EosuqLzDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #404600 |
lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 29.06.19: > * Rainer Knaepper: >> lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 28.06.19: >>> * Rainer Knaepper: >>>> EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. >> >>> Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen? >> >> Unter den Weblinks des angeblich schlecht belegten >> Wikipediaartikels. > Gute Antwort! Ist wie "Quelle: Internet". Es hat mich zwei Klicks gekostet. Zu schwierig für dich? Frag doch mal bei deiner örtlichen VHS nach, ob sie Kurse in Medienkompetenz anbieten. Hint: Beim Standardskin in der Wikipedia sind Links blau eingefärbt. Rainer -- Wer heute als Jugendlicher seine Zeit mit einer Modelleisenbahn verbringt, ist eher peinlich, ausserdem hat der Standardjugendliche gar keine Zeit mehr fuer so was. (MaWin in de.sci.electronics)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 08:31 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhgsoh.1pp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404621 |
* Rainer Knaepper: > lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 29.06.19: >> * Rainer Knaepper: >>> lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 28.06.19: >>>> * Rainer Knaepper: >>>>> EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. >>> >>>> Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen? >>> >>> Unter den Weblinks des angeblich schlecht belegten >>> Wikipediaartikels. > >> Gute Antwort! Ist wie "Quelle: Internet". > > Es hat mich zwei Klicks gekostet. Zu schwierig für dich? Dein Geeiere ist schon faszinierend. Ist es wirklich so kompliziert, besagte Statistik zu verlinken?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-30 11:42 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <2115395.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404638 |
Lars Gebauer wrote: > * Rainer Knaepper: >> lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 29.06.19: >>> * Rainer Knaepper: >>>> lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 28.06.19: >>>>> * Rainer Knaepper: >>>>>> EbenD. Es ist ein statistischer Effekt. >>>> >>>>> Schön. Wo kann man denn diese Statistik besichtigen? >>>> >>>> Unter den Weblinks des angeblich schlecht belegten >>>> Wikipediaartikels. >> >>> Gute Antwort! Ist wie "Quelle: Internet". >> >> Es hat mich zwei Klicks gekostet. Zu schwierig für dich? > > Dein Geeiere ist schon faszinierend. Ist es wirklich so kompliziert, > besagte Statistik zu verlinken? Ach Lars. Bis vor 60s hatte ich eine miserable Laune. Das Lesen Deines Konvoluts hat diese - wie schon so häufig - beseitigt und in ein befreiendes Gelächter verwandelt. Weiter so! Das Usenet wäre ärmer ohne seine Gruppenkasper. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 17:17 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqh9ufh.c07.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404472 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Hanno Foest wrote: >>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen >>>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich >>>> jetzt nicht so ganz falsch finde. Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte Hanno-Esoterik herausgestellt. >>> O-kay. Den Aspekt ... >> >> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. > > Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich sein. Was verstehst Du - im konkreten Kontext - unter "langsam"? Selbst wenn ich nur Schrittgeschwindigkeit fahre dürfte der anschließende Zustand des Fußgängers ganz maßgeblich nur von meinem Reaktionsvermögen abhängen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 01:12 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnl0r4Fsem1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404479 |
Am 27.06.19 um 19:17 schrieb Lars Gebauer: > Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte Hanno-Esoterik > herausgestellt. Wikipedia-Esoterik, bitte. Da hatte ich das her. (Generell ist Wikipedia-Kritik ein starkes Indiz für die Abwesenheit jeglicher sinnvoller Argumente.) WP als Argumentationsgrundlage ist auch nicht schlechter ist als der Brockhaus, mit dem man in der prä-Internet-Zeit Leuten wie dir einen Scheitel gezogen hat, die sich irgendwelche Behauptungen aus dem Arsch gezogen haben, und in jedem Fall ausreichend für eine Bringschuld auf der anderen Seite. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 17:45 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhckfj.1pv.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404494 |
* Hanno Foest: > Am 27.06.19 um 19:17 schrieb Lars Gebauer: >> Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte Hanno-Esoterik >> herausgestellt. > > Wikipedia-Esoterik, bitte. Nö. *Du* hast den Kram beigeschleppt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 09:39 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <Eokt3djyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #404479 |
lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 27.06.19 um 17:17: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Hanno Foest wrote: >>>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange >>>>> gegen Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der >>>>> Fußgänger. Was ich jetzt nicht so ganz falsch finde. > Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte > Hanno-Esoterik herausgestellt. >>>> O-kay. Den Aspekt ... >>> >>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>> Wunschdenken-Bereich. >> >> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich >> sein. > Was verstehst Du - im konkreten Kontext - unter "langsam"? Einfach mal den im WP-Artikel angegebenen Links folgen. > Selbst wenn ich nur Schrittgeschwindigkeit fahre dürfte der > anschließende Zustand des Fußgängers ganz maßgeblich nur von meinem > Reaktionsvermögen abhängen. Manche setzen auch noch mal zurück, falls das Werk unvollendet erscheint. Rainer -- Bildschirmschoner, selbst installiert, sind der Inbegriff des 'ich kenne mich mit meinem Arbeitsgerät aus'. (Jakob Krieger in dchm)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 09:40 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <12300483.uLZWGnKmhe@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404479 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Hanno Foest wrote: >>>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange >>>>> gegen Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. >>>>> Was ich jetzt nicht so ganz falsch finde. > > Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte > Hanno-Esoterik herausgestellt. Hanno-Esoterik. Ist das etwas in der Art von "Lars schwätzt mal wieder ohne Ahnung von Tuten & Blasen"? >>>> O-kay. Den Aspekt ... >>> >>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>> Wunschdenken-Bereich. >> >> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich >> sein. > > Was verstehst Du - im konkreten Kontext - unter "langsam"? Wie kommst Du auf die Idee, dass ich mich mit *Dir* auf irgendwelche Definitionsspielchen einlasse? > Selbst wenn ich nur Schrittgeschwindigkeit fahre dürfte der > anschließende Zustand des Fußgängers ganz maßgeblich nur von meinem > Reaktionsvermögen abhängen. Ich widerspreche mal nicht. Allerdings nicht, weil ich Deiner Meinung wäre, sondern weil es mir zu albern wird, Deine verquerte Weltsicht ständig zu korrigieren. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 09:55 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnlvf7F42cnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404516 |
On Fri, 28 Jun 2019 09:40:42 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Lars Gebauer wrote: > >> * Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer wrote: >>>> * Dietz Proepper: >>>>> Hanno Foest wrote: >>>>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange >>>>>> gegen Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. >>>>>> Was ich jetzt nicht so ganz falsch finde. >> >> Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte >> Hanno-Esoterik herausgestellt. > >Hanno-Esoterik. Ist das etwas in der Art von "Lars schwätzt mal wieder >ohne Ahnung von Tuten & Blasen"? > >>>>> O-kay. Den Aspekt ... >>>> >>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>>> Wunschdenken-Bereich. >>> >>> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich >>> sein. >> >> Was verstehst Du - im konkreten Kontext - unter "langsam"? > >Wie kommst Du auf die Idee, dass ich mich mit *Dir* auf irgendwelche >Definitionsspielchen einlasse? Außerdem ist dafür ausschließlich UFH zuständig ;-) >> Selbst wenn ich nur Schrittgeschwindigkeit fahre dürfte der >> anschließende Zustand des Fußgängers ganz maßgeblich nur von meinem >> Reaktionsvermögen abhängen. > >Ich widerspreche mal nicht. Allerdings nicht, weil ich Deiner Meinung >wäre, sondern weil es mir zu albern wird, Deine verquerte Weltsicht >ständig zu korrigieren. Gebauer hat keine Weltsicht. Gebauer hat Langeweile. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 17:56 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqhcl4g.1pv.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404516 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer wrote: >>>> * Dietz Proepper: >>>>> Hanno Foest wrote: >>>>>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange >>>>>> gegen Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. >>>>>> Was ich jetzt nicht so ganz falsch finde. >> >> Diese Aussage hat sich ja zwischenzeitlich als unbelegte >> Hanno-Esoterik herausgestellt. > > Hanno-Esoterik. Ist das etwas in der Art von "Lars schwätzt mal wieder > ohne Ahnung von Tuten & Blasen"? Nein. So nennt man das[tm]. Ein Theologe guckt nicht in den Kühlschrank und sagt "Im Kühlschrank ist Bier." Ein Wissenschaftler guckt in den Kühlschrank, findet Bier und sagt "Im Kühlschrank ist Bier." Ein (Hanno-)Esoteriker guckt in den Kühlschrank, findet kein Bier und sagt "Im Kühlschrank ist Bier." >>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im >>>> Wunschdenken-Bereich. >>> >>> Besonders bei langsam fahrenden Autos dürfte der Effekt beachtlich >>> sein. >> >> Was verstehst Du - im konkreten Kontext - unter "langsam"? > > Wie kommst Du auf die Idee, dass ich mich mit *Dir* auf irgendwelche > Definitionsspielchen einlasse? Nun, in diesem Fall hätte ich Dir die Definition überlassen. Aber es war mir vorher klar, daß Du nur so daher gweschwatzt hattest. >> Selbst wenn ich nur Schrittgeschwindigkeit fahre dürfte der >> anschließende Zustand des Fußgängers ganz maßgeblich nur von meinem >> Reaktionsvermögen abhängen. > > Ich widerspreche mal nicht. Ist auch besser so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-28 21:02 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnn6ivFc9n1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404543 |
Am 28.06.19 um 19:56 schrieb Lars Gebauer: > Ein Theologe guckt nicht in den Kühlschrank und sagt "Im Kühlschrank > ist Bier." > > Ein Wissenschaftler guckt in den Kühlschrank, findet Bier und sagt "Im > Kühlschrank ist Bier." > > Ein (Hanno-)Esoteriker guckt in den Kühlschrank, findet kein Bier und > sagt "Im Kühlschrank ist Bier." Die Situation war wohl eher so, daß eine für gewöhnlich gut unterrichtete Quelle berichtet, daß Bier im Kühlschrank ist, und ich in Ermangelung gegenteiliger Informationen keinen Grund sehe, das nicht zu glauben. Während ein Lars-Verschwörungstheoretiker trotzdem darauf besteht, daß keines drin ist, weil alle Quellen außer seinen eigenen prinzipiell falsch sein müssen, aber auch nicht nachzugucken gewillt ist, weil da ja Arbeit wäre, und seinen Glauben erschüttern könnte. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web