Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403986 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-06-22 02:11 -0700 |
| Last post | 2019-06-26 08:07 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 02:11 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 11:21 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 11:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:04 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 12:09 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:18 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:21 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:34 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:44 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:37 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 14:59 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:07 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 12:01 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 12:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:38 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:35 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:38 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:04 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:42 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 17:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:26 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 12:20 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 15:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 15:37 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:43 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:07 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:30 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 15:35 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:42 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 16:56 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:04 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:12 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 17:14 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 18:18 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-22 19:26 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 15:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:34 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:29 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 19:49 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 19:45 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 19:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 20:16 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 20:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-06-23 20:44 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-28 06:23 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:43 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 23:52 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:12 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-28 00:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-28 07:12 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 09:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 09:27 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 20:11 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der naechsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 20:45 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-23 20:32 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:20 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 22:00 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-06-22 22:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:38 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-22 20:54 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:41 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:10 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:25 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:27 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 10:08 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 15:02 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 14:41 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:11 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:32 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 11:59 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:44 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:46 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 14:10 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 21:00 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-24 09:26 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-25 21:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-26 06:07 +0000
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-26 15:18 +0200
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-26 16:34 +0000
Re: Stoßstangen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-26 21:55 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 23:02 +0200
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 00:29 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-27 00:33 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 08:29 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 11:33 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 09:38 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 12:02 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 03:11 -0700
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 11:54 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-27 15:36 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 17:04 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 01:00 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:43 +0000
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 02:40 -0700
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-27 17:07 +0200
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 08:16 -0700
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 08:59 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:47 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-29 01:18 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-29 17:37 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-30 00:54 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-30 08:31 +0000
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-30 11:42 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 17:17 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 01:12 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:45 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 09:39 +0200
Re: Stoßstangen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-28 09:40 +0200
Re: Stoßstangen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-28 09:55 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-28 17:56 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-28 21:02 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-29 17:36 +0000
Re: Stoßstangen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-06-29 20:24 +0200
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:46 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:44 -0700
Re: Stoßstangen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-27 10:36 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 03:08 -0700
Re: Stoßstangen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-27 12:27 +0200
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 06:42 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:51 -0700
Re: Stoßstangen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-27 07:16 -0700
Re: Stoßstangen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 07:39 -0700
Re: Stoßstangen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-26 22:33 +0200
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-27 09:50 +0200
Re: Stoßstangen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-27 08:44 +0000
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-27 21:49 +0200
Re: Stoßstangen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-28 09:41 +0200
Re: Stoßstangen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-28 18:57 +0200
Re: Stoßstangen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:47 +0200
Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-06-27 13:52 +0200
Re: Stoßstangen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-27 15:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-23 14:01 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-25 21:47 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 03:28 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 15:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-22 14:45 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-22 11:26 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-03 11:05 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-04 00:04 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-05 10:08 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 00:20 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-08 10:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-06 10:37 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 03:23 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-06 12:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-06 08:29 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-08 10:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-08 14:34 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-09 00:14 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-09 07:27 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-09 21:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-09 10:31 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2019-12@nurfuerspam.de> - 2019-07-07 10:46 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2019-12@nurfuerspam.de> - 2019-07-07 22:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-04 04:50 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-07-05 10:06 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:35 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:40 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-23 21:33 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 22:13 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 22:39 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 16:11 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 20:51 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-23 22:39 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 22:49 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2019-06-24 19:10 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-25 01:13 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-25 11:20 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 10:56 +0000
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:26 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 19:17 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-24 19:19 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-25 22:27 -0700
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-06-26 16:25 +0200
Re: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-26 08:07 -0700
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 13:24 +0200 |
| Message-ID | <780646211.0ifERbkFSE@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404144 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Herwig AQSR wrote: >>>> Ich bin z.B. vor einiger Zeit mit einer leichten Erkältung in eine >>>> feuchte, kalte und zugige Höhle gegangen. War keine wirklich gute >>>> Idee. >>> >>> Wenn man eine Infektion abarbeitet, werden einige >>> SchleimHäute kälteempfindlich. Husten und Niesen >>> können das Ergebnis sein. Das ist dann aber >>> nicht die Ursache, sondern die Folge einer >>> "Erkältung". >> >> Oh, ohne Höhle wäre ich zwei Tage später beschwerdefrei gewesen. So >> hat's noch eine Woche gedauert. > > Sowas glaubst Du wirklich? - Irre. *schulterzuck*, langjährige Erfahrung. Aber Du weißt es natürlich besser. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 14:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnqgv21s.80m.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404149 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Herwig AQSR wrote: >>>>> Ich bin z.B. vor einiger Zeit mit einer leichten Erkältung in eine >>>>> feuchte, kalte und zugige Höhle gegangen. War keine wirklich gute >>>>> Idee. >>>> >>>> Wenn man eine Infektion abarbeitet, werden einige >>>> SchleimHäute kälteempfindlich. Husten und Niesen >>>> können das Ergebnis sein. Das ist dann aber >>>> nicht die Ursache, sondern die Folge einer >>>> "Erkältung". >>> >>> Oh, ohne Höhle wäre ich zwei Tage später beschwerdefrei gewesen. So >>> hat's noch eine Woche gedauert. >> >> Sowas glaubst Du wirklich? - Irre. > > *schulterzuck*, langjährige Erfahrung. Ah so, ja. Du gehst, wenn Du erkältet bist, immer mal in eine feuchte, kalte und zugige Höhle? Oder woher schöpfst Du Deine "langjährige Erfahrung"? > Aber Du weißt es natürlich besser. Naja. Sagen wir so: Ich erkenne Blödsinn, wenn er versucht, mir mit dem nackten Hintern ins Gesicht zu hüpfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-23 21:00 +0200 |
| Message-ID | <1798373.yKVeVyVuyW@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404168 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Herwig AQSR wrote: >>>>>> Ich bin z.B. vor einiger Zeit mit einer leichten Erkältung in >>>>>> eine feuchte, kalte und zugige Höhle gegangen. War keine wirklich >>>>>> gute Idee. >>>>> >>>>> Wenn man eine Infektion abarbeitet, werden einige >>>>> SchleimHäute kälteempfindlich. Husten und Niesen >>>>> können das Ergebnis sein. Das ist dann aber >>>>> nicht die Ursache, sondern die Folge einer >>>>> "Erkältung". >>>> >>>> Oh, ohne Höhle wäre ich zwei Tage später beschwerdefrei gewesen. So >>>> hat's noch eine Woche gedauert. >>> >>> Sowas glaubst Du wirklich? - Irre. >> >> *schulterzuck*, langjährige Erfahrung. > > Ah so, ja. Du gehst, wenn Du erkältet bist, immer mal in eine feuchte, > kalte und zugige Höhle? Oder woher schöpfst Du Deine "langjährige > Erfahrung"? Nein. Aber ich weiß aus langjähriger Erfahrung, wie sich eine angehende Erkältung bei mir entwickelt, wenn ich diese durch eine förderliche Umgebung voran treibe. Und "feucht, kalt, zugig" bekommt man auch ohne "Höhle" hin. Die Alternative wäre btw. 28°, Sonne und Strand gewesen. Und da hätte sie sich anders entwickelt. Abgesehen davon, zum Thema "Zugluft" gibt es ein einfaches Prinzip - wenn Du sie *nicht* bemerkst, dann ist sie gut. Sobald Du sie bemerkst wird es evtl. kompliziert. >> Aber Du weißt es natürlich besser. > > Naja. Sagen wir so: Ich erkenne Blödsinn, wenn er versucht, mir mit > dem nackten Hintern ins Gesicht zu hüpfen. Du bildest Dir zumindest ein, dass Du ihn erkennst. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-24 09:26 +0000 |
| Message-ID | <slrnqh15ol.1ra.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404199 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer wrote: >>>> * Dietz Proepper: >>>>> Oh, ohne Höhle wäre ich zwei Tage später beschwerdefrei gewesen. So >>>>> hat's noch eine Woche gedauert. >>>> >>>> Sowas glaubst Du wirklich? - Irre. >>> >>> *schulterzuck*, langjährige Erfahrung. >> >> Ah so, ja. Du gehst, wenn Du erkältet bist, immer mal in eine feuchte, >> kalte und zugige Höhle? Oder woher schöpfst Du Deine "langjährige >> Erfahrung"? > > Nein. Aber ich weiß aus langjähriger Erfahrung, wie sich eine angehende > Erkältung bei mir entwickelt, Es wird Dich überraschen: Ich auch. Und ich weiß *auch*, daß es sich bei einer sog. "Erkältung" um eine Vireninfektion handelt. Ohne Infektion, keine "Erkältung". Aber wahrscheinlich ist schon dieser Begriff "Erkältung" irreführend genug, daß sich darum jede Menge Sagen und Legenden bilden konnten. > wenn ich diese durch eine förderliche > Umgebung voran treibe. Aber ja: Die behandelte "Erkältung" verschwindet nach ca. 1 Woche. Ohne Behandlung dauert es so 7 Tage. > Und "feucht, kalt, zugig" bekommt man auch ohne > "Höhle" hin. Die Alternative wäre btw. 28°, Sonne und Strand gewesen. man "Sommergrippe" Bei 28°, Sonne und Strand kann man sich genauso leicht "erkälten". Also infizieren. > Und da hätte sie sich anders entwickelt. Aber klar doch. > Abgesehen davon, zum Thema "Zugluft" gibt es ein einfaches Prinzip - > wenn Du sie *nicht* bemerkst, dann ist sie gut. Sobald Du sie bemerkst > wird es evtl. kompliziert. Gütiger Himmel! Noch nie ein Auto mit offenem Verdeck gefahren? Oder gar ein Motorrad? Erkläre doch mal, was Zugluft von Fahrtwind oder überhaupt von Wind unterscheiden soll. Sind da irgendwelche bösen Dämonen drinne?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-25 21:25 +0200 |
| Message-ID | <15yrtlmmq7jog.19x8n3eaftuh6.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #404241 |
Am Mon, 24 Jun 2019 09:26:35 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Lars Gebauer wrote: >>>>> * Dietz Proepper: >>>>>> Oh, ohne Höhle wäre ich zwei Tage später beschwerdefrei gewesen. So >>>>>> hat's noch eine Woche gedauert. >>>>> >>>>> Sowas glaubst Du wirklich? - Irre. >>>> >>>> *schulterzuck*, langjährige Erfahrung. >>> >>> Ah so, ja. Du gehst, wenn Du erkältet bist, immer mal in eine feuchte, >>> kalte und zugige Höhle? Oder woher schöpfst Du Deine "langjährige >>> Erfahrung"? >> >> Nein. Aber ich weiß aus langjähriger Erfahrung, wie sich eine angehende >> Erkältung bei mir entwickelt, > > Es wird Dich überraschen: Ich auch. > > Und ich weiß *auch*, daß es sich bei einer sog. "Erkältung" um eine > Vireninfektion handelt. Ohne Infektion, keine "Erkältung". Aber > wahrscheinlich ist schon dieser Begriff "Erkältung" irreführend genug, > daß sich darum jede Menge Sagen und Legenden bilden konnten. > >> wenn ich diese durch eine förderliche >> Umgebung voran treibe. > > Aber ja: Die behandelte "Erkältung" verschwindet nach ca. 1 Woche. > Ohne Behandlung dauert es so 7 Tage. Das ist schnell, ich kenne den Spruch "Ohne Behandlung zwei Wochen, mit 14 Tage". Aber gut, nach einer Wochen sind die Beschwerden schon weniger und zumindest ich komme dann mit 3x Otriven (bzw. dem Rathiopharm-Äquivalent) am Tag aus. >> Und "feucht, kalt, zugig" bekommt man auch ohne >> "Höhle" hin. Die Alternative wäre btw. 28°, Sonne und Strand gewesen. > > man "Sommergrippe" Bei 28°, Sonne und Strand kann man sich genauso > leicht "erkälten". Also infizieren. Oh ja. Gerade die Kombination "Tropenhitze" und "eiskalte Klimaanlage in Restaurants und öffentlichen Verkehrsmitteln" (=Bazillen- und Virenschleuder) funktioniert bei mir reproduzierbar gut. Das ging im Sommer in China in den 90er genausogut wie in Bangkok vor 4 Jahren. In beiden Fällen ein ziemlich ekliger Husten. Und beide Male hat mich chinesische Medizin (frei verkäuflich in der dortigen Apotheke) in 2 - 3 Tagen zuverlässig geheilt. Letztes Mal ein dicker honigartiger Saft, der nach Kampfer schmeckte, und mir im Zimmer eine Ameisenplage eingebracht hat, bevor ich das Glas in den Kühlschrank gepackt habe. Hat aber perfekt geholfen. Also kein homöopathischer Kram, sondern das Zeug hatte mächtig "Wumms". Und tat was es sollte. >> Und da hätte sie sich anders entwickelt. > > Aber klar doch. > >> Abgesehen davon, zum Thema "Zugluft" gibt es ein einfaches Prinzip - >> wenn Du sie *nicht* bemerkst, dann ist sie gut. Sobald Du sie bemerkst >> wird es evtl. kompliziert. > > Gütiger Himmel! Noch nie ein Auto mit offenem Verdeck gefahren? Oder > gar ein Motorrad? Beim Cabrio zieht es von hinten. Es sei denn man hat ein Weicheiermodell mit Windschott. Beides wusste ich zu vermeiden, in den 20 Jahren, die ich eines gefahren bin (erst MX-5, dann Chrysler Sebring). Probleme hatte ich da nie. Und beim Motorrad sollte man ja eigentlich Helm tragen. Außer in ein paar Bundesstaaten in den USA. > Erkläre doch mal, was Zugluft von Fahrtwind oder überhaupt von Wind > unterscheiden soll. Sind da irgendwelche bösen Dämonen drinne? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 06:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnqh62qm.1ri.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404357 |
* Frank Hucklenbroich: > Am Mon, 24 Jun 2019 09:26:35 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> * Dietz Proepper: >>> Und "feucht, kalt, zugig" bekommt man auch ohne >>> "Höhle" hin. Die Alternative wäre btw. 28°, Sonne und Strand gewesen. >> >> man "Sommergrippe" Bei 28°, Sonne und Strand kann man sich genauso >> leicht "erkälten". Also infizieren. > > Oh ja. Gerade die Kombination "Tropenhitze" und "eiskalte Klimaanlage in > Restaurants und öffentlichen Verkehrsmitteln" (=Bazillen- und > Virenschleuder) funktioniert bei mir reproduzierbar gut. Ja, mangelhaft gewartete Klimaanlagen sind 'ne ganz böse Nummer. >>> Abgesehen davon, zum Thema "Zugluft" gibt es ein einfaches Prinzip - >>> wenn Du sie *nicht* bemerkst, dann ist sie gut. Sobald Du sie bemerkst >>> wird es evtl. kompliziert. >> >> Gütiger Himmel! Noch nie ein Auto mit offenem Verdeck gefahren? Oder >> gar ein Motorrad? > > Beim Cabrio zieht es von hinten. Dann schiebt es. Also Schubluft. ;) > Und beim Motorrad sollte man ja eigentlich Helm tragen. Aber nicht wegen Fahrtwind/Zugluft. Und früher[tm] waren Helme auch hier eher uncool. Früher hatten Autos auch häufig noch so kleine, dreieckige Ausstellfenster in den eigentlichen Fenstern. Busse hatten solche Aufstell-Luken in den Dächern. War eine sehr geniale Sache, ist aber komplett verloren gegangen. Zugunsten hermetisch abgeschlossener Innenräume. - Was'n Quatsch. Überhaupt finde ich auch Schiebedächer besser als Klimaanlagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 15:18 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) |
| Message-ID | <gnh9lcF3nipU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404369 |
Am 26.06.19 um 08:07 schrieb Lars Gebauer:
> Früher hatten Autos auch häufig noch so kleine, dreieckige
> Ausstellfenster in den eigentlichen Fenstern.
Früher hatte die Autos ja noch sichtbare Stoßstangen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stoßstange_(Karosserie)
Hermann
vermutend dass das immer noch nicht durch
autonome Fahrweise ersetzt wurde.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 16:34 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen (was: Wieviel tote Rentner in der nächsten Woche?) |
| Message-ID | <slrnqh77jn.d85.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404378 |
* Hermann Riemann: > Am 26.06.19 um 08:07 schrieb Lars Gebauer: >> Früher hatten Autos auch häufig noch so kleine, dreieckige >> Ausstellfenster in den eigentlichen Fenstern. > > Früher hatte die Autos ja noch sichtbare Stoßstangen. Ja. Und diese Stoßstangen waren tatsächlich dafür gedacht, den einen oder anderen Knuff wegzustecken. Knufft man heutige Stoßstangen an, produziert man einen Schaden, der den ganzen Tag für schlechte Laune sorgt. Wir haben wirklich verlernt, vernünftige Autos zu konstruieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 21:55 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <7pncjgumdn31.iwm6kcq0etxt$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #404389 |
Am Wed, 26 Jun 2019 16:34:53 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > * Hermann Riemann: >> Am 26.06.19 um 08:07 schrieb Lars Gebauer: >>> Früher hatten Autos auch häufig noch so kleine, dreieckige >>> Ausstellfenster in den eigentlichen Fenstern. >> >> Früher hatte die Autos ja noch sichtbare Stoßstangen. > > Ja. Und diese Stoßstangen waren tatsächlich dafür gedacht, den einen > oder anderen Knuff wegzustecken. In den 70ern in Griechenland durfte man, wenn man parkte, auf keinen Fall den Gang eingelegt haben oder die Handbremse anziehen, denn es war üblich, den Vorder- oder Hintermann anzuschieben, wenn die Parklücke zu klein war. Da wurden die Autos dann passend zusammengeschoben. Mit richtigen Stoßstangen war das auch keinerlei Problem. > Knufft man heutige Stoßstangen an, produziert man einen Schaden, der > den ganzen Tag für schlechte Laune sorgt. Ja, als ein Transporter die alte A-Klasse meiner Frau beim Parken vorne am Kotflügel nur leicht touchierte, waren rund 3000 € Schaden fällig. Der hinzugerufene Gutachter schlug erstmal das Kreuzzeichen über dem armen Auto, ließ sich aber von mir überzeugen, dem Wagen noch eine Überlebenschance zu geben. Dazu mussten wir zustimmen, den Schaden in einer kleinen freien Werkstatt beheben zu lassen, was ja auch völlig okay war. Ist jetzt 7 Jahre her, und der Wagen feiert dieses Jahr seinen 20 bei 90,000 km (Kinder- und Einkaufskutsche). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-26 23:02 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <2116676.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404410 |
Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 26 Jun 2019 16:34:53 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> Ja. Und diese Stoßstangen waren tatsächlich dafür gedacht, den einen
>> oder anderen Knuff wegzustecken.
>
> In den 70ern in Griechenland durfte man, wenn man parkte, auf keinen
> Fall den Gang eingelegt haben oder die Handbremse anziehen, denn es
> war üblich, den Vorder- oder Hintermann anzuschieben, wenn die
> Parklücke zu klein war. Da wurden die Autos dann passend
> zusammengeschoben. Mit richtigen Stoßstangen war das auch keinerlei
> Problem.
Ich hab' das in der Fahrschule noch so gelernt. Mit 2km/h "auf
Stoßstange".
>> Knufft man heutige Stoßstangen an, produziert man einen Schaden, der
>> den ganzen Tag für schlechte Laune sorgt.
>
> Ja, als ein Transporter die alte A-Klasse meiner Frau beim Parken
> vorne am Kotflügel nur leicht touchierte, waren rund 3000 € Schaden
> fällig.
Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten. Eigentlich
hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher Stoßstangen ...
--
CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 00:29 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gni9tiFaij7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404413 |
Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
> Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten. Eigentlich
> hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher Stoßstangen ...
Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen
Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich
jetzt nicht so ganz falsch finde.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 00:33 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <4452543.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #404415 |
Hanno Foest wrote:
> Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
>
>> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
>> Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten. Eigentlich
>> hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher Stoßstangen ...
>
> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen
> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich
> jetzt nicht so ganz falsch finde.
O-kay. Den Aspekt ...
--
CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 08:29 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqh8vh6.1pp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404416 |
* Dietz Proepper:
> Hanno Foest wrote:
>> Am 26.06.19 um 23:02 schrieb Dietz Proepper:
>>> Mir ist nicht so recht klar, wie ungeeignete Stoßfänger ("gehen bei
>>> Berührung kaputt") einen Schadenersatz begründen konnten. Eigentlich
>>> hätte man in den frühen 90ern Verwendern solcher Stoßstangen ...
>>
>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen
>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich
>> jetzt nicht so ganz falsch finde.
>
> O-kay. Den Aspekt ...
Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem
kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 11:33 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnjgqgFicknU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404432 |
On 27.06.19 10:29, Lars Gebauer wrote: >>> Angeblich sind die Dinger so empfindlich, damit bei Stoßstange gegen >>> Fußgänger eher die Stoßstange kaputtgeht als der Fußgänger. Was ich >>> jetzt nicht so ganz falsch finde. >> >> O-kay. Den Aspekt ... > > Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem > kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." (Auf die Schnelle find ich nur WP, aber besser als Gebauer-Gelaber ist das allemal.) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 09:38 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqh93i6.3en.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404436 |
* Hanno Foest: > On 27.06.19 10:29, Lars Gebauer wrote: >> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz > > "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit > 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im > Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die > erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? > (Auf die Schnelle find ich nur WP, aber besser als Gebauer-Gelaber ist > das allemal.) Macht doch nichts. Immerhin stehst Du damit fest im Glauben. Ist auch was.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 12:02 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnjigrFimb8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404437 |
On 27.06.19 11:38, Lars Gebauer wrote: >>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz >> >> "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit >> 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im >> Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die >> erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." > > Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? Vermutlich. - Gibt es einen für dein Gelaber? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 03:11 -0700 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <88f2dc47-d68e-4280-8570-15c8cc60c02d@googlegroups.com> |
| In reply to | #404439 |
Hanno Foest tat kund: > On 27.06.19 11:38, Lars Gebauer wrote: > > >>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem > >>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. > >> > >> https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz > >> > >> "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit > >> 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im > >> Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die > >> erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." > > > > Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? > > Vermutlich. Dürfte schwierig sein, alle anderen möglichen Einflussfaktoren rauszurechnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 11:54 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqh9bh9.623.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404439 |
* Hanno Foest: > On 27.06.19 11:38, Lars Gebauer wrote: >>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz >>> >>> "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit >>> 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im >>> Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die >>> erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." >> >> Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? > > Vermutlich. Schon klar. Aber außer WP hast Du - dummerweise - nichts gefunden. Und auch WP geht über eine bloße Behauptung nicht hinaus. Also wird's wohl doch nur Wunschdenken sein. Schade zwar - aber ist eben so. > - Gibt es einen für dein Gelaber? Wozu? - Ich behaupte doch nicht, daß es irgendetwas gibt. Das überlasse ich fein Dir.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 15:36 +0200 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <gnjv3aFlcq0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #404446 |
On 27.06.19 13:54, Lars Gebauer wrote: >>>>> Nee, eigentlich auch nicht. Denn: Der Fußgänger geht ja trotzdem >>>>> kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich. >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerschutz >>>> >>>> "Zwischen 1996 und 2005 sind tödliche Fußgängerunfälle in der EU14 mit >>>> 37 Prozent gesunken. Die Verbesserung des Fußgängerschutzes ist im >>>> Wesentlichen auf eine stetige Verschärfung der Gesetzgebung und auf die >>>> erhöhten Anforderungen der Verbraucherratings wie EuroNCAP zurückzuführen." >>> >>> Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? >> >> Vermutlich. > > Schon klar. Aber außer WP hast Du - dummerweise - nichts gefunden. Warum sollte ich deine Hausaufgaben machen? WP ist ne Menge mehr, als du zu bieten hast, du damit reicht das. >> - Gibt es einen für dein Gelaber? > > Wozu? Weil du behauptet hattest "Der Fußgänger geht ja trotzdem kaputt. Die Schadensminderung liegt irgendwo im Wunschdenken-Bereich." Steht sogar oben noch. Darfst du aber gerne zurücknehmen und zugeben, daß du dir das aus den Fingern gesogen hast. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-27 17:04 +0000 |
| Subject | Re: Stoßstangen |
| Message-ID | <slrnqh9tng.c07.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #404456 |
* Hanno Foest: > On 27.06.19 13:54, Lars Gebauer wrote: >>>> Für den 2. Satz gibt es einen Beleg? >>> >>> Vermutlich. >> >> Schon klar. Aber außer WP hast Du - dummerweise - nichts gefunden. > > Warum sollte ich deine Hausaufgaben machen? Sollst Du doch gar nicht. > WP ist ne Menge mehr, als du > zu bieten hast, du damit reicht das. Was nichts daran ändert, daß auch dort jeder Beleg fehlt. Ist sowieso ein überraschend quellenarmer Beitrag. >>> - Gibt es einen für dein Gelaber? >> >> Wozu? > > Weil du behauptet hattest > > "Der Fußgänger geht ja trotzdem kaputt. Die Schadensminderung liegt > irgendwo im Wunschdenken-Bereich." Richtig. > Steht sogar oben noch. Auch richtig. (Jetzt allerdings nicht mehr.) > Darfst du aber gerne zurücknehmen und zugeben, Und warum sollte ich? Weil Du das so willst? > daß du dir das aus den Fingern gesogen hast. Ich denke ja gar nicht daran. Bis zum Beleg des Gegenteils gehe ich davon aus, daß meine Aussage korrekt ist. Du kannst das Gegenteil (auch) nicht belegen? - Ist vollkommen ok. Aber was willst Du dann eigentlich?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web