Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404349 > unrolled thread

[OT] Ich nehme doch fest an ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Ich nehme doch fest an ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-25 16:27 +0200
    Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-25 17:35 +0200
      Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-07-19 08:58 +0200
        Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-19 12:55 +0200
    Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2019-06-25 22:51 +0200
      Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-25 23:30 +0200
      Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-26 12:27 +0200
        Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-26 03:37 -0700
      Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-26 16:26 +0200
        Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-27 10:44 +0200
    Re: [OT] Ich nehme doch fest an ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-28 09:49 -0700

#404349 — [OT] Ich nehme doch fest an ...

... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html


-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#404356

On 25.06.2019 16:27, Wolfgang Kynast wrote:
>
> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html

Kommen noch Schadensersatzansprüche der Firmen oben drauf und ob das
wirklich alles ist, wird sich noch zeigen. Die beauftragten Firmen haben
vielleicht Dritte als Dienstleister herangezogen, deren aktuellen
Tätigkeiten vielleicht auch noch bezahlt werden müssen, auch wenn sie
seit letzter Woche für den Mülleimer arbeiten... Wir könnten bei
roundabout 400Mio landen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406835

Am 25.06.19 um 17:35 schrieb Ruediger Lahl:

> seit letzter Woche für den Mülleimer arbeiten... Wir könnten bei
> roundabout 400Mio landen.

s/roundabout/about/

s/what could probably go wrong/what could possibly go wrong/

s/shame over me/shame on me/

s/you got it backwards/you got it the wrong way round/

s/no go/no way/

s/tell news/tell us something new/

u.v.m.

Es ist sinnlos, ich weiß.

Aber die Toleranzgrenze war gerade mal wieder überschritten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406861

On 19.07.2019 08:58, Carlo XYZ wrote:

> Am 25.06.19 um 17:35 schrieb Ruediger Lahl:
     ^^^^^^^^
             ist dir langweilig?
>> seit letzter Woche für den Mülleimer arbeiten... Wir könnten bei
>> roundabout 400Mio landen.>
> s/roundabout/about/

s/handy/cell phone

Und? Merkst du was?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404360

Am 25.06.2019 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html
> 

Gäbe es da nicht noch die Option, die Maut kurzfristig EU-konform zu 
regeln und einzuführen?

Gut, man hätte unabhängig davon und frühzeitig den Kfz-Steuerzahler 
begünstigen können. Aber das könnte man verzögert und *unabhängig* von 
der Maut später immer noch machen.

Bitte ein bisschen mehr Flexibilität in Berlin!

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404361

Am 25.06.19 um 22:51 schrieb Tobias Schuster:
> Am 25.06.2019 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
>> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html
>>
> 
> Gäbe es da nicht noch die Option, die Maut kurzfristig EU-konform zu
> regeln und einzuführen?
> 
> Gut, man hätte unabhängig davon und frühzeitig den Kfz-Steuerzahler
> begünstigen können. Aber das könnte man verzögert und *unabhängig* von
> der Maut später immer noch machen.

Dann wäre es ja keine *Ausländer*maut gewesen. Und als das ist sie in
den Bierzelten verkauft worden. Was hilft denn so eine Maut, die nichts
einbringt, wenn nicht wenigstens diejenigen, die man damit treffen will,
es auch wirklich merken, dass ihnen Gerechtigkeit widerfährt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404373

Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> wrote:
> Am 25.06.2019 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:

>> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
>> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html 
> Gäbe es da nicht noch die Option, die Maut kurzfristig EU-konform zu 
> regeln und einzuführen?

Was wäre denn EU-konform?


> Gut, man hätte unabhängig davon und frühzeitig den Kfz-Steuerzahler 
> begünstigen können.

Steuerausfall?


> Aber das könnte man verzögert und *unabhängig* von 
> der Maut später immer noch machen.

Nochmal, Steuerausfall? Geht doch gar nicht...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404374

Marc Stibane tat kund:

> Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> wrote:
> > Am 25.06.2019 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> >> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
> >> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html 
> > Gäbe es da nicht noch die Option, die Maut kurzfristig EU-konform zu 
> > regeln und einzuführen?
> 
> Was wäre denn EU-konform?

Die Urteilsbegründung des EuGH zu lesen
und die darin enthaltenen Kritikpunkte
abzustellen wäre vielleicht eine Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404381

Hej,

Am 25.06.2019 um 22:51 schrieb Tobias Schuster:


> Gut, man hätte unabhängig davon und frühzeitig den Kfz-Steuerzahler 
> begünstigen können. Aber das könnte man verzögert und *unabhängig* von 
> der Maut später immer noch machen.

Hm, wie hoch sollte die Maut nochmal sein? Etwas über 100 Euro? Und wie
will man den Autofahrer davon entlasten wenn der eh weniger zahlt? Bei
meinem Hyundai i10 betrug die Steuer 42 Euro. Zahlen tue ich wegen
Nachteilausgleich die Hälfte.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404434

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Am 25.06.2019 um 22:51 schrieb Tobias Schuster:

>> Gut, man hätte unabhängig davon und frühzeitig den Kfz-Steuerzahler 
>> begünstigen können. Aber das könnte man verzögert und *unabhängig*
>> von der Maut später immer noch machen.
> Hm, wie hoch sollte die Maut nochmal sein? Etwas über 100 Euro? Und wie
> will man den Autofahrer davon entlasten wenn der eh weniger zahlt? Bei
> meinem Hyundai i10 betrug die Steuer 42 Euro. Zahlen tue ich wegen
> Nachteilausgleich die Hälfte.

Das Konzept der CSU hätte vorgesehen, dass die Mautsumme so wie die
KFZ-Steuer nach Abgasklasse gestaffelt ist, so dass auch von den
Ausländern (die Inländer sollten ja eine Steuerrabatt in Höhe der Maut
bekommen) je nach Fzg unterschiedlich viel zu zahlen wäre.

Komplett erlassen kann man die KFZ-Steuer natürlich nicht. Die Maut wäre
maximal 130€ im Jahr gewesen, manche große Diesel zahlen mehr als 500€
KFZ-Steuern. Ausgerechnet die zu bevorteilen wäre ziemlich ungerecht...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404535

2019-06-28 18:50:00 +0200

> ...

> ... dass die CSU die Kleinigkeit übernimmt:
> https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-mautvertraege-101.html

Wieweit sich die CSU-Interna von den
Siemens-Interna unterscheiden?

Bei uns hiess es immer: Um bei Siemens etwas
zu werden, muss man *bekannt* sein. Und das
schafft man am besten, indem man ein
MillionenProjekt in den Sand setzt.

Scheuer bemüht sich doch - was wollt ihr mehr?

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web