Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #403611 > unrolled thread

Re: Then you win.

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2019-06-18 22:14 +0200
Last post2019-06-22 11:40 +0000
Articles 20 on this page of 73 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-18 22:14 +0200
    Re: Then you win. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-19 08:08 +0200
    Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 23:47 -0700
    Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-19 15:44 +0200
      Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 07:15 -0700
      Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 18:01 +0200
        Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:10 -0700
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:07 +0200
            Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:10 -0700
              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 12:47 +0200
                Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 13:12 +0200
                Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:37 -0700
                  Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 17:59 +0200
                    Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:21 +0200
                      Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:25 +0200
        Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:12 +0000
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:09 +0200
          Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 14:55 +0200
            Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:44 +0000
              Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:19 +0200
                Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:49 +0000
                Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:00 +0200
                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:09 -0700
                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:27 +0200
                      Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 23:36 +0200
                        Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 23:40 +0200
                          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-22 00:07 +0200
                        Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 00:32 +0200
                        Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-22 01:03 +0200
                          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-22 01:49 +0200
                            Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 10:52 +0200
                            Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-22 11:38 +0200
                            Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 16:06 +0200
                              Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:07 +0200
                        Re: Then you win. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-22 15:28 +0200
                          Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:50 +0200
                  Re: Then you win. Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 18:18 +0200
                    Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:15 +0200
            Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:38 -0700
            Re: Then you win. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:32 +0200
        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:33 +0000
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:30 +0200
            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:29 +0000
              Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 11:11 +0200
                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:38 +0000
                  Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 14:55 +0200
                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:33 -0700
                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:15 +0000
                Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:44 -0700
                Re: Then you win. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-24 20:20 +0000
              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:03 +0200
                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:16 +0000
                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:54 +0200
                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:49 +0000
                      Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:36 +0200
                        Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:23 -0700
                        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:40 +0000
                          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 22:34 +0200
                            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 22:19 +0000
                              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-26 07:43 +0200
                                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-26 11:53 +0000
                                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 07:27 -0700
                                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 19:08 +0200
                                      Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:40 -0700
                                        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-27 06:58 +0000
                                          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 00:30 -0700
                                          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 00:42 -0700
                                            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-28 04:42 +0000
                                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-26 21:02 +0000
                                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-26 17:59 +0200
                                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 19:11 +0200
          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:47 -0700
            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:40 +0000

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#403704

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-20 05:33 +0000
Message-ID<dt5d0b1a57i620n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#403648
On Wed, 19 Jun 2019 18:01:12 Michael Bode wrote:
> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.

Das ist aber halt genau der eine und einzige Grund: Verboten ist
das, was per Gesetz für verboten erklärt wird. Du möchtest
vermutlich fragen, wozu es Steuern gibt, die Strafbarkeit der
Hinterziehung folgt dann zwingend aus deren Existenz.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Entscheidung zu flennen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403725

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-20 10:30 +0200
Message-ID<gn0ui2FfdrnU1@mid.individual.net>
In reply to#403704
Am 20.06.19 um 07:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 19 Jun 2019 18:01:12 Michael Bode wrote:
>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
> 
> Das ist aber halt genau der eine und einzige Grund: Verboten ist
> das, was per Gesetz für verboten erklärt wird. Du möchtest
> vermutlich fragen, wozu es Steuern gibt, die Strafbarkeit der
> Hinterziehung folgt dann zwingend aus deren Existenz.

Natürlich nicht. Es könnte sich auch um einen Vorschlag handeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403970

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-22 08:29 +0000
Message-ID<19t5d0de6aei523n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#403725
On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
> Am 20.06.19 um 07:33 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Wed, 19 Jun 2019 18:01:12 Michael Bode wrote:
> >> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
> >> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.

> > Das ist aber halt genau der eine und einzige Grund: Verboten ist
> > das, was per Gesetz für verboten erklärt wird. Du möchtest
> > vermutlich fragen, wozu es Steuern gibt, die Strafbarkeit der
> > Hinterziehung folgt dann zwingend aus deren Existenz.
 
> Natürlich nicht. Es könnte sich auch um einen Vorschlag handeln.

Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Hit der Saison: Stefan - mähren, wenn Fortuna dich küßt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403988

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-06-22 11:11 +0200
Message-ID<9521171.nUPlyArG6x@rotfl.franken.de>
In reply to#403970
Stefan Froehlich wrote:

> On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
>> Am 20.06.19 um 07:33 schrieb Stefan Froehlich:
>> > On Wed, 19 Jun 2019 18:01:12 Michael Bode wrote:
>> >> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>> >> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
> 
>> > Das ist aber halt genau der eine und einzige Grund: Verboten ist
>> > das, was per Gesetz für verboten erklärt wird. Du möchtest
>> > vermutlich fragen, wozu es Steuern gibt, die Strafbarkeit der
>> > Hinterziehung folgt dann zwingend aus deren Existenz.
>  
>> Natürlich nicht. Es könnte sich auch um einen Vorschlag handeln.
> 
> Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
> zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.

Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en detail 
zahlen müsstest? Tipp, z.B. Krankenhäuser werden häufig nicht von den 
Krankenkassen betrieben ...

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404008

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-22 11:38 +0000
Message-ID<1t5d0e12b7i685bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#403988
On Sat, 22 Jun 2019 11:11:04 Dietz Proepper wrote:
> Stefan Froehlich wrote:
> > On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
> >> Es könnte sich [bei Steuern] auch um einen Vorschlag handeln.
 
> > Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich
> > Steuern zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch
> > halte.
 
> Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en
> detail zahlen müsstest?

Wäre super für mich, würde mir eine Menge Geld ersparen - noch.

Aber zum einen wird niemand jünger, und zum anderen könnte ich
mir die Schönheit und Sicherheit der Stadt selber nie erkaufen.
Wer einmal in den USA war, kennt den Unterschied, wirklich schön ist
es im öffentlichen Bereich dort nur, wo die Superreichen wohnen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: die kühne Idee!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404019

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-06-22 14:55 +0200
Message-ID<5403796.MhkbZ0Pkbq@rotfl.franken.de>
In reply to#404008
Stefan Froehlich wrote:

> On Sat, 22 Jun 2019 11:11:04 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan Froehlich wrote:
>> > On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
>> >> Es könnte sich [bei Steuern] auch um einen Vorschlag handeln.
>  
>> > Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich
>> > Steuern zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch
>> > halte.
>  
>> Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en
>> detail zahlen müsstest?
> 
> Wäre super für mich, würde mir eine Menge Geld ersparen - noch.
> 
> Aber zum einen wird niemand jünger, und zum anderen könnte ich
> mir die Schönheit und Sicherheit der Stadt selber nie erkaufen.
> Wer einmal in den USA war, kennt den Unterschied, wirklich schön ist
> es im öffentlichen Bereich dort nur, wo die Superreichen wohnen.

Siehst Du. Die Ersparnis rechnet sich für Dich nicht.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404027

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-22 06:33 -0700
Message-ID<ebddc6a1-8ece-403b-abb4-e893507adbc9@googlegroups.com>
In reply to#404008
Am Samstag, 22. Juni 2019 13:38:07 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 22 Jun 2019 11:11:04 Dietz Proepper wrote:
> > Stefan Froehlich wrote:
> > > On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
> > >> Es könnte sich [bei Steuern] auch um einen Vorschlag handeln.
>  
> > > Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich
> > > Steuern zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch
> > > halte.
>  
> > Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en
> > detail zahlen müsstest?
> 
> Wäre super für mich, würde mir eine Menge Geld ersparen - noch.
> 
> Aber zum einen wird niemand jünger, und zum anderen könnte ich
> mir die Schönheit und Sicherheit der Stadt selber nie erkaufen.
> Wer einmal in den USA war, kennt den Unterschied, wirklich schön ist
> es im öffentlichen Bereich dort nur, wo die Superreichen wohnen.

Es gibt Gegenden, da zahlst Du St^^Umlagen für die
Bewachung Deines Wohnviertels. Und ich meine jetzt nicht den pizzo.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404047

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-22 14:15 +0000
Message-ID<9t5d0e3793i49c1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#404027
On Sat, 22 Jun 2019 15:33:13 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> Am Samstag, 22. Juni 2019 13:38:07 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 22 Jun 2019 11:11:04 Dietz Proepper wrote:
> > > Stefan Froehlich wrote:
> > > > Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern zahlen, der
> > > > ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
> >  
> > > Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en
> > > detail zahlen müsstest?
> > 
> > Wäre super für mich, würde mir eine Menge Geld ersparen - noch.
> > 
> > Aber zum einen wird niemand jünger, und zum anderen könnte ich
> > mir die Schönheit und Sicherheit der Stadt selber nie erkaufen.
> > Wer einmal in den USA war, kennt den Unterschied, wirklich schön ist
> > es im öffentlichen Bereich dort nur, wo die Superreichen wohnen.
> 
> Es gibt Gegenden, da zahlst Du St^^Umlagen für die Bewachung
> Deines Wohnviertels. Und ich meine jetzt nicht den pizzo.

War ich schon. Ist halt auch wieder blöd, der Hauptunterschied zum
Wohnen im Tierkäfig ist dann, dass man auf Wunsch in die rauhe
Wirklichkeit hinausgelassen wird.

Schön war's dort drin btw auch nicht, nur halt "sicher".

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Gefährlich und begehrlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404034

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-22 06:44 -0700
Message-ID<0b02d3dc-7938-4c7c-afcf-c6f9c4e49810@googlegroups.com>
In reply to#403988
Am Samstag, 22. Juni 2019 11:15:03 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:
 > Stefan Froehlich wrote:
  
 > > Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
 > > zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
 >
 > Nun, was wäre, wenn Du dann all die Leistungen des Staates en detail
 > zahlen müsstest? Tipp, z.B. Krankenhäuser werden häufig nicht von den
 > Krankenkassen betrieben ...

Noch ein Tip: Krankenhausbau und -ausstattung wird aus Steuermitteln
 bezahlt/bezuschußt, der Betrieb eher weniger. Wir sind hier nicht
 beim NHS.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404307

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2019-06-24 20:20 +0000
Message-ID<0Tffu04qI1708Nfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#403988
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> zahlen müsstest? Tipp, z.B. Krankenhäuser werden häufig nicht von den 
> Krankenkassen betrieben ...

Privatschulen werden meist zu mehr als 80% vom Staat, also den
Steuerzahlern, finanziert ...

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404014

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-22 14:03 +0200
Message-ID<gn6jnkFmgmhU1@mid.individual.net>
In reply to#403970
Am 22.06.19 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 20 Jun 2019 10:30:58 Michael Bode wrote:
>> Am 20.06.19 um 07:33 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Wed, 19 Jun 2019 18:01:12 Michael Bode wrote:
>>>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>>>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
> 
>>> Das ist aber halt genau der eine und einzige Grund: Verboten ist
>>> das, was per Gesetz für verboten erklärt wird. Du möchtest
>>> vermutlich fragen, wozu es Steuern gibt, die Strafbarkeit der
>>> Hinterziehung folgt dann zwingend aus deren Existenz.
>  
>> Natürlich nicht. Es könnte sich auch um einen Vorschlag handeln.
> 
> Das ist doch witzlos. Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
> zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.

Dann bist du einfach nur inkonsequent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404048

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-22 14:16 +0000
Message-ID<bt5d0e3808i49c1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#404014
On Sat, 22 Jun 2019 14:03:00 Michael Bode wrote:
> Am 22.06.19 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
> > Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
> > zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
 
> Dann bist du einfach nur inkonsequent.

Nicht nur ich, sondern nahezu alle. Und deshalb ist die Bezahlung ja
auch verpflichtend.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - denn verzerrte Liebe rennt selten.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404058

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-22 16:54 +0200
Message-ID<gn6tptFojtaU1@mid.individual.net>
In reply to#404048
Am 22.06.19 um 16:16 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 22 Jun 2019 14:03:00 Michael Bode wrote:
>> Am 22.06.19 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
>>> zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
>  
>> Dann bist du einfach nur inkonsequent.
> 
> Nicht nur ich, sondern nahezu alle. Und deshalb ist die Bezahlung ja
> auch verpflichtend.

Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig, dass nicht
keiner Steuern zahlt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404072

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-22 17:49 +0000
Message-ID<3t5d0e6a15i297an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#404058
On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
> Am 22.06.19 um 16:16 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 22 Jun 2019 14:03:00 Michael Bode wrote:
> >> Am 22.06.19 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
> >>> zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
  
> >> Dann bist du einfach nur inkonsequent.
 
> > Nicht nur ich, sondern nahezu alle. Und deshalb ist die
> > Bezahlung ja auch verpflichtend.
 
> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig, dass
> nicht keiner Steuern zahlt?

Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
Übung.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so affig wie das Meer. Wer glaubt, der kauft!!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404092

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-22 23:36 +0200
Message-ID<gn7lbhFtjn3U1@mid.individual.net>
In reply to#404072
Am 22.06.19 um 19:49 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
>> Am 22.06.19 um 16:16 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 22 Jun 2019 14:03:00 Michael Bode wrote:
>>>> Am 22.06.19 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Freiwillig würde noch nicht einmal ich Steuern
>>>>> zahlen, der ich sie eher für zu niedrig als zu hoch halte.
>   
>>>> Dann bist du einfach nur inkonsequent.
>  
>>> Nicht nur ich, sondern nahezu alle. Und deshalb ist die
>>> Bezahlung ja auch verpflichtend.
>  
>> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig, dass
>> nicht keiner Steuern zahlt?
> 
> Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
> Übung.

Ja, deine Lösung kenne ich: weil es im Gesetz steht. Wieso hatte ich
eigentlich gehofft, bei dir wäre mehr als ein gedanklicher Kurzschluss
zu holen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404120

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-23 02:23 -0700
Message-ID<044d9436-0ee7-4b99-96e0-8ffd9dfe9dca@googlegroups.com>
In reply to#404092
Am Samstag, 22. Juni 2019 23:36:51 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> Wieso hatte ich
> eigentlich gehofft, bei dir wäre mehr als ein gedanklicher Kurzschluss
> zu holen?

Gegen wen möchtest Du (mangels Ahnung) eigentlich nicht stänkern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404152

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-23 12:40 +0000
Message-ID<1t5d0f708fi7da6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#404092
On Sat, 22 Jun 2019 23:36:48 Michael Bode wrote:
> Am 22.06.19 um 19:49 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
> >> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig,
> >> dass nicht keiner Steuern zahlt?
 
> > Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
> > Übung.
 
> Ja, deine Lösung kenne ich: weil es im Gesetz steht. [...]

Nein, kennst Du offenbar nicht.

Ganz grob, aber war halt das erste, was ich gefunden habe; um das
hier zu finanzieren:
<https://images02.oe24.at/Grafik_Bruttogehalt.jpg/65.732.161>. Auf
manche Dinge davon können wir nicht verzichten (jednefalls nicht
ohne Krieg, Revolution oder Bruch bestehender Vereinbarungen), und
der Rest liegt mir größtenteils durchaus am Herzen.

Also - wenn Du ab heute keine Steuern mehr zahlst (und mit Dir auch
die meisten anderen, die sind ja nicht böld), wie willst Du ab
morgen noch halbwegs ruhig leben?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so riesig wie das Weinen. Grüssen ist meine Welt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404310

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-24 22:34 +0200
Message-ID<gncqe8F2lqvU1@mid.individual.net>
In reply to#404152
Am 23.06.19 um 14:40 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 22 Jun 2019 23:36:48 Michael Bode wrote:
>> Am 22.06.19 um 19:49 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
>>>> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig,
>>>> dass nicht keiner Steuern zahlt?
>  
>>> Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
>>> Übung.
>  
>> Ja, deine Lösung kenne ich: weil es im Gesetz steht. [...]
> 
> Nein, kennst Du offenbar nicht.
> 
> Ganz grob, aber war halt das erste, was ich gefunden habe; um das
> hier zu finanzieren:
> <https://images02.oe24.at/Grafik_Bruttogehalt.jpg/65.732.161>. Auf
> manche Dinge davon können wir nicht verzichten (jednefalls nicht
> ohne Krieg, Revolution oder Bruch bestehender Vereinbarungen), und
> der Rest liegt mir größtenteils durchaus am Herzen.
> 
> Also - wenn Du ab heute keine Steuern mehr zahlst (und mit Dir auch
> die meisten anderen, die sind ja nicht böld), wie willst Du ab
> morgen noch halbwegs ruhig leben?

Ah, also es geht um das, was der Staat mit den Steuern bewirken kann?
Sag das doch gleich. Und wo ist jetzt der Unterschied in der Wirkung, ob
jemand seine Steuern nicht zahlt sondern auf einem schweizer Konto
lässt, oder jemand schon gezahlte Steuern für ungesetzliche Zwecke nach
Österreich verschiebt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404362

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-06-25 22:19 +0000
Message-ID<1t5d129d50i1f09n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#404310
On Mon, 24 Jun 2019 22:34:15 Michael Bode wrote:
> Am 23.06.19 um 14:40 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 22 Jun 2019 23:36:48 Michael Bode wrote:
> >> Am 22.06.19 um 19:49 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
> >>>> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig,
> >>>> dass nicht keiner Steuern zahlt?
  
> >>> Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
> >>> Übung.
> >  
> >> Ja, deine Lösung kenne ich: weil es im Gesetz steht. [...]
> > 
> > Nein, kennst Du offenbar nicht.
> > 
> > Ganz grob, aber war halt das erste, was ich gefunden habe; um das
> > hier zu finanzieren:
> > <https://images02.oe24.at/Grafik_Bruttogehalt.jpg/65.732.161>. Auf
> > manche Dinge davon können wir nicht verzichten (jednefalls nicht
> > ohne Krieg, Revolution oder Bruch bestehender Vereinbarungen), und
> > der Rest liegt mir größtenteils durchaus am Herzen.
> > 
> > Also - wenn Du ab heute keine Steuern mehr zahlst (und mit Dir auch
> > die meisten anderen, die sind ja nicht böld), wie willst Du ab
> > morgen noch halbwegs ruhig leben?
> 
> Ah, also es geht um das, was der Staat mit den Steuern bewirken
> kann?  Sag das doch gleich.

Entschuldigung, aber das ist so trivial, dass es nicht weiter
erwähnenswert ist. Weshalb sonst sollte es wichtig sein? Der einzige
Daseinszweck von Geld ist nun einmal, dass man es ausgeben kann.

> Und wo ist jetzt der Unterschied in der Wirkung, ob jemand seine
> Steuern nicht zahlt sondern auf einem schweizer Konto lässt, oder
> jemand schon gezahlte Steuern für ungesetzliche Zwecke nach
> Österreich verschiebt?

Wie und weshalb soll jemand bereits gezahlte Steuern nachträglich
noch verschieben, und weshalb nach Österreich? Dunkel ist Deiner
Worte Sinn.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für junge Schlingel - backen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#404368

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-26 07:43 +0200
Message-ID<gngev4Fqd85U1@mid.individual.net>
In reply to#404362
Am 26.06.19 um 00:19 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 24 Jun 2019 22:34:15 Michael Bode wrote:
>> Am 23.06.19 um 14:40 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 22 Jun 2019 23:36:48 Michael Bode wrote:
>>>> Am 22.06.19 um 19:49 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> On Sat, 22 Jun 2019 16:54:53 Michael Bode wrote:
>>>>>> Gut, jetzt sind wir wieder am Anfang: warum ist es wichtig,
>>>>>> dass nicht keiner Steuern zahlt?
>   
>>>>> Das ist nun wirklich so einfach, das überlasse ich dem Leser zur
>>>>> Übung.
>>>  
>>>> Ja, deine Lösung kenne ich: weil es im Gesetz steht. [...]
>>>
>>> Nein, kennst Du offenbar nicht.
>>>
>>> Ganz grob, aber war halt das erste, was ich gefunden habe; um das
>>> hier zu finanzieren:
>>> <https://images02.oe24.at/Grafik_Bruttogehalt.jpg/65.732.161>. Auf
>>> manche Dinge davon können wir nicht verzichten (jednefalls nicht
>>> ohne Krieg, Revolution oder Bruch bestehender Vereinbarungen), und
>>> der Rest liegt mir größtenteils durchaus am Herzen.
>>>
>>> Also - wenn Du ab heute keine Steuern mehr zahlst (und mit Dir auch
>>> die meisten anderen, die sind ja nicht böld), wie willst Du ab
>>> morgen noch halbwegs ruhig leben?
>>
>> Ah, also es geht um das, was der Staat mit den Steuern bewirken
>> kann?  Sag das doch gleich.
> 
> Entschuldigung, aber das ist so trivial, dass es nicht weiter
> erwähnenswert ist. Weshalb sonst sollte es wichtig sein? Der einzige
> Daseinszweck von Geld ist nun einmal, dass man es ausgeben kann.
> 
>> Und wo ist jetzt der Unterschied in der Wirkung, ob jemand seine
>> Steuern nicht zahlt sondern auf einem schweizer Konto lässt, oder
>> jemand schon gezahlte Steuern für ungesetzliche Zwecke nach
>> Österreich verschiebt?
> 
> Wie und weshalb soll jemand bereits gezahlte Steuern nachträglich
> noch verschieben, und weshalb nach Österreich? Dunkel ist Deiner
> Worte Sinn.

Tja, guten Morgen. Das wird wohl der Herr Scheuer jetzt auch von einem
Untersuchungsausschuss gefragt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web