Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Subject | Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? |
| Message-ID | <qedod2$5mr$1@news.albasani.net> |
Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und Flughafen. Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort aus weiter mit in dem ICE. Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß was Nachtarbeit bedeutet). Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das machen sie grundsätzlich nicht. Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 18:53 +0200 |
| Message-ID | <gmv7jtF3v7dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403651 |
Am 19.06.19 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in
> Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und
> bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort
> aus weiter mit in dem ICE.
> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen.
Ist halt nicht München.
Hermann
der zugibt, dass es nach 5:00 war.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 09:56 -0700 |
| Message-ID | <1a7e14ac-a7ed-4934-a162-d587e84630ad@googlegroups.com> |
| In reply to | #403651 |
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:37:55 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > Flughafen. > > Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. > > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man > ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 > Uhr Von Breitbrunn wär's etwa um die Zeit gegangen. https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_32826_1.PDF?1542636084 https://www.herrsching.de/files/2019/Internet/2019_03/2018-12-09_Anmeldeverfahren_RufTaxi_im_LK_FFB_STA_CI.pdf > kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über > Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis > 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß > was Nachtarbeit bedeutet). > > Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert Pflichtfahrbereich. Lizenz in Gefahr. > aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof > zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das > machen sie grundsätzlich nicht. > > Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu > leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. > > Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. Vgl. https://www.kreisbote.de/lokales/starnberg/sammeltaxi-herrsching-ortsteile-oepnv-ortsbus-4063281.html https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/mvv-ruftaxi-nahverkehr-fuer-nachtschwaermer-1.4203150 https://www.wochenanzeiger-muenchen.de/mc3bcnchen/das-ruftaxi-kommt,111412.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 17:24 +0000 |
| Subject | Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? |
| Message-ID | <qedr44$trb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403655 |
<Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:37:55 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: >> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier >> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und >> Flughafen. >> >> Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in >> Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und >> bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort >> aus weiter mit in dem ICE. >> >> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man >> ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 >> Uhr > > Von Breitbrunn wär's etwa um die Zeit gegangen. > https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_32826_1.PDF?1542636084 > https://www.herrsching.de/files/2019/Internet/2019_03/2018-12-09_Anmeldeverfahren_RufTaxi_im_LK_FFB_STA_CI.pdf > >> kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über >> Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis >> 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß >> was Nachtarbeit bedeutet). >> >> Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > > Pflichtfahrbereich. Lizenz in Gefahr. > >> aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof >> zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das >> machen sie grundsätzlich nicht. >> >> Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu >> leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. >> >> Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. > > Vgl. > https://www.kreisbote.de/lokales/starnberg/sammeltaxi-herrsching-ortsteile-oepnv-ortsbus-4063281.html > https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/mvv-ruftaxi-nahverkehr-fuer-nachtschwaermer-1.4203150 > https://www.wochenanzeiger-muenchen.de/mc3bcnchen/das-ruftaxi-kommt,111412.html > Weißt was? Bestell mir einfach ein Taxi für diesen Samstag um 4:20 an den S-Bahnhof Herrsching. Anstelle da Theorien und Prospekte und Planungen auszubreiten. Dann merkst Du: html und PDF ist geduldig. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:04 -0700 |
| Subject | Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? |
| Message-ID | <20c99142-8004-4b61-8271-e9b54ffc8234@googlegroups.com> |
| In reply to | #403660 |
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 19:24:21 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Weißt was? Bestell mir einfach ein Taxi für diesen Samstag um 4:20 an den > S-Bahnhof Herrsching. TAXI - Jederzeit! Überall! > Anstelle da Theorien und Prospekte und Planungen Hab ich diese doch recht früh beginnende Bahnfahrt geplant? > auszubreiten. Dann merkst Du: html und PDF ist geduldig. https://www.bzp.org/Content/RUND_UMS_TAXI/TAXI_-_Jederzeit_Ueberall.php?highmain=4&highsub=0&highsubsub=0 Dein eingedelltes Auto willst Du für die Zeit nicht nach P+R Herrsching Eine Parkrauminformation von parkopedia PDF Standort Tarife P+R Herrsching Zum Landungssteg 82211 Herrsching Am Ammersee 08152 3740 Parkart Offen Stellplätze 176 Durchfahrtshöhe keine Öffnungszeiten Mo-Fr 4:00-2:00;Sa-So 24 Stunden Betreiber Gemeinde Herrsching Hinweis Mo – Fr 04:00 Uhr bis 16:00 Uhr ausschließlich für ÖPNV Kunden (kostenfrei). stellen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:35 -0700 |
| Subject | Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? |
| Message-ID | <d188bea9-cfa1-4254-8ac6-2cd8bbf38ccf@googlegroups.com> |
| In reply to | #403660 |
2019-06-19 22:35:00 +0200 > ... > Weißt was? Bestell mir einfach ein Taxi für diesen Samstag um 4:20 an den > S-Bahnhof Herrsching. Anstelle da Theorien und Prospekte und Planungen > auszubreiten. Dann merkst Du: html und PDF ist geduldig. Kann gut sein, dass ich Dir dann online und zeitnah mein Beileid aussprechen kann - in BGL sind alle Unterkünfte besetzt, ich werde wohl zu Hause bleiben ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 13:28 +0200 |
| Message-ID | <gn3tb8F4o86U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403655 |
On Wed, 19 Jun 2019 09:56:57 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote: >Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:37:55 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > >Pflichtfahrbereich. Lizenz in Gefahr. Aber doch nur während seiner "Arbeitszeit", oder? Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß ich nachts um 4:20 an der Haustür irgendeines Taxiunternehmers klingeln kann und verlangen, daß er mich jetzt sofort fährt. Ich hätte aber erwartet, daß dem Anrufer eine Kontaktmöglichkeit für die Nachtschicht genannt wird. Und ich hätte erwartet, daß es überhaupt eine Nachtschicht gibt ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 13:33 +0200 |
| Message-ID | <qeimaj.8b0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #403867 |
Michael Zink schrieb:
> Ich hätte aber erwartet, daß dem Anrufer eine Kontaktmöglichkeit für
> die Nachtschicht genannt wird.
> Und ich hätte erwartet, daß es überhaupt eine Nachtschicht gibt ...
Ich stelle auch bei Handwerkern und im Einzelhandel immer häufiger fest,
dass man mein Geld patout nicht haben will. Das muss am Alter liegen, sehr
wahrscheinlich stinkt mein Geld mit zunehmendem Alter immer mehr. Der
Onlinehandel hat weniger Probleme mein Geld anzunehmen. Bei Dienstleistern
ist das ein Problem, da nutzt ein Onlineangebot häufig nichts.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 16:28 +0200 |
| Message-ID | <gn48daF72faU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #403868 |
Hej, Am 21.06.2019 um 13:33 schrieb Andreas Bockelmann: > Ich stelle auch bei Handwerkern und im Einzelhandel immer häufiger fest, > dass man mein Geld patout nicht haben will. Das muss am Alter liegen, sehr > wahrscheinlich stinkt mein Geld mit zunehmendem Alter immer mehr. Der > Onlinehandel hat weniger Probleme mein Geld anzunehmen. Bei Dienstleistern > ist das ein Problem, da nutzt ein Onlineangebot häufig nichts. Bei Handwerken dürfte es einfach daran liegen, das die überlastet sind. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Notfallmaßnahmen werden noch einigermaßen Zeitnah durchgeführt, aber bis alles gemacht ist, kann es dauern, weil ständig neue Notfallmaßnahmen dazwischenkommen. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-22 10:08 +0200 |
| Message-ID | <qeknmg$67e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403868 |
Am 21.06.2019 um 13:33 schrieb Andreas Bockelmann: > Michael Zink schrieb: > >> Ich hätte aber erwartet, daß dem Anrufer eine Kontaktmöglichkeit für >> die Nachtschicht genannt wird. >> Und ich hätte erwartet, daß es überhaupt eine Nachtschicht gibt ... > > Ich stelle auch bei Handwerkern und im Einzelhandel immer häufiger fest, > dass man mein Geld patout nicht haben will. Das muss am Alter liegen, > sehr wahrscheinlich stinkt mein Geld mit zunehmendem Alter immer mehr. > Der Onlinehandel hat weniger Probleme mein Geld anzunehmen. Bei > Dienstleistern ist das ein Problem, da nutzt ein Onlineangebot häufig > nichts. > > > Klar jeder kennt die Schilder vor Kiosken u.s.w. "Wegen Reichtum geschlossen". :-) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 15:01 +0200 |
| Message-ID | <gn42odF5rsqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403867 |
Am 21.06.19 um 13:28 schrieb Michael Zink: > On Wed, 19 Jun 2019 09:56:57 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote: > >> Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:37:55 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert >> >> Pflichtfahrbereich. Lizenz in Gefahr. > > Aber doch nur während seiner "Arbeitszeit", oder? > > Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß ich nachts um 4:20 an > der Haustür irgendeines Taxiunternehmers klingeln kann und verlangen, > daß er mich jetzt sofort fährt. > > Ich hätte aber erwartet, daß dem Anrufer eine Kontaktmöglichkeit für > die Nachtschicht genannt wird. > Und ich hätte erwartet, daß es überhaupt eine Nachtschicht gibt ... http://www.taxi-ammersee-online.de/ "Auf Vorbestellung befördern wir Sie gerne zu jederzeit" (Wenn wir Lust haben) https://ammersee-taxi.de.tl/ "Wir sind sieben Tage die Woche für Sie da, auch nachts nach Vorbestellung." (Oder auch nicht, kommt drauf an)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:00 +0200 |
| Message-ID | <qedpmp$g0i$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #403651 |
Am 19.06.2019 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > Flughafen. > > Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. > > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man > ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 > Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über > Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis > 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß > was Nachtarbeit bedeutet). > > Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof > zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das > machen sie grundsätzlich nicht. > > Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu > leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. > > Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. > > Wozu gibt es Freunde Nachbarn , oder sollten Sie behilflich sein gehen hundert auf einen Klickerstein oder so ähnlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:33 -0700 |
| Message-ID | <fab0582d-7395-4e61-8d0f-b235808349cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #403657 |
2019-06-19 22:33:00 +0200 > ... > Wozu gibt es Freunde Nachbarn , oder sollten Sie behilflich sein gehen > hundert auf einen Klickerstein oder so ähnlich. Nein. Sowas ist kein NotFall, sondern kann von langer Hand geplant werden. Für eine UrlaubsFahrt Freunde zu missbrauchen ist schäbig. Joachim hat schon richtig gesagt: einen extra Schein für sowas hinzulegen - oder einzufordern - ist OK. Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche Probleme es keine App gibt! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:25 +0200 |
| Message-ID | <1o9gu81.11p621stt7096N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403675 |
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche > Probleme es keine App gibt! Uber und Lyft haben doch eine App... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:55 -0700 |
| Message-ID | <d96dd5b7-829b-4a07-9db8-c84f1d456b72@googlegroups.com> |
| In reply to | #403732 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:25:30 UTC+2 schrieb Marc Stibane: > > Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche > > Probleme es keine App gibt! > > Uber und Lyft haben doch eine App... https://www.netzwelt.de/taxi-apps/taxi-online-bestellen-besten-taxi-apps-vergleich.html Angewiesenheit: https://www.bzp.org/Content/RUND_UMS_TAXI/Dienstleistung_Taxi/Taxiangewiesenheit.php?highmain=2&highsub=1&highsubsub=0 Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:09 +0200 |
| Message-ID | <4182274.LvFx2qVVIh@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403732 |
Marc Stibane wrote: > Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > >> Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche >> Probleme es keine App gibt! > > Uber und Lyft haben doch eine App... In zivilisierten Ländern ist von der Verwendung abzuraten. Ibs. wenn man die Folgen in 15a selber gegenfinanzieren darf. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 09:14 -0700 |
| Message-ID | <ecdd4f92-fc5b-4513-ab78-3df8c9772bf9@googlegroups.com> |
| In reply to | #403898 |
Am Freitag, 21. Juni 2019 18:10:04 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > Marc Stibane wrote: > >> Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche > >> Probleme es keine App gibt! > > > > Uber und Lyft haben doch eine App... > > In zivilisierten Ländern ist von der Verwendung abzuraten. Ibs. wenn man > die Folgen in 15a selber gegenfinanzieren darf. Welche kommerzielle Variante sollte JN nun verwenden? Hätte ihm noch raten können, über ein Gasthaus, in dem er vielleicht auch mal einkehrt, ein Taxi zu buchen. Mietwagen mit Fahrer? Weiß nicht, ob die derlei in Herrsching bieten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:14 +0200 |
| Message-ID | <1o9j9ar.1stvawdyg48fuN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403898 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Marc Stibane wrote: >> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: >>> Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche >>> Probleme es keine App gibt! >> Uber und Lyft haben doch eine App... > In zivilisierten Ländern ist von der Verwendung abzuraten. Ibs. wenn man > die Folgen in 15a selber gegenfinanzieren darf. Wenn die Taxi-Gesellschaften sich aber weigern, den Auftrag trotz angedrohtem fürstlichen Trinkgeld anzunehmen? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:30 +0200 |
| Message-ID | <5258037.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403900 |
Marc Stibane wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Marc Stibane wrote: >>> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > >>>> Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche >>>> Probleme es keine App gibt! >>> Uber und Lyft haben doch eine App... >> In zivilisierten Ländern ist von der Verwendung abzuraten. Ibs. wenn >> man die Folgen in 15a selber gegenfinanzieren darf. > > Wenn die Taxi-Gesellschaften sich aber weigern, den Auftrag trotz > angedrohtem fürstlichen Trinkgeld anzunehmen? Naja, am Abend vorher auf Minnga & dort übernachten, nur als erste Idee? Ich finde das irgendwie ein wenig possierlich - auf der einen Seite lebt man in einer recht angenehmen Gegend, auf der anderen Seite will man den Luxus der Großstadt. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 22:15 +0200 |
| Message-ID | <msxusiamjlu7.1f6tzh0lxhmt0.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403909 |
Am Fri, 21 Jun 2019 18:30:30 +0200 schrieb Dietz Proepper: > Marc Stibane wrote: > >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>> Marc Stibane wrote: >>>> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: >> >>>>> Aber mich amüsiert es immer wieder, für welche >>>>> Probleme es keine App gibt! >>>> Uber und Lyft haben doch eine App... >>> In zivilisierten Ländern ist von der Verwendung abzuraten. Ibs. wenn >>> man die Folgen in 15a selber gegenfinanzieren darf. >> >> Wenn die Taxi-Gesellschaften sich aber weigern, den Auftrag trotz >> angedrohtem fürstlichen Trinkgeld anzunehmen? > > Naja, am Abend vorher auf Minnga & dort übernachten, nur als erste Idee? So mache ich das, wenn ich Flüge früh am Morgen habe. Zumindest im Frankfurter Flughafen gibt es zwei schöne Hiltons. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web