Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:35 +0200 |
| Message-ID | <EoFk62KyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #403679 |
herwig.huener@t-online.de (Herwig AQSR) am 19.06.19 um 13:38: > 2019-06-19 22:38:00 +0200 >> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >> Erwartungshaltung zu schüren, ist ... merkwürdig. > Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug > sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" Bei "Kasse" gibt es den Termin halt in drei Monaten. Rainer -- ... da der Lernerfolg vom Spass abhängt, ists allemal besser bei Grün zu fotografieren, als die Kamera auf M im Schrank zu lassen. (Peter Fronteddu in de.alt.rec.digitalfotografie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:25 +0200 |
| Message-ID | <1o9gujc.1u4b3lobo15bqN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403715 |
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote: > herwig.huener@t-online.de (Herwig AQSR) am 19.06.19 um 13:38: >>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>> Erwartungshaltung zu schüren, ist ... merkwürdig. >> Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug >> sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" > Bei "Kasse" gibt es den Termin halt in drei Monaten. Joachim war ja bereit einen Schein draufzulegen (== Privat), aber das wollten die Taxi-Unternehmen ja auch nicht. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:53 +0200 |
| Message-ID | <gn13ceFgfgdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #403734 |
Am 20.06.19 um 11:25 schrieb Marc Stibane: > Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote: >> herwig.huener@t-online.de (Herwig AQSR) am 19.06.19 um 13:38: > >>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist ... merkwürdig. >>> Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug >>> sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" >> Bei "Kasse" gibt es den Termin halt in drei Monaten. > > Joachim war ja bereit einen Schein draufzulegen (== Privat), aber das > wollten die Taxi-Unternehmen ja auch nicht. Wenn es drauf ankommt, kann man sich auf ÖPNV halt nicht verlassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 13:54 +0200 |
| Message-ID | <gn1agiFhrf4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403751 |
Am 20.06.2019 um 11:53 schrieb Michael Bode: > Am 20.06.19 um 11:25 schrieb Marc Stibane: >> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote: >>> herwig.huener@t-online.de (Herwig AQSR) am 19.06.19 um 13:38: >> >>>>> Du bekommst Faktor 10 mehr Geld, als ein Taxifahrer. Daraus eine >>>>> Erwartungshaltung zu schüren, ist ... merkwürdig. >>>> Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug >>>> sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" >>> Bei "Kasse" gibt es den Termin halt in drei Monaten. >> >> Joachim war ja bereit einen Schein draufzulegen (== Privat), aber das >> wollten die Taxi-Unternehmen ja auch nicht. > > Wenn es drauf ankommt, kann man sich auf ÖPNV halt nicht verlassen. ------------------------------------------------ "ÖPNV" ÖffentlicherPersonenNichtVerkehr" heisst das. KS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:54 -0700 |
| Message-ID | <bd3df98f-8022-4ade-980e-03e52add94f1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403715 |
2019-06-20 11:55:00 +0200 > ... > > Man muss als TaxiFahrer nur schlagfertig genug > > sein und bei dem Anruf fragen: "Privat oder Kasse?" > > Bei "Kasse" gibt es den Termin halt in drei Monaten. Immerhin - auch als gesetzlich Versicherter kommt man bei keinem Arzt in das WarteZimmer für die Raucher. StandardSituation: Längerer Stop eines ICE. Drinnen ist Rauchen verboten, also stellt sich der Nikotiniker vor die Tür auf den BahnSteig - gerne mal auch mit einem Fuss in die Tür - und raucht. Der LuftWirbel, getrieben durch die TemperaturDifferenz zwischen drinnen und draussen, bringt zuverlässig den ganzen Qualm ins WagenInnere. Und die RaucherArgumentation: "Wieso, hier draussen ist es doch erlaubt!" Allein diese Situation zu vermeiden ist ein starkes Argument fürs Fliegen. Oder dafür, ein Eimerchen Benzin mitzunehmen und bei Bedarf auf den BahnSteig zu stellen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:05 -0700 |
| Message-ID | <20b9bbb9-f036-4c5d-abde-5171a18873dc@googlegroups.com> |
| In reply to | #403752 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:54:51 UTC+2 schrieb Herwig AQSR: > 2019-06-20 11:55:00 +0200 > StandardSituation: Längerer Stop eines ICE. Drinnen ist > Rauchen verboten, also stellt sich der Nikotiniker > vor die Tür auf den BahnSteig - gerne mal auch mit > einem Fuss in die Tür - und raucht. Der LuftWirbel, > getrieben durch die TemperaturDifferenz zwischen > drinnen und draussen, bringt zuverlässig den ganzen > Qualm ins WagenInnere. Und die RaucherArgumentation: > "Wieso, hier draussen ist es doch erlaubt!" An ausgewiesenen Raucherpunkten. Oder gibt es nennenswert längere ICE-Halte ohne derlei Trennung auf dem Bahnsteig?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:36 -0700 |
| Message-ID | <8582198e-a67d-4928-88ea-d3e0634ddc7b@googlegroups.com> |
| In reply to | #403760 |
2019-06-20 12:37:00 +0200 > ... > > StandardSituation: Längerer Stop eines ICE. Drinnen ist > > Rauchen verboten, also stellt sich der Nikotiniker > > vor die Tür auf den BahnSteig - gerne mal auch mit > > einem Fuss in die Tür - und raucht. Der LuftWirbel, > > getrieben durch die TemperaturDifferenz zwischen > > drinnen und draussen, bringt zuverlässig den ganzen > > Qualm ins WagenInnere. Und die RaucherArgumentation: > > "Wieso, hier draussen ist es doch erlaubt!" > > An ausgewiesenen Raucherpunkten. Oder gibt es > nennenswert längere ICE-Halte ohne derlei Trennung > auf dem Bahnsteig? Theorie. In der Praxis nehmen manche Raucher die Fehler der Bahn als Rechtfertigung dafür, selbst die Regeln zu brechen. Dass sie damit den MitReisenden auf den Wecker fallen und nicht den BahnManagern, das ist ein zu komplizierter GedankenGang. Vor einigen Jahren wollte BaLAG und ich nach MühlDorf, und alle Züge waren ausgefallen. Alle Reisende wurden auf die Strasse gleich südlich vom Münchner OstBahnHof gebeten, die dann eben so voll war wie üblicherweise ein BahnSteig. (FriedenStrasse, glaube ich) Auf einer öffentlichen Strasse sind natürlich keine RaucherZonen definiert wie auf einem BahnSteig. Und damit haben sich die Raucher um gar nichts mehr geschert. Die ganze Strasse eine einzige ChemieKampfZone. Beleg genug, dass es ohne Regeln, die auch durchgesetzt werden müssen, nicht geht. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:17 +0200 |
| Message-ID | <2142819.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403768 |
Herwig AQSR wrote: > 2019-06-20 12:37:00 +0200 > >> ... > >> > StandardSituation: Längerer Stop eines ICE. Drinnen ist >> > Rauchen verboten, also stellt sich der Nikotiniker >> > vor die Tür auf den BahnSteig - gerne mal auch mit >> > einem Fuss in die Tür - und raucht. Der LuftWirbel, >> > getrieben durch die TemperaturDifferenz zwischen >> > drinnen und draussen, bringt zuverlässig den ganzen >> > Qualm ins WagenInnere. Und die RaucherArgumentation: >> > "Wieso, hier draussen ist es doch erlaubt!" >> >> An ausgewiesenen Raucherpunkten. Oder gibt es >> nennenswert längere ICE-Halte ohne derlei Trennung >> auf dem Bahnsteig? > > Theorie. In der Praxis nehmen manche Raucher die > Fehler der Bahn als Rechtfertigung dafür, selbst > die Regeln zu brechen. Dass sie damit den > MitReisenden auf den Wecker fallen und nicht den > BahnManagern, das ist ein zu komplizierter > GedankenGang. Toleranz ist eine schwere Bürde. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:30 +0200 |
| Message-ID | <gn4f0vF8fujU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403901 |
On Fri, 21 Jun 2019 18:17:20 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Herwig AQSR wrote: > >> 2019-06-20 12:37:00 +0200 >> >>> ... >> >>> > StandardSituation: Längerer Stop eines ICE. Drinnen ist >>> > Rauchen verboten, also stellt sich der Nikotiniker >>> > vor die Tür auf den BahnSteig - gerne mal auch mit >>> > einem Fuss in die Tür - und raucht. Der LuftWirbel, >>> > getrieben durch die TemperaturDifferenz zwischen >>> > drinnen und draussen, bringt zuverlässig den ganzen >>> > Qualm ins WagenInnere. Und die RaucherArgumentation: >>> > "Wieso, hier draussen ist es doch erlaubt!" >>> >>> An ausgewiesenen Raucherpunkten. Oder gibt es >>> nennenswert längere ICE-Halte ohne derlei Trennung >>> auf dem Bahnsteig? >> >> Theorie. In der Praxis nehmen manche Raucher die >> Fehler der Bahn als Rechtfertigung dafür, selbst >> die Regeln zu brechen. Dass sie damit den >> MitReisenden auf den Wecker fallen und nicht den >> BahnManagern, das ist ein zu komplizierter >> GedankenGang. > >Toleranz ist eine schwere Bürde. https://www.tagesschau.de/ausland/paris-rauchverbot-103.html ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 19:05 +0200 |
| Message-ID | <2114190.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403908 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Fri, 21 Jun 2019 18:17:20 +0200, "Dietz Proepper" posted: >>Herwig AQSR wrote: >>> Theorie. In der Praxis nehmen manche Raucher die >>> Fehler der Bahn als Rechtfertigung dafür, selbst >>> die Regeln zu brechen. Dass sie damit den >>> MitReisenden auf den Wecker fallen und nicht den >>> BahnManagern, das ist ein zu komplizierter >>> GedankenGang. >> >>Toleranz ist eine schwere Bürde. > > https://www.tagesschau.de/ausland/paris-rauchverbot-103.html > ;-) Gallier ;-). Und kommt nicht gerannt, wenn irgendwann "Alter" o.ä. geächtet wird. Tipp, Australien ... -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:29 -0700 |
| Message-ID | <37b88693-10d0-481a-94e8-2748a73c40b1@googlegroups.com> |
| In reply to | #403651 |
2019-06-19 22:30:00 +0200 > ... > Am Samstag wollen wir bisschen ... > ... haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. Eigenartig. TatZeit 1990, ich mit Ex-BaLAG nach Lanzarote. Von GrosshelfenDorf bis zum FlugHafen (München alt) eine ordentliche Strecke. Und wir fanden einen Taxler aus GrossHelfenDorf, der uns hinbrachte, indeed. Könnte jetzt ja einen Namen nennen, aber er ist alt und hat etliche Krankheiten - jetzt fährt er mit gutem Gewissen nicht mehr. Natürlich weiss ich nicht, wie meine Ex-BaLAG am Telefon motivierend gewirkt hatte - ich war bei dem Gespräch nicht zugegen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 13:33 -0700 |
| Message-ID | <62408472-da77-40b9-8835-116d07c47251@googlegroups.com> |
| In reply to | #403674 |
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 22:29:41 UTC+2 schrieb Herwig AQSR: > 2019-06-19 22:30:00 +0200 > > > ... > > > Am Samstag wollen wir bisschen ... > > > ... haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > > aus weiter mit in dem ICE. > > Eigenartig. TatZeit 1990, ich mit Ex-BaLAG Die seinerzeitige BaLAG hättest Du mitnehmen sollen. > nach Lanzarote. > Von GrosshelfenDorf bis zum FlugHafen (München alt) eine > ordentliche Strecke. Das bringt gut Geld, das wird gern genommen. > Und wir fanden einen Taxler aus > GrossHelfenDorf, der uns hinbrachte, indeed.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 23:16 +0200 |
| Message-ID | <gmvn0tF78vgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403651 |
Am 19.06.19 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > Flughafen. > > Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. > > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man > ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 > Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über > Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis > 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß > was Nachtarbeit bedeutet). > > Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof > zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das > machen sie grundsätzlich nicht. > > Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu > leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. > > Man braucht doch kein eigenes Auto. So so. Nö, braucht man auch nicht. Man fährt um 22:00 mit dem Taxi zur Haltestelle und fängt den Urlaub mit zünftigem Camping dortselbst an. Ökologisch korrekt ist selbstverständlich nur eine Entschlackungskur mit anschließender Selbstkompostierung im eigenen Garten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 00:57 +0200 |
| Message-ID | <a4661323-5d50-3fb3-8756-183231804dec@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403651 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt:
> Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier
> immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und
> Flughafen.
Da habe ich gerade auch was beizutragen.
Eine Bekannte die hier i wohnt, ist aber Schwäbin, und möchte eine
Freundin in Schwaben (keine Ahnung ob das so richtig ist, und ob man
das so sagt imho in der Nähe von Stuttgart) besuchen. Sie wollte
eigentlich mit dem ICE fahren imho irgendwas um 3,5 Stunden Reisezeit.
Nun baut die die DB allerdings zwischen Hannover und Göttingen dadurch
verlängert sich die Reisezeit imho um knapp eine Stunde, irgendwo
hinter Frankfurt baut die DB auch und es kommt wohl eine weitere
Stunde hinzu. Also Reisezeit von um die 5 Stunden. Da hat sie gesagt
das tue ich mir nicht an, hat einen FLug von Hannover nach Stuttgart
gebucht und zahlt dasgleiche braucht allerdings nur ca eine Stunde.
Hat also 4 Stunden mehr die sie mit ihrer Freundin verbringen kann,
und da wundert man sich warum die DB Miese macht. Oder warum die Leute
eher nicht die DB nehmen. Von den Leuten die es aus Prinzip machen mal
abgesehen.
Achja, Menschen die behaupten man braucht kein eigenes Auto, sind
entweder "Großstädter" oder solche die mit viel Gepäck auch 10
Kilometer wandern würden. Oder beides gleichzeitig. Wohnt man etwas
außerhalb ist man für vieles aufs eigene Auto angewiesen. Meine
Schwester kann ein Lied davon singen zu ihrer Arbeit fährt von hier
nur jede Stunde ein Bus und nach 19 Uhr gar nicht mehr, umgekehrt imho
etwas später.
Bye Jörg
--
Trennung von Staat und Kirche?
Bayern schafft doch nicht einmal die Trennung von CSU und AfD.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 05:29 +0000 |
| Message-ID | <9t5d0b18bbi620n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #403694 |
On Thu, 20 Jun 2019 00:57:09 Jörg Tewes wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > > Flughafen. > > Da habe ich gerade auch was beizutragen. > Eine Bekannte die hier i wohnt, ist aber Schwäbin, und möchte eine > Freundin in Schwaben (keine Ahnung ob das so richtig ist, und ob man > das so sagt imho in der Nähe von Stuttgart) besuchen. Sie wollte > eigentlich mit dem ICE fahren imho irgendwas um 3,5 Stunden Reisezeit. > Nun baut die die DB allerdings zwischen Hannover und Göttingen dadurch > verlängert sich die Reisezeit imho um knapp eine Stunde, irgendwo > hinter Frankfurt baut die DB auch und es kommt wohl eine weitere > Stunde hinzu. Also Reisezeit von um die 5 Stunden. Da hat sie gesagt > das tue ich mir nicht an, hat einen FLug von Hannover nach Stuttgart > gebucht und zahlt dasgleiche braucht allerdings nur ca eine Stunde. > Hat also 4 Stunden mehr die sie mit ihrer Freundin verbringen kann, > und da wundert man sich warum die DB Miese macht. Oder warum die Leute > eher nicht die DB nehmen. Von den Leuten die es aus Prinzip machen mal > abgesehen. > > Achja, Menschen die behaupten man braucht kein eigenes Auto, sind > entweder "Großstädter" oder solche die mit viel Gepäck auch 10 > Kilometer wandern würden. Oder beides gleichzeitig. Wohnt man etwas > außerhalb ist man für vieles aufs eigene Auto angewiesen. Meine > Schwester kann ein Lied davon singen zu ihrer Arbeit fährt von hier > nur jede Stunde ein Bus und nach 19 Uhr gar nicht mehr, umgekehrt imho > etwas später. > > > Bye Jörg > -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein edles Teil! Stefan - Kaum zu fassen, daß es das gibt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:25 +0200 |
| Message-ID | <1o9gunt.10acnupb3c9e1N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403694 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Eine Bekannte die hier i wohnt, ist aber Schwäbin, und möchte eine > Freundin in Schwaben (keine Ahnung ob das so richtig ist, und ob man > das so sagt imho in der Nähe von Stuttgart) besuchen. "Schwaben" ist der Regierungsbezirk rund um Augsburg. Da leben aber meist Bayern. Die "Schwaben" leben in Baden, Hohenzollern und Württemberg. Stuttgart liegt mitten in https://de.wikipedia.org/wiki/Württemberg-Baden https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Suedweststaat-Württemberg-Baden.png davor https://de.wikipedia.org/wiki/Volksstaat_Württemberg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:KgrWuerttemberg.png > Sie wollte eigentlich mit dem ICE fahren imho irgendwas um 3,5 Stunden > Reisezeit. Nun baut die die DB allerdings zwischen Hannover und Göttingen > dadurch verlängert sich die Reisezeit imho um knapp eine Stunde, irgendwo > hinter Frankfurt baut die DB auch und es kommt wohl eine weitere Stunde > hinzu. Also Reisezeit von um die 5 Stunden. Da hat sie gesagt das tue ich > mir nicht an, hat einen FLug von Hannover nach Stuttgart gebucht und zahlt > dasgleiche braucht allerdings nur ca eine Stunde. Plus eine Stunde Anreise, eine Stunde vorher am Flughafen sein, und anschließend ist man mitnichten in Stuttgart sondern in Leinfelden- Echterdingen... > Hat also 4 Stunden mehr die sie mit ihrer Freundin verbringen kann, Je nachdem wie weit weg vom Flughafen sie bzw. ihre Freundin wohnt komme ich auf maximal 2 Stunden. > und da wundert man sich warum die DB Miese macht. Oder warum die Leute > eher nicht die DB nehmen. Das ist allerdings richtig. Die Bahn ist IMHO _viel_ zu teuer. Schon ab zwei Personen ist ein Auto billiger, das darf nicht sein. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 14:10 +0200 |
| Message-ID | <3a45b27b-9f54-f403-47b0-41294a887f13@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #403736 |
Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Eine Bekannte die hier i wohnt, ist aber Schwäbin, und möchte eine
>> Freundin in Schwaben (keine Ahnung ob das so richtig ist, und ob man
>> das so sagt imho in der Nähe von Stuttgart) besuchen.
>
> "Schwaben" ist der Regierungsbezirk rund um Augsburg. Da leben aber
> meist Bayern.
> Die "Schwaben" leben in Baden, Hohenzollern und Württemberg.
> Stuttgart liegt mitten in
> https://de.wikipedia.org/wiki/Württemberg-Baden
> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Suedweststaat-Württemberg-Baden.png
> davor
> https://de.wikipedia.org/wiki/Volksstaat_Württemberg
> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:KgrWuerttemberg.png
>
>
>> Sie wollte eigentlich mit dem ICE fahren imho irgendwas um 3,5 Stunden
>> Reisezeit. Nun baut die die DB allerdings zwischen Hannover und Göttingen
>> dadurch verlängert sich die Reisezeit imho um knapp eine Stunde, irgendwo
>> hinter Frankfurt baut die DB auch und es kommt wohl eine weitere Stunde
>> hinzu. Also Reisezeit von um die 5 Stunden. Da hat sie gesagt das tue ich
>> mir nicht an, hat einen FLug von Hannover nach Stuttgart gebucht und zahlt
>> dasgleiche braucht allerdings nur ca eine Stunde.
>
> Plus eine Stunde Anreise, eine Stunde vorher am Flughafen sein, und
> anschließend ist man mitnichten in Stuttgart sondern in Leinfelden-
> Echterdingen...
Nein, von hier zum Flughafen Hannover-Lgh. braucht man weniger als
eine halbe Stunde. Und ihre Freundin holt sie vom FLughafen ab.
>> Hat also 4 Stunden mehr die sie mit ihrer Freundin verbringen kann,
> Je nachdem wie weit weg vom Flughafen sie bzw. ihre Freundin wohnt komme
> ich auf maximal 2 Stunden.
Ich auf mindestens 2,5 Stunden.
>> und da wundert man sich warum die DB Miese macht. Oder warum die Leute
>> eher nicht die DB nehmen.
> Das ist allerdings richtig. Die Bahn ist IMHO _viel_ zu teuer. Schon ab
> zwei Personen ist ein Auto billiger, das darf nicht sein.
Ja Auto hätte sie auch nehmen können, wäre allerdings auf eine
ähnliche oder schlechtere Reisezeit gekommen, und wäre gestreßt ohne
Ende am Ziel angekommen.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:20 +0200 |
| Message-ID | <4477998.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403736 |
Marc Stibane wrote: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> und da wundert man sich warum die DB Miese macht. Oder warum die >> Leute eher nicht die DB nehmen. > > Das ist allerdings richtig. Die Bahn ist IMHO _viel_ zu teuer. Schon > ab zwei Personen ist ein Auto billiger, das darf nicht sein. Das liegt weniger daran, dass die Bahn so teuer ist sondern daran, dass Autofahren zu billig ist. Würden die ganzen Stinker für die Schäden, welche sie anrichten, zahlen, dann wäre die KFZ-Steuer 3x so hoch (für e-Autos 5x) und der Liter Sprit läge bei EUR 4,50. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-19 19:04 +0200 |
| Message-ID | <qee10h.1l.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403651 |
Dr. Joachim Neudert: >Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu >leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren. Mitten in der Nacht™ auf Deinem Dorf ist ja auch sowas von repräsentativ. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 06:36 +0000 |
| Message-ID | <qef9hg$1f2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403706 |
Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert:
>
>> Interessant mal zu sehen, wie die tollen Vorschläge ohne eigenes Auto zu
>> leben und zu reisen in der Praxis so funktionieren.
>
> Mitten in der Nacht™ auf Deinem Dorf ist ja auch sowas von
> repräsentativ.
>
> Ulrich
>
Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen,
die mich rechtzeitig an den Hauptbahnhof in die Stadt bringt um den ICE
rechtzeitig zu erwischen.
So führt die erste Sünde ("Wir fahren mal mit dem Zug in Urlaub!") zu immer
weiteren Sünden.
--
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web