Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #403651 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-06-19 16:37 +0000 |
| Last post | 2019-06-24 22:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 250 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 16:37 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-19 18:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 17:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 13:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-06-21 13:33 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:28 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-22 10:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-21 15:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Karl Wilhelm Kuhn <KarlWilhelmKuhn@gmx.de> - 2019-06-19 19:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:55 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 18:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:21 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-22 02:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologische r. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-23 11:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 13:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-19 18:20 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 01:00 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:21 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:52 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 22:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-22 21:58 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 07:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 23:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:00 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 07:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:51 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 06:19 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 11:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 12:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 12:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 13:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-23 13:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 05:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-06-23 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:31 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:57 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 23:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-21 00:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-21 19:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 11:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:12 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:11 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 09:49 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:55 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:15 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:14 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:44 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:54 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:01 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 14:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:30 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-21 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:41 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-06-22 19:24 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 16:39 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 20:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:20 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 22:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 13:16 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 07:40 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 23:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 08:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:46 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 12:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:04 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 15:34 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 06:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 16:23 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 09:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-23 19:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 10:24 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-23 10:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 15:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-20 17:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:09 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 17:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:17 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 18:53 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:04 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:10 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 21:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 19:41 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 19:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-06-19 20:01 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-19 22:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:43 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:38 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-20 13:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 02:54 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:05 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:36 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 19:05 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-19 13:29 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 13:33 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:16 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 00:57 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:29 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-20 11:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-20 14:10 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-19 19:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 06:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 08:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:18 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:32 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:11 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 08:30 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 11:22 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:51 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:25 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:46 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:56 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:39 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 13:30 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-23 03:44 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 15:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:02 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 16:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 16:55 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 17:26 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-20 18:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-20 19:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:14 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 17:19 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 08:28 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 08:26 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-22 18:13 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:27 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-30 01:15 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 00:25 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 15:51 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:54 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 20:35 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 09:25 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:34 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 13:05 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:32 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 06:52 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:49 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 09:52 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:03 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 12:59 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:47 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-20 18:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:36 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 02:42 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-24 13:09 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 07:22 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 09:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-06-20 09:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 09:50 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-20 10:03 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:35 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-06-21 16:02 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:53 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 11:04 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 11:15 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 02:41 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-20 12:08 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:22 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-20 03:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-20 21:59 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:45 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:56 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-20 14:27 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 15:06 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:35 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:38 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 12:47 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 01:17 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-06-22 10:43 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:59 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 16:12 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-23 11:20 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-20 15:14 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:36 +0200
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-06-24 08:24 +0000
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-24 01:37 -0700
Re: Zug und Taxi statt eigenes Auto ist ökologischer. Und ökonomischer. Oder? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-06-24 22:30 +0200
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:35 +0200 |
| Message-ID | <qefd02$cv4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403708 |
Am 20.06.19 um 08:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu erwischen,
> die mich rechtzeitig an den Hauptbahnhof in die Stadt bringt um den ICE
> rechtzeitig zu erwischen.
Nach einem kurzen Blick auf die MVV-Infos scheint es ein
Taxi-Monopol sowie eine Art Kurzstreckenverbot zu geben
und der Unternehmer (Zeiler?) nur bestimmte Haltepunkte
anzufahren, in Herrsching deren vier.
Schwer verständlich andererseits, warum ihr eueren Brummer
nicht für die Zeit am Bahnhof abstellen wollt.
> So führt die erste Sünde ("Wir fahren mal mit dem Zug in Urlaub!") zu immer
> weiteren Sünden.
Es klingt eher so, als wärt ihr ziemlich unpraktisch
veranlagt und würdet beim kleinsten unerwarteten
Hindernis gleich die Flinte ins Korn werfen wollen.
Das lässt Schlimmes ahnen, wenn ihr erst mal in die
Mühle der DB geratet (Zugausfall, Verspätung und was
dergleichen Scherzchen mehr sind).
Schönen Urlaub!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 09:50 +0200 |
| Message-ID | <qefdsn$m0k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403714 |
Am 20.06.19 um 09:35 schrieb Carlo XYZ:
> Am 20.06.19 um 08:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu
>> erwischen,
>> die mich rechtzeitig an den Hauptbahnhof in die Stadt bringt um den ICE
>> rechtzeitig zu erwischen.
>
> Nach einem kurzen Blick auf die MVV-Infos scheint es ein
> Taxi-Monopol sowie eine Art Kurzstreckenverbot zu geben
> und der Unternehmer (Zeiler?) nur bestimmte Haltepunkte
> anzufahren, in Herrsching deren vier.
> Schwer verständlich andererseits, warum ihr eueren Brummer
> nicht für die Zeit am Bahnhof abstellen wollt.
Rate mal, welcher Zeitraum sich als ideal für die mit 6 Arbeitstagen
geplante Reparatur herausgestellt hat?
Richtig: Unser Urlaub.
>
>> So führt die erste Sünde ("Wir fahren mal mit dem Zug in Urlaub!") zu
>> immer
>> weiteren Sünden.
>
> Es klingt eher so, als wärt ihr ziemlich unpraktisch
> veranlagt und würdet beim kleinsten unerwarteten
> Hindernis gleich die Flinte ins Korn werfen wollen.
> Das lässt Schlimmes ahnen, wenn ihr erst mal in die
> Mühle der DB geratet (Zugausfall, Verspätung und was
> dergleichen Scherzchen mehr sind).
Oh je... mir schwant ja selbst schon einiges.
Ach, es ist längst geregelt. Wir sind auf dem Dorf und haben
Verwandtschaft und halten zusammen.
Aber auf die Empfehlung "Taxi" ist gepfiffen, wenn das mal wieder einer
ins Spiel bringt, warum man doch gar kein eigenes Auto braucht heutzutage.
Nur die eigenen Autos der Familie ermöglichen das jetzt.
>
> Schönen Urlaub!
Danke!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 10:03 +0200 |
| Message-ID | <qeflm5.1o.1@mail.invalid.de> |
| In reply to | #403719 |
Dr. Joachim Neudert: >Aber auf die Empfehlung "Taxi" ist gepfiffen, wenn das mal wieder einer >ins Spiel bringt, warum man doch gar kein eigenes Auto braucht heutzutage. Du verwechselst "heutzutage" mit den Zuständen in - nicht persönlich nehmen! - Deinem Kaff. Wenn ich mir die Googlemaps-Bilder so anschaue, hat man in Herrsching wohl die Zeit vor 50 Jahren angehalten. Das auf "heutzutage" hochzurechnen, halte ich für ziemlich gewagt. Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:35 -0700 |
| Message-ID | <89502f5d-70de-4681-9334-2a4372ed1bfc@googlegroups.com> |
| In reply to | #403719 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 09:50:47 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 20.06.19 um 09:35 schrieb Carlo XYZ: > > Am 20.06.19 um 08:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > >> Ist halt die nötige Abreisezeit, um im Dorf die erste S-Bahn zu > >> erwischen, > >> die mich rechtzeitig an den Hauptbahnhof in die Stadt bringt um den ICE > >> rechtzeitig zu erwischen. [Ruftaxi zum Verbundtarif] > > Nach einem kurzen Blick auf die MVV-Infos scheint es ein > > Taxi-Monopol sowie eine Art Kurzstreckenverbot zu geben Allerdings, wobei eine nähere Beschreibung dessen, was genau möglich und nicht möglich ist, im Internet irgendwie nicht ausliegt. > > und der Unternehmer (Zeiler?) nur bestimmte Haltepunkte > > anzufahren, in Herrsching deren vier. > > Schwer verständlich andererseits, warum ihr eueren Brummer > > nicht für die Zeit am Bahnhof abstellen wollt. > > Rate mal, welcher Zeitraum sich als ideal für die mit 6 Arbeitstagen > geplante Reparatur herausgestellt hat? > > Richtig: Unser Urlaub. Manch Karosseriespengler holt das Gefährt mit Zweitschlüssel auch am Bahnhofs-P&R ab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 16:02 +0200 |
| Message-ID | <gn46aiF6jocU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403714 |
On Thu, 20 Jun 2019 09:35:29 +0200, Carlo XYZ wrote: >Nach einem kurzen Blick auf die MVV-Infos scheint es ein >Taxi-Monopol sowie eine Art Kurzstreckenverbot zu geben >und der Unternehmer (Zeiler?) nur bestimmte Haltepunkte Soweit ich das richtig verstehe, ist das eine Art Ruftaxi zum Verbundstarif. Eigentlich sollte es auch noch normale Taxis zum Taxi-Tarif geben. Und eigentlich sollten die auch nachts fahren. Ich kenne es hier so, daß es eine Taxigenossenschaft gibt, die (zumindest AFAIK) dafür sorgt, daß jederzeit Taxis verfügbar sind und über die man eines rufen oder vorbestellen kann. Keine Ahnung, wie das in Gegenden ohne Genossenschaft läuft. Kennst sich jemand da aus? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 10:53 +0200 |
| Message-ID | <gn0vrpFfnfcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403651 |
Am 19.06.19 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > Flughafen. > > Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. > > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Nicht mal wenn man > ordentlich Geld bietet (das zweieinhalb Kilometer Samstag morgens um 4:20 > Uhr kein tolles Geschäft sind ist mir klar, ich zahl daher auch gern über > Tarif dafür eine gute Pauschale. Ich hab gestern wieder im Nachtdienst bis > 24: 00 Uhr im Katheterlabor gestanden bei einem akuten Infarkt, ich weiß > was Nachtarbeit bedeutet). > > Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof > zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das > machen sie grundsätzlich nicht. Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:04 +0200 |
| Message-ID | <qefi6m$982$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403726 |
Am 20.06.19 um 10:53 schrieb Michael Bode: > Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem > Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. > > https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF > Ah, danke. Das klingt interessant! Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer am Samstag Dienst hat. ----- Done Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. Ich habe ihn auf die obige Taxiverordnung und Punkt 5 "Dienstplan" hingewiesen. Er sagt er fährt nicht am Samstag. Wer Dienst hat- siehe Aussage oben. Sagt er mir jedenfalls nicht. Wenden sie sich ans Landratsamt. Auf Wiederhören. Ich sag ja, Papier ist geduldig, und die Taxler haben ein dickes Fell. SEHR dick.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 11:15 +0200 |
| Message-ID | <gn115oFfva6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #403727 |
Am 20.06.19 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 20.06.19 um 10:53 schrieb Michael Bode: > >> Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem >> Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. >> >> https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF >> > > > Ah, danke. Das klingt interessant! > > Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer > am Samstag Dienst hat. > ----- > > Done > > Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. Ich > habe ihn auf die obige Taxiverordnung und Punkt 5 "Dienstplan" > hingewiesen. Er sagt er fährt nicht am Samstag. Wer Dienst hat- siehe > Aussage oben. Sagt er mir jedenfalls nicht. Wenden sie sich ans > Landratsamt. Auf Wiederhören. > > Ich sag ja, Papier ist geduldig, und die Taxler haben ein dickes Fell. > SEHR dick. Und wenn du jetzt noch einmal was von einem Protest der Taxler gegen Uber hörst, weil die ja so viele Pflichten hätte, die Uber nicht hat und ähnliches Mimimimi, weißt du ja, wieviel Mitleid angemessen ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 02:41 -0700 |
| Message-ID | <90aebc7c-83ba-4f57-a499-7121702affca@googlegroups.com> |
| In reply to | #403727 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:04:23 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 20.06.19 um 10:53 schrieb Michael Bode: > > > Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem > > Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. > > > > https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF > > > > > Ah, danke. Das klingt interessant! > > Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer > am Samstag Dienst hat. > ----- > > Done > > Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. Ich > habe ihn auf die obige Taxiverordnung und Punkt 5 "Dienstplan" > hingewiesen. Er sagt er fährt nicht am Samstag. Wer Dienst hat- siehe > Aussage oben. Sagt er mir jedenfalls nicht. Wenden sie sich ans > Landratsamt. Auf Wiederhören. > > Ich sag ja, Papier ist geduldig, und die Taxler haben ein dickes Fell. > SEHR dick. Fax ans Landratsamt. Wenn Fax kaputt ist, hmm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 12:08 +0200 |
| Message-ID | <qeflu3$vni$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #403741 |
Am 20.06.19 um 11:41 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Donnerstag, 20. Juni 2019 11:04:23 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 20.06.19 um 10:53 schrieb Michael Bode: >> >>> Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem >>> Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. >>> >>> https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF >>> >> >> >> Ah, danke. Das klingt interessant! >> >> Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer >> am Samstag Dienst hat. >> ----- >> >> Done >> >> Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. Ich >> habe ihn auf die obige Taxiverordnung und Punkt 5 "Dienstplan" >> hingewiesen. Er sagt er fährt nicht am Samstag. Wer Dienst hat- siehe >> Aussage oben. Sagt er mir jedenfalls nicht. Wenden sie sich ans >> Landratsamt. Auf Wiederhören. >> >> Ich sag ja, Papier ist geduldig, und die Taxler haben ein dickes Fell. >> SEHR dick. > > Fax ans Landratsamt. Wenn Fax kaputt ist, hmm. > Ich hab jetzt aufgehört. Ich bin raus, hab aufgegeben. Meine Frau war stocksauer, zurecht, und meint ich soll endlich aufhören gegen Windmühlen anzurennen und laufend neue Gefechtsfelder zu eröffnen. Also ich gebe jetzt nicht mehr den Michael Kohlhaas gegen die Taxler-Innung, aber wie Michael Bode gerade schrub: wenn ich nochmal jammernde Taxler gegen Uber höre, wieviele Pflichten sie abzudecken hätten, weiß ich jetzt auf welcher Seite ich stehe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:22 -0700 |
| Message-ID | <343658f6-afdb-43e2-8161-7e66048f9e86@googlegroups.com> |
| In reply to | #403761 |
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:08:04 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Also ich gebe jetzt nicht mehr den Michael Kohlhaas gegen die > Taxler-Innung, Am Ende mußt Du später noch einmal mitfahren müssen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 03:37 -0700 |
| Message-ID | <a411d3ea-5ddf-4616-93b1-82fb8e3aa4ac@googlegroups.com> |
| In reply to | #403761 |
2019-06-20 12:38:00 +0200 > ... > Meine Frau war stocksauer, zurecht, und meint ich soll endlich aufhören > gegen Windmühlen anzurennen und laufend neue Gefechtsfelder zu eröffnen. Viel Feind, viel Ehr, Was willst Du mehr? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 21:59 +0200 |
| Message-ID | <620nget3m2n6ccjc8ih34us338g4hoct0e@4ax.com> |
| In reply to | #403761 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>>> Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem >>>> Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. >>>> https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF >>> Ah, danke. Das klingt interessant! >>> Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer >>> am Samstag Dienst hat. Ich hätte stattdessen gleich beim Landratsamt angerufen. >>> Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. Siehste. >>> Ich habe ihn auf die obige Taxiverordnung und Punkt 5 "Dienstplan" >>> hingewiesen. Er sagt er fährt nicht am Samstag. Wer Dienst hat- siehe >>> Aussage oben. Sagt er mir jedenfalls nicht. Wenden Sie sich ans >>> Landratsamt. Auf Wiederhören. >> Fax ans Landratsamt. Wenn Fax kaputt ist, hmm. >Ich hab jetzt aufgehört. Ich bin raus, hab aufgegeben. Ziel erreicht! >Meine Frau war stocksauer, mag sein. >zu Recht, nein. >und meint, ich soll endlich aufhören gegen Windmühlen anzurennen und >laufend neue Gefechtsfelder zu eröffnen. >Also ich gebe jetzt nicht mehr den Michael Kohlhaas gegen die >Taxler-Innung, Denn Du hörst auf Deine Frau! >aber wie Michael Bode gerade schrub: wenn ich nochmal jammernde Taxler >gegen Uber höre, wieviele Pflichten sie abzudecken hätten, weiß ich >jetzt, auf welcher Seite ich stehe. Was hilft es Dir für diesen Urlaub? Hat in Herrsching nicht ein netter Kardiologe seine Praxis in unmittelbarer Fußnähe zum S-Bahnhof? Du könntest ihn fragen, ob Du Dein Auto auf dem Praxisparkplatz abstellen darfst. Fahr Frau und Koffers zum Bahnhof, parke Dein Auto ab und lauf die 350 m. Bei Bedarf kannst Du ja den Autoschlüssel hinterlassen, dann kann eine Helferin das Auto umparken, wenn der Chef kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 21:45 +0200 |
| Message-ID | <iril4oq1t3d9.skryjn9woz4s$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403837 |
Am Thu, 20 Jun 2019 21:59:14 +0200 schrieb Martin Gerdes: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>>>> Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem >>>>> Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. > >>>>> https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF > >>>> Ah, danke. Das klingt interessant! > >>>> Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer >>>> am Samstag Dienst hat. > > Ich hätte stattdessen gleich beim Landratsamt angerufen. Die hätten sich bestimmt gefreut. Vielleicht hätten sie sogar gesagt "Wir kümmern uns drum". >>>> Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. > > Siehste. Oder bei der Merkel. > Hat in Herrsching nicht ein netter Kardiologe seine Praxis in > unmittelbarer Fußnähe zum S-Bahnhof? Du könntest ihn fragen, ob Du Dein > Auto auf dem Praxisparkplatz abstellen darfst. Fahr Frau und Koffers zum > Bahnhof, parke Dein Auto ab und lauf die 350 m. Bei Bedarf kannst Du ja > den Autoschlüssel hinterlassen, dann kann eine Helferin das Auto > umparken, wenn der Chef kommt. Hier in Köln gab es auch mal so einen obskuren Fahrdienst, da kam jemand mit einem kleinen Motorroller, um jemandem mit seinem Auto in der Kneipe abzuholen, um ihn dann in seinem eigenen Auto nach Hause zu fahren, der Roller kam dann in der Kofferraum, damit fuhr der Chauffeur später nach Hause. Hat sich irgendwie nicht durchgesetzt. Und ist ja auch von der Idee her schon grenzwertig, denn wenn ich weiß, daß ich in der Stadt Alkohol trinken will, dann fahre ich erst gar nicht mit dem Auto los. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 12:56 -0700 |
| Message-ID | <38ad81bc-db8c-4bc7-8211-d3204851fe5a@googlegroups.com> |
| In reply to | #403925 |
Am Freitag, 21. Juni 2019 21:44:56 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich: > >>>>> Wenn du es genau wissen willst, frag doch mal beim Landkreis nach dem > >>>>> Dienstplan. Der muss laut Taxiordnung existieren. > > > >>>>> https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_27656_1.PDF > > > >>>> Ah, danke. Das klingt interessant! > > > >>>> Ich ruf jetzt gleich nochmal einen von den Taxlern an, und frage ihn wer > >>>> am Samstag Dienst hat. > > > > Ich hätte stattdessen gleich beim Landratsamt angerufen. > > Die hätten sich bestimmt gefreut. Vielleicht hätten sie sogar gesagt "Wir > kümmern uns drum". DIN A4 mit lateinischen Buchstaben und Autogramm. Mail ist in dieser Hinsicht eher kaputt. > >>>> Der Taxler meint ich soll mich halt beim Landratsamt beschweren. > > > > Siehste. > > Oder bei der Merkel. > > > Hat in Herrsching nicht ein netter Kardiologe seine Praxis in > > unmittelbarer Fußnähe zum S-Bahnhof? Du könntest ihn fragen, ob Du Dein > > Auto auf dem Praxisparkplatz abstellen darfst. Fahr Frau und Koffers zum > > Bahnhof, parke Dein Auto ab und lauf die 350 m. Bei Bedarf kannst Du ja > > den Autoschlüssel hinterlassen, dann kann eine Helferin das Auto > > umparken, wenn der Chef kommt. > > Hier in Köln gab es auch mal so einen obskuren Fahrdienst, da kam jemand > mit einem kleinen Motorroller, um jemandem mit seinem Auto in der Kneipe > abzuholen, um ihn dann in seinem eigenen Auto nach Hause zu fahren, der > Roller kam dann in der Kofferraum, damit fuhr der Chauffeur später nach > Hause. > > Hat sich irgendwie nicht durchgesetzt. Und ist ja auch von der Idee her > schon grenzwertig, denn wenn ich weiß, daß ich in der Stadt Alkohol trinken > will, dann fahre ich erst gar nicht mit dem Auto los. Gibt's wohl schon noch. http://hol-mein-auto-ab.de/tag/koeln/ Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 14:27 +0200 |
| Message-ID | <qefu31$78i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #403651 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Aber es gibt kein Taxi. Das macht niemand. Es wird bisschen rumgestottert > aber niemand ist bereit uns um 4:20 Uhr am Haus abzuholen und zum Bahnhof > zu fahren. Zum Geld anbieten komme ich gar nicht. Die bügeln gleich ab, das > machen sie grundsätzlich nicht. Was schlussendlich nur belegt, dass die propagierte Divergenz zwischen Reich und Arm bei euch eben doch nicht so ausgeprägt ist! Wäre sie nämlich so ausgeprägt, wie vieler Orts propagiert, dann hättest Du problemlos ein Taxi bekommen... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-20 15:06 +0200 |
| Message-ID | <1j500rzw7arew.1ju435yjori58.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403651 |
Am Wed, 19 Jun 2019 16:37:54 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam korrekt: > Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man liest ja hier > immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und Taxi, statt Auto und > Flughafen. > > Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) in > Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr abholt und > bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum Hauptbahnhof und von dort > aus weiter mit in dem ICE. > > Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. Ich hatte hier ja schon mal Uber empfohlen. Vesuchs, ich wette, daß klappt. Und für die Taxizunft ist es dann auch nicht schade, wer nicht will, der hat schon. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 18:35 +0200 |
| Message-ID | <5498645.lOV4Wx5bFT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #403790 |
Frank Hucklenbroich wrote: > Am Wed, 19 Jun 2019 16:37:54 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam >> korrekt: Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man >> liest ja hier immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und >> Taxi, statt Auto und Flughafen. >> >> Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern) >> in Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr >> abholt und bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum >> Hauptbahnhof und von dort aus weiter mit in dem ICE. >> >> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen. > > Ich hatte hier ja schon mal Uber empfohlen. > > Vesuchs, ich wette, daß klappt. > > Und für die Taxizunft ist es dann auch nicht schade, wer nicht will, > der hat schon. Danke, dass Du Deine Kosten sozialisierst. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 21:38 +0200 |
| Message-ID | <iov7jr8xuw0z$.1g54dqin4qhri.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #403910 |
Am Fri, 21 Jun 2019 18:35:04 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> Frank Hucklenbroich wrote:
>
>> Am Wed, 19 Jun 2019 16:37:54 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam
>>> korrekt: Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man
>>> liest ja hier immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und
>>> Taxi, statt Auto und Flughafen.
>>>
>>> Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern)
>>> in Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr
>>> abholt und bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum
>>> Hauptbahnhof und von dort aus weiter mit in dem ICE.
>>>
>>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen.
>>
>> Ich hatte hier ja schon mal Uber empfohlen.
>>
>> Vesuchs, ich wette, daß klappt.
>>
>> Und für die Taxizunft ist es dann auch nicht schade, wer nicht will,
>> der hat schon.
>
> Danke, dass Du Deine Kosten sozialisierst.
Aber gerne. Wenn der Taxler keine Lust hat, dann soll es eben ein anderer
machen, der Markt wird es regeln, so oder so.
Und wenn ein Student oder Frührentner eben Lust hat, den Joachim mit seinem
alten Volvo morgens um 4:20 zum Bahnhof zu fahren, dann sei ihm der Erlös
doch von Herzen gegönnt.
Da verdient er mehr, als wenn er morgens Zeitungen austragen muss, und hat
vielleicht auch etwas mehr Spaß dran.
Aber klar, damit tut man sich in Deutschland schwer, wo ja alles geregelt
und durchorganisiert sein muss. Meine Frau hat ja auch fast einen
Herzkasper bekommen, als unser Sohn mit seiner App ein Uber bestellt hat,
als wir in strömendem Regen vor einem Restaurant in der City auf ein Taxi
gewartet haben ("wie, ein Privatwagen, ist das denn sicher, was ist das
denn wohl für ein Fahrer, und Bezahlung per Handy, na ob das seriös
ist...").
Und in anderen Ländern springt man unbesehen in ein zerbeultes Taxi ohne
Taxameter. Ist bis jetzt noch immer gutgegangen, auch wenn es da schon ein
paar lustige Erlebnisse gab (Highlight war der Rasta auf Jamaika, der mich
in seinem Privatwagen mitnahm, in dem es recht streng nach Kräutern roch,
und der dann von der Polizei angehalten wurde - da er keine Lizenz hatte,
gab er mich als Verwandten aus, das haben die sogar gegen ein kleines
Bakschisch geschluckt).
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-06-21 12:47 -0700 |
| Message-ID | <d985cbb3-11c1-4ae4-a70f-a01e5cfd6915@googlegroups.com> |
| In reply to | #403924 |
Am Freitag, 21. Juni 2019 21:37:48 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Fri, 21 Jun 2019 18:35:04 +0200 schrieb Dietz Proepper:
>
> > Frank Hucklenbroich wrote:
> >
> >> Am Wed, 19 Jun 2019 16:37:54 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>
> >>> Am Samstag wollen wir bisschen in Urlaub fahren. Und zwar Flygskam
> >>> korrekt: Nix Flugzeug. Nix BMW Hybrid. Sondern mit dem Zug. Und man
> >>> liest ja hier immer, wie klasse das geht mit Zug, S-Bahn, ICE und
> >>> Taxi, statt Auto und Flughafen.
> >>>
> >>> Meine Frau und ich haben jetzt alle Taxiunternehmen (6Telefonnummern)
> >>> in Herrsching angerufen ob uns jemand am Samstag morgen um 4:20 Uhr
> >>> abholt und bis 4:45 Uhr an den Zug an die S-Bahn bringt, zum
> >>> Hauptbahnhof und von dort aus weiter mit in dem ICE.
> >>>
> >>> Nein. Das interessiert kein einziges Taxiunternehmen.
> >>
> >> Ich hatte hier ja schon mal Uber empfohlen.
> >>
> >> Vesuchs, ich wette, daß klappt.
> >>
> >> Und für die Taxizunft ist es dann auch nicht schade, wer nicht will,
> >> der hat schon.
> >
> > Danke, dass Du Deine Kosten sozialisierst.
>
> Aber gerne. Wenn der Taxler keine Lust hat, dann soll es eben ein anderer
> machen, der Markt wird es regeln, so oder so.
>
> Und wenn ein Student oder Frührentner eben Lust hat, den Joachim mit seinem
> alten Volvo morgens um 4:20 zum Bahnhof zu fahren, dann sei ihm der Erlös
> doch von Herzen gegönnt.
Aber.
Wenn es jemand aus Gefälligkeit macht und ohne
bindende Vereinbarung dann das Trinkgeld
oder einen Abend im Wirtshaus bekommt...
> Da verdient er mehr, als wenn er morgens Zeitungen austragen muss, und hat
> vielleicht auch etwas mehr Spaß dran.
Das willst Du gleich in Regelmäßigkeit veranstalten?
> Aber klar, damit tut man sich in Deutschland schwer, wo ja alles geregelt
> und durchorganisiert sein muss.
P-Schein, passende Versicherung.
> Meine Frau hat ja auch fast einen
> Herzkasper bekommen, als unser Sohn mit seiner App ein Uber bestellt hat,
> als wir in strömendem Regen vor einem Restaurant in der City auf ein Taxi
> gewartet haben ("wie, ein Privatwagen, ist das denn sicher, was ist das
> denn wohl für ein Fahrer, und Bezahlung per Handy, na ob das seriös
> ist...").
>
> Und in anderen Ländern springt man unbesehen in ein zerbeultes Taxi ohne
> Taxameter. Ist bis jetzt noch immer gutgegangen
Bei Dir. Ich hatte eine Fahrgästin, die in Moskau auf vereister Straße in
den Gegenverkehr gedriftet wurde.
Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web