Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #403611 > unrolled thread

Re: Then you win.

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2019-06-18 22:14 +0200
Last post2019-06-22 11:40 +0000
Articles 20 on this page of 73 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-18 22:14 +0200
    Re: Then you win. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-06-19 08:08 +0200
    Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-18 23:47 -0700
    Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-19 15:44 +0200
      Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 07:15 -0700
      Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 18:01 +0200
        Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-19 09:10 -0700
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:07 +0200
            Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 03:10 -0700
              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 12:47 +0200
                Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-20 13:12 +0200
                Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:37 -0700
                  Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 17:59 +0200
                    Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 18:21 +0200
                      Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:25 +0200
        Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-19 17:12 +0000
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-19 23:09 +0200
          Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 14:55 +0200
            Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-20 13:44 +0000
              Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-20 21:19 +0200
                Re: Then you win. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-21 07:49 +0000
                Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:00 +0200
                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-21 09:09 -0700
                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-21 18:27 +0200
                      Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-21 23:36 +0200
                        Re: Then you win. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-06-21 23:40 +0200
                          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-22 00:07 +0200
                        Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 00:32 +0200
                        Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-22 01:03 +0200
                          Re: Then you win. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-22 01:49 +0200
                            Re: Then you win. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-22 10:52 +0200
                            Re: Then you win. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-06-22 11:38 +0200
                            Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 16:06 +0200
                              Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-23 11:07 +0200
                        Re: Then you win. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-22 15:28 +0200
                          Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-22 21:50 +0200
                  Re: Then you win. Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-21 18:18 +0200
                    Re: Then you win. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-06-21 21:15 +0200
            Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-20 07:38 -0700
            Re: Then you win. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-06-21 16:32 +0200
        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-20 05:33 +0000
          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-20 10:30 +0200
            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 08:29 +0000
              Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 11:11 +0200
                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:38 +0000
                  Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-22 14:55 +0200
                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:33 -0700
                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:15 +0000
                Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 06:44 -0700
                Re: Then you win. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-06-24 20:20 +0000
              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 14:03 +0200
                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 14:16 +0000
                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 16:54 +0200
                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 17:49 +0000
                      Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-22 23:36 +0200
                        Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-23 02:23 -0700
                        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-23 12:40 +0000
                          Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-24 22:34 +0200
                            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-25 22:19 +0000
                              Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-26 07:43 +0200
                                Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-26 11:53 +0000
                                  Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 07:27 -0700
                                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 19:08 +0200
                                      Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-26 23:40 -0700
                                        Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-27 06:58 +0000
                                          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 00:30 -0700
                                          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 00:42 -0700
                                            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-28 04:42 +0000
                                    Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-26 21:02 +0000
                                  Re: Then you win. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-06-26 17:59 +0200
                                    Re: Then you win. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-26 19:11 +0200
          Re: Then you win. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-22 01:47 -0700
            Re: Then you win. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-06-22 11:40 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#403611 — Re: Then you win.

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-18 22:14 +0200
SubjectRe: Then you win.
Message-ID<gmsv0mFjeinU1@mid.individual.net>
Am 10.01.17 um 19:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 10.01.2017 um 09:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Diese deutsche PKW-Maut ist eine ähnliche Entwicklung, wie wir es gerade
>>> mit dem Polizeieinsatz in Köln auf der Domplatte oder mit den geänderten
>>> Bestimmungen zur Abschiebehaft erleben: das Land hört auf, vorsätzlich
>>> blöde zu sein.
>>
>> Für geeignete Werte von 'blöde'. Es deutet sich ja an, dass die
>> Ausländermaut mehr kosten wird, als sie einbringt. Für meine Definition
>> von 'blöde' reicht das. Und wir fangen gerade erst an damit.
>>
>>
> 
> Lies mal wer das schreibt. Die linke Presse und ein grünes Ökoinstitut.
> 
> Glaubst du denen sonst auch?

Mich würde jetzt mal interessieren, wie die CSU gedenkt, den deutschen
Steuerzahlern ihr Geld zurückzugeben, das sie schon nach Österreich
geschickt haben und noch schicken müssen, für ihren Wahlschwindel.

Hier steht was von 'vielen Hundert Millionen Euro':

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eugh-kippt-deutsche-pkw-maut-fluch-der-bayerischen-extrawurst-a-1273054.html

Für mich ist das Steuerhinterziehung in einer Größenordnung, wo es keine
Bewährung mehr gibt.

[toc] | [next] | [standalone]

#403623

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2019-06-19 08:08 +0200
Message-ID<gmu1rdFqf55U1@mid.individual.net>
In reply to#403611
Am 18.06.2019 um 22:14 schrieb Michael Bode:
[...]
> Mich würde jetzt mal interessieren, wie die CSU gedenkt, den deutschen
> Steuerzahlern ihr Geld zurückzugeben, das sie schon nach Österreich
> geschickt haben und noch schicken müssen, für ihren Wahlschwindel.
> 
> Hier steht was von 'vielen Hundert Millionen Euro':
> 
> https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eugh-kippt-deutsche-pkw-maut-fluch-der-bayerischen-extrawurst-a-1273054.html

> Für mich ist das Steuerhinterziehung in einer Größenordnung, wo es keine
> Bewährung mehr gibt.

Diese Schwellköpp machen das doch nur um in die Zeitung zu kommen und 
berühmt zu werden. Es wird doch nicht jeder so verbiestert sein denen 
sowas nicht zu gönnen?
Ist doch nur Geld der Steuerzahler, dann wird eben eine neue CO2 Steuer 
erfunden um das auszugleichen.

KS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403624

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-18 23:47 -0700
Message-ID<90e7e267-82a6-413f-9382-07a3dbabdbc9@googlegroups.com>
In reply to#403611
Am Dienstag, 18. Juni 2019 22:14:15 UTC+2 schrieb Michael Bode:
 
> Mich würde jetzt mal interessieren, wie die CSU gedenkt, den deutschen
> Steuerzahlern ihr Geld zurückzugeben, das sie schon nach Österreich
> geschickt haben und noch schicken müssen, für ihren Wahlschwindel.
> 
> Hier steht was von 'vielen Hundert Millionen Euro':
> 
> https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eugh-kippt-deutsche-pkw-maut-fluch-der-bayerischen-extrawurst-a-1273054.html
> 
> Für mich ist das Steuerhinterziehung in einer Größenordnung, wo es keine
> Bewährung mehr gibt.

Bitte Begrifflichkeiten ordnen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403637

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2019-06-19 15:44 +0200
Message-ID<1o9e3s1.7oe37t1gjpaaoN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#403611
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Mich würde jetzt mal interessieren, wie die CSU gedenkt, den deutschen
> Steuerzahlern ihr Geld zurückzugeben, das sie schon nach Österreich
> geschickt haben und noch schicken müssen, für ihren Wahlschwindel.
> Hier steht was von 'vielen Hundert Millionen Euro':
> 
><https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eugh-kippt-deutsche-pkw-maut-fluch-der-bayerischen-extrawurst-a-1273054.html>
> 
> Für mich ist das Steuerhinterziehung in einer Größenordnung, wo es keine
> Bewährung mehr gibt.

Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403640

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-19 07:15 -0700
Message-ID<e90b5ad4-1bfe-4321-8a7e-b22fcf385f60@googlegroups.com>
In reply to#403637
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 15:44:27 UTC+2 schrieb Marc Stibane:
 
> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar

Evidente Verstöße gegen § 6 HaushaltsgrundsätzeG können
strafbare Untreue sein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403648

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-19 18:01 +0200
Message-ID<gmv4i9F3a6dU1@mid.individual.net>
In reply to#403637
Am 19.06.19 um 15:44 schrieb Marc Stibane:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Mich würde jetzt mal interessieren, wie die CSU gedenkt, den deutschen
>> Steuerzahlern ihr Geld zurückzugeben, das sie schon nach Österreich
>> geschickt haben und noch schicken müssen, für ihren Wahlschwindel.
>> Hier steht was von 'vielen Hundert Millionen Euro':
>>
>> <https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eugh-kippt-deutsche-pkw-maut-fluch-der-bayerischen-extrawurst-a-1273054.html>
>>
>> Für mich ist das Steuerhinterziehung in einer Größenordnung, wo es keine
>> Bewährung mehr gibt.
> 
> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
> man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.

Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403649

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-19 09:10 -0700
Message-ID<526117f9-a6ac-4d5b-815f-067b2f05767a@googlegroups.com>
In reply to#403648
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:01:14 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
> irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
> diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
> welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.

Im Strafurteil kommt das mit Hinterziehung durch Verschwendung
aber nicht durch den Lachtest des Verteidigers und Revisionsgerichts.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403685

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-19 23:07 +0200
Message-ID<gmvmggF73a4U1@mid.individual.net>
In reply to#403649
Am 19.06.19 um 18:10 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Mittwoch, 19. Juni 2019 18:01:14 UTC+2 schrieb Michael Bode:
> 
>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
>> irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
>> diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
>> welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.
> 
> Im Strafurteil kommt das mit Hinterziehung durch Verschwendung
> aber nicht durch den Lachtest des Verteidigers und Revisionsgerichts.

Tja, wenn man lesen könnte, was da im Usenet geschrieben wird, dann
hätte man in diesem Fall sehen können, dass da nix von einem
Strafprozess stand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403763

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-20 03:10 -0700
Message-ID<c3aa5bb1-d6fc-4720-a734-3d2e7f861dcf@googlegroups.com>
In reply to#403685
Am Mittwoch, 19. Juni 2019 23:07:29 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> >> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
> >> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
> >> irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
> >> diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
> >> welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.
> > 
> > Im Strafurteil kommt das mit Hinterziehung durch Verschwendung
> > aber nicht durch den Lachtest des Verteidigers und Revisionsgerichts.
> 
> Tja, wenn man lesen könnte, was da im Usenet geschrieben wird, dann
> hätte man in diesem Fall sehen können, dass da nix von einem
> Strafprozess stand.

Jetzt schägt's dreizehn. Du faselst schon die ganze Zeit von Strafbarkeit
ohne Bewährung. Wer mir im Usenet so kommt, steht im Ruch der Demenz.

Oder wolltest Du unbedingte Freiheitsstrafe ohne Strafprozeß
auswerfen lassen? Könntest Du Deine Gedanken vielleicht
sortieren, bevor Du sie hier abläßt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403770

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-20 12:47 +0200
Message-ID<gn16idFh3m4U1@mid.individual.net>
In reply to#403763
Am 20.06.19 um 12:10 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Mittwoch, 19. Juni 2019 23:07:29 UTC+2 schrieb Michael Bode:
> 
>>>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>>>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
>>>> irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
>>>> diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
>>>> welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.
>>>
>>> Im Strafurteil kommt das mit Hinterziehung durch Verschwendung
>>> aber nicht durch den Lachtest des Verteidigers und Revisionsgerichts.
>>
>> Tja, wenn man lesen könnte, was da im Usenet geschrieben wird, dann
>> hätte man in diesem Fall sehen können, dass da nix von einem
>> Strafprozess stand.
> 
> Jetzt schägt's dreizehn. Du faselst schon die ganze Zeit von Strafbarkeit
> ohne Bewährung. Wer mir im Usenet so kommt, steht im Ruch der Demenz.
> 
> Oder wolltest Du unbedingte Freiheitsstrafe ohne Strafprozeß
> auswerfen lassen? Könntest Du Deine Gedanken vielleicht
> sortieren, bevor Du sie hier abläßt?

Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen Kommentaren lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403772

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-06-20 13:12 +0200
Message-ID<gn1804Fhf6lU1@mid.individual.net>
In reply to#403770
On Thu, 20 Jun 2019 12:47:41 +0200, "Michael Bode" posted:

>Am 20.06.19 um 12:10 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Mittwoch, 19. Juni 2019 23:07:29 UTC+2 schrieb Michael Bode:
>> 
>>>>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>>>>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht. Die, die
>>>>> irgendwas mit notwendigen Aufgaben des Staates zu tun hat, und dass
>>>>> diese von den Bürgern und Unternehmen finanziert werden müssen. An
>>>>> welcher Stelle da einer das Geld abzweigt, ist mir ziemlich wurscht.
>>>>
>>>> Im Strafurteil kommt das mit Hinterziehung durch Verschwendung
>>>> aber nicht durch den Lachtest des Verteidigers und Revisionsgerichts.
>>>
>>> Tja, wenn man lesen könnte, was da im Usenet geschrieben wird, dann
>>> hätte man in diesem Fall sehen können, dass da nix von einem
>>> Strafprozess stand.
>> 
>> Jetzt schägt's dreizehn. Du faselst schon die ganze Zeit von Strafbarkeit
>> ohne Bewährung. Wer mir im Usenet so kommt, steht im Ruch der Demenz.
>> 
>> Oder wolltest Du unbedingte Freiheitsstrafe ohne Strafprozeß
>> auswerfen lassen? Könntest Du Deine Gedanken vielleicht
>> sortieren, bevor Du sie hier abläßt?
>
>Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen Kommentaren lesen.

Eigentlich solltest du wissen, wie das gemacht wird.

Obwohl Ulf von der Sache her völlig recht hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403813

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-06-20 07:37 -0700
Message-ID<1b8509c3-3aaa-49ec-a99f-f10cafa48a7d@googlegroups.com>
In reply to#403770
Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:47:43 UTC+2 schrieb Michael Bode:

> Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen Kommentaren lesen.

Du hast also inhaltlich nichts entgegenzusetzen.
Danke für die Bestätigung. Über Deine kaum zu
übertreffende situative Dummheit ein andermal mehr.

Und zwing mich nicht, deutlicher zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403890

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-06-21 17:59 +0200
Message-ID<1886605.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de>
In reply to#403813
Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:47:43 UTC+2 schrieb Michael Bode:
> 
>> Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen Kommentaren
>> lesen.
> 
> Du hast also inhaltlich nichts entgegenzusetzen.
> Danke für die Bestätigung. Über Deine kaum zu
> übertreffende situative Dummheit ein andermal mehr.

Äh, war das beim Bode irgendwann anders?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403902

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-06-21 18:21 +0200
Message-ID<gn4eglF8ciqU1@mid.individual.net>
In reply to#403890
On Fri, 21 Jun 2019 17:59:12 +0200, "Dietz Proepper" posted:

>Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>
>> Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:47:43 UTC+2 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen Kommentaren
>>> lesen.
>> 
>> Du hast also inhaltlich nichts entgegenzusetzen.
>> Danke für die Bestätigung. Über Deine kaum zu
>> übertreffende situative Dummheit ein andermal mehr.
>
>Äh, war das beim Bode irgendwann anders?

Willkommen zurück :-))

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403907

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-06-21 18:25 +0200
Message-ID<1857975.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de>
In reply to#403902
Wolfgang Kynast wrote:

> On Fri, 21 Jun 2019 17:59:12 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> 
>>Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>
>>> Am Donnerstag, 20. Juni 2019 12:47:43 UTC+2 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>>> Eigentlich will ich nur nichts mehr von deinen dämlichen
>>>> Kommentaren lesen.
>>> 
>>> Du hast also inhaltlich nichts entgegenzusetzen.
>>> Danke für die Bestätigung. Über Deine kaum zu
>>> übertreffende situative Dummheit ein andermal mehr.
>>
>>Äh, war das beim Bode irgendwann anders?
> 
> Willkommen zurück :-))

;-)

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403659

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-06-19 17:12 +0000
Message-ID<slrnqgkr6i.445.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#403648
* Michael Bode:
> Am 19.06.19 um 15:44 schrieb Marc Stibane:
>> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
>> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
>> man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.
>
> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.

Naja. Die Frage ist eher, warum es Gesetze gibt, die
Steuerhinterziehung verbieten.

In der Vergangenheit war das recht einfach: Der Grundherr mußte ja
irgendwie sein vergleichsweise aufwändiges Leben bestreiten und trieb
zu diesem Zweck Steuer, Zölle etc. von seinen Untertanen sowie
Durchreisenden ein. Früher[tm] in Form von Naturalien, mit Beginn der
Neuzeit eben in Geld.

Eine Verweigerung dieser Abgaben gefährdete den Lebensstandard des
Grundherrn, konnte, wenn das Beispiel Schule machte, sogar zu dessen
Ruin führen. Das war natürlich nicht im Interesse des Grundherrn und
folglich mußten derartige Versuche möglichst schon im Ansatz
unterbunden und bestraft werden.

Und heute? - Heute ist an Stelle des Grundherrn "der Staat" getreten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403686

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-06-19 23:09 +0200
Message-ID<gmvmjlF73a4U2@mid.individual.net>
In reply to#403659
Am 19.06.19 um 19:12 schrieb Lars Gebauer:
> * Michael Bode:
>> Am 19.06.19 um 15:44 schrieb Marc Stibane:
>>> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
>>> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
>>> man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.
>>
>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
> 
> Naja. Die Frage ist eher, warum es Gesetze gibt, die
> Steuerhinterziehung verbieten.
> 
> In der Vergangenheit war das recht einfach: Der Grundherr mußte ja
> irgendwie sein vergleichsweise aufwändiges Leben bestreiten und trieb
> zu diesem Zweck Steuer, Zölle etc. von seinen Untertanen sowie
> Durchreisenden ein. Früher[tm] in Form von Naturalien, mit Beginn der
> Neuzeit eben in Geld.
> 
> Eine Verweigerung dieser Abgaben gefährdete den Lebensstandard des
> Grundherrn, konnte, wenn das Beispiel Schule machte, sogar zu dessen
> Ruin führen. Das war natürlich nicht im Interesse des Grundherrn und
> folglich mußten derartige Versuche möglichst schon im Ansatz
> unterbunden und bestraft werden.
> 
> Und heute? - Heute ist an Stelle des Grundherrn "der Staat" getreten.

Das mag ja so sein, ist aber garantiert nicht die offizielle Begründung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403786

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2019-06-20 14:55 +0200
Message-ID<135gm4sl8mv8e$.1j8ggprjcy7ll$.dlg@40tude.net>
In reply to#403659
Am Wed, 19 Jun 2019 17:12:38 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> * Michael Bode:
>> Am 19.06.19 um 15:44 schrieb Marc Stibane:
>>> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
>>> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
>>> man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.
>>
>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
> 
> Naja. Die Frage ist eher, warum es Gesetze gibt, die
> Steuerhinterziehung verbieten.
> 
> In der Vergangenheit war das recht einfach: Der Grundherr mußte ja
> irgendwie sein vergleichsweise aufwändiges Leben bestreiten und trieb
> zu diesem Zweck Steuer, Zölle etc. von seinen Untertanen sowie
> Durchreisenden ein. Früher[tm] in Form von Naturalien, mit Beginn der
> Neuzeit eben in Geld.

Damals war der "Zehnte" fällig.

Heute ist es "etwas" mehr.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403800

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-06-20 13:44 +0000
Message-ID<slrnqgn3be.8h4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#403786
* Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 19 Jun 2019 17:12:38 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> * Michael Bode:
>>> Am 19.06.19 um 15:44 schrieb Marc Stibane:
>>>> Mooment. Steuerhinterziehung ist nicht dasselbe wie Steuerverschwendung
>>>> und Amigo-Wirtschaft. Nur Ersteres ist strafbar, und selbst dann kann
>>>> man Präses des FC Bayern bleiben, also Kavaliersdelikt.
>>>
>>> Was ist eigentlich die Begründung dafür, dass Steuerhinterziehung
>>> verboten ist? Also jetzt bitte nicht, weil es im Gesetz steht.
>> 
>> Naja. Die Frage ist eher, warum es Gesetze gibt, die
>> Steuerhinterziehung verbieten.
>> 
>> In der Vergangenheit war das recht einfach: Der Grundherr mußte ja
>> irgendwie sein vergleichsweise aufwändiges Leben bestreiten und trieb
>> zu diesem Zweck Steuer, Zölle etc. von seinen Untertanen sowie
>> Durchreisenden ein. Früher[tm] in Form von Naturalien, mit Beginn der
>> Neuzeit eben in Geld.
>
> Damals war der "Zehnte" fällig.

Wobei das mit dem "Zehnt" auch nicht wörtlich zu verstehen war/ist. Es
konnte auch gerne mal mehr sein.

> Heute ist es "etwas" mehr.

Mittelalterlicher Grundherr war nicht so ganz selten die Kirche in
Form eines Klosters. Viele dieser Klöster waren landwirtschaftliche
Musterbetriebe, die beträchtliche Einkünfte erzielten und alleine über
die Zeit ihres Bestehens enorme Vermögen aufgebaut hatten.

Deswegen war die Reformation für manche weltlichen Grundherren und
vorstaatliche Strukturen ein gefundenes Fressen: Es bot sich die
Möglichkeit, Eigentum und Einkünfte der Klöster zu säkularisieren. Was
nichts weiter als eine Umschreibung für Raub und Diebstahl ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#403835

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2019-06-20 21:19 +0200
Message-ID<pcakdkbxy3u3.w8pjep3y0k0n.dlg@40tude.net>
In reply to#403800
Am Thu, 20 Jun 2019 13:44:02 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> * Frank Hucklenbroich:
 
>> Heute ist es "etwas" mehr.
> 
> Mittelalterlicher Grundherr war nicht so ganz selten die Kirche in
> Form eines Klosters. Viele dieser Klöster waren landwirtschaftliche
> Musterbetriebe, die beträchtliche Einkünfte erzielten und alleine über
> die Zeit ihres Bestehens enorme Vermögen aufgebaut hatten.
> 
> Deswegen war die Reformation für manche weltlichen Grundherren und
> vorstaatliche Strukturen ein gefundenes Fressen: Es bot sich die
> Möglichkeit, Eigentum und Einkünfte der Klöster zu säkularisieren. Was
> nichts weiter als eine Umschreibung für Raub und Diebstahl ist.

Daher ja auch das Zölibat: Wer keine Kinder hat, hat auch keine Erben. Und
vermacht seinen Anteil am Land dann eben der Kirche.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web