Groups > ger.ct > #398912 > unrolled thread

Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum?

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2019-05-09 09:41 +0200
Last post	2019-05-09 20:32 +0200
Articles	20 on this page of 103 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 09:41 +0200
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-09 00:44 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 10:18 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-09 01:51 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 09:32 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:38 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 11:44 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 10:00 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 16:02 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 04:31 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 12:55 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 07:57 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 10:20 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 10:39 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:01 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 11:36 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 09:40 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 03:34 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-09 08:38 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:13 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 09:15 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:24 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 09:29 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-10 16:32 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:44 -0700
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 17:19 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 02:11 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-11 14:17 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-11 12:26 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:55 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-11 13:39 +0000
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-05-12 15:01 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-12 21:59 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-05-13 20:06 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-14 00:46 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-12 17:04 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-12 18:22 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 23:44 -0700
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-12 23:56 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-12 18:46 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 05:09 +0000
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 07:33 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-13 07:30 +0000
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 20:34 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 23:46 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 09:03 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-05-13 10:05 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-13 02:12 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-13 03:17 -0700
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-05-16 05:51 +0000
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-05-16 15:04 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-16 07:44 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-16 10:53 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-16 11:47 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-16 11:56 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-05-16 12:15 +0200
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-16 12:23 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-05-16 12:38 +0200
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-16 11:41 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-11 05:39 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-11 18:30 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 02:13 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-09 01:23 -0700
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-05-09 09:42 +0000
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-09 20:38 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-09 12:28 -0700
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 19:34 +0000
            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-10 06:19 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-10 07:24 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-10 01:05 -0700
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 10:24 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 10:37 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 11:02 +0200
                    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:04 +0200
                      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 11:11 +0200
                        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:20 +0200
                          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 03:38 -0700
                            Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 12:48 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-10 10:36 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 13:31 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-10 12:27 +0000
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 14:36 +0200
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 20:46 +0200
              Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-10 13:43 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-10 17:16 +0200
                Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-10 16:36 -0700
                  Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-05-11 10:02 +0200
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 20:36 +0200
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-09 20:59 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-09 19:12 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-10 00:04 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-09 15:45 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 00:19 -0700
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-10 07:27 +0000
        Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-10 18:25 +0200
          Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 09:29 -0700
      Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-05-09 20:43 +0200
    Re: Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-09 20:32 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

#399314

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2019-05-12 17:04 +0200
Message-ID	<09plqfxb1r.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#399217

Dennis Preiser meinte:

> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
> Teilen davon) abgerechnet. Ein Brot kostet dann eben 1/500 Tagessatz.

Keine gute Idee - es fehlt dann jeglicher Anreiz zu arbeiten und Geld zu 
verdienen. Wenn ich alles nach Tagessätzen bezahle - nicht nur das das 
Brot, sondern auch den Kaviar dazu, den Krimsekt nicht zu vergessen - dann 
kann ich gern mit HartzIV leben; ich kann mir dann ja genau denselben 
Luxus leisten wie wenn ich für den Luxus arbeite. 

Wenn man umverteilen will - und dafür gibt es gute Gründe,die Schere 
zwischen arm und reich geh immer weiter auf - dann sollte man nicht 
zwangsweise an den Preisen drehen - mit solcher Art Planwirtschaft hatten 
wir ja in der DDR einschlöägiige Erfahrungen - , sondern direkt am 
Einkommen. Etwa mit einer Negativsteuer für alle, aber vom ersten Euro an 
einen festen (Grenz-)steuersatz.
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399324

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2019-05-12 18:22 +0200
Message-ID	<gjqvieFmnrfU1@mid.individual.net>
In reply to	#399314

Am 12.05.19 um 17:04 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Wenn man umverteilen will - und dafür gibt es gute Gründe,die Schere
> zwischen arm und reich geh immer weiter auf - dann sollte man nicht
> zwangsweise an den Preisen drehen - mit solcher Art Planwirtschaft hatten
> wir ja in der DDR einschlägige Erfahrungen - , sondern direkt am
> Einkommen. Etwa mit einer Negativsteuer für alle, aber vom ersten Euro an
> einen festen (Grenz-)steuersatz.

Ich wäre ehe dafür, Eigentum, dessen Eigentümer sich nicht feststellen
lässt ( Briefkastenfirmen) entschädigungslos zu enteignen
und an Personen und Organisationen, die nicht mit Steuertricks arbeiten,
zu versteigern.

Und Geldtransfer zur Schweiz solange zu besteuern,
bis die cum ex Geschäfte dreifach kompensiert sind,
und statt den Wistleblower die verantwortlichen Manager
hinter Gitter sitzen.

EU Neugründen ohne die Steuerosane Luxemburg, Malta, Vatikan.

Steuerflüchtlinge mit Einschränkungen bei wirtschaftlichen Rechten ..

..

Hermann
    der für angemessene Überwachung größeren Eigentums ist.
    Und nicht dass die Überwacher z.B. wegen Bezahlung
    den Firmen etwas schulden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399370

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-05-12 23:44 -0700
Message-ID	<4c2f30d2-9881-41b4-afec-02728a51aef0@googlegroups.com>
In reply to	#399324

Am Sonntag, 12. Mai 2019 18:22:39 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
 
> EU Neugründen ohne die Steuerosane

Was auch immer das sein mag...

> Luxemburg, Malta, Vatikan.

Der Vatikan ist nicht Mitglied.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399372

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2019-05-12 23:56 -0700
Message-ID	<150ab01b-88a6-4120-94b0-7cdee542ec42@googlegroups.com>
In reply to	#399370

Ulf.K...@web.de tat kund:

> Am Sonntag, 12. Mai 2019 18:22:39 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
>  
> > EU Neugründen ohne die Steuerosane
> 
> Was auch immer das sein mag...

Zwei Buchstabendreher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399330

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-05-12 18:46 +0200
Message-ID	<gjr0u9Fn0q1U1@mid.individual.net>
In reply to	#399314

Am 12.05.19 um 17:04 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dennis Preiser meinte:
> 
>> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
>> Teilen davon) abgerechnet. Ein Brot kostet dann eben 1/500 Tagessatz.
> 
> Keine gute Idee - es fehlt dann jeglicher Anreiz zu arbeiten und Geld zu 
> verdienen. Wenn ich alles nach Tagessätzen bezahle - nicht nur das das 
> Brot, sondern auch den Kaviar dazu, den Krimsekt nicht zu vergessen - dann 
> kann ich gern mit HartzIV leben; ich kann mir dann ja genau denselben 
> Luxus leisten wie wenn ich für den Luxus arbeite. 

Pssst! Musst du denn alles verraten? Jetzt führt doch keiner mehr so ein
System ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399364

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2019-05-13 05:09 +0000
Message-ID	<qbau5m$tc7$1@news.albasani.net>
In reply to	#399330

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 12.05.19 um 17:04 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dennis Preiser meinte:
>> 
>>> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
>>> Teilen davon) abgerechnet. Ein Brot kostet dann eben 1/500 Tagessatz.
>> 
>> Keine gute Idee - es fehlt dann jeglicher Anreiz zu arbeiten und Geld zu 
>> verdienen. Wenn ich alles nach Tagessätzen bezahle - nicht nur das das 
>> Brot, sondern auch den Kaviar dazu, den Krimsekt nicht zu vergessen - dann 
>> kann ich gern mit HartzIV leben; ich kann mir dann ja genau denselben 
>> Luxus leisten wie wenn ich für den Luxus arbeite. 
> 
> Pssst! Musst du denn alles verraten? Jetzt führt doch keiner mehr so ein
> System ein.
> 

Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
das Leben billiger und schöner zu machen.

Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
morgens saubere Straßen zu bescheren.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399366

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-05-13 07:33 +0200
Message-ID	<gjsdstF1m3tU1@mid.individual.net>
In reply to	#399364

Am 13.05.19 um 07:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 12.05.19 um 17:04 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Dennis Preiser meinte:
>>>
>>>> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
                                           ^^^^^
>>>> Teilen davon) abgerechnet. Ein Brot kostet dann eben 1/500 Tagessatz.
>>>
>>> Keine gute Idee - es fehlt dann jeglicher Anreiz zu arbeiten und Geld zu 
>>> verdienen. Wenn ich alles nach Tagessätzen bezahle - nicht nur das das 
>>> Brot, sondern auch den Kaviar dazu, den Krimsekt nicht zu vergessen - dann 
>>> kann ich gern mit HartzIV leben; ich kann mir dann ja genau denselben 
>>> Luxus leisten wie wenn ich für den Luxus arbeite. 
>>
>> Pssst! Musst du denn alles verraten? Jetzt führt doch keiner mehr so ein
>> System ein.
>>
> 
> Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
> Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
> das Leben billiger und schöner zu machen.
> 
> Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
> morgens saubere Straßen zu bescheren.

Es ging ja auch nicht mehr um Monaco oder Werkswohnungen für
Boulevardkosmetiker. Ich hab mal das entscheidende Wort oben
unterstrichen. Niemand muss in dem Modell mehr 'Milliardär' sein, um
eine Yacht in Monaco liegen zu haben. Es reicht, wenn er nichts verdient.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399375

From	Dennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date	2019-05-13 07:30 +0000
Message-ID	<0TfcdqntI1fsjNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to	#399366

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Dennis Preiser meinte:
>>>>
>>>>> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
>                                           ^^^^^

> Es ging ja auch nicht mehr um Monaco oder Werkswohnungen für
> Boulevardkosmetiker. Ich hab mal das entscheidende Wort oben
> unterstrichen. Niemand muss in dem Modell mehr 'Milliardär' sein, um
> eine Yacht in Monaco liegen zu haben. Es reicht, wenn er nichts verdient.

Naja, in erster Linie bedeutet es lediglich, dass alle gleichlange auf
die gleiche Sache sparen müssten.

Dieses Modell passt ungefähr zwanzig mal auf einen Bierdeckel, das läßt
die Ernsthaftigkeit meines Vorschlages erahnen.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399471

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-05-13 20:34 +0200
Message-ID	<gjtrmhFb8vuU1@mid.individual.net>
In reply to	#399375

Am 13.05.19 um 09:30 schrieb Dennis Preiser:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>> Dennis Preiser meinte:
>>>>>
>>>>>> Man kann dieses Modell weiter denken. Alles wird in Tagessätzen (oder
>>                                           ^^^^^
> 
>> Es ging ja auch nicht mehr um Monaco oder Werkswohnungen für
>> Boulevardkosmetiker. Ich hab mal das entscheidende Wort oben
>> unterstrichen. Niemand muss in dem Modell mehr 'Milliardär' sein, um
>> eine Yacht in Monaco liegen zu haben. Es reicht, wenn er nichts verdient.
> 
> Naja, in erster Linie bedeutet es lediglich, dass alle gleichlange auf
> die gleiche Sache sparen müssten.

Ja, überhaupt nicht. Das Modell ist prima. Nur 2 Anmerkungen:

1. Es macht keinen Sinn, für irgendwas einen von Null verschiedenen
Preis anzunehmen.

2. Es lässt sich nicht realisieren.

Aber sonst gibt es nichts zu meckern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399371

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-05-12 23:46 -0700
Message-ID	<c97f0653-35a1-4a01-a489-bad30fe6461e@googlegroups.com>
In reply to	#399364

Am Montag, 13. Mai 2019 07:09:11 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
> Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
> das Leben billiger und schöner zu machen.
> 
> Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
> morgens saubere Straßen zu bescheren.

Dennoch bist Du nicht auf meine Frage nach den
vermietenden Kardiologen eingegangen, an wen
die wohl die Wohnung vergeben würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399373

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-05-13 09:03 +0200
Message-ID	<qbb4sj$2q1$1@news.albasani.net>
In reply to	#399371

Am 13.05.19 um 08:46 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Montag, 13. Mai 2019 07:09:11 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>> Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
>> Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
>> das Leben billiger und schöner zu machen.
>>
>> Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
>> morgens saubere Straßen zu bescheren.
> 
> Dennoch bist Du nicht auf meine Frage nach den
> vermietenden Kardiologen eingegangen, an wen
> die wohl die Wohnung vergeben würden.
> 
Auf rhetorische Fragen antworte ich nur selten.

Wenn Du unbedingt eine Antwort willst: Der vermietet an einen gewissen
Jean-Pierre Saxin, 43,  mit Hauptwohnsitz in Luxembourg.

Zufrieden so?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399384

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2019-05-13 10:05 +0200
Message-ID	<gjsmq1F3g2sU1@mid.individual.net>
In reply to	#399364

On Mon, 13 May 2019 05:09:10 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

...
>Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
>Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
>das Leben billiger und schöner zu machen.
>
>Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
>morgens saubere Straßen zu bescheren.

Als Tourist fand ich die Sauberkeit dort auch immer ganz nett.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399392

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2019-05-13 02:12 -0700
Message-ID	<bb120053-584f-4136-b044-0da6e01bdeab@googlegroups.com>
In reply to	#399364

Am Montag, 13. Mai 2019 07:09:11 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
> Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
> das Leben billiger und schöner zu machen.
> 
> Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
> morgens saubere Straßen zu bescheren.

Ja, klar. Wenn die Steuerflüchtlinge saubere Straßen wollen,
werden sie die halt bezahlen müssen. Wenn die Wohnungen in Monaco
so teuer sind, dass der Straßenkehrer sich keine leisten kann,
dann gibts eben keine Straßenkehrer und keine sauberen straßen.

Klar, man kann dem Übel auf mehreren Wegen abhelfen. Ein Weg ist:
Sachsubventionen - Wohnungen billiger machen. Das Problem dabei
ist, dass das zu Mitnahmeeffekten führt (der Steuerflüchtling
will dann auch ne bilige Wohnung), und letztlich baut keiner mehr
Wohnungen, weils sich zu den subventionierten Preisennicht lohnt, 
die zu vermieten. Sowas hatten wir in der DDR - da waren Wohnungen 
billig, aber es gab zu wenige, und die Häuser verrotteten.  

Der zweite Weg ist: Bezugsscheine (also das, was hier vorgeschlagen 
wird - Preise werdern in Tagessätzen bemessen). Führt dazu, dass
sich Arbeit nicht mehr lohnt - wenn mich alles nur einen 
bestimmten Tagessatz kostet, ist es egal, was ich verdiene; ich
habe dann nix vom Ertrag meiner Arbeit.

Der marktwirtschaftliche Weg wäre: den Straßenkehrern so viel Geld 
geben, dass sie sich eine Wohnung leisten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399396

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-05-13 03:17 -0700
Message-ID	<101511d4-1044-407a-9ca7-cc555487da88@googlegroups.com>
In reply to	#399392

Am Montag, 13. Mai 2019 11:12:21 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Am Montag, 13. Mai 2019 07:09:11 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Moment. Das ganze Modell (in Monaco Wohnraum für Straßenkehrer nach
> > Einkommen preiswert vermieten) ist ja nicht dafür da, den Straßenkehrern
> > das Leben billiger und schöner zu machen.
> > 
> > Sondern dafür, den Multimilliardären und  Steuerflüchtlingen in Monaco
> > morgens saubere Straßen zu bescheren.
> 
> Ja, klar. Wenn die Steuerflüchtlinge saubere Straßen wollen,
> werden sie die halt bezahlen müssen. Wenn die Wohnungen in Monaco
> so teuer sind, dass der Straßenkehrer sich keine leisten kann,
> dann gibts eben keine Straßenkehrer und keine sauberen straßen.

> [...]
 
> Der marktwirtschaftliche Weg wäre: den Straßenkehrern so viel Geld 
> geben, dass sie sich eine Wohnung leisten können.

Vielerorts zahlt man so wenig, daß sich die Leute
eine Wohnung nicht am Arbeitsort leisten können.
Wegen ungünstiger Kombination aus Schichtzeiten und
Fahrplanangebot zwingt man die Leute dann auch noch
in den MIV.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399727

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2019-05-16 05:51 +0000
Message-ID	<1t5cdcf9cci31e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#399314

On Wed, 15 May 2019 10:20:03 Siegfried Blos wrote:
> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7%
> Steuer begrenzen. Bei Luxusgütern muss der normale Preis bezahlt
> werden.  Genauso bei anderen Gütern wie WaMa, da gibt es den
> Tagessatz nur alle x Jahre einmal. will man öfter was Neues, muss
> man den Normalpreis zahlen. [...]

Dann verkaufe ich als Waschmaschinenlieferant bevorzugt Top-Modelle
an finanziell besser ausgestattete Haushalte, die anderen dürfen
sich um den verbleibenden (und hoffentlich auch mengenmäßig
ausreichenden) Rest prügeln.

Ich bin ja ein großer Fan von sozialer Umverteilung, aber *so* ist
die Katastrophe selbst für mich unmittelbar absehbar.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der entbehrliche Politiker braucht Stefan. Und Du?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399818

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date	2019-05-16 15:04 +0200
Message-ID	<gk5tfsFmpi9U1@mid.individual.net>
In reply to	#399727

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>On Wed, 15 May 2019 10:20:03 Siegfried Blos wrote:
>> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7%
>> Steuer begrenzen. Bei Luxusgütern muss der normale Preis bezahlt
>> werden.  Genauso bei anderen Gütern wie WaMa, da gibt es den
>> Tagessatz nur alle x Jahre einmal. will man öfter was Neues, muss
>> man den Normalpreis zahlen. [...]
>
>Dann verkaufe ich als Waschmaschinenlieferant bevorzugt Top-Modelle
>an finanziell besser ausgestattete Haushalte, die anderen dürfen
>sich um den verbleibenden (und hoffentlich auch mengenmäßig
>ausreichenden) Rest prügeln.
>
Der Bahnsteigkartenausgabeschalter ist zur Zeit leider nicht besetzt.

>Ich bin ja ein großer Fan von sozialer Umverteilung, aber *so* ist
>die Katastrophe selbst für mich unmittelbar absehbar.
>
Das regelt das Amt, das die Zuteilungsscheine ausgibt. Dauert die
Ausgabe halt etwas länger ...

Bürrokratie kann so schön sein, wenn sie einen nicht selbst betrifft.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399745

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-05-16 07:44 +0000
Message-ID	<slrnqdq56a.1pc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#399314

* Siegfried Blos:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
>>Keine gute Idee - es fehlt dann jeglicher Anreiz zu arbeiten und Geld zu 
>>verdienen. Wenn ich alles nach Tagessätzen bezahle - nicht nur das das 
>>Brot, sondern auch den Kaviar dazu, den Krimsekt nicht zu vergessen - dann 
>>kann ich gern mit HartzIV leben; ich kann mir dann ja genau denselben 
>>Luxus leisten wie wenn ich für den Luxus arbeite. 
>>
> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7% Steuer
> begrenzen. Bei Luxusgütern muss der normale Preis bezahlt werden.

Definiere mal "Luxusgut".

> Genauso bei anderen Gütern wie WaMa, da gibt es den Tagessatz nur alle
> x Jahre einmal. will man öfter was Neues, muss man den Normalpreis
> zahlen.

Bezugsscheine. Ist ja wie nach 'm Krieg.

> Auto nur bis bestimmten Grundpreis, alles darüber muss voll
> bezahlt werden.

Auch Maybach oder Bentley?

> Dann wäre Dacia (Deckung such) von allen leistbar, der
> Porsche nicht.

Ist das heute anders?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399757

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2019-05-16 10:53 +0200
Message-ID	<gk4mohFehgaU1@mid.individual.net>
In reply to	#399314

Am 15.05.19 um 10:20 schrieb Siegfried Blos:

> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7% Steuer
> begrenzen.

https://www.smart-rechner.de/mwst/ratgeber/mehrwertsteuer_saetze.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399769

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2019-05-16 11:47 +0200
Message-ID	<qbjil6.42o.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#399757

Hermann Riemann schrieb:
> Am 15.05.19 um 10:20 schrieb Siegfried Blos:
> 
>> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7% Steuer
>> begrenzen.
> 
> https://www.smart-rechner.de/mwst/ratgeber/mehrwertsteuer_saetze.php

Ich zitiere mal den ersten Satz: "In Deutschland gibt es, wie auch in den 
meisten anderen europäischen Ländern, zwei unterschiedliche 
Mehrwertsteuersätze."

Das ist schon gelogen. Alleine der Weihnachtsbaum hat vier verschiedene 
Umsatzsteuersätze.

Dazu fällt mir noch die "Umsatzsteuer auf Altteile" ein, 10% der 
Umsatzsteuer des Neuteils, also 1,9% des Neuteilwerts.

Der verminderte Steuersatz auf Lebensmittel(Beispiel) 7% und schon sind wir 
bei 6 unterschiedlichen Steuersätzen, die mir auf Anhieb einfallen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399770

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-05-16 11:56 +0200
Message-ID	<qbjc41$q5b$1@news.albasani.net>
In reply to	#399769

Am 16.05.19 um 11:47 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 15.05.19 um 10:20 schrieb Siegfried Blos:
>>
>>> Deswegen würde ich das z.B. bei Lebensmitteln auf die mit 7% Steuer
>>> begrenzen.
>>
>> https://www.smart-rechner.de/mwst/ratgeber/mehrwertsteuer_saetze.php
> 
> Ich zitiere mal den ersten Satz: "In Deutschland gibt es, wie auch in
> den meisten anderen europäischen Ländern, zwei unterschiedliche
> Mehrwertsteuersätze."
> 
> Das ist schon gelogen. Alleine der Weihnachtsbaum hat vier verschiedene
> Umsatzsteuersätze.
> 
> Dazu fällt mir noch die "Umsatzsteuer auf Altteile" ein, 10% der
> Umsatzsteuer des Neuteils, also 1,9% des Neuteilwerts.
> 
> Der verminderte Steuersatz auf Lebensmittel(Beispiel) 7% und schon sind
> wir bei 6 unterschiedlichen Steuersätzen, die mir auf Anhieb einfallen.
> 
> 
> 

2/3 der wissenschaftlichen Literatur zum Steuerrecht sind in Deutsch
geschrieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

csiph-web

Arbeitsplätze schaffen, oder Wohneigentum?

Contents

#399314

#399324

#399370

#399372

#399330

#399364

#399366

#399375

#399471

#399371

#399373

#399384

#399392

#399396

#399727

#399818

#399745

#399757

#399769

#399770