Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #399451 > unrolled thread

Probleme mit USB-Stick

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Probleme mit USB-Stick Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-05-13 17:49 +0200
    Re: Probleme mit USB-Stick Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-05-13 21:57 +0200
      Re: Probleme mit USB-Stick Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-05-14 19:54 +0200
    Re: Probleme mit USB-Stick Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-14 15:44 +0200
      Re: Probleme mit USB-Stick Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-05-14 19:59 +0200
        Re: Probleme mit USB-Stick Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-16 00:57 +0200

#399451 — Probleme mit USB-Stick

Hallo,

ich bin wieder mal über etwas gestolpert, was ich nicht so ganz
verstehe.

Gegeben ist ein Sat-Receiver Technisat Technistar S2, der soweit gut
funktioniert.

Zum Aufnehmen wurde bisher ein USB-Stick Sandisk Cruzer Blade 16 GB
verwendet. Das hat angeblich gut funktioniert. Nur wenn gleichzeitig
aufgenommen und wiedergegeben wurde, gab es selten kurze Aussetzer bei
der Wiedergabe. Die Aufnahmen waren meines Wissens immer OK. Wenn ich
den Receiver den Stick testen lasse ("DVR-Eignung prüfen" oder so
ähnlich) wird eine zu geringe Schreibgeschwindigkeit angemeckert, Die
Lesegeschwindigkeit sei OK.

Der Stick wurde Anfang des Jahres durch einen vom gleichen Typ, aber
mit 32 GB ersetzt. Ich hatte damals spaßhalber den Test auch laufen
lassen. Ergebnis war, daß der Stick OK sei. Anfangs hat es damit auch
ohne die Aussetzer oder andere Probleme funktioniert.

Jetz macht dieser Stick aber Probleme. Der mit 16 GB funktioniert noch
und wird aktuell wieder genutzt.

Plötzlich ist der große Stick praktisch nicht mehr zu gebrauchen. Es
dauert schon ein paar Sekunden, bis die Wiedergabe beginnt. Und die
bleibt (auch ohne gleichzeitige Aufnahme) dauernd kurz (geschätzt 1-2
Sekunden) hängen. Wie wenn der Stick viel zu langsam wäre. Der Test
sagt jetzt auch, der Stick wäre (komplett) ungeeignet.

Ich habe mehrmals Aufnahmen gemacht und am PC angeschaut. Beim ersten
Mal war die Aufnahme defekt, enthielt also die Unterbrechungen. Beim
zweiten Versuch hat die Widergabe am PC problemlos funktioniert.

Am PC kann ich mit dem Stick eigentlich normal arbeiten. h2testw
findet keine Fehler und zeigt 6 / 27 MB/s an. Der 16er Stick war
langsamer, auch wenn ich mich nicht mehr an die genauen Werte
erinnere.

Der Stick hat also anfangs gut funktioniert, macht aber jetzt im
Receiver Probleme. Am PC funktioniert er aber (noch?) problemlos.
Woran kann das liegen?

Das Einzige, was mir einfällt: Könnte der Stick mehr Strom brauchen,
als der Receiver liefert?
Irgendwo (Anleitung, FAQ o.Ä.) habe ich gelesen, daß am Receiver
Festplatten, die mehr als die 500 mA brauchen, Probleme machen können.
Aber soviel sollte der Stick doch nicht brauchen. Hoffe ich jedenfalls
...

Und wer kann einen USB-Stick (32 GB reichen) für DVR empfehlen?
Am Cruzer Blade gefällt mir rein äußerlich, daß er nicht sehr groß
ist, aber so groß, daß man ihn leicht rausziehen kann. Und daß er
keine evtl. hell blinkenden LED hat.
Eigentlich würd eich empfehlen, den Stick zu reklamieren und
umzutauschen. Aber wenn der neue dann auch wieder nach ein paar
Monaten spinnt ...

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [next] | [standalone]

#399482

Michael Zink schrieb:

> Der Stick hat also anfangs gut funktioniert, macht aber jetzt im
> Receiver Probleme. Am PC funktioniert er aber (noch?) problemlos.
> Woran kann das liegen?

Problem ist vermutlich, das USB-Sticks für dauerndes schreiben nicht
geeignet sind und deswegen der Stick vermutlich defekt ist. Kommt halt
drauf an wieviel der Receiver schreibt.

> Das Einzige, was mir einfällt: Könnte der Stick mehr Strom brauchen,
> als der Receiver liefert?

Nein.

> Und wer kann einen USB-Stick (32 GB reichen) für DVR empfehlen?

Du solltest mal nach SLC-Sticks Ausschau halten.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399593

On Mon, 13 May 2019 21:57:06 +0200, Jörg Tewes wrote:

>Michael Zink schrieb:
>
>> Der Stick hat also anfangs gut funktioniert, macht aber jetzt im
>> Receiver Probleme. Am PC funktioniert er aber (noch?) problemlos.
>> Woran kann das liegen?
>
>Problem ist vermutlich, das USB-Sticks für dauerndes schreiben nicht
>geeignet sind und deswegen der Stick vermutlich defekt ist. Kommt halt
>drauf an wieviel der Receiver schreibt.

Das glaube ich eigentlich nicht. Denn wenn die Zellen defekt wären,
müßten doch auch am PC Probleme auftreten. Und h2testw kann ja den
ganzen Stick problemlos beschreiben und wieder lesen. Und das mit
höheren Übertragungsraten als der 16er-Stick, der nach ein paar Jahren
noch gut funktioniert. 

Ich habe keine Ahnung, was in den Sticks verbaut ist. Aber wenn der
16er nach einigen Jahren noch funktioniert, der 32er aber nach ein
paar Monaten schon spinnt, glaube ich nicht, daß das normale Abnutzung
ist. (Abgesehen davon, daß am PC von Abnutzung nichts zu merken ist.)

BTW: Meines Wissens hat sich das Nutzungsprofil nicht sehr geändert.

>> Das Einzige, was mir einfällt: Könnte der Stick mehr Strom brauchen,
>> als der Receiver liefert?
>
>Nein.

Das würde mich ja auch wundern. Aber irgendwie scheint der Stick den
Receiver nicht mehr zu mögen.

>> Und wer kann einen USB-Stick (32 GB reichen) für DVR empfehlen?
>
>Du solltest mal nach SLC-Sticks Ausschau halten.

Gibt es sowas noch?
(Und zwar billiger, als anderswo ein ganzes NAS kostet ...)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399549

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:

>Gegeben ist ein Sat-Receiver Technisat Technistar S2, der soweit gut
>funktioniert.
>
>Zum Aufnehmen wurde bisher ein USB-Stick Sandisk Cruzer Blade 16 GB
>verwendet. Das hat angeblich gut funktioniert. Nur wenn gleichzeitig
>aufgenommen und wiedergegeben wurde, gab es selten kurze Aussetzer bei
>der Wiedergabe. Die Aufnahmen waren meines Wissens immer OK. Wenn ich
>den Receiver den Stick testen lasse ("DVR-Eignung prüfen" oder so
>ähnlich) wird eine zu geringe Schreibgeschwindigkeit angemeckert, Die
>Lesegeschwindigkeit sei OK.
>
>Der Stick wurde Anfang des Jahres durch einen vom gleichen Typ, aber
>mit 32 GB ersetzt. Ich hatte damals spaßhalber den Test auch laufen
>lassen. Ergebnis war, daß der Stick OK sei. Anfangs hat es damit auch
>ohne die Aussetzer oder andere Probleme funktioniert.
>
>Jetz macht dieser Stick aber Probleme. Der mit 16 GB funktioniert noch
>und wird aktuell wieder genutzt.
>
>Plötzlich ist der große Stick praktisch nicht mehr zu gebrauchen. Es
>dauert schon ein paar Sekunden, bis die Wiedergabe beginnt. Und die
>bleibt (auch ohne gleichzeitige Aufnahme) dauernd kurz (geschätzt 1-2
>Sekunden) hängen. Wie wenn der Stick viel zu langsam wäre. Der Test
>sagt jetzt auch, der Stick wäre (komplett) ungeeignet.

Hast Du schon mal versucht, beim Formatieren die Grösse der
Zuordnungseinheiten auf beispielsweise 64 kB hochzusetzen, um durch die
grösseren Cluster die Schreibvorgänge zu beschleunigen?

Grüsse

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399596

On Tue, 14 May 2019 15:44:44 +0200 (CEST), Sebastian Peters wrote:

>Hast Du schon mal versucht, beim Formatieren die Grösse der
>Zuordnungseinheiten auf beispielsweise 64 kB hochzusetzen, um durch die
>grösseren Cluster die Schreibvorgänge zu beschleunigen?

Nein. Und da auf dem Stick ja wenige große Dateien geschrieben werden,
könnte das eine gute Idee sein.

Aber ich bezweifle, daß das soviel ausmacht. Da die Daten ja
kontinuierlich kommen, sollte IMHO der Controller eine Seite erst
schreiben, wenn sie voll ist. Unabhängig davon, wie viele Cluster sie
aus Sicht des Betriebssystems  enthält.

Und die Größe auf dem kleine Stick ist ja auch nicht größer. Höchstens
kleiner.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399718

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:

>On Tue, 14 May 2019 15:44:44 +0200 (CEST), Sebastian Peters wrote:
>
>>Hast Du schon mal versucht, beim Formatieren die Grösse der
>>Zuordnungseinheiten auf beispielsweise 64 kB hochzusetzen, um durch die
>>grösseren Cluster die Schreibvorgänge zu beschleunigen?
>
>Nein. Und da auf dem Stick ja wenige große Dateien geschrieben werden,
>könnte das eine gute Idee sein.
>
>Aber ich bezweifle, daß das soviel ausmacht.

Versuch macht kluch.

Grüsse

Sebastian

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web