Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #399021 > unrolled thread

Geistiges Eigentum

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Geistiges Eigentum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 07:28 +0200
    Re: Geistiges Eigentum Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-05-10 01:00 -0700
      Re: Geistiges Eigentum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 10:08 +0200
        Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 13:11 +0200
          Re: Geistiges Eigentum Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:47 +0000
            Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 20:18 +0200
              Re: Geistiges Eigentum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-10 23:55 -0700
                Re: Geistiges Eigentum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-11 09:53 +0200
              Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-13 20:07 +0200
                Re: Geistiges Eigentum Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-14 10:46 +0200
                  Re: Geistiges Eigentum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-14 11:00 +0200
                    Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-14 12:29 +0200
          Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-10 20:24 +0200
        Re: Geistiges Eigentum Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-11 18:23 +0200
          Re: Geistiges Eigentum Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-12 07:24 +0200
            Re: Geistiges Eigentum Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-05-14 08:57 +0000
              Re: Geistiges Eigentum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-14 11:08 +0200
                Re: Geistiges Eigentum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-05-14 11:24 +0200
                Re: Geistiges Eigentum Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-05-14 13:42 +0000
                  Re: Geistiges Eigentum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-15 01:44 -0700
          Re: Geistiges Eigentum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-12 02:18 -0700
          Re: Geistiges Eigentum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 07:26 +0200
            Re: Geistiges Eigentum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 07:34 +0200
              Re: Geistiges Eigentum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 07:41 +0200
                Re: Geistiges Eigentum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-13 20:54 +0200
                Re: Geistiges Eigentum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-05-14 02:25 +0200
                  Re: Geistiges Eigentum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-13 23:46 -0700
                  Re: Geistiges Eigentum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-14 11:25 +0200
                    Re: Geistiges Eigentum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-14 11:38 +0200
                      Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-14 12:39 +0200
          Re: Geistiges Eigentum Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-05-13 20:41 +0200
    Re: Geistiges Eigentum Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-10 11:50 +0000
      Re: Geistiges Eigentum Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-10 12:24 +0000
    Re: Geistiges Eigentum Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-13 21:55 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#399271

Am Samstag, 11. Mai 2019 18:23:22 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/10/19 10:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:

> > Was die versammelte Eastcost-Linke und die Liberalen in den USA massiv
> > ärgert: Trumps Wirtschftspolitik hat die Lage seiner bisherigen Wähler
> > spürbar deutlich gebessert.
> 
> Hat sie nicht... Für eine Menge Amerikaner war die letzte 
> Steuererklärung eine böse Überraschung. Statt einer vierstelligen 
> Erstattung ergab sich eine Nachzahlung, teilweise auch vierstellig.

Dafür gibt es verschiedene Erklärungsmodelle.
Hatte nicht DP seine Steuernachzahlungsforderung gefeiert?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399365

Am 11.05.19 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/10/19 10:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Trump wird ein 2-Termer, wir sollten uns an den Gedanken gewöhnen.
> 
> Da warte besser ab was die ganzen Untersuchungen ergeben. Das fängt
> gerade erst an und kommt langsam in Schwung weil die Demokraten sich an
> die Prozesse halten damit es bei Einsprüchen vor Gericht wasserdicht ist.
> 
>  Gerrit
> 

Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?

Offenbar will er auch gerade keine zweite Front aufmachen.

Wenn er aber mit  25% Universalzoll für China Erfolg hat, was sollte ihn
dann hindern diese Auto-Zölle einzuführen? Das wäre ja nachgeradezu
seine Pflicht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399367

Am 13.05.19 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.05.19 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 5/10/19 10:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>> Trump wird ein 2-Termer, wir sollten uns an den Gedanken gewöhnen.
>>
>> Da warte besser ab was die ganzen Untersuchungen ergeben. Das fängt
>> gerade erst an und kommt langsam in Schwung weil die Demokraten sich an
>> die Prozesse halten damit es bei Einsprüchen vor Gericht wasserdicht ist.
>>
>>  Gerrit
>>
> 
> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?
> 
> Offenbar will er auch gerade keine zweite Front aufmachen.
> 
> Wenn er aber mit  25% Universalzoll für China Erfolg hat, was sollte ihn
> dann hindern diese Auto-Zölle einzuführen? Das wäre ja nachgeradezu
> seine Pflicht...

Was wäre denn ein Erfolg? Wenn die USA wieder alles, was sie jetzt aus
China importieren, selbst herstellt? Wenn sie es stattdessen aus Indien
importiert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399368

Am 13.05.19 um 07:34 schrieb Michael Bode:
> Am 13.05.19 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 11.05.19 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 5/10/19 10:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>>> Trump wird ein 2-Termer, wir sollten uns an den Gedanken gewöhnen.
>>>
>>> Da warte besser ab was die ganzen Untersuchungen ergeben. Das fängt
>>> gerade erst an und kommt langsam in Schwung weil die Demokraten sich an
>>> die Prozesse halten damit es bei Einsprüchen vor Gericht wasserdicht ist.
>>>
>>>  Gerrit
>>>
>>
>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?
>>
>> Offenbar will er auch gerade keine zweite Front aufmachen.
>>
>> Wenn er aber mit  25% Universalzoll für China Erfolg hat, was sollte ihn
>> dann hindern diese Auto-Zölle einzuführen? Das wäre ja nachgeradezu
>> seine Pflicht...
> 
> Was wäre denn ein Erfolg? Wenn die USA wieder alles, was sie jetzt aus
> China importieren, selbst herstellt? Wenn sie es stattdessen aus Indien
> importiert?
> 
Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.

Die bisher ja der US-Verbraucher zahlt, die Chinesen haben keine
Verkaufspreise gesenkt.

Oder mal noch einfacher die Definition des Erfolges in den Augen von
Trump: wird er wiedergewählt, war es erfolgreich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399474

Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 13.05.19 um 07:34 schrieb Michael Bode:
>> Am 13.05.19 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 11.05.19 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 5/10/19 10:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>>> Trump wird ein 2-Termer, wir sollten uns an den Gedanken gewöhnen.
>>>>
>>>> Da warte besser ab was die ganzen Untersuchungen ergeben. Das fängt
>>>> gerade erst an und kommt langsam in Schwung weil die Demokraten sich an
>>>> die Prozesse halten damit es bei Einsprüchen vor Gericht wasserdicht ist.
>>>>
>>>>  Gerrit
>>>>
>>>
>>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?
>>>
>>> Offenbar will er auch gerade keine zweite Front aufmachen.
>>>
>>> Wenn er aber mit  25% Universalzoll für China Erfolg hat, was sollte ihn
>>> dann hindern diese Auto-Zölle einzuführen? Das wäre ja nachgeradezu
>>> seine Pflicht...
>>
>> Was wäre denn ein Erfolg? Wenn die USA wieder alles, was sie jetzt aus
>> China importieren, selbst herstellt? Wenn sie es stattdessen aus Indien
>> importiert?
>>
> Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
> und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
> Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.
> 
> Die bisher ja der US-Verbraucher zahlt, die Chinesen haben keine
> Verkaufspreise gesenkt.
> 
> Oder mal noch einfacher die Definition des Erfolges in den Augen von
> Trump: wird er wiedergewählt, war es erfolgreich.

Da werden sich die Chinesen ganz schön ärgern, dass sie nicht schon
vorher auf die Idee gekommen sind, die Preise um 25% zu erhöhen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399489

Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
...
>>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?

Wenn mir recht ist, erhebt die EU deutlich höhere Zölle auf
amerikanische PKW als umgekehrt.

> Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
> und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
> Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.

Da wird oft das entscheidende Detail übersehen: Zölle sind
Einnahmen des Staates. Damit kann man Haushalte sanieren.

Kleiner Wermutstropfen: Einmal eingeführt, gewöhnt man sich
als Staat schnell daran.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399496

Am Dienstag, 14. Mai 2019 02:25:03 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> ...
> >>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
> >>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?
> 
> Wenn mir recht ist, erhebt die EU deutlich höhere Zölle auf
> amerikanische PKW als umgekehrt.
> 
> > Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
> > und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
> > Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.
> 
> Da wird oft das entscheidende Detail übersehen: Zölle sind
> Einnahmen des Staates. Damit kann man Haushalte sanieren.

Es sei denn, die Exportwirtschaft bräche ein, weil auch andere
Staaten das Konzept verschärft anwenden.

Wer Haushalte sanieren will, kann das diskriminierungsärmer
über Verbrauchsteuern tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399527

Am 14.05.19 um 02:25 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> ...
>>>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>>>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos entscheiden?
> 
> Wenn mir recht ist, erhebt die EU deutlich höhere Zölle auf
> amerikanische PKW als umgekehrt.

Viermal so hoch nach meiner letzten Info.

>> Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
>> und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
>> Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.
> 
> Da wird oft das entscheidende Detail übersehen: Zölle sind
> Einnahmen des Staates. Damit kann man Haushalte sanieren.

"Haushalt sanieren" ist unmöglich.
Das ist nur ein liberaler Kampfbegriff.

Darum geht's auch nicht bei Zöllen, sondern darum, dass
der Zollerhebende im gleichen Zug mehr verkaufen will.
"Die Autos ausm Ausland sind zu teuer, also kauf meine."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399530

Am 14.05.19 um 11:25 schrieb Carlo XYZ:
> Am 14.05.19 um 02:25 schrieb Martin Ebert:
>> Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> ...
>>>>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>>>>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos
>>>>> entscheiden?
>>
>> Wenn mir recht ist, erhebt die EU deutlich höhere Zölle auf
>> amerikanische PKW als umgekehrt.
> 
> Viermal so hoch nach meiner letzten Info.
> 
>>> Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
>>> und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
>>> Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.
>>
>> Da wird oft das entscheidende Detail übersehen: Zölle sind
>> Einnahmen des Staates. Damit kann man Haushalte sanieren.
> 
> "Haushalt sanieren" ist unmöglich.
> Das ist nur ein liberaler Kampfbegriff.
> 
> Darum geht's auch nicht bei Zöllen, sondern darum, dass
> der Zollerhebende im gleichen Zug mehr verkaufen will.
> "Die Autos ausm Ausland sind zu teuer, also kauf meine."


Was mir an dem bisherigen Weltwirtschaftsmodell der Globalisierung nicht
gefallen hat:

Chinesen und zu einem geringeren Masse Deutsche sind zuständig für die
Produktion von Massengütern (China) oder Luxusgütern (Deutschland,
Frankreich)

und die US-Amerikaner sind die dringend benötigten Konsumenten, die das
alles mit wertlosen Papieren und frisch gedruckten CDOs und innovatven
Finanzprodukten erwerben und rechtzeitig wegschmeissen, um neu zu
konsumieren.

Ich fände es gut, wenn Deutsche und Europäer  und Chinesen auch mal als
Konsumenten auftreten würden. Auch unseren Leuten gefallen die
Luxusautos, die sie zusammenbauen. Warum immer nur im Tausch gegen
Falschgeld?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399543

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 14.05.19 um 11:25 schrieb Carlo XYZ:
>> Am 14.05.19 um 02:25 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 13.05.19 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 
>>>>>> Bei dem Weg: es halten ja alle gerade  ganz wunderbar die Füsse still:
>>>>>> wollte Trump nicht letzte Woche über Einfuhrzölle für EU-Autos
>>>>>> entscheiden?
>>>
>>> Wenn mir recht ist, erhebt die EU deutlich höhere Zölle auf 
>>> amerikanische PKW als umgekehrt.
>> 
>> Viermal so hoch nach meiner letzten Info.
>> 
>>>> Wenn die Wirtschaft weiterläuft wie bisher, die Akteinkurse oben bleiben
>>>> und die Arbeitslosigkeit gering bleibt- das wäre wohl ein Erfolg in den
>>>> Augen Trumps und ein guter Grund, gleich weiter zu machen mit Zöllen.
>>>
>>> Da wird oft das entscheidende Detail übersehen: Zölle sind
>>> Einnahmen des Staates. Damit kann man Haushalte sanieren.
>> 
>> "Haushalt sanieren" ist unmöglich. Das ist nur ein liberaler
>> Kampfbegriff.
>> 
>> Darum geht's auch nicht bei Zöllen, sondern darum, dass der
>> Zollerhebende im gleichen Zug mehr verkaufen will. "Die Autos ausm
>> Ausland sind zu teuer, also kauf meine."
> 
> Was mir an dem bisherigen Weltwirtschaftsmodell der Globalisierung nicht
> gefallen hat:
> 
> Chinesen und zu einem geringeren Masse Deutsche sind zuständig für die
> Produktion von Massengütern (China) oder Luxusgütern (Deutschland,
> Frankreich)
> 
> und die US-Amerikaner sind die dringend benötigten Konsumenten, die das
> alles mit wertlosen Papieren und frisch gedruckten CDOs und innovatven
> Finanzprodukten erwerben und rechtzeitig wegschmeissen, um neu zu
> konsumieren.
> 
> Ich fände es gut, wenn Deutsche und Europäer  und Chinesen auch mal als
> Konsumenten auftreten würden. Auch unseren Leuten gefallen die
> Luxusautos, die sie zusammenbauen. Warum immer nur im Tausch gegen
> Falschgeld?
> 
Weil das deutsche Wirtschaftsmodell nur funktioniert, wenn die abhängig
Beschäftigten die Exporte finanzieren? Würden wir das ändern, würde das
deutsche Wirtschaftsmodell kollabieren und wir wären wieder der kranke
Mann am Rhein – Wirtschaftspolitik kann sehr einfach sein, wenn man
sie von dem Kopf wieder auf die Füße stellt... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399487

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 11.05.19 um 18:23 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Was die versammelte Eastcost-Linke und die Liberalen in den USA massiv
>>> ärgert: Trumps Wirtschftspolitik hat die Lage seiner bisherigen Wähler
>>> spürbar deutlich gebessert.
>> 
>> Hat sie nicht... Für eine Menge Amerikaner war die letzte 
>> Steuererklärung eine böse Überraschung. Statt einer vierstelligen 
>> Erstattung ergab sich eine Nachzahlung, teilweise auch vierstellig.
> 
> Das ist sicherlich vorgekommen - aber ich kenne die Zahlenverhältnisse 
> nicht. Leider ist das, was man über Trump hört, großenteils Wunschdenken 
> der mit der Trump-Opposition verbündeten Presse: Da ist dann jeder 
> Lufthauch der Beginn eines Sturmes, der Trump hinwegfegen wird. Ganz 
> bestimmt! (Und den Russen droht der Staatsbankrott, spätestens nächstes 
> Jahr. Seit mindestens 10 Jahren...)
> 
Yoh! Und dann stellen die Russen doch tatsächlich eine neue Hyperschallwaffe
im Dienst, obwohl der militärisch-industrielle Komplex der Yankees daran
gescheitert war... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399087

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 10.05.19 um 07:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Erstaunlich, wie der Mann sich nicht von 150 Seiten eigenmächtig
>> abgeändertem Vertragswerk aus China blenden läßt, aus dem alle
>> verhandelten konkreten Punkte von den Chinesen gestrichen worden sind.
> 
> Hat er vermutlich nicht gelesen.
> Und da er keine Fachleute mag ..
> 
>> Und in der Lage ist "No" zu sagen.
> 
> Wenn er damit Reklame für sich machen kann..
> 
>> Das wäre auch für Europa und Deutschland mal eine Chance, die immer nur
>> schulterzuckend akzeptierte Ignoranz von geistigem Eigentum in den
>> Zwangs- "Joint Ventures" unserer Firmen in China anzugehen.
> 
> Dürfen wir geistiges Eigentum der Chinesen so verletzen
> wie sie es mit unserem geistigen Eigentum gemacht haben?
> ( Chinesische Produkte in Indien nachbauen lassen?)
> 
> Hermann
>    der vermutet dass geistiges Eigentum wegen kreativer KI
>    technisch sehr schnell überholt sein kann.
> 

Du hast halt leider keinen Kontakt mehr zur mittleren Führungsebene in der
Industrie. Rede mal mit den Leuten die mit China Geschäfte gemacht haben.
Da bekommt man einiges zu hören. 

Ein mir bekanntes Ingenieurbüro hat eine Firma gebaut. Irgendwann haben sie
gemerkt, 10 km entfernt wird die Firma exakt ein zweites Mal gebaut.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399090

* Dr  Joachim Neudert:
> Du hast halt leider keinen Kontakt mehr zur mittleren Führungsebene in der
> Industrie. Rede mal mit den Leuten die mit China Geschäfte gemacht haben.
> Da bekommt man einiges zu hören. 
>
> Ein mir bekanntes Ingenieurbüro hat eine Firma gebaut. Irgendwann haben sie
> gemerkt, 10 km entfernt wird die Firma exakt ein zweites Mal gebaut.

Dumm gelaufen.

Mein guter Bekannter Ebbe F. ist ein begnadeter Metallurge und hält
etliche Patente im Bereich Oberflächentechnik / -beschichtung usw.
Schon seit Jahren verläßt nirgendwo auf dieser Welt ein
Hydraulikzylinder eine Fabrik, ohne daß er daran ein bisschen
mitverdient hat. ;) Ok, an den ganz billigen Zylindern vielleicht
nicht.

Er war einer der 1., der mit chinesischen Partnern zusammen eine
Fabrik in China aufgebaut hat. Dazu meinte er mal (sinng.): "Ich bin
doch nicht wahnsinnig. Ich habe überhaupt keine Lust, mich mit
chinesischen Wirtschaftsspionen herumzuärgern. Lieber verkaufe ich
denen den Bettel zum guten Preis und habe außerdem noch einen schönen
Beratervertrag mit denen."

Leider sehe ich ihn nur noch selten. Das halbe Jahr juckelt er mit
seiner Yacht in der Karibik herum. Man muß es nur richtig machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399478

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:

>Dürfen wir geistiges Eigentum der Chinesen so verletzen
>wie sie es mit unserem geistigen Eigentum gemacht haben?
>( Chinesische Produkte in Indien nachbauen lassen?)

Das braucht's nicht.
Inzwischen kopieren die Chinesen sogar sich selbst.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web