Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #397364 > unrolled thread

"70 cm Niederschlag pro QuadratMeter"

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2019-04-26 03:35 -0700
Last post2019-04-29 11:35 +0200
Articles 20 on this page of 184 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 03:35 -0700
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-04-26 12:39 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 05:15 -0700
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-26 10:43 +0000
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-04-28 12:18 +0200
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-26 03:44 -0700
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-26 12:34 +0000
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-26 05:54 -0700
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:33 -0700
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-26 20:29 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 14:45 -0700
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-26 22:07 +0000
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 11:53 +0000
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 04:59 -0700
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 05:17 -0700
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 12:46 +0000
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-04-26 14:50 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:32 -0700
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 06:38 -0700
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-26 18:06 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-26 17:47 +0200
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-04-26 14:33 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-26 15:00 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-26 13:16 +0000
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 06:23 -0700
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-26 15:24 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-26 13:29 +0000
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 06:37 -0700
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-26 20:59 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:36 -0700
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-26 13:41 +0000
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 06:49 -0700
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-26 21:03 +0200
                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-27 00:24 -0700
                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-27 11:30 +0200
                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-27 16:13 +0200
                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-27 14:29 +0000
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-29 16:21 +0200
                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 16:47 +0200
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-27 16:50 +0200
                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-27 19:58 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-27 20:07 +0000
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-27 22:51 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 23:00 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-27 21:27 +0000
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-28 10:55 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-28 10:59 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-28 10:28 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 02:11 -0700
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-27 19:34 +0200
                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 22:59 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-28 10:33 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 12:14 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-28 18:36 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-28 19:12 +0200
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-28 14:44 -0700
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-29 10:38 +0200
                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:00 +0200
                                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-29 17:18 +0200
                                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 18:00 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-29 11:13 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-29 03:31 -0700
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-29 03:36 -0700
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:04 +0200
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-27 20:53 +0200
                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 23:03 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-29 16:23 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 16:38 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-29 08:16 -0700
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 17:52 +0200
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-29 12:02 -0700
                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-29 21:49 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-30 10:14 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-30 10:36 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-30 22:06 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-30 21:17 +0200
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-30 21:25 +0200
                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-01 11:14 +0200
                                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-05-01 11:54 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 08:48 +0200
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 06:54 +0000
                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 08:59 +0200
                                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 07:09 +0000
                                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 09:31 +0200
                                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 07:40 +0000
                                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 09:48 +0200
                                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 07:51 +0000
                                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 09:53 +0200
                                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 10:29 +0200
                                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-01 11:04 +0200
                                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 09:41 +0200
                                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 07:50 +0000
                                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-05-01 21:43 +0200
                                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 20:00 +0000
                                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-05-01 22:13 +0200
                                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 06:17 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-29 08:13 -0700
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-30 22:10 +0200
                                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-05-01 11:22 +0200
                                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-05-01 11:56 +0200
                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-27 23:52 +0200
                            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-29 16:25 +0200
                              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-29 17:13 +0200
                                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-30 22:16 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-26 15:40 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:52 -0700
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-26 15:51 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:53 -0700
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-26 15:57 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 06:59 -0700
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-26 18:18 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-26 21:17 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-04-26 23:59 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-27 11:31 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 09:41 -0700
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-26 19:26 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-04-26 23:59 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-27 01:41 -0700
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-27 11:33 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-27 13:39 -0700
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2019-04-26 17:35 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-26 08:42 -0700
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2019-04-26 17:57 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-26 16:08 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-29 11:13 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 16:59 +0000
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-26 19:50 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-26 21:02 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:18 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-26 20:28 +0000
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:50 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:51 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Analysator <me@privacy.org> - 2019-04-26 21:19 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 14:41 -0700
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-27 08:48 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-27 11:32 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-27 14:44 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-27 13:21 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-27 19:35 +0200
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-27 20:52 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 02:15 -0700
                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-28 14:37 +0200
                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 21:41 +0200
                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-28 14:42 +0200
                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-04-28 14:44 +0200
                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-28 15:57 +0200
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 09:21 -0700
                        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 22:21 +0200
                          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-04-29 21:16 +0200
                    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 05:51 -0700
                      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-29 11:31 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-04-27 15:23 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-04-27 15:28 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-27 16:33 +0200
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 02:07 -0700
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 20:55 +0200
                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-29 00:05 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-28 11:14 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-28 04:48 -0700
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-28 14:09 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-28 13:34 +0000
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-28 16:33 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 22:13 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 21:28 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-28 14:48 -0700
              Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-04-29 21:19 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-29 23:53 -0700
                  Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-01 01:09 +0200
                Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-30 14:54 -0700
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-26 21:09 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:15 +0200
    Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-28 12:04 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-28 15:41 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-28 22:50 +0200
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-28 06:42 -0700
      Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-28 14:15 +0000
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-28 16:19 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-28 22:52 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-28 16:33 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-28 22:52 +0200
        Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-28 22:29 +0200
          Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-29 00:39 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-29 10:43 +0200
            Re: "70 cm Niederschlag pro QuadratMeter" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-29 11:35 +0200

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

#397541

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-04-28 02:15 -0700
Message-ID<955d4fc1-ce97-4b73-8f1d-ecf6dde18587@googlegroups.com>
In reply to#397513
Am Samstag, 27. April 2019 20:52:51 UTC+2 schrieb Bonita Montero:
 
> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse am
> aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das Wasser
> bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches Volumen auf
> welcher Fläche dazu nötig wäre.

Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen
herausrechnet. Das ginge schon über die Körpermasse
in Kg, die man vereinfachend mit Litern gleichsetzt,
wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der jedenfalls
herauszurechnende eigene Kopf hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397551

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-04-28 14:37 +0200
Message-ID<qa46qn$n4k$1@news.albasani.net>
In reply to#397541
>> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse am
>> aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das Wasser
>> bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches Volumen auf
>> welcher Fläche dazu nötig wäre.

> Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen
> herausrechnet. Das ginge schon über die Körpermasse
> in Kg, die man vereinfachend mit Litern gleichsetzt,
> wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der jedenfalls
> herauszurechnende eigene Kopf hat.

Mein Gott, das ist ja _mega_intuitiv_.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397579

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2019-04-28 21:41 +0200
Message-ID<qa4vm1$j6p$2@solani.org>
In reply to#397551
Am 28.04.2019 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
> 
>>> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse am
>>> aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das Wasser
>>> bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches Volumen auf
>>> welcher Fläche dazu nötig wäre.
> 
>> Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen
>> herausrechnet. Das ginge schon über die Körpermasse
>> in Kg, die man vereinfachend mit Litern gleichsetzt,
>> wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der jedenfalls
>> herauszurechnende eigene Kopf hat.
> 
> Mein Gott, das ist ja _mega_intuitiv_.

Einige der hier virtuell anwesenden überschätzen intuitiv ihre
Kopfgröße, mindestens aber die Hirnmasse.

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397552

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-04-28 14:42 +0200
Message-ID<gilleeFjatlU1@mid.individual.net>
In reply to#397541
Am 28.04.19 um 11:15 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Samstag, 27. April 2019 20:52:51 UTC+2 schrieb Bonita Montero:
>  
>> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse am
>> aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das Wasser
>> bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches Volumen auf
>> welcher Fläche dazu nötig wäre.
> 
> Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen
> herausrechnet. Das ginge schon über die Körpermasse
> in Kg, die man vereinfachend mit Litern gleichsetzt,
> wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der jedenfalls
> herauszurechnende eigene Kopf hat.
> 

Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar m²
sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht seeeeehr dick
ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397553

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2019-04-28 14:44 +0200
Message-ID<qa4788$mbf$1@news.albasani.net>
In reply to#397552
> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar
> m² sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht
> seeeeehr dick ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.

Ne, könnte ja sein, dass man grad in ner Regentonne feststeckt!!11

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397560

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-04-28 15:57 +0200
Message-ID<gilpppFk7gvU1@mid.individual.net>
In reply to#397553
Am 28.04.19 um 14:44 schrieb Bonita Montero:
>> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar
>> m² sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht
>> seeeeehr dick ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.
> 
> Ne, könnte ja sein, dass man grad in ner Regentonne feststeckt!!11

Wenn man zu solchen Unfällen neigt, muss man natürlich genauer rechnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397569

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-04-28 09:21 -0700
Message-ID<0ede1f5a-ee4f-4d0e-957c-fc073e01c4a1@googlegroups.com>
In reply to#397560
Am Sonntag, 28. April 2019 15:57:15 UTC+2 schrieb Michael Bode:
> Am 28.04.19 um 14:44 schrieb Bonita Montero:
> >> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar
> >> m² sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht
> >> seeeeehr dick ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.
> > 
> > Ne, könnte ja sein, dass man grad in ner Regentonne feststeckt!!11
> 
> Wenn man zu solchen Unfällen neigt, muss man natürlich genauer rechnen.

Könnte auch nicht schaden, die Dachfläche in die
Überlegungen mit einzubeziehen. Grad wenn es regnet.

Wobei die meisten mir bekannten Regentonnen deutlich 
unter Mannhöhe haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397581

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2019-04-28 22:21 +0200
Message-ID<qa51vd$lbb$1@solani.org>
In reply to#397560
Am 28.04.2019 um 15:57 schrieb Michael Bode:
> Am 28.04.19 um 14:44 schrieb Bonita Montero:
>>> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar
>>> m² sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht
>>> seeeeehr dick ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.
>> Ne, könnte ja sein, dass man grad in ner Regentonne feststeckt!!11
> Wenn man zu solchen Unfällen neigt, muss man natürlich genauer rechnen.

Ich hörte einst von einer dummen Pute (Truthenne!), die in eine
Regentonne fiel und dort ertrank, weiß aber nicht wo ihr Rechenfehler war.

Klaus
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397699

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2019-04-29 21:16 +0200
Message-ID<qa7iij$7h2$5@dont-email.me>
In reply to#397581
Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> schrieb:

>Ich hörte einst von einer dummen Pute (Truthenne!), die in eine
>Regentonne fiel und dort ertrank, weiß aber nicht wo ihr Rechenfehler war.

Sie hat nicht damit gerechnet, daß sie nicht schwimmen kann.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397555

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-04-28 05:51 -0700
Message-ID<b91ae089-a7f3-42cd-aa15-71fe980dadc1@googlegroups.com>
In reply to#397552
Am Sonntag, 28. April 2019 14:42:56 UTC+2 schrieb Michael Bode:
 
> >> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse am
> >> aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das Wasser
> >> bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches Volumen auf
> >> welcher Fläche dazu nötig wäre.
> > 
> > Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen
> > herausrechnet. Das ginge schon über die Körpermasse
> > in Kg, die man vereinfachend mit Litern gleichsetzt,
> > wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der jedenfalls
> > herauszurechnende eigene Kopf hat.
> > 
> 
> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar m²
> sondern eher in der Größenordnung (km)². Solange man nicht seeeeehr dick
> ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.

Die meisten von uns dürften auf einen Quadratmeter passen.
Wenn man den aber mit Wänden versieht und mit Person und
Wasser befüllt, steht es höher als ursprünglich gedacht.

Nein, ich rechne nicht pro Betroffenheitsfläche eines Regenfalls,
bei durchziehenden Regengebieten ohnehin kompliziert, oder
der Fläche meines ohnehin nicht ebenen Bundeslandes.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397619

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2019-04-29 11:31 +0200
Message-ID<1o6skq9.1sun87c1208ek3N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#397555
<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Sonntag, 28. April 2019 14:42:56 UTC+2 schrieb Michael Bode:

>>>> Ich finde den fiktiven Wasserstand wenn das Wasser nicht abflösse
>>>> am aussagekräftigsten. Man sagt ja auch so schön: "mir steht das
>>>> Wasser bis zum Hals"; und dabei weiß keiner intuitiv, welches
>>>> Volumen auf welcher Fläche dazu nötig wäre.

Gerade nachgemessen - mein Kinn ist ca. auf 1,6m Höhe. Also 1600 Liter
Wasser pro Quadratmeter.


>>> Funktioniert schon, wenn man sein eigenes Volumen herausrechnet. Das
>>> ginge schon über die Körpermasse in Kg, die man vereinfachend mit
>>> Litern gleichsetzt, wenn man denn wüßte, wie viel Volumen der
>>> jedenfalls herauszurechnende eigene Kopf hat.

Bei 75kg (Normalgewicht des Fahrers in der STVO) und ca. 10-15%
Kopfanteil komme ich pi mal Daumen auf 64-67 Liter Körper bis zum Hals.
Das sind keine 5%.


>> Hier in der Gegend regnet es normalerweise nicht nur auf ein paar m?
>> sondern eher in der Größenordnung (km)?. Solange man nicht seeeeehr
>> dick ist, kann man das eigene Volumen dann vernachlässigen.

Selbst dann (150kg Körpermasse bis zum Hals) wären es keine 10% von 1600
Litern.


> Die meisten von uns dürften auf einen Quadratmeter passen.
> Wenn man den aber mit Wänden versieht und mit Person und
> Wasser befüllt, steht es höher als ursprünglich gedacht.

5-10%, also 8-16cm höher. Bei mir würde Kopf anheben noch reichen um
atmen zu können...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397499

FromMatthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date2019-04-27 15:23 +0200
Message-ID<gij3f2F21isU1@mid.individual.net>
In reply to#397493
Am 27.04.2019 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.04.19 um 18:59 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>  Eine Angabe der Art mm/qm ist *mindestens* ganz stark unüblich.
> 
> Wenn ich mm/m² lande ich bei 1/km
> 
Das ist doch anschaulich. Geht eine Niederschlagsmenge von 1mm pro
Quadratmenge nieder, so trifft den Wanderer 1 Tropfen pro 1km
Laufstecke. Im Mittel natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397500

FromMatthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date2019-04-27 15:28 +0200
Message-ID<gij3o3F23cqU1@mid.individual.net>
In reply to#397493
Am 27.04.2019 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.04.19 um 18:59 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>  Eine Angabe der Art mm/qm ist *mindestens* ganz stark unüblich.
> 
> Wenn ich mm/m² lande ich bei 1/km
> 
Das ist doch anschaulich. Bei einer Niederschlagsmenge von 1mm pro
Quadratmeter trifft den Wanderer 1 Tropfen pro Kilometer Laufstrecke.
Im Mittel natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397505

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2019-04-27 16:33 +0200
Message-ID<gij7h4F2touU1@mid.individual.net>
In reply to#397500
Am 27.04.19 um 15:28 schrieb Matthias Czech:
> Am 27.04.2019 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 26.04.19 um 18:59 schrieb Lars Gebauer:

>>>   Eine Angabe der Art mm/qm ist *mindestens* ganz stark unüblich.

>> Wenn ich mm/m² lande ich bei 1/km

> Das ist doch anschaulich. Bei einer Niederschlagsmenge von 1mm pro
> Quadratmeter trifft den Wanderer 1 Tropfen pro Kilometer Laufstrecke.
> Im Mittel natürlich.

Ein Wanderer, der von oben her gesehen 1 m² Fläche hat,
muss schon erheblich dick sein.
1 m³ Wasser wiegt 1 t,
und https://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Uribe
schaffte nur  560 kg

Hermann
    der nicht so viel wiegt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397537

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-04-28 02:07 -0700
Message-ID<3575f5d6-0e96-4a8b-b74f-0d2f730e339f@googlegroups.com>
In reply to#397505
Am Samstag, 27. April 2019 16:33:08 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
> Am 27.04.19 um 15:28 schrieb Matthias Czech:
> > Am 27.04.2019 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
> >> Am 26.04.19 um 18:59 schrieb Lars Gebauer:
> 
> >>>   Eine Angabe der Art mm/qm ist *mindestens* ganz stark unüblich.
> 
> >> Wenn ich mm/m² lande ich bei 1/km
> 
> > Das ist doch anschaulich. Bei einer Niederschlagsmenge von 1mm pro
> > Quadratmeter trifft den Wanderer 1 Tropfen pro Kilometer Laufstrecke.
> > Im Mittel natürlich.
> 
> Ein Wanderer, der von oben her gesehen 1 m² Fläche hat,
> muss schon erheblich dick sein.

Der Regen fällt nicht immer senkrecht zum Wanderer.
Der von Dir genannten Vorteil der von oben betrachtet
geringen Fläche spielt der Wanderer aus, wenn er nicht wandert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397577

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2019-04-28 20:55 +0200
Message-ID<qa4sun$hlr$1@solani.org>
In reply to#397537
Am 28.04.2019 um 11:07 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Samstag, 27. April 2019 16:33:08 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 27.04.19 um 15:28 schrieb Matthias Czech:
>>> Am 27.04.2019 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Am 26.04.19 um 18:59 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>>>>   Eine Angabe der Art mm/qm ist *mindestens* ganz stark unüblich..
>>
>>>> Wenn ich mm/m² lande ich bei 1/km
>>
>>> Das ist doch anschaulich. Bei einer Niederschlagsmenge von 1mm pro
>>> Quadratmeter trifft den Wanderer 1 Tropfen pro Kilometer Laufstrecke.
>>> Im Mittel natürlich.
>>
>> Ein Wanderer, der von oben her gesehen 1 m² Fläche hat,
>> muss schon erheblich dick sein.
> 
> Der Regen fällt nicht immer senkrecht zum Wanderer.
> Der von Dir genannten Vorteil der von oben betrachtet
> geringen Fläche spielt der Wanderer aus, wenn er nicht wandert.
> 
Im nicht virtuellen Leben würde ich mir über *einen* Tropfen pro 1 km
Laufstrecke nicht den geringsten Gedanken machen - wenn ich ihn denn
überhaupt bemerken würde.

Klaus, querschnittsarm
-- 
Mein Wort des Monats:
Eierschalensollbruchstellenverursacher
(gefunden in einer Glosse im Hamburger Abendblatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397591

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-04-29 00:05 +0200
Message-ID<gimmdkFqfhbU1@mid.individual.net>
In reply to#397577
On Sun, 28 Apr 2019 20:55:23 +0200, "Klaus Dahlwitz" posted:

>Eierschalensollbruchstellenverursacher

https://www.amazon.de/Take2-Keramik-Ei-Eierköpfer-Eierschalen-Sollbruchstellen-Verursacher-weißes/dp/B000T9AVRO/
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397540

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2019-04-28 11:14 +0200
Message-ID<1schzo3h6pmlx.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#397427
Lars Gebauer wrote:

> * Jochen Kremer:
>> Am 26.04.19 um 12:35 schrieb Herwig AQSR:
>>> Ich hoffe, jeder hier ist in der Lage, die
>>> BlödSinnigkeit des Satzes im Betreff zu
>>> erkennen.
>>> 
>>> "70 cm NiederSchlag" heisst, dass der
>>> NiederSchlag eine 70 cm dicke
>>> WasserSchicht auf dem Boden bilden kann.
>>> Und das sind pro QuadratMeter 70 Liter.
>>> ...
>>
>> Ich sehe dein Problem nicht. Das ist doch eine weit verbreitete Angabe, 
>> wenn es um Niederschläge geht, siehe bspw::
> 
> Nein. Die Angabe erfolgt in mm oder in l/qm. Eine Angabe der Art mm/qm
> ist *mindestens* ganz stark unüblich. Wenn nicht einfach Quatsch.

Weder in der von Herwigs zitierten Beschreibung, noch in
Jochens zitiertem Beispiel bei Kachelmann ist von mm/qm
die Rede. Herwig zitierte eine Erlaeuterung auf B5, was gemeint
ist, wenn von "70 cm" (vermutlich eher mm) Niederschlag
geredet wird, naemlich 70 l/qm (ausgehend von mm statt cm).

Die 70 Liter pro Raumzeitmeter (oder was auch immer m^4
darstellen soll) entstammen rein Herwigs Hirn.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397544

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-28 04:48 -0700
Message-ID<594b3379-d845-43c1-90da-ca5b37c1af21@googlegroups.com>
In reply to#397540
2019-04-28 13:49:00 +0200

> ...

> Die 70 Liter pro Raumzeitmeter (oder was auch immer m^4
> darstellen soll) entstammen rein Herwigs Hirn.

Hast Du das nicht mitgekriegt, dass die Formulierung
nicht von mir stammte?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#397549

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2019-04-28 14:09 +0200
Message-ID<fxlkqgixideg.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#397544
Herwig AQSR wrote:

> 2019-04-28 13:49:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Die 70 Liter pro Raumzeitmeter (oder was auch immer m^4
>> darstellen soll) entstammen rein Herwigs Hirn.
> 
> Hast Du das nicht mitgekriegt, dass die Formulierung
> nicht von mir stammte?

Aus dem OP:

> Der Satz im Betreff heisst also
> 70 Liter pro QuadratMeter pro QuadratMeter.

Der Satz stammt von dir. Weder fiel der so in dem von
dir zitierten Text, noch steht dein Satz in Anfuehrungs-
zeichen, so dass es sich wohl nicht um ein Zitat handelt.

Der Satz in deinem Subject hat BTW auch nichts mit der
Erklaerung zu tun, die du in deinem OP zitiert hast.
70 mm/cm Niederschlag entsprechen pro Quadratmeter nun
mal 70/700 Liter.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web