Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #394129 > unrolled thread

Brexit zum 3. x durchgefallen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-03-29 14:53 +0000
    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:16 +0100
      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 16:41 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 16:52 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:00 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:05 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:32 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:37 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:08 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:18 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-30 11:34 +0100
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 15:22 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-04 23:17 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-05 10:59 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:14 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 01:17 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:43 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 10:48 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-04-06 11:06 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-06 12:09 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 03:12 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 05:18 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 11:11 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 13:52 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 12:07 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 00:49 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 12:53 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:04 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 11:20 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:10 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-04-16 15:17 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 17:38 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-16 20:56 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-16 21:01 +0200
                                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-17 10:21 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 11:24 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:33 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:40 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:50 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:03 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:06 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:45 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 10:59 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 02:09 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 11:01 +0200
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 17:56 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:14 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-29 09:43 -0700
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:45 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-29 17:13 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-29 21:55 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 17:49 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:52 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-30 19:04 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:33 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:48 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:24 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-05 16:44 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 23:40 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-08 11:22 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:37 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-17 08:27 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-04 20:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-05 20:05 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:28 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 07:02 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:47 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-31 12:29 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-31 12:34 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:08 +0000
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 12:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-31 13:00 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-01 16:01 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-01 16:24 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:40 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 07:45 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:54 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:04 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:05 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:18 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:23 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:30 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 17:08 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 01:58 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 02:02 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:35 +0000
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 00:24 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-02 07:59 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:27 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 01:32 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:41 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:41 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:18 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 00:58 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-04 01:05 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-04 06:20 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-01 03:25 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:37 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:48 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:20 +0200
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 18:03 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-29 19:03 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 14:55 +0100
    Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:40 +0200
      Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:46 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 12:19 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:37 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:09 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-09 09:16 -0700
          Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 18:26 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:49 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-10 08:37 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 08:53 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 09:43 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 09:55 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 10:17 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:21 +0200
                          Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 08:35 +0000
                            Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:43 +0200
                              Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 09:25 +0000
                                Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-11 15:11 +0200
                                  Re: Brexit "einfrieren"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 15:30 +0200
                                    Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 11:36 +0200
                                      Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 11:44 +0200
                                        Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 12:56 +0200
                                          Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:04 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-10 01:25 -0700
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 19:52 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 19:59 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 20:06 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 20:21 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 21:11 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 07:48 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 07:56 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:36 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:48 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-10 21:01 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-11 21:51 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#395053

Am Samstag, 6. April 2019 12:10:05 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:

> Luftangriffe, dicke Schiffe und 
> Panzer sind ein wenig 1900.

Bei der vorletzten Jahrhundertwende?
Dicke Schiffe, ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395066

Am Samstag, 6. April 2019 12:40:03 UTC+2 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:

> der den Witz nicht gegrokt hat?

Was auch immer 'groken' sein mag, Witze sind dann am erfolgreichsten,
wenn man es fertigbringt, sie verständlich zu formulieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395063

Dietz Proepper <

> 
> Ergänzung, im Korea- und Vietnamkrieg haben zumindest die Amis auch 
> einiges an Fliegern eingebüßt. Die russischen SAMs waren in den 60ern 
> teilweise schon unangenehm gut.
> 

Wie üblich habe ich mich selbst vor Ort davon überzeugt:


https://flic.kr/p/29aGH66

https://flic.kr/p/M2XVZW

https://flic.kr/p/KvGpwi

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395064

On 4/6/19 1:11 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dietz Proepper <
> 
>>
>> Ergänzung, im Korea- und Vietnamkrieg haben zumindest die Amis auch
>> einiges an Fliegern eingebüßt. Die russischen SAMs waren in den 60ern
>> teilweise schon unangenehm gut.
>>
> 
> Wie üblich habe ich mich selbst vor Ort davon überzeugt:
> 
> 
> https://flic.kr/p/29aGH66
> 
> https://flic.kr/p/M2XVZW
> 
> https://flic.kr/p/KvGpwi

Die S-75 (SA-2 in USA), auch bekannt als 'flying telephone pole'. 
ZWeistufig.

Weitere Details hier: http://www.astronautix.com/s/s-75.html

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395065

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 4/6/19 1:11 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Dietz Proepper <
>> 
>>> 
>>> Ergänzung, im Korea- und Vietnamkrieg haben zumindest die Amis auch
>>> einiges an Fliegern eingebüßt. Die russischen SAMs waren in den 60ern
>>> teilweise schon unangenehm gut.
>>> 
>> 
>> Wie üblich habe ich mich selbst vor Ort davon überzeugt:
>> 
>> 
>> https://flic.kr/p/29aGH66
>> 
>> https://flic.kr/p/M2XVZW
>> 
>> https://flic.kr/p/KvGpwi
> 
> Die S-75 (SA-2 in USA), auch bekannt als 'flying telephone pole'. 
> ZWeistufig.
> 
> Weitere Details hier: http://www.astronautix.com/s/s-75.html
> 
>  Gerrit
> 
> 

Impressive. 
Most impressive. 

Böse Dinger, die sich Respekt verschafft haben. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395243

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Dietz Proepper <
> 
> > 
> > Ergänzung, im Korea- und Vietnamkrieg haben zumindest die Amis auch 
> > einiges an Fliegern eingebüßt. Die russischen SAMs waren in den 60ern 
> > teilweise schon unangenehm gut.
> > 
> 
> Wie üblich habe ich mich selbst vor Ort davon überzeugt:
> 
> 
> https://flic.kr/p/29aGH66
> 
> https://flic.kr/p/M2XVZW
> 
> https://flic.kr/p/KvGpwi

Ich sehe keine davon fliegen und Wirkung entfalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396165

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Am 06.04.19 um 10:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>> 
>>>> nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>>>> Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>>>> eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>>>> auszutricksen.
>>>>
>>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>> 
>> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
>> 
>
>Meine  pessimistische Befürchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21.
>Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf
>Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann nennen
>wird. Euroland?).
>
Mit der Drohnenlenkzentrale Rammstein? Dann gibt das friendly fire in
neuen Dimensionen.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396187

Salve allerseits,

Siegfried Blos schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
>>Am 06.04.19 um 10:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>> Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>>> 
>>>>> nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>>>>> Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>>>>> eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>>>>> auszutricksen.
>>>>>
>>>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>>>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>>>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>>> 
>>> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
>>
>> Meine pessimistische Befürchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21. 
>> Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf 
>> Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann
>> nennen wird. Euroland?).
>>
> Mit der Drohnenlenkzentrale Rammstein? Dann gibt das friendly fire in
> neuen Dimensionen.
> 
<https://nationalinterest.org/feature/nato-not-dying-it’s-zombie-49747>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396164

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:

>Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>
>> >nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>> >Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>> >eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>> >auszutricksen.
>> >
>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>
>Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.

Wenn sie sich benehmen wie Kleinkinder, die zu allen Möglichkeiten
NEIN rufen, dann müssen sie sich gefallen lassen, dass man das auch so
benennt: Affentheater!

Ein Kind kann man schon mal "ignorieren", also so tun, als wäre es
einem egal. Insgeheim gehält man es im Auge, damit nichts passiert.
Mit den Briten braucht man das nicht. Die sind erwachsen, obwohl sie
im Moment nicht den Eindruck erwecken. Da gibt es immer wieder neue
Deadlines, um die Folgen gering zu halten. Irgendwann nüssen die
Briten aber die Tatsachen anerkennen, notfalls mit einem harten
Brexit.
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396189

Salve allerseits,

Siegfried Blos schrieb:
> Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
>>Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>>
>>> > nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>>> > Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>>> > eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>>> > auszutricksen.
>>> >
>>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>>
>> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
> 
> Wenn sie sich benehmen wie Kleinkinder, die zu allen Möglichkeiten
> NEIN rufen, dann müssen sie sich gefallen lassen, dass man das auch so
> benennt: Affentheater!
> 
Nonsens! Das ist Demokratie in Reinkultur! Ein Parlament ringt in aller
Öffentlichkeit um eine Entscheidung, ohne die üblichen
Hinterzimmerabsprachen – absolut faszinierend... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396242

On 16.04.2019 14:10, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Siegfried Blos schrieb:
>> Wenn sie sich benehmen wie Kleinkinder, die zu allen Möglichkeiten
>> NEIN rufen, dann müssen sie sich gefallen lassen, dass man das auch so
>> benennt: Affentheater!
>>
> Nonsens! Das ist Demokratie in Reinkultur! Ein Parlament ringt in aller
> Öffentlichkeit um eine Entscheidung, ohne die üblichen
> Hinterzimmerabsprachen – absolut faszinierend... :-D

Nur stimmt man gewöhnlich über das ab, was man will und nicht immer nur
über das, was man nicht will.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396249

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> On 16.04.2019 14:10, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Siegfried Blos schrieb:
>>
>>> Wenn sie sich benehmen wie Kleinkinder, die zu allen Möglichkeiten
>>> NEIN rufen, dann müssen sie sich gefallen lassen, dass man das auch so
>>> benennt: Affentheater!
>>>
>> Nonsens! Das ist Demokratie in Reinkultur! Ein Parlament ringt in aller
>> Öffentlichkeit um eine Entscheidung, ohne die üblichen
>> Hinterzimmerabsprachen – absolut faszinierend... :-D
> 
> Nur stimmt man gewöhnlich über das ab, was man will und nicht immer nur
> über das, was man nicht will.
> 
Nope! Demokratie ist ein Spiegel der Gesellschaft! Aber die Demokratie
ist nicht für den Zustand einer Gesellschaft verantwortlich! Und gerade
zentrale Zukunftsfragen sollten möglichst breit diskutiert und legitimiert
werden – und ab und an stellt man schlicht fest, dass man sich auf nichts
einigen kann, aber daran ist nicht die Demokratie schuld, sondern nur
die jeweilige Gesellschaft... :-*

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396285

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> On 16.04.2019 14:10, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

>> Nonsens! Das ist Demokratie in Reinkultur! Ein Parlament ringt in
>> aller Öffentlichkeit um eine Entscheidung, ohne die üblichen
>> Hinterzimmerabsprachen – absolut faszinierend... :-D
> Nur stimmt man gewöhnlich über das ab, was man will und nicht immer nur
> über das, was man nicht will.

Das tun sie doch. Zuletzt gab es im Parlament einen Haufen Vorschläge.

The Speaker of the House, John Bercow, chose eight to be voted on by
MPs.

        (B) No-deal Brexit - Leave the EU on 12 April without a deal
        Tory MP John Baron

        (D) Common Market 2.0 - The UK joins the European Economic Area
and negotiates a temporary customs union until alternative arrangements
can be found
        Tory MP Nick Boles

        (H) EFTA/EEA - Similar to Common Market 2.0 but rejects any kind
of customs union with the EU and says the Irish backstop must be
replaced with alternative arrangements
        Tory MP George Eustice

        (J) Customs union - Calls for the UK to negotiate a permanent
customs union with the EU after Brexit
        Tory MP Ken Clarke

        (K) Labour's alternative plan - A customs union with the EU and
"close alignment" with the single market
        Labour leader Jeremy Corbyn

        (L) Revoke Article 50 - Cancel Brexit if the UK gets within days
of leaving without a deal. MPs would be asked to vote on a no-deal exit
and if they rejected that, Article 50 would be revoked
        SNP MP Joanna Cherry

        (M) Confirmatory public vote - Parliament cannot ratify or
implement any agreement on the UK's withdrawal and future relationship
"unless and until they have been approved by the people of the UK in a
confirmatory public ballot"
        Labour MP Margaret Beckett

        (O) Malthouse Plan B - The UK makes its budgetary contributions
to the EU to the end of 2020 and agrees with the EU a period of two
years in which UK goods have full access to the EU
        Tory MP Marcus Fysh


Ergebnisse:

(B) - Ayes 160 Noes 400
(D) - Ayes 188 Noes 283
(H) - Ayes  65 Noes 377
(J) - Ayes 264 Noes 272
(K) - Ayes 237 Noes 307
(L) - Ayes 184 Noes 293
(M) - Ayes 268 Noes 295
(O) - Ayes 139 Noes 422


Also der Vorschlag lautet jeweils FÜR "xyz". Es gab nur nie eine
Mehrheit für einen der 8 Vorschläge.
Aber man kann den Briten nicht vorwerfen, sie hätten nicht "über das,
was man will" abgestimmt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396286

Am 16.04.19 um 20:56 schrieb Marc Stibane:
> Das tun sie doch. Zuletzt gab es im Parlament einen Haufen Vorschläge.
[...]
> Ergebnisse:
> 
> (B) - Ayes 160 Noes 400
> (D) - Ayes 188 Noes 283
> (H) - Ayes  65 Noes 377
> (J) - Ayes 264 Noes 272
> (K) - Ayes 237 Noes 307
> (L) - Ayes 184 Noes 293
> (M) - Ayes 268 Noes 295
> (O) - Ayes 139 Noes 422
> 
> 
> Also der Vorschlag lautet jeweils FÜR "xyz". Es gab nur nie eine
> Mehrheit für einen der 8 Vorschläge.
> Aber man kann den Briten nicht vorwerfen, sie hätten nicht "über das,
> was man will" abgestimmt.

Und wenn sie nicht gestorben sind, stimmen sie noch heute ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#396401

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>Am 16.04.19 um 20:56 schrieb Marc Stibane:
>> Das tun sie doch. Zuletzt gab es im Parlament einen Haufen Vorschläge.
>[...]
>> Ergebnisse:
>> 
>> (B) - Ayes 160 Noes 400
>> (D) - Ayes 188 Noes 283
>> (H) - Ayes  65 Noes 377
>> (J) - Ayes 264 Noes 272
>> (K) - Ayes 237 Noes 307
>> (L) - Ayes 184 Noes 293
>> (M) - Ayes 268 Noes 295
>> (O) - Ayes 139 Noes 422
>> 
>> 
>> Also der Vorschlag lautet jeweils FÜR "xyz". Es gab nur nie eine
>> Mehrheit für einen der 8 Vorschläge.
>> Aber man kann den Briten nicht vorwerfen, sie hätten nicht "über das,
>> was man will" abgestimmt.
>
>Und wenn sie nicht gestorben sind, stimmen sie noch heute ab.

Halloween als Termin zeugt schon von gewissem Galgenhumor. Nur das
Jahr hätten sie offen lassen können.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394187

Am 30.03.19 um 11:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>   
>> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
>>
>> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.
> 
> Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?

Die 3. Abstimmung (gestern) lief, weil eine "Political Declaration"
abgetrennt war, das genügte Bercow als "substantial change". Es war
auch ein netter kleiner Trick: Hätte Labour zugestimmt, wäre das auf
eine Carte Blanche für Mays Nachfolger (Boris?) hinausgelaufen.
Dazu waren sie wohl noch nicht müde genug.

Das mit dem 4. Mal weiß man erst seit gestern Abend.
Mal sehen, wie Bercow diesmal "überredet" werden kann.

"Some people learn by putting their hand in the fire twice. Nobody
anywhere has learned by putting their hand in the fire three times,
then daring the fire to not burn them by threatening to do it a fourth."

<https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/29/royal-yacht-brexit-theresa-defeat-parliament>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394189

Am 30.03.19 um 11:24 schrieb Carlo XYZ:
> Am 30.03.19 um 11:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>>  
>>> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
>>>
>>>
>>> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.
>>
>> Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?
> 
> Die 3. Abstimmung (gestern) lief, weil eine "Political Declaration"
> abgetrennt war, das genügte Bercow als "substantial change". Es war
> auch ein netter kleiner Trick: Hätte Labour zugestimmt, wäre das auf
> eine Carte Blanche für Mays Nachfolger (Boris?) hinausgelaufen.
> Dazu waren sie wohl noch nicht müde genug.
> 
> Das mit dem 4. Mal weiß man erst seit gestern Abend.
> Mal sehen, wie Bercow diesmal "überredet" werden kann.

Die 4. Abstimmung ist auch erst das dritte "meaningfull vote". Woraus
folgt, dass das gestern ein meaningless vote war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394238

On 3/29/19 5:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 29.03.19 um 17:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
>>>>
>>>
>>> No way.
>>
>> Für alles andere müsste sich das Parlament mal zur Abwechslung *für*
>> etwas entscheiden. Das May nen Rückzieher macht glaube ich nicht. Und
>> dass die EU ohne jeden plausiblen Plan in die Verlängerung geht, hoffe
>> ich nicht. Außer er Plan ist: Zeit schinden bis BWM & Co in neue
>> Produktionsstandorte umgezogen sind.
>>
>>
> 
> Aber die EU hat doch daraufhin schon wieder einen Sondergipfel einberaumt.
> Für die fristlose Kündigung zum 12. April wie verabredet braucht man keinen
> Sondergipfel.

Das ist für den Fall, daß UK doch noch eine Idee hat. Wenn nicht gilt 
die Deadline 12.4.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394240

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 3/29/19 5:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 29.03.19 um 17:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
>>>>>
>>>>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
>>>>
>>>> No way.
>>>
>>> Für alles andere müsste sich das Parlament mal zur Abwechslung *für*
>>> etwas entscheiden. Das May nen Rückzieher macht glaube ich nicht. Und
>>> dass die EU ohne jeden plausiblen Plan in die Verlängerung geht, hoffe
>>> ich nicht. Außer er Plan ist: Zeit schinden bis BWM & Co in neue
>>> Produktionsstandorte umgezogen sind.
>> 
>> Aber die EU hat doch daraufhin schon wieder einen Sondergipfel einberaumt.
>> Für die fristlose Kündigung zum 12. April wie verabredet braucht man keinen
>> Sondergipfel.
> 
> Das ist für den Fall, daß UK doch noch eine Idee hat. Wenn nicht gilt 
> die Deadline 12.4.
> 
Nonsens! Der Brexit wird verschoben! UK nimmt an die EU-Wahlen teil...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394242

Am 30.03.19 um 18:50 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Aber die EU hat doch daraufhin schon wieder einen Sondergipfel einberaumt.
>>> Für die fristlose Kündigung zum 12. April wie verabredet braucht man keinen
>>> Sondergipfel.
>> Das ist für den Fall, daß UK doch noch eine Idee hat. Wenn nicht gilt 
>> die Deadline 12.4.
>>
> Nonsens! Der Brexit wird verschoben! UK nimmt an die EU-Wahlen teil...

Ich wette nicht dagegen. Leider.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web