Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #395636 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-04-11 04:11 +0000 |
| Last post | 2019-04-15 19:17 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 100 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 04:11 +0000
Re:Halloween Brexit Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2019-04-11 08:16 +0200
Re: Halloween Brexit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-11 08:52 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 09:00 +0200
Re: Halloween Brexit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-11 09:16 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 09:23 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-11 17:53 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 18:02 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 17:40 +0000
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 18:06 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-11 09:12 -0700
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 12:54 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 15:29 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:40 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-12 13:49 +0000
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 16:08 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 16:15 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 16:23 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 16:26 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 17:02 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 16:39 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-12 14:44 +0000
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 16:55 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 18:41 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-13 21:22 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 21:43 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-14 00:45 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-14 08:15 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-13 16:46 +0000
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 18:51 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-13 16:54 +0000
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 19:18 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-13 21:29 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 21:35 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-14 00:50 +0200
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-14 10:13 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-14 10:25 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-14 10:30 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-14 14:27 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-14 14:25 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 17:07 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 18:10 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 18:24 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-12 09:42 -0700
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-13 17:15 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-14 02:17 -0700
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-14 11:38 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-14 11:54 +0200
Re: Halloween Brexit Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-14 15:10 +0000
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-14 17:22 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-14 08:47 -0700
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-14 18:07 +0200
Re: Halloween Brexit Roman21@figaj.de (Roman Figaj) - 2019-04-16 15:59 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-16 16:09 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-16 16:21 +0200
Re: Halloween Brexit Roman21@figaj.de (Roman Figaj) - 2019-04-16 20:35 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 18:44 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 19:05 +0200
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-13 17:15 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-13 16:40 +0000
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-14 02:19 -0700
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-14 11:29 +0200
Re: Halloween Brexit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-12 07:08 -0700
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 16:09 +0200
Re: Halloween Brexit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-12 07:36 -0700
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-13 17:15 +0200
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 12:40 +0200
Re: Halloween Brexit Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-04-12 18:46 +0200
Re: Halloween Brexit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-11 03:08 -0700
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 12:43 +0200
Re: Halloween Brexit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 10:49 +0000
Re: Halloween Brexit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-11 12:59 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 15:12 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-11 06:30 -0700
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 18:20 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 15:17 +0200
Re: Halloween Brexit Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-11 20:58 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-12 08:55 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-12 09:08 +0200
Re: Halloween Brexit Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-12 09:40 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-12 09:57 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-11 06:32 -0700
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-11 17:57 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-04-11 19:58 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-11 20:04 +0200
Re: Halloween Brexit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 11:36 +0200
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-12 11:50 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 12:13 +0200
Re: Halloween Brexit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-12 13:39 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-12 04:45 -0700
Re: Halloween Brexit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-12 14:15 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-12 07:37 -0700
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-12 15:40 +0200
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:49 +0200
Re: Halloween Brexit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-13 18:38 +0200
Re: Halloween Brexit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-11 04:58 -0700
Re: Halloween Brexit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-11 17:30 +0200
Re: Halloween Brexit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 17:47 +0200
Re: Halloween Brexit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-12 01:16 -0700
Re: Halloween Brexit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-15 19:17 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 17:07 +0200 |
| Message-ID | <ghbnt6Ff36nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #395889 |
Am 12.04.19 um 16:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 12.04.19 um 16:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 12.04.19 um 15:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>> >>>>>> Nicht nur das Volk. Die gewählten Abgeordneten stellen sich dann hin und >>>>>> sagen: >>>>>> >>>>>> "Oh Volk, wir haben deinen Willen vernommen, aber wir kriegen es nicht >>>>>> hin. Bitte ändere deinen Willen, oh Volk." >>>>> >>>>> Das Problem des Parlaments, der Tories und Frau May: >>>>> >>>>> "You can't fix stupid." >>>>> >>>>> Man kann demokratisch auch eine Mehrheit für besseres Wetter beschließen. >>>>> Aber das hilft nicht. >>>> >>>> Das trifft es aber nicht. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zu brexiten: >>>> Mays Deal, hart, weich. Alle würden den nicht sehr präzise gefassten >>>> Willen des Volkes erfüllen. Das gewählte Parlament kann sich nur auf >>>> keinen einigen. >>>> >>> Nope! Eigene Handelsabkommen sind mit ein weichen Brexit nicht drin... >> >> Im Referendum wurde nicht nach Handelsabkommen gefragt. >> > Chlor! Aber ohne eigene Handelsabkommen ist der Brexit völlig sinnlos... Das kann jeder sehen, wie er will. Es ist jedenfalls ein Brexit. Einer von mehreren möglichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 18:10 +0200 |
| Message-ID | <q8qdae$1to$1@dont-email.me> |
| In reply to | #395893 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 12.04.19 um 16:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 12.04.19 um 16:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Am 12.04.19 um 15:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>> >>>>>>> Nicht nur das Volk. Die gewählten Abgeordneten stellen sich dann hin und >>>>>>> sagen: >>>>>>> >>>>>>> "Oh Volk, wir haben deinen Willen vernommen, aber wir kriegen es nicht >>>>>>> hin. Bitte ändere deinen Willen, oh Volk." >>>>>> >>>>>> Das Problem des Parlaments, der Tories und Frau May: >>>>>> >>>>>> "You can't fix stupid." >>>>>> >>>>>> Man kann demokratisch auch eine Mehrheit für besseres Wetter beschließen. >>>>>> Aber das hilft nicht. >>>>> >>>>> Das trifft es aber nicht. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zu brexiten: >>>>> Mays Deal, hart, weich. Alle würden den nicht sehr präzise gefassten >>>>> Willen des Volkes erfüllen. Das gewählte Parlament kann sich nur auf >>>>> keinen einigen. >>>>> >>>> Nope! Eigene Handelsabkommen sind mit ein weichen Brexit nicht drin... >>> >>> Im Referendum wurde nicht nach Handelsabkommen gefragt. >>> >> Chlor! Aber ohne eigene Handelsabkommen ist der Brexit völlig sinnlos... > > Das kann jeder sehen, wie er will. Es ist jedenfalls ein Brexit. Einer > von mehreren möglichen. > Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! Der 0,0 Vorteile bringt, aber dafür viele Nachteile – aber wie diagnostizierte Jan Fleischhauer: „Wenn man so will, ist der Brexit das politische Äquivalent zu einer furchtbar schief gegangenen Form der Selbststrangulierung. Man dachte, es würde gut gehen. Aber dann fehlte plötzlich der Sauerstoff“¹... :-D M.f.G. ___ ¹<https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-demokratie-wird-ohnehin-ueberschaetzt-a-1262352.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 18:24 +0200 |
| Message-ID | <ghbsehFg44lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #395897 |
Am 12.04.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 12.04.19 um 16:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 12.04.19 um 16:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Am 12.04.19 um 15:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Nicht nur das Volk. Die gewählten Abgeordneten stellen sich dann hin und >>>>>>>> sagen: >>>>>>>> >>>>>>>> "Oh Volk, wir haben deinen Willen vernommen, aber wir kriegen es nicht >>>>>>>> hin. Bitte ändere deinen Willen, oh Volk." >>>>>>> >>>>>>> Das Problem des Parlaments, der Tories und Frau May: >>>>>>> >>>>>>> "You can't fix stupid." >>>>>>> >>>>>>> Man kann demokratisch auch eine Mehrheit für besseres Wetter beschließen. >>>>>>> Aber das hilft nicht. >>>>>> >>>>>> Das trifft es aber nicht. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zu brexiten: >>>>>> Mays Deal, hart, weich. Alle würden den nicht sehr präzise gefassten >>>>>> Willen des Volkes erfüllen. Das gewählte Parlament kann sich nur auf >>>>>> keinen einigen. >>>>>> >>>>> Nope! Eigene Handelsabkommen sind mit ein weichen Brexit nicht drin... >>>> >>>> Im Referendum wurde nicht nach Handelsabkommen gefragt. >>>> >>> Chlor! Aber ohne eigene Handelsabkommen ist der Brexit völlig sinnlos... >> >> Das kann jeder sehen, wie er will. Es ist jedenfalls ein Brexit. Einer >> von mehreren möglichen. >> > Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! Woher willst du das wissen? Wenn es für jemanden wichtig ist, einfach nicht in der EU zu sein, dann macht er für ihn Sinn. Die Frage beim Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man raus will.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 09:42 -0700 |
| Message-ID | <fcc383a2-5110-42e3-bdf1-be355b345abc@googlegroups.com> |
| In reply to | #395898 |
Am Freitag, 12. April 2019 18:24:50 UTC+2 schrieb Michael Bode: > Die Frage beim > Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man > raus will. Alles würde besser, weil man weg von der europäischen Freizügigkeit käme. Komme jetzt nicht mehr auf den Titel der Fernsehsendung, die vor vielleicht 8 Tagen vom Beitrittsversuch über den Beitritt bis zum Austrittsversuch alles zusammenfaßte. Kann aber auch Mediathek gewesen sein, als ich das sah. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-04-13 17:15 +0200 |
| Message-ID | <1o5zdk9.1ugw2ilyf584jN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #395900 |
<Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > Am Freitag, 12. April 2019 18:24:50 UTC+2 schrieb Michael Bode: >> Die Frage beim Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn >> macht, sondern ob man raus will. > Alles würde besser, weil man weg von der europäischen Freizügigkeit käme. Das sehe ich als im EU-Ausland lebender Deutscher ganz anders. Die Freizügigkeit ist für den Normalbürger das Beste der EU - mal abgesehen vom europäischen Frieden. Vom freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen und Finanzen hat der Normalbürger weniger, das nutzt eher der Wirtschaft. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 02:17 -0700 |
| Message-ID | <4cfa4a2d-98a5-4a1c-91f8-9a236f92199a@googlegroups.com> |
| In reply to | #395947 |
Am Samstag, 13. April 2019 17:15:02 UTC+2 schrieb Marc Stibane: > >> Die Frage beim Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn > >> macht, sondern ob man raus will. > > Alles würde besser, weil man weg von der europäischen Freizügigkeit käme. > > Das sehe ich als im EU-Ausland lebender Deutscher ganz anders. Die > Freizügigkeit ist für den Normalbürger das Beste der EU Jetzt haben die Briten nachgezählt und fanden mehr fremde Unionsbürger im VK als Briten im Rest der Union. Das halten sie für ein Problem. > - mal abgesehen > vom europäischen Frieden. Vom freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen > und Finanzen hat der Normalbürger weniger, das nutzt eher der > Wirtschaft. Vielleicht sollte man an jeder Kreisgrenze Zollgrenzen einrichten, um Dich vom Gegenteil zu überzeugen? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 11:38 +0200 |
| Message-ID | <q8uv3a$6tp$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #395982 |
On 4/14/19 11:17 AM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Samstag, 13. April 2019 17:15:02 UTC+2 schrieb Marc Stibane: > >>>> Die Frage beim Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn >>>> macht, sondern ob man raus will. >>> Alles würde besser, weil man weg von der europäischen Freizügigkeit käme. >> >> Das sehe ich als im EU-Ausland lebender Deutscher ganz anders. Die >> Freizügigkeit ist für den Normalbürger das Beste der EU > > Jetzt haben die Briten nachgezählt und > fanden mehr fremde Unionsbürger im VK > als Briten im Rest der Union. > > Das halten sie für ein Problem. Sicher, daß es nicht eher die nicht-EU-Bürger waren die zum Problem hochstilisiert wurden? Die, bei denen man schon an der Hautfarbe erkennen kann (oder es meint das zu können), daß sie nicht aus UK sind. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 11:54 +0200 |
| Message-ID | <ghgebjFfl5cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #395987 |
Am 14.04.19 um 11:38 schrieb Gerrit Heitsch: >> Jetzt haben die Briten nachgezählt und >> fanden mehr fremde Unionsbürger im VK >> als Briten im Rest der Union. >> >> Das halten sie für ein Problem. > > Sicher, daß es nicht eher die nicht-EU-Bürger waren die zum Problem > hochstilisiert wurden? Die, bei denen man schon an der Hautfarbe > erkennen kann (oder es meint das zu können), daß sie nicht aus UK sind. Der Brexit macht nur einen Unterschied bzgl. EU-Ausländern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 15:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnqb6j9g.1q4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #395987 |
* Gerrit Heitsch: > Sicher, daß es nicht eher die nicht-EU-Bürger waren die zum Problem > hochstilisiert wurden? Die, bei denen man schon an der Hautfarbe > erkennen kann (oder es meint das zu können), daß sie nicht aus UK sind. Daran sind die schon seit vielen vielen Jahren gewöhnt. Im 19. Jh. mußte jemand, der sich für den Dienst im Foreign Office bewarb, *zwingend* Militärdienst als Offizier der RN abgeleistet haben. Dadurch war sichergestellt, daß der von fremden Kulturen wenigstens schon mal gehört hatte. Schlaue Idee, imho.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 17:22 +0200 |
| Message-ID | <q8vj8i$fb1$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #396010 |
On 4/14/19 5:10 PM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> Sicher, daß es nicht eher die nicht-EU-Bürger waren die zum Problem >> hochstilisiert wurden? Die, bei denen man schon an der Hautfarbe >> erkennen kann (oder es meint das zu können), daß sie nicht aus UK sind. > > Daran sind die schon seit vielen vielen Jahren gewöhnt. > > Im 19. Jh. mußte jemand, der sich für den Dienst im Foreign Office > bewarb, *zwingend* Militärdienst als Offizier der RN abgeleistet > haben. Dadurch war sichergestellt, daß der von fremden Kulturen > wenigstens schon mal gehört hatte. Schlaue Idee, imho. Sollte man eigentlich für alle Ressorts äquivalent einführen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 08:47 -0700 |
| Message-ID | <02083dc1-1648-4d28-a57f-a9158f4012b6@googlegroups.com> |
| In reply to | #396015 |
Am Sonntag, 14. April 2019 17:22:59 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > > Im 19. Jh. mußte jemand, der sich für den Dienst im Foreign Office > > bewarb, *zwingend* Militärdienst als Offizier der RN abgeleistet > > haben. Dadurch war sichergestellt, daß der von fremden Kulturen > > wenigstens schon mal gehört hatte. Schlaue Idee, imho. > > Sollte man eigentlich für alle Ressorts äquivalent einführen. Und damit hätte man das aktuelle Desaster vermieden? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-14 18:07 +0200 |
| Message-ID | <q8vlrh$ge3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #396017 |
On 4/14/19 5:47 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Sonntag, 14. April 2019 17:22:59 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> Im 19. Jh. mußte jemand, der sich für den Dienst im Foreign Office >>> bewarb, *zwingend* Militärdienst als Offizier der RN abgeleistet >>> haben. Dadurch war sichergestellt, daß der von fremden Kulturen >>> wenigstens schon mal gehört hatte. Schlaue Idee, imho. >> >> Sollte man eigentlich für alle Ressorts äquivalent einführen. > > Und damit hätte man das aktuelle Desaster vermieden? Vielleicht... vielleicht auch nicht. Aber es wäre sicher anders verlaufen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman21@figaj.de (Roman Figaj) |
|---|---|
| Date | 2019-04-16 15:59 +0200 |
| Message-ID | <1o64une.18o6lvkkw4g0tN%Roman21@figaj.de> |
| In reply to | #396010 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Gerrit Heitsch: > > Sicher, daß es nicht eher die nicht-EU-Bürger waren die zum Problem > > hochstilisiert wurden? Die, bei denen man schon an der Hautfarbe > > erkennen kann (oder es meint das zu können), daß sie nicht aus UK sind. > > Daran sind die schon seit vielen vielen Jahren gewöhnt. > > Im 19. Jh. mußte jemand, der sich für den Dienst im Foreign Office > bewarb, *zwingend* Militärdienst als Offizier der RN abgeleistet > haben. Dadurch war sichergestellt, daß der von fremden Kulturen > wenigstens schon mal gehört hatte. Schlaue Idee, imho. Das hat dann auch zuverlässig sichergestellt, dass nur Personen hinreichend bleicher Hautfarbe und steifer Unterlippe in Betracht gezogen wueden. Roman -- lay down all thoughts surrender to the void
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-04-16 16:09 +0200 |
| Message-ID | <q94nna$cjb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #396212 |
Am 16.04.19 um 15:59 schrieb Roman Figaj: > > Das hat dann auch zuverlässig sichergestellt, dass nur Personen > hinreichend bleicher Hautfarbe und steifer Unterlippe in Betracht > gezogen wueden. > > > Roman > Upper lip! Keep a stiff upper lip!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-16 16:21 +0200 |
| Message-ID | <5479843.lOV4Wx5bFT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #396213 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 16.04.19 um 15:59 schrieb Roman Figaj: > >> >> Das hat dann auch zuverlässig sichergestellt, dass nur Personen >> hinreichend bleicher Hautfarbe und steifer Unterlippe in Betracht >> gezogen wueden. >> >> Roman > > Upper lip! Keep a stiff upper lip! War das mit der Unterlippe nicht eine Winsor-Anspielung? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman21@figaj.de (Roman Figaj) |
|---|---|
| Date | 2019-04-16 20:35 +0200 |
| Message-ID | <1o657t6.1nog8bu1xf69flN%Roman21@figaj.de> |
| In reply to | #396218 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote: > > > Am 16.04.19 um 15:59 schrieb Roman Figaj: > > > >> > >> Das hat dann auch zuverlässig sichergestellt, dass nur Personen > >> hinreichend bleicher Hautfarbe und steifer Unterlippe in Betracht > >> gezogen wueden. > >> > >> Roman > > > > Upper lip! Keep a stiff upper lip! > > War das mit der Unterlippe nicht eine Winsor-Anspielung? Nö. Mein Fehler; der Doc hat recht. Roman -- lay down all thoughts surrender to the void
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 18:44 +0200 |
| Message-ID | <q8qfa4$eq3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #395898 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 12.04.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 12.04.19 um 16:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Am 12.04.19 um 16:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>>> Am 12.04.19 um 15:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nicht nur das Volk. Die gewählten Abgeordneten stellen sich dann hin und >>>>>>>>> sagen: >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Oh Volk, wir haben deinen Willen vernommen, aber wir kriegen es nicht >>>>>>>>> hin. Bitte ändere deinen Willen, oh Volk." >>>>>>>> >>>>>>>> Das Problem des Parlaments, der Tories und Frau May: >>>>>>>> >>>>>>>> "You can't fix stupid." >>>>>>>> >>>>>>>> Man kann demokratisch auch eine Mehrheit für besseres Wetter beschließen. >>>>>>>> Aber das hilft nicht. >>>>>>> >>>>>>> Das trifft es aber nicht. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zu brexiten: >>>>>>> Mays Deal, hart, weich. Alle würden den nicht sehr präzise gefassten >>>>>>> Willen des Volkes erfüllen. Das gewählte Parlament kann sich nur auf >>>>>>> keinen einigen. >>>>>>> >>>>>> Nope! Eigene Handelsabkommen sind mit ein weichen Brexit nicht drin... >>>>> >>>>> Im Referendum wurde nicht nach Handelsabkommen gefragt. >>>>> >>>> Chlor! Aber ohne eigene Handelsabkommen ist der Brexit völlig sinnlos... >>> >>> Das kann jeder sehen, wie er will. Es ist jedenfalls ein Brexit. Einer >>> von mehreren möglichen. >>> >> Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! > > Woher willst du das wissen? Wenn es für jemanden wichtig ist, einfach > nicht in der EU zu sein, dann macht er für ihn Sinn. Die Frage beim > Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man > raus will. > Wodurch der rhetorischer Kreis wieder geschlossen wäre: You can't fix stupid M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-12 19:05 +0200 |
| Message-ID | <ghburmFgj1fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #395901 |
Am 12.04.19 um 18:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 12.04.19 um 18:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 12.04.19 um 16:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Am 12.04.19 um 16:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>>>> Am 12.04.19 um 15:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Nicht nur das Volk. Die gewählten Abgeordneten stellen sich dann hin und >>>>>>>>>> sagen: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Oh Volk, wir haben deinen Willen vernommen, aber wir kriegen es nicht >>>>>>>>>> hin. Bitte ändere deinen Willen, oh Volk." >>>>>>>>> >>>>>>>>> Das Problem des Parlaments, der Tories und Frau May: >>>>>>>>> >>>>>>>>> "You can't fix stupid." >>>>>>>>> >>>>>>>>> Man kann demokratisch auch eine Mehrheit für besseres Wetter beschließen. >>>>>>>>> Aber das hilft nicht. >>>>>>>> >>>>>>>> Das trifft es aber nicht. Es gibt jede Menge Möglichkeiten zu brexiten: >>>>>>>> Mays Deal, hart, weich. Alle würden den nicht sehr präzise gefassten >>>>>>>> Willen des Volkes erfüllen. Das gewählte Parlament kann sich nur auf >>>>>>>> keinen einigen. >>>>>>>> >>>>>>> Nope! Eigene Handelsabkommen sind mit ein weichen Brexit nicht drin... >>>>>> >>>>>> Im Referendum wurde nicht nach Handelsabkommen gefragt. >>>>>> >>>>> Chlor! Aber ohne eigene Handelsabkommen ist der Brexit völlig sinnlos... >>>> >>>> Das kann jeder sehen, wie er will. Es ist jedenfalls ein Brexit. Einer >>>> von mehreren möglichen. >>>> >>> Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! >> >> Woher willst du das wissen? Wenn es für jemanden wichtig ist, einfach >> nicht in der EU zu sein, dann macht er für ihn Sinn. Die Frage beim >> Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man >> raus will. >> > Wodurch der rhetorischer Kreis wieder geschlossen wäre: You can't fix stupid Man kann den Brexit für jemanden, der dagegen ist, nicht schönreden. Wenn das damit gemeint war...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-04-13 17:15 +0200 |
| Message-ID | <1o5zdh3.maso1x18knkkN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #395898 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! > Woher willst du das wissen? Wenn es für jemanden wichtig ist, einfach > nicht in der EU zu sein, dann macht er für ihn Sinn. Die Frage beim > Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man > raus will. Siehe Schweiz oder Norwegen. Die würden sicher mit Kusshand aufgenommen - wollen aber eben selber nicht rein. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-04-13 16:40 +0000 |
| Message-ID | <q8t3ef$ttv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #395946 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> Chlor! Ein ganz und gar sinnloser Brexit! >> Woher willst du das wissen? Wenn es für jemanden wichtig ist, einfach >> nicht in der EU zu sein, dann macht er für ihn Sinn. Die Frage beim >> Referendum war nicht, ob es wirtschaftlichen Sinn macht, sondern ob man >> raus will. > > Siehe Schweiz oder Norwegen. Die würden sicher mit Kusshand aufgenommen > - wollen aber eben selber nicht rein. > Beide Länder sitzen auf einem Haufen Kohle. Die Schweiz auf ihren Banken voller Devisen, due Norweger auf Nordseeöl und Gas. Die können sich nur verschlechtern in einer Gemeinschaft. Deswegen wollten hingegen Rumänen, Bulgaren, Polen etc unbedingt rein... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web