Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #394129 > unrolled thread

Brexit zum 3. x durchgefallen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-03-29 14:53 +0000
    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:16 +0100
      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 16:41 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 16:52 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:00 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:05 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:32 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:37 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:08 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:18 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-30 11:34 +0100
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 15:22 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-04 23:17 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-05 10:59 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:14 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 01:17 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:43 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 10:48 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-04-06 11:06 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-06 12:09 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 03:12 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 05:18 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 11:11 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 13:52 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 12:07 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 00:49 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 12:53 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:04 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 11:20 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:10 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-04-16 15:17 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 17:38 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-16 20:56 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-16 21:01 +0200
                                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-17 10:21 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 11:24 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:33 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:40 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:50 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:03 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:06 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:45 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 10:59 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 02:09 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 11:01 +0200
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 17:56 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:14 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-29 09:43 -0700
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:45 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-29 17:13 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-29 21:55 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 17:49 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:52 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-30 19:04 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:33 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:48 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:24 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-05 16:44 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 23:40 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-08 11:22 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:37 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-17 08:27 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-04 20:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-05 20:05 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:28 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 07:02 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:47 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-31 12:29 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-31 12:34 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:08 +0000
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 12:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-31 13:00 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-01 16:01 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-01 16:24 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:40 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 07:45 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:54 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:04 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:05 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:18 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:23 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:30 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 17:08 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 01:58 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 02:02 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:35 +0000
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 00:24 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-02 07:59 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:27 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 01:32 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:41 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:41 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:18 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 00:58 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-04 01:05 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-04 06:20 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-01 03:25 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:37 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:48 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:20 +0200
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 18:03 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-29 19:03 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 14:55 +0100
    Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:40 +0200
      Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:46 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 12:19 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:37 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:09 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-09 09:16 -0700
          Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 18:26 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:49 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-10 08:37 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 08:53 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 09:43 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 09:55 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 10:17 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:21 +0200
                          Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 08:35 +0000
                            Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:43 +0200
                              Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 09:25 +0000
                                Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-11 15:11 +0200
                                  Re: Brexit "einfrieren"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 15:30 +0200
                                    Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 11:36 +0200
                                      Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 11:44 +0200
                                        Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 12:56 +0200
                                          Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:04 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-10 01:25 -0700
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 19:52 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 19:59 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 20:06 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 20:21 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 21:11 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 07:48 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 07:56 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:36 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:48 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-10 21:01 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-11 21:51 +0200

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#395549 — Re: Brexit "einfrieren"?

* Dr. Joachim Neudert:
> Was man bräuchte ist eine Partei, die sagt: "Unsere Abgeordneten werden
> im Parlament für den Verbleib in der EU stimmen".

Wer auch immer nun wieder diese/r "man" ist. Offenbar gibt es diese
Partei nicht. Das wird daran liegen, daß kein Bedarf dafür gesehen
wird.

> So etwas wird durch Tories und Labour derzeit nicht abgebildet.

Demokratie ist doch was feines.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395552 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 10:35 schrieb Lars Gebauer:
> Wer auch immer nun wieder diese/r "man" ist. Offenbar gibt es diese
> Partei nicht. Das wird daran liegen, daß kein Bedarf dafür gesehen
> wird.

Nicht?

M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
ihres Wunsches.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395556 — Re: Brexit "einfrieren"?

* Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.04.19 um 10:35 schrieb Lars Gebauer:
>> Wer auch immer nun wieder diese/r "man" ist. Offenbar gibt es diese
>> Partei nicht. Das wird daran liegen, daß kein Bedarf dafür gesehen
>> wird.
>
> Nicht?

Nicht. Denn andernfalls gäbe es ja diese Partei.

> M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
> ihres Wunsches.

Tja. Dann sollen sie halt 'ne Partei gründen. Demokratie lebt vom
Mitmachen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395734 — Re: Brexit "einfrieren"?

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> * Dr. Joachim Neudert:
>> Am 10.04.19 um 10:35 schrieb Lars Gebauer:

>>> Offenbar gibt es diese Partei nicht. Das wird daran liegen, daß kein
>>> Bedarf dafür gesehen wird.
>> Nicht?
> Nicht. Denn andernfalls gäbe es ja diese Partei.
> 
>> M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
>> ihres Wunsches.
> Tja. Dann sollen sie halt 'ne Partei gründen. Demokratie lebt vom
> Mitmachen!

Sind nicht vor einigen Wochen jeweils ein paar Tories und Labours aus
ihrer Partei ausgetreten, um genau so eine neue pro-EU-Partei zu formen?

Insofern hat May doch aktuell eh keine Mehrheit mehr, oder?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395743 — Re: Brexit "einfrieren"?

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> * Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 10.04.19 um 10:35 schrieb Lars Gebauer:
>>> 
>>>> Offenbar gibt es diese Partei nicht. Das wird daran liegen, daß kein
>>>> Bedarf dafür gesehen wird.
>>>
>>> Nicht?
>>
>> Nicht. Denn andernfalls gäbe es ja diese Partei.
>> 
>>> M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
>>> ihres Wunsches.
>>
>> Tja. Dann sollen sie halt 'ne Partei gründen. Demokratie lebt vom
>> Mitmachen!
> 
> Sind nicht vor einigen Wochen jeweils ein paar Tories und Labours aus
> ihrer Partei ausgetreten, um genau so eine neue pro-EU-Partei zu formen?
> 
Chlor! Aber infolge des britischen Mehrheitswahlrechts hätte diese Partei
sowieso keine nennenswerte Chance irgendetwas zu verändern...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395838 — Re: Brexit "einfrieren"?

<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> Marc Stibane schrieb:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> * Dr. Joachim Neudert:

>>>> M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
>>>> ihres Wunsches.

Mehr. Es sind 48% der vor 3 Jahren an der Brexit-Abstimmung teilgenommen
habenden damaligen Wahlberechtigten. Mittlerweile sind etlich Ältere
(tendenziell eher pro-Brexit) verstorben, jüngere (tendenziell eher
pro-Remain) haben die Wahlberechtigung erlangt, damals nicht Mitwählende
könnten bei der anstehenden Wahl diesesmal teilnehmen, und ggf. haben
auch welche ihre Meinung geändert.


>>> Tja. Dann sollen sie halt 'ne Partei gründen. Demokratie lebt vom
>>> Mitmachen!
>> Sind nicht vor einigen Wochen jeweils ein paar Tories und Labours aus
>> ihrer Partei ausgetreten, um genau so eine neue pro-EU-Partei zu
>> formen?
> Chlor! Aber infolge des britischen Mehrheitswahlrechts hätte diese Partei
> sowieso keine nennenswerte Chance irgendetwas zu verändern...
 
Hmm. Wenn in einem Wahlkreis ein Kandidat dieser neuen Partei sich
explizit pro-Remain bekennt, und gegen Labour, Tories, UKIP antritt die
pro-Brexit sind - was würden o.g. Wahlberechtigte diesesmal bei einer
Europa-Wahl wohl wählen?
Genau wegen des Mehrheitswahlrechts reichen da evt. schon 30% pro-
Remain-Wähler wenn die Stammwähler von Labour, Tories, UKIP jeweils
knapp darunter bleiben.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395845 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 12.04.19 um 11:36 schrieb Marc Stibane:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>> * Dr. Joachim Neudert:
> 
>>>>> M.W. 48% der britischen Wähler suchen eine demokratische Vertretung
>>>>> ihres Wunsches.
> 
> Mehr. Es sind 48% der vor 3 Jahren an der Brexit-Abstimmung teilgenommen
> habenden damaligen Wahlberechtigten. Mittlerweile sind etlich Ältere
> (tendenziell eher pro-Brexit) verstorben, jüngere (tendenziell eher
> pro-Remain) haben die Wahlberechtigung erlangt, damals nicht Mitwählende
> könnten bei der anstehenden Wahl diesesmal teilnehmen, und ggf. haben
> auch welche ihre Meinung geändert.

Oder auch weniger. Auch UK ist vom demografischen Wandel betroffen und
die Zahl der Alten nimmt stetig zu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395858 — Re: Brexit "einfrieren"?

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 12.04.19 um 11:36 schrieb Marc Stibane:

>> Mittlerweile sind etlich Ältere (tendenziell eher pro-Brexit)
>> verstorben, jüngere (tendenziell eher pro-Remain) haben die
>> Wahlberechtigung erlangt...
> Oder auch weniger. Auch UK ist vom demografischen Wandel betroffen und
> die Zahl der Alten nimmt stetig zu.

Oh, ich glaube schon dass weniger Junge nachrücken als Alte sterben, und
somit die Gesamtbevölkerung altert. Aber die in der Mitte ändern ja
deswegen nicht ihre Ansicht zur EU.
==> In der Gruppe der Alten nimmt Pro-Brexit eher ab. In der Gruppe der
Jungen nimmt pro-Remain eher zu.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395874 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 12.04.19 um 12:56 schrieb Marc Stibane:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 12.04.19 um 11:36 schrieb Marc Stibane:
> 
>>> Mittlerweile sind etlich Ältere (tendenziell eher pro-Brexit)
>>> verstorben, jüngere (tendenziell eher pro-Remain) haben die
>>> Wahlberechtigung erlangt...
>> Oder auch weniger. Auch UK ist vom demografischen Wandel betroffen und
>> die Zahl der Alten nimmt stetig zu.
> 
> Oh, ich glaube schon dass weniger Junge nachrücken als Alte sterben, und
> somit die Gesamtbevölkerung altert. Aber die in der Mitte ändern ja
> deswegen nicht ihre Ansicht zur EU.

Das sagst du.

> ==> In der Gruppe der Alten nimmt Pro-Brexit eher ab. In der Gruppe der
> Jungen nimmt pro-Remain eher zu.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395548 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am Mittwoch, 10. April 2019 09:56:00 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Am 10.04.19 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> >>
> >> Das britische Mehrheitswahlrecht bildet mit seinen 2 (bis 3,
> >> Liberaldemokraten)  Parteien so eine Situation einfach nicht ab.
 
> (Und die LibDems und auch UKIP werden im britischen Mehrheits-Wahlrecht
> kaum eine relevante Anzahl  Sitze erringen können)

Der Vollständigkeit halber könntest Du noch den aktuellen
Koalitionspartner (ungewöhnlich) der Tories erwähnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395578 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/10/19 9:43 AM, Carlo XYZ wrote:
> Am 10.04.19 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 10.04.19 um 08:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>>> Unwahrscheinlich. Selbst Labor ist tief gespalten, ob man den Brexit 
>>> will
>>> oder nicht. Ich habe da bisher keine Partei auf dem Schirm, die wirklich
>>> für "Remain" steht. Und bis Mai werden die auch keine solche Partei 
>>> aus dem
>>> Hut zaubern, die Zeit ist viel zu kurz.
>>
>> Das britische Mehrheitswahlrecht bildet mit seinen 2 (bis 3,
>> Liberaldemokraten)  Parteien so eine Situation einfach nicht ab. Als
>> 4-Feldertafel geschrieben, sieht man sehr schön wie der Riß innerhalb
>> der Tories und innerhalb Labour auch diese Parteien teilt.
> 
> Ohne Whip läuft da gar nichts mit "Parteidisziplin", die Members
> of Parliament fühlen sich ihren Constituencies verpflichtet.

Was sooo falsch nicht ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395577 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/10/19 8:37 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Tue, 9 Apr 2019 18:49:17 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 4/9/19 6:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-news-theresa-may-zu-treffen-mit-angela-merkel-eingetroffen-a-1262002.html
>>>
>>> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
>>> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
>>> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
>>> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
>>>
>>> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.
>>>
>>> Aus britischer Brexiteer-Sicht heißt es: "Die EU zwingt uns gegen
>>> unseren Willen drin zu bleiben und gegen unseren Willen an der
>>> Europaparlamentswahl teilzunehmen".
>>
>> Wie meinen? Sie können doch jederzeit raus?
> 
> Sie wollen aber nicht, darüber haben sie doch zweiunddrölfzigmal
> abgestimmt. "The nays have it!".

Der Prozess sieht aber anderes vor.


>> Entweder ohne Deal oder mit
>> dem ausgehandelten. Letzteren müssen sie nur unterschreiben und für
>> ersteres müssen sie nicht wirklich was tun.
> 
> Beides haben sie mehrfach abgelehnt. Was sie eigentlich wollen, das weiß
> kein Mensch.

Doch, schon... Im Binnenmarkt sein, aber trotzdem eigene Abkommen 
abschliessen können und nichts dafür bezahlen müssen. Die Quadratur des 
Kreises eben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395512 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 18:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
> 
> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.

Das ist vor allem doppeleigennützig. Die EU will keinen
Clean Brexit und Deutsch-EU will niemanden entkommen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395517 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 19:52 schrieb Carlo XYZ:
> Am 09.04.19 um 18:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
>> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
>> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
>> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
>>
>> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.
> 
> Das ist vor allem doppeleigennützig. Die EU will keinen
> Clean Brexit und Deutsch-EU will niemanden entkommen lassen.

Natürlich. 2016 haben die Briten große Stücke auf die deutsche
Automobilindustrie gesetzt und ihre Einflüsterungen an Frau Merkel.

Kam aber nicht so.


https://www.bbc.com/news/av/uk-40667879/eu-trade-deal-easiest-in-human-history

David Davies: EU trade deal easiest in human history.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395519 — Re: Brexit "einfrieren"?

> https://www.bbc.com/news/av/uk-40667879/eu-trade-deal-easiest-in-human-history
> 
> David Davies: EU trade deal easiest in human history.
> 
Korrektur: Liam Fox hat das gesagt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395521 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/9/19 8:06 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> https://www.bbc.com/news/av/uk-40667879/eu-trade-deal-easiest-in-human-history
>>
>> David Davies: EU trade deal easiest in human history.
>>
> Korrektur: Liam Fox hat das gesagt.

Wobei das schon damals nicht ging... Im Binnenmarkt, aber eigene 
Handelsabkommen schliessen wollen? Geht schon rein logisch nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395524 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 19:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.04.19 um 19:52 schrieb Carlo XYZ:
>> Am 09.04.19 um 18:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
>>> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
>>> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
>>> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
>>>
>>> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.
>>
>> Das ist vor allem doppeleigennützig. Die EU will keinen
>> Clean Brexit und Deutsch-EU will niemanden entkommen lassen.
> 
> Natürlich. .. [2016] ..
> https://www.bbc.com/news/av/uk-40667879/eu-trade-deal-easiest-in-human-history
> 
> Liam Fox: EU trade deal easiest in human history. [inline correction]

Liam Fox war, so weit ich weiß, ein Brexiter der ersten Stunde,
ganz im Gegensatz zu David Cameron. Klar, dass er den Brexit
zu der Zeit (2016) rosig ausmalt. Ich glaube zwar, dass die
ruling class Vertreter (Cameron, Farage, Fox, usw.) ahnten,
dass es nicht einfach werden würde. Aber dass es sooo schwer
ist, hat sich vermutlich kaum jemand vorgestellt.

Wenn jetzt die große Verlängerung gegeben wird, hat später
keiner mehr Lust, zu entkommen. Bei dem Vorbild.

Es bleibt spannend.
Trotzdem bin ich bei dir: langsam find ich's auch fad.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395535 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 21:11 schrieb Carlo XYZ:

> 
> Liam Fox war, so weit ich weiß, ein Brexiter der ersten Stunde,
> ganz im Gegensatz zu David Cameron. Klar, dass er den Brexit
> zu der Zeit (2016) rosig ausmalt. Ich glaube zwar, dass die
> ruling class Vertreter (Cameron, Farage, Fox, usw.) ahnten,
> dass es nicht einfach werden würde. Aber dass es sooo schwer
> ist, hat sich vermutlich kaum jemand vorgestellt.
> 
> Wenn jetzt die große Verlängerung gegeben wird, hat später
> keiner mehr Lust, zu entkommen. Bei dem Vorbild.
> 
> Es bleibt spannend.
> Trotzdem bin ich bei dir: langsam find ich's auch fad.

Die Briten paniken, weil sie an der EU-WAhl doch teilnehmen müssen.

Was die EU gerade macht, kommt mir so vor wie etwas, was ich mal in
einer Persiflage auf die unerträglich süßliche Comicstrip-Reihe "Liebe
ist..." gesehen habe.

Wo er sie anschmachtet, umarmt, sie ist sichtlich genervt, verdreht die
Augen und drunter steht:
"Liebe ist... mit ihr zu schlafen, auch wenn sie gar nicht will".

So etwa liebt die nachsichtige und stets verständnisvolle Frau Merkel
gerade wieder die Briten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395536 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/10/19 7:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 09.04.19 um 21:11 schrieb Carlo XYZ:
> 
>>
>> Liam Fox war, so weit ich weiß, ein Brexiter der ersten Stunde,
>> ganz im Gegensatz zu David Cameron. Klar, dass er den Brexit
>> zu der Zeit (2016) rosig ausmalt. Ich glaube zwar, dass die
>> ruling class Vertreter (Cameron, Farage, Fox, usw.) ahnten,
>> dass es nicht einfach werden würde. Aber dass es sooo schwer
>> ist, hat sich vermutlich kaum jemand vorgestellt.
>>
>> Wenn jetzt die große Verlängerung gegeben wird, hat später
>> keiner mehr Lust, zu entkommen. Bei dem Vorbild.
>>
>> Es bleibt spannend.
>> Trotzdem bin ich bei dir: langsam find ich's auch fad.
> 
> Die Briten paniken, weil sie an der EU-WAhl doch teilnehmen müssen.

Müssten sie nicht... Sie können sagen 'Ok, das wars, No deal' und am 
Freitag ist Schluss.

Da sie das aber nicht wollen und auch den Deal auf dem Tisch nicht 
wollen bleibt ihnen eigentlich nur A50 zurückzuziehen. Aber auch das 
wollen sie nicht.

Ich hab nicht den Eindruck als wenn sich das in der nächsten Zeit ändern 
wird. Also müssen sie an der Wahl teilnehmen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395550 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 07:56 schrieb Gerrit Heitsch:

> Da sie das aber nicht wollen und auch den Deal auf dem Tisch nicht
> wollen bleibt ihnen eigentlich nur A50 zurückzuziehen. Aber auch das
> wollen sie nicht.
> 
> Ich hab nicht den Eindruck als wenn sich das in der nächsten Zeit ändern
> wird. Also müssen sie an der Wahl teilnehmen.
> 
>  Gerrit
> 

Was sie für diesen Fall für ihre Abgeordneten im Europaparlament für ein
Abstimmungsverhalten androhen, weiß Frau Merkel hoffentlich.

Totalblockade.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web