Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #394746 > unrolled thread

Der Ökologische DreiSatz

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2019-04-04 02:44 -0700
Last post2019-04-08 10:37 -0700
Articles 20 on this page of 125 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 02:44 -0700
    Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-04 11:55 +0200
      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 03:09 -0700
        Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-04 13:27 +0200
          Re: Der Okologische DreiSatz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2019-04-04 20:18 +0200
          Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 13:00 -0700
          Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 13:10 -0700
            Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-05 08:34 +0200
              Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-05 08:54 +0200
                Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-05 04:01 -0700
              Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-05 03:56 -0700
                Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-05 13:37 +0200
                  Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-05 04:54 -0700
                    Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-06 09:36 +0200
                      Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen (was: Der Ökologische DreiSatz) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:33 +0200
                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:39 +0200
                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-06 11:05 +0200
                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 11:29 +0200
                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-06 11:45 +0200
                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-07 06:26 +0000
                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-07 12:34 +0200
                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-07 12:59 +0200
                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-07 12:07 +0000
                                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-07 14:22 +0200
                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-07 19:55 +0200
                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 09:08 +0200
                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 09:16 +0200
                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-04-08 09:26 +0200
                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-08 15:57 +0200
                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 11:11 +0200
                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:28 +0200
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 02:33 -0700
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 15:19 +0200
                                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 15:44 +0200
                                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-04-09 00:07 +0200
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-04-09 00:34 +0200
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-08 15:52 -0700
                                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-09 01:58 +0200
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-09 01:49 +0200
                                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-04-09 23:14 +0200
                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-07 09:36 -0700
                                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-07 18:52 +0200
                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-07 10:20 -0700
                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 09:17 +0200
                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 09:49 +0200
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-08 01:01 -0700
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 10:08 +0200
                                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 10:16 +0200
                                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 10:57 +0200
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:29 +0200
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-08 11:10 +0000
                                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 13:43 +0200
                                                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-08 12:04 +0000
                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 15:10 +0200
                                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-08 06:14 -0700
                                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 15:22 +0200
                                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-08 17:47 +0200
                                                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-09 01:07 -0700
                                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 15:15 +0200
                                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-08 15:26 +0200
                                                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-08 06:33 -0700
                                                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 18:18 +0200
                                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-08 20:00 +0200
                                                                      Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 23:39 +0200
                                                                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-09 08:24 +0200
                                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 08:33 +0200
                                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-09 11:11 +0200
                                                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-08 21:11 +0000
                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-08 23:42 +0200
                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-04-09 00:42 +0200
                                                            Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-09 01:59 +0200
                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 04:38 +0200
                                                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-09 07:19 +0000
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 02:20 -0700
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-08 12:08 +0200
                                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 12:25 +0200
                                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-08 03:32 -0700
                                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 12:41 +0200
                                                  Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 03:36 -0700
                                              Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-08 10:16 -0700
                                    Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-07 04:35 -0700
                                Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-07 09:18 +0200
                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 02:38 -0700
                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen (was: Der Ökologische DreiSatz) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-06 12:15 +0200
                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-06 15:08 +0200
                          Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-06 21:25 +0200
                        Re: Schmerzensgeldklage gegen Lebenserhaltung abgewiesen (was: Der Ökologische DreiSatz) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-06 22:53 +0200
                      Re: Der Ökologische DreiSatz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-08 11:39 +0200
                      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-08 10:32 -0700
                        Re: Der Ökologische DreiSatz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:07 +0200
                          Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:35 +0200
                            Re: Der Ökologische DreiSatz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:46 +0200
                              Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-09 03:00 -0700
                                Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 12:03 +0200
                                  Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-10 08:39 -0700
                                    Re: Der Ökologische DreiSatz Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 10:18 +0200
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-11 10:26 +0200
                                        Re: Der Ökologische DreiSatz Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 10:54 +0200
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-11 02:59 -0700
                                        Re: Der Ökologische DreiSatz Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-11 12:17 +0200
                                Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:18 +0200
                                  Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-09 03:23 -0700
                                    Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 12:54 +0200
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-09 04:10 -0700
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-10 08:34 -0700
                                        Re: Der Ökologische DreiSatz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-10 17:52 +0200
                                        Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 17:53 +0200
                                          Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-10 09:19 -0700
                                  Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-09 03:25 -0700
                                    Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:34 +0200
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-09 16:24 +0000
                                      Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-10 08:36 -0700
                                        Re: Der Ökologische DreiSatz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-10 17:39 +0200
                                          Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-10 08:46 -0700
                          Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-09 02:52 -0700
                            Re: Der Ökologische DreiSatz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:59 +0200
                            Re: Der Ökologische DreiSatz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 12:07 +0200
              Re: Der Ökologische DreiSatz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-05 04:48 -0700
                Re: Der Ökologische DreiSatz Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-04-05 14:23 +0200
                  Re: Der Ökologische DreiSatz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 01:03 -0700
                    Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-08 10:19 -0700
                Re: Der Ökologische DreiSatz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-05 19:13 +0200
                Re: Der Ökologische DreiSatz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-08 09:57 -0700
    Re: Der Ökologische DreiSatz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-06 09:44 +0200
      Re: Der Ökologische DreiSatz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 10:37 -0700

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →


#395415

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2019-04-09 12:18 +0200
Message-ID<q8hri8$s8l$1@solani.org>
In reply to#395408
Am 09.04.19 um 12:00 schrieb Herwig AQSR:
> Die ZielSetzung "BevölkerungsReduktion" hat dabei
> keiner im Auge - schon gar nicht für die eigene
> Gruppe - aber das kommt dabei raus.

Jaja.... immer nur die anderen. Fang bei dir selbst an!

Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben sollen, wird
hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich umgesetzt werden können.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395417

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-09 03:23 -0700
Message-ID<bf3cc0bb-5d28-4361-a926-180cfe8ce2cb@googlegroups.com>
In reply to#395415
2019-04-09 12:24:00 +0200

> ...

> > Die ZielSetzung "BevölkerungsReduktion" hat dabei
> > keiner im Auge - schon gar nicht für die eigene
> > Gruppe - aber das kommt dabei raus.
> 
> Jaja.... immer nur die anderen. Fang bei dir selbst an!

Komisch - ich habe angenommen, dass hier deutlich geworden
wäre, dass ich das getan habe - im Gegensatz zu vielen
anderen!

> Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben sollen, wird
> hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich umgesetzt werden können.

Die Französische Revolution wurde auch nicht in die Wege
geleitet, indem man den Leuten gesagt hat, sie mögen sich
freiwillig unter die Guillotine legen!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395433

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-04-09 12:54 +0200
Message-ID<q8htke$ofm$1@news.albasani.net>
In reply to#395417
Am 09.04.19 um 12:23 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-04-09 12:24:00 +0200
> 
>> ...
> 
>>> Die ZielSetzung "BevölkerungsReduktion" hat dabei
>>> keiner im Auge - schon gar nicht für die eigene
>>> Gruppe - aber das kommt dabei raus.
>>
>> Jaja.... immer nur die anderen. Fang bei dir selbst an!
> 
> Komisch - ich habe angenommen, dass hier deutlich geworden
> wäre, dass ich das getan habe - im Gegensatz zu vielen
> anderen!

Moment. Dir ist die Ehefrau BWLerin abgehauen, als Du ihr eröffnet hast
Du würdest jetzt nur noch halbtags arbeiten, um Dich mehr der luktativen
und ruhmversprechenden Schriftstellerei zu widmen. Das mit dem Ruhm hat
ja noch ganz leidlich geklappt. Aber an dem "lukrativ" hatte die BWLerin
doch schwere Zweifel, und Du in der Folge an ihr.

Von Kindermachen stand damals doch noch gar nichts zur Debatte, wenn Du
ehrlich bist, oder?

"Schatz, ein eigenes Kind wäre schön!"
"Ja Liebling, aber sieh den Zustand in dem die Welt ist, so bedauerlich,
 diesem Wunsch nach einem eigenen leiblichen Kind dürfen wir uns in
dieser Welt nicht einfach vorbehaltlos hingeben, das wäre doch
unverantwortlich!"
"Ja, Du hast recht, jetzt sehe ich es auch ein".


Ich glaube noch nicht mal daß bei Hermann dieser Dialog je gefallen
ist...  ;-))


> 
>> Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben sollen, wird
>> hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich umgesetzt werden können.
> 
> Die Französische Revolution wurde auch nicht in die Wege
> geleitet, indem man den Leuten gesagt hat, sie mögen sich
> freiwillig unter die Guillotine legen!

Siehe oben. Genauso wenig wie Marie-Antoinette sich freiwillig da
drunter gelegt habt, habt ihr auf Kinder verzichtet.


[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395436

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-09 04:10 -0700
Message-ID<bd8ae4c1-9b8e-4ce9-9cf9-054538f9d9d8@googlegroups.com>
In reply to#395433
2019-04-09 13:11:00 +0200

> ...

> Moment. Dir ist die Ehefrau BWLerin abgehauen, als Du ihr eröffnet hast
> ...
> Von Kindermachen stand damals doch noch gar nichts zur Debatte, wenn Du
> ehrlich bist, oder?

Kindermachen war zu keinem ZeitPunkt im Kanon
der ZielVorstellungen, bei keinem von uns.
Bei der Ex allerdings aus anderen Gründen -
BWLer sind zu ethischen StandPunkten nicht
fähig. Schon die Unterstellung von Motivationen
belegt das.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395590

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-10 08:34 -0700
Message-ID<6a6910a7-3096-4046-af8d-da18bd9221c1@googlegroups.com>
In reply to#395433
2019-04-10 17:34:00 +0200

> Moment. Dir ist die Ehefrau BWLerin abgehauen, als Du ihr eröffnet hast
> Du würdest jetzt nur noch halbtags arbeiten, um Dich mehr der luktativen
> und ruhmversprechenden Schriftstellerei zu widmen. ...

Nochmal einige Dinge richtig stellen, es kam etwas
dazwischen.

SchriftStellerei war bei mir nie auf dem BildSchirm
- sowas kann ich gar nicht, nach 37 Jahren
GrossRaumBüroPalaver. Es war aber in der Tat dieser
Vorwurf, der kam, und elendiglich viele andere Vorwürfe.

> ... Das mit dem Ruhm hat ja noch ganz leidlich geklappt. ...

Quatsch.

> ... Aber an dem "lukrativ" hatte die BWLerin
> doch schwere Zweifel, und Du in der Folge an ihr.

Die Zweifel waren schon vorher da, weil ...

> Von Kindermachen stand damals doch noch gar nichts zur Debatte, wenn Du
> ehrlich bist, oder?

Madam wollte gerne Karriere machen. *Meine* Gründe
gegen Kinder hat sie zu keinem ZeitPunkt interessiert.

> ...

> Ich glaube noch nicht mal daß bei Hermann dieser Dialog je gefallen
> ist...  ;-))

Das müssen wir ihn schon selber fragen.

> 

> Siehe oben. Genauso wenig wie Marie-Antoinette sich freiwillig da
> drunter gelegt habt, habt ihr auf Kinder verzichtet.

Als in den Achtziger Jahren AIDS aufkam, habe ich mit
einer logistischen Kurve (weiss jeder, was das ist?) die
zukünftige BevölkerungsEntwicklung hochgerechnet und dann
geglaubt, dass ich mich nicht mehr um die
BevölkerungsEntwicklung kümmern muss. *Das* war ein Irrtum.
Die Pronatalisten vermehren sich, die vernünftigen nicht.
Man nennt das ResistenzEntwicklung - bei MikroLebeWesen
sehen wir das jeden Tag.

Als dann im neuen Jahrtausend die ImmobilienPreise *nicht*
ins Bodenlose vielen, sah ich, dass ich mich geirrt hatte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395605

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-04-10 17:52 +0200
Message-ID<gh6hpaFb3ccU1@mid.individual.net>
In reply to#395590
On Wed, 10 Apr 2019 08:34:03 -0700 (PDT), "Herwig AQSR" posted:


>Als in den Achtziger Jahren AIDS aufkam, habe ich mit
>einer logistischen Kurve (weiss jeder, was das ist?) die
>zukünftige BevölkerungsEntwicklung hochgerechnet und dann
>geglaubt, dass ich mich nicht mehr um die
>BevölkerungsEntwicklung kümmern muss. *Das* war ein Irrtum.
>Die Pronatalisten vermehren sich, die vernünftigen nicht.

Der Volksmund kennt das auch als "wenn der Klügere immer nachgibt,
beherrschen am Schluss die Doofen die Welt."
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395606

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-04-10 17:53 +0200
Message-ID<q8l3i6$k7f$1@news.albasani.net>
In reply to#395590
Am 10.04.19 um 17:34 schrieb Herwig AQSR:

> Als in den Achtziger Jahren AIDS aufkam, habe ich mit
> einer logistischen Kurve (weiss jeder, was das ist?) die
> zukünftige BevölkerungsEntwicklung hochgerechnet und dann
> geglaubt, dass ich mich nicht mehr um die
> BevölkerungsEntwicklung kümmern muss. *Das* war ein Irrtum.
> Die Pronatalisten vermehren sich, die vernünftigen nicht.
> Man nennt das ResistenzEntwicklung - bei MikroLebeWesen
> sehen wir das jeden Tag.
> 
> Als dann im neuen Jahrtausend die ImmobilienPreise *nicht*
> ins Bodenlose vielen, sah ich, dass ich mich geirrt hatte.
> 
> Herwig
> 
> 

Auf jeden Fall kann man eines von Dir sagen: Du bist ehrlich!

Thumbs up. Von fehlerlosen irrtumsfreien Leuten lesen wir hier viel zu viel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395613

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-10 09:19 -0700
Message-ID<dfb9395c-adb5-4a81-8290-07f9c1f2fca8@googlegroups.com>
In reply to#395606
2019-04-10 18:18:18 +0200

> ...

> Auf jeden Fall kann man eines von Dir sagen: Du bist ehrlich!

Ich weiss nicht, ob diese Reputation nützlich ist.
Einen Ruf als SchlitzOhr zu haben könnte eventuell
einem Probleme (andere SchlitzOhren) vom Leib halten.
Wer war das noch: "Oderint dum metuant!"?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395418

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-09 03:25 -0700
Message-ID<c03e90f9-0dc4-4b32-9324-14703b6e8191@googlegroups.com>
In reply to#395415
2019-04-09 12:26:00 +0200

> ...

> Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben sollen, wird
> hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich umgesetzt werden können.

Ausserdem war nicht von "keine Kinder" die Rede, sondern
von "weniger Kinder". Es ist anstrengend, im Usenet immer
gegen das zu argumentieren, was keiner gesagt hat.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395423

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2019-04-09 12:34 +0200
Message-ID<q8hsg5$t0s$1@solani.org>
In reply to#395418
Am 09.04.19 um 12:25 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-04-09 12:26:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben sollen, wird
>> hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich umgesetzt werden können.
> 
> Ausserdem war nicht von "keine Kinder" die Rede, sondern
> von "weniger Kinder". Es ist anstrengend, im Usenet immer
> gegen das zu argumentieren, was keiner gesagt hat.

Keine/weniger Kinder war dein Vorschlag.

Ich habe es nur breiter aufgestellt: Jeder soll bei sich selbst anfangen.

Schalt den ganzen "Fridays for Future"-Kids das Internet ab (Instagram,
Snapchat, WhatsApp).... ist ja mal ein guter Anfang Energie zu sparen!!1!!

Aber auch die picken sich die Rosinen raus.

(Nein: Generell ist der Anspruch und die nun veröffentlichten
Forderungen ja schon durchaus positiv zu bewerten; nur kaum umzusetzen:
Wir werden alle stööörben!)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395478

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2019-04-09 16:24 +0000
Message-ID<3t5cacc653i5e36n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#395423
On Tue, 09 Apr 2019 12:34:44 Matthias Eißing wrote:
> Am 09.04.19 um 12:25 schrieb Herwig AQSR:
> > 2019-04-09 12:26:00 +0200
> >> Dein Versuch der Überzeugung, daß andere kinderlos bleiben
> >> sollen, wird hier im Usenet nur sehr unterdurchschnittlich
> >> umgesetzt werden können.
 
> > Ausserdem war nicht von "keine Kinder" die Rede, sondern von
> > "weniger Kinder". Es ist anstrengend, im Usenet immer gegen das
> > zu argumentieren, was keiner gesagt hat.
 
> Keine/weniger Kinder war dein Vorschlag.
> Ich habe es nur breiter aufgestellt: Jeder soll bei sich selbst anfangen.

Das halte ich für eine der falschesten Ideen überhaupt, denn gerade
so wird mit Garantie gar nichts passieren, weil die paar Idealisten,
die tatsächlich bei sich selbst anfangen, dann am Ende die Deppen
sind, ohne am Gesamtsystem auch nur eine wahrnehmbare Veränderung
bewirkt zu haben.

> Schalt den ganzen "Fridays for Future"-Kids das Internet ab
> (Instagram, Snapchat, WhatsApp).... ist ja mal ein guter Anfang
> Energie zu sparen!!1!!
> 
> Aber auch die picken sich die Rosinen raus.

Dürfen sie, sollen sie.

Ich bin z.B. durchaus ein Verfechter größerer Umverteilung auf
verschiedenen Ebenen. Dennoch nehme ich das Geld dankbar an, das man
mir lässt, weil meine Ideen leider nicht mehrheitsfähig sind.

> (Nein: Generell ist der Anspruch und die nun veröffentlichten
> Forderungen ja schon durchaus positiv zu bewerten; nur kaum
> umzusetzen: Wir werden alle stööörben!)

Das ist das Problem, ja.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die schrecklichste Steigerungsform von bekloppt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395592

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-10 08:36 -0700
Message-ID<2af42785-8c30-4de0-945a-9415a96ab052@googlegroups.com>
In reply to#395423
2019-04-10 17:36:00 +0200

> ...

> Keine/weniger Kinder war dein Vorschlag.

"Weniger Kinder" ist allgemeiner als "Keine Kinder".
Und "Weniger Kinder" sind als ProblemLösung
ausreichend. "Keine Kinder" wird folgen, wenn wir
das Problem nicht in den Griff kriegen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395596

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2019-04-10 17:39 +0200
Message-ID<q8l2no$vtv$1@solani.org>
In reply to#395592
Am 10.04.19 um 17:36 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-04-10 17:36:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Keine/weniger Kinder war dein Vorschlag.
> 
> "Weniger Kinder" ist allgemeiner als "Keine Kinder".
> Und "Weniger Kinder" sind als ProblemLösung
> ausreichend. "Keine Kinder" wird folgen, wenn wir
> das Problem nicht in den Griff kriegen.

Ressourcen werden von jeder Lebensform verbraucht.

Nicht nur von den zukünftigen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395602

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-10 08:46 -0700
Message-ID<cf4c8c1d-4468-4253-8e81-80577046af61@googlegroups.com>
In reply to#395596
2019-04-10 17:47:00 +0200

> ...

> Ressourcen werden von jeder Lebensform verbraucht.
> 
> Nicht nur von den zukünftigen.

Türlich. Aber "verbrauchen" und "verbrauchen, bis
nichts mehr da ist", ist ein Unterschied.

Thema übrigens schön durchdekliniert in der
Anstalt von gestern. Und sie sind mit einem
einzigen WatschenMann ausgekommen - bescheuert,
nicht?!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395404

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-04-09 02:52 -0700
Message-ID<aae1225e-1965-48e4-a862-203c0955e601@googlegroups.com>
In reply to#395391
2019-04-09 11:53:00 +0200

> ...

> > Im Ernst: Wenn wir beginnen, uns gegenseitig die
> > soziale Nützlichkeit vorzurechnen, dann haben wir
> > den grössten Sprung in den BürgerKrieg schon getan.
> 
> Nicht unbedingt.
> Es kann auch motivieren,
> die eigene Nützlichkeit zu verbessern.
> Z.B. durch Hilfeleistungen.

Wo hätte jemals Nörgelei zu Motivation geführt?
Jedenfalls in eine vom Nörgler gewünschte Richtung?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395407

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-04-09 11:59 +0200
Message-ID<q8hqef$1r0$1@news.albasani.net>
In reply to#395404
Am 09.04.19 um 11:52 schrieb Herwig AQSR:

> Wo hätte jemals Nörgelei zu Motivation geführt?
> Jedenfalls in eine vom Nörgler gewünschte Richtung?
> 
> Herwig
> 

Eheleute und Ärzte wissen das, aber Allgemeingut ist es ansonsten nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395413

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2019-04-09 12:07 +0200
Message-ID<gh396mFjipqU1@mid.individual.net>
In reply to#395404
Am 09.04.19 um 11:52 schrieb Herwig AQSR:

> Wo hätte jemals Nörgelei zu Motivation geführt?
> Jedenfalls in eine vom Nörgler gewünschte Richtung?

Ein Manager sagte mal: "Jammern gehört zum Geschäft"
Und wenn z.B. die Autoindustrie jammert,
springen dann nicht etliche Politiker?

Man kann eventuell die sachliche Richtigkeit einer
Nörgelei überprüfen, und daraus Konsequenzen ziehen.

Hermann
    der meint, das einige Probleme
    mit der Dosierung von Nörgelei haben.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#394884

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2019-04-05 04:48 -0700
Message-ID<15498e76-1a0c-4bcf-9b68-afcc51610a6b@googlegroups.com>
In reply to#394821
Matthias Eißing tat kund:

> Ich prangere hier ja nichts an. Das nennt man halt "Leben". Auch unter
> Ausnutzung von den mir zur Verfügung stehenden Ressourcen ("Ein Löwe
> würde auch das allerletzte Gnu/Zebra/... fressen. Und sich keine
> Gedanken machen").

Der Löwe verhungert aber auch hinterher klaglos
und beschwert sich nicht.

> 
> Da du es bist, der hier anprangert, wäre eine Selbstentfernung, um die
> Ressourcen zu schonen, nur konsequent. Das auf die Kinder (oder deren
> Nicht-Existenz als glorfizierende Variante) zu schieben ist nur billig.

Die Selbstentfernung zur Ressourcenschonung
wäre für alle konsequent, unabhängig von Kindern.
Ich habe keine Kinder, weil ich sie nervig finde
und sie nicht in mein Leben passen. Da gibt es auch
nichts zu glorifizieren. Es ist der gleiche Grund,
aus dem ich mir keine Schimpansen als Haustiere halte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#394890

FromThomas Einzel <usenet-2019@einzel.de>
Date2019-04-05 14:23 +0200
Message-ID<ff97ba7a-7e0a-fb89-67f4-2289bd081464@news.einzel.de>
In reply to#394884
Am 05.04.2019 um 13:48 schrieb Lothar Frings:
...
> Ich habe keine Kinder, weil ich sie nervig finde
> und sie nicht in mein Leben passen. Da gibt es auch
> nichts zu glorifizieren. Es ist der gleiche Grund,
> aus dem ich mir keine Schimpansen als Haustiere halte.

Man kann es mit entlarvender Selbstehrlichkeit auch übertreiben.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#395250

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2019-04-08 01:03 -0700
Message-ID<1a05c258-81ba-4517-8b1f-0672b3081767@googlegroups.com>
In reply to#394890
Thomas Einzel tat kund:

> Am 05.04.2019 um 13:48 schrieb Lothar Frings:
> ...
> > Ich habe keine Kinder, weil ich sie nervig finde
> > und sie nicht in mein Leben passen. Da gibt es auch
> > nichts zu glorifizieren. Es ist der gleiche Grund,
> > aus dem ich mir keine Schimpansen als Haustiere halte.
> 
> Man kann es mit entlarvender Selbstehrlichkeit auch übertreiben.

Verstehe ich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web