Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #394129 > unrolled thread

Brexit zum 3. x durchgefallen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-03-29 14:53 +0000
    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:16 +0100
      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 16:41 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 16:52 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:00 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:05 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:32 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:37 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:08 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:18 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-30 11:34 +0100
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 15:22 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-04 23:17 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-05 10:59 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:14 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 01:17 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:43 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 10:48 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-04-06 11:06 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-06 12:09 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 03:12 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 05:18 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 11:11 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 13:52 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 12:07 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 00:49 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 12:53 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:04 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 11:20 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:10 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-04-16 15:17 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 17:38 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-16 20:56 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-16 21:01 +0200
                                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-17 10:21 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 11:24 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:33 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:40 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:50 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:03 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:06 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:45 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 10:59 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 02:09 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 11:01 +0200
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 17:56 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:14 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-29 09:43 -0700
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:45 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-29 17:13 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-29 21:55 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 17:49 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:52 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-30 19:04 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:33 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:48 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:24 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-05 16:44 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 23:40 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-08 11:22 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:37 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-17 08:27 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-04 20:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-05 20:05 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:28 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 07:02 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:47 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-31 12:29 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-31 12:34 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:08 +0000
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 12:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-31 13:00 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-01 16:01 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-01 16:24 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:40 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 07:45 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:54 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:04 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:05 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:18 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:23 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:30 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 17:08 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 01:58 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 02:02 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:35 +0000
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 00:24 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-02 07:59 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:27 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 01:32 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:41 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:41 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:18 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 00:58 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-04 01:05 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-04 06:20 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-01 03:25 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:37 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:48 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:20 +0200
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 18:03 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-29 19:03 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 14:55 +0100
    Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:40 +0200
      Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:46 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 12:19 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:37 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:09 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-09 09:16 -0700
          Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 18:26 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:49 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-10 08:37 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 08:53 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 09:43 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 09:55 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 10:17 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:21 +0200
                          Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 08:35 +0000
                            Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:43 +0200
                              Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 09:25 +0000
                                Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-11 15:11 +0200
                                  Re: Brexit "einfrieren"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 15:30 +0200
                                    Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 11:36 +0200
                                      Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 11:44 +0200
                                        Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 12:56 +0200
                                          Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:04 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-10 01:25 -0700
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 19:52 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 19:59 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 20:06 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 20:21 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 21:11 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 07:48 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 07:56 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:36 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:48 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-10 21:01 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-11 21:51 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#394549

On Mon, 01 Apr 2019 12:25:17 Herwig AQSR wrote:
> BTW: Hat die Queen am Referendum seinerzeit
> teilnehmen dürfen? Wählen darf sie doch
> auch nicht!

Doch, darf sie - sie tut es bloß nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Erhörung der Symbiose.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394785

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> schrieb:

>Die Briten zeigen sich aktuell doch handlungsunfähig, den Brexit aber
>müßte man aktiv durchziehen. Am 12.04. (um das nächste Datum zu nennen),
>müßte man von beiden Seiten her aktiv handeln, namentlich
>Grenzkontrollen für Waren einführen und die (dann) EU-Außengrenze
>Nordirland-Irland dichtmachen. Glaubst Du, daß das passiert? Ich glaube
>es nicht. Das wird auch dann nicht passieren, wenn die Briten keine
>Verlängerung beantragen. 
>
>Na ja, in 2 Wochen werden wir das wissen. 
>
Die Franzosen/EU (?) haben doch schon 700 neue Grenzbeamte, die jetzt
darauf warten, eingesetzt zu werden. Dank der Briten haben die wenig
zu tun.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394787

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> schrieb:

>Im Vorfeld haben viele Deutsche hierzugroup und in diversen Foren
>behauptet, die EU wolle das UK "bestrafen". Ich habe das a) nie so
>gesehen und b) sind meine Emotionen nicht mit mir durchgegangen. All das
>ist mir keine Herzensangelegenheit. Wenn einer aus dem Golfklub
>austreten will, ist das primär seine Sache (und nicht primär die des
>Golfklubs). Aber er sollte dann wirklich gehen und nicht am Tisch
>sitzenbleiben und herumzetern, daß er den Klub nach seinen Vorstellungen
>umgestalten möchte.
>
Genau. Es reicht, wenn sie endlich draussen sind. Das dauernde Gezerre
nervt halt. Dass bei einem harten Brexit die hier lebenden Briten 3
Monate Zeit bekommen, sich beim Ausländeramt eine
Aufenthaltsgenehmigung zu holen, finde ich voll OK. Diese werden sie
auch problemlos bekommen. Habe hier auch schon welchen geholfen, die
mit einem Parkautomaten nicht zurecht kamen. Die Kiste konnte kein
Englisch und die beiden zu wenig deutsch.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394154

Am 29.03.19 um 16:41 schrieb Michael Bode:

> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.

Die königliche Großmutter wackelt schon bedenklich mit dem Kopf
und hat einen tapferen Lord vorgeschickt.

<https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/uk-should-leave-eu-with-no-deal-says-former-bank-of-england-governor>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394160

Am 29.03.2019 um 18:03 schrieb Carlo XYZ:
> Am 29.03.19 um 16:41 schrieb Michael Bode:
> 
>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
> 
> Die königliche Großmutter wackelt schon bedenklich mit dem Kopf
> und hat einen tapferen Lord vorgeschickt.
> 
> <https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/uk-should-leave-eu-with-no-deal-says-former-bank-of-england-governor>

Ich hätte schwören können, sie hätte 007 engagiert.
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56437491_2258320401051224_5596162736795942912_n.png?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=2601abbd4a85265b4e2e353626105f5d&oe=5D13C211

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394210

Am 29.03.19 um 19:03 schrieb Stephan Bumberger:

> Ich hätte schwören können, sie hätte 007 engagiert.
> https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56437491_2258320401051224_5596162736795942912_n.png?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=2601abbd4a85265b4e2e353626105f5d&oe=5D13C211

:-))

Zu Tode wählen lassen, ist das der Plot?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395399 — Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen)

Könnte ein Brexit "einfrieren" gehen?

Die momentanen europäischen Regeln gelten für GB weiter bis
entweder
- die Briten mit hartem Brexit einverstanden sind
oder
- es gemeinsame Vereinbarungen zu Änderungen gibt,
oder
- eine Austrittsregelung festliegt
oder
- eine Neuaufnahme durchgeführt ist.

Es gibt eine Abweichung, die Briten dürfen während
dieser Zeit nicht mehr mitbestimmen,
das sie von Neuregelungen nicht direkt betroffen sind.

Hermann
    der momentan dies für die beste Regelung hält.

-
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395402 — Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen)

Am 09.04.19 um 11:40 schrieb Hermann Riemann:
> Könnte ein Brexit "einfrieren" gehen?
> 
> Die momentanen europäischen Regeln gelten für GB weiter bis
> entweder
> - die Briten mit hartem Brexit einverstanden sind
> oder
> - es gemeinsame Vereinbarungen zu Änderungen gibt,
> oder
> - eine Austrittsregelung festliegt
> oder
> - eine Neuaufnahme durchgeführt ist.
> 
> Es gibt eine Abweichung, die Briten dürfen während
> dieser Zeit nicht mehr mitbestimmen,
> das sie von Neuregelungen nicht direkt betroffen sind.
> 
> Hermann
>    der momentan dies für die beste Regelung hält.

Ich halte es mittlerweile für absolut unwägbar und unvorhersehbar, was
passieren wird, und ärgere mich über meine vergeudete Lebenszeit, die
ich in die Verfolgung des politischen Prozesses gesteckt habe. Wir sind
so schlau wie im Juni 2016.

Nobody knows anything.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395416 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 11:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich halte es mittlerweile für absolut unwägbar und unvorhersehbar, was
> passieren wird, und ärgere mich über meine vergeudete Lebenszeit, die
> ich in die Verfolgung des politischen Prozesses gesteckt habe.

Viel habe ich da nicht investiert.
Das Theater in öffentlichen Reden ..

> Wir sind so schlau wie im Juni 2016. 

Doch, der raspberry pi wird vermutlich teurer.
Die Wohnungspreise in London fallen
und dienen als Vorlage für vergleichbare Situationen.

> Nobody knows anything.

Doch, es gibt dann wieder Probleme mit Nordirland
( vielleicht bis dort die Religion abgeschafft ist.)

Hermann
    manchmal an eine Neugründung der EU ohne
    GB, Luxemburg und Malta ( Steuerparadiese)
    vielleicht auch ohne Polen und Ungarn
    ( Demokratiemangel) denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395425 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 12:19 schrieb Hermann Riemann:
>     manchmal an eine Neugründung der EU ohne
>     GB, Luxemburg und Malta ( Steuerparadiese)
>     vielleicht auch ohne Polen und Ungarn
>     ( Demokratiemangel) denkend.

Dann wird sich eine andere Steuer-Oase im Rest finden.

Rumänien, Bulgarien, Ungarn.... locken dann mit Körperschaftssteuern im
Promille-Bereich.

Einheitliches Steuersystem in der ganzen (Rest-) EU?
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr...

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395475 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/9/19 11:46 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 09.04.19 um 11:40 schrieb Hermann Riemann:
>> Könnte ein Brexit "einfrieren" gehen?
>>
>> Die momentanen europäischen Regeln gelten für GB weiter bis
>> entweder
>> - die Briten mit hartem Brexit einverstanden sind
>> oder
>> - es gemeinsame Vereinbarungen zu Änderungen gibt,
>> oder
>> - eine Austrittsregelung festliegt
>> oder
>> - eine Neuaufnahme durchgeführt ist.
>>
>> Es gibt eine Abweichung, die Briten dürfen während
>> dieser Zeit nicht mehr mitbestimmen,
>> das sie von Neuregelungen nicht direkt betroffen sind.
>>
>> Hermann
>>     der momentan dies für die beste Regelung hält.
> 
> Ich halte es mittlerweile für absolut unwägbar und unvorhersehbar, was
> passieren wird, und ärgere mich über meine vergeudete Lebenszeit, die
> ich in die Verfolgung des politischen Prozesses gesteckt habe. Wir sind
> so schlau wie im Juni 2016.
> 
> Nobody knows anything.

Schlecht für die britische Wirtschaft... Immer mehr Firmen beginnen sich 
Richtung EU zu orientieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395476 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am Dienstag, 9. April 2019 18:09:38 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch:
 
> Schlecht für die britische Wirtschaft... Immer mehr Firmen beginnen sich 
> Richtung EU zu orientieren.

Wie - jetzt schon?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395479 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 09.04.19 um 18:09 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/9/19 11:46 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 09.04.19 um 11:40 schrieb Hermann Riemann:
>>> Könnte ein Brexit "einfrieren" gehen?
>>>
>>> Die momentanen europäischen Regeln gelten für GB weiter bis
>>> entweder
>>> - die Briten mit hartem Brexit einverstanden sind
>>> oder
>>> - es gemeinsame Vereinbarungen zu Änderungen gibt,
>>> oder
>>> - eine Austrittsregelung festliegt
>>> oder
>>> - eine Neuaufnahme durchgeführt ist.
>>>
>>> Es gibt eine Abweichung, die Briten dürfen während
>>> dieser Zeit nicht mehr mitbestimmen,
>>> das sie von Neuregelungen nicht direkt betroffen sind.
>>>
>>> Hermann
>>>     der momentan dies für die beste Regelung hält.
>>
>> Ich halte es mittlerweile für absolut unwägbar und unvorhersehbar, was
>> passieren wird, und ärgere mich über meine vergeudete Lebenszeit, die
>> ich in die Verfolgung des politischen Prozesses gesteckt habe. Wir sind
>> so schlau wie im Juni 2016.
>>
>> Nobody knows anything.
> 
> Schlecht für die britische Wirtschaft... Immer mehr Firmen beginnen sich
> Richtung EU zu orientieren.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Ich sehe ein echtes Risiko, daß Frau Merkel der EU jetzt nach 2015 ganz
den Rest gibt.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-news-theresa-may-zu-treffen-mit-angela-merkel-eingetroffen-a-1262002.html

"Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
weit über Ende Juni hinaus für denkbar"

Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.

Aus britischer Brexiteer-Sicht heißt es: "Die EU zwingt uns gegen
unseren Willen drin zu bleiben und gegen unseren Willen an der
Europaparlamentswahl teilzunehmen".

Und wenn dann 71 britische Abgeordnete mit dem Weltbild von Jacob
Rees-Mogg, Nigel Farage und Boris Johnson im EU-Parlament sitzen,
breitet sich der Hass, die ganze Galle und das Vitriol aus dem
britischen Parlament ins EU-Parlament und nach Europa aus. Der Haushalt
z.B. muß einstimmig angenommen werden. JRM will ihn blockieren.

Der Tweet von JRM ist keine leere Drohung.


Aber so ist es halt im Drama: erst wenn die schlechtestmögliche Wendung
genommen ist, ist es fertig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395485 — Re: Brexit "einfrieren"?

On 4/9/19 6:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

> https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-news-theresa-may-zu-treffen-mit-angela-merkel-eingetroffen-a-1262002.html
> 
> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
> 
> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.
> 
> Aus britischer Brexiteer-Sicht heißt es: "Die EU zwingt uns gegen
> unseren Willen drin zu bleiben und gegen unseren Willen an der
> Europaparlamentswahl teilzunehmen".

Wie meinen? Sie können doch jederzeit raus? Entweder ohne Deal oder mit 
dem ausgehandelten. Letzteren müssen sie nur unterschreiben und für 
ersteres müssen sie nicht wirklich was tun.


> Und wenn dann 71 britische Abgeordnete mit dem Weltbild von Jacob
> Rees-Mogg, Nigel Farage und Boris Johnson im EU-Parlament sitzen,
> breitet sich der Hass, die ganze Galle und das Vitriol aus dem
> britischen Parlament ins EU-Parlament und nach Europa aus.

Das ist noch die Frage. Könnte auch sein, daß 'Remain' endlich den 
Hintern hochbekommt und entsprechend wählt.



> Der Tweet von JRM ist keine leere Drohung.

Wieso? Sitzt der im EP?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395538 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am Tue, 9 Apr 2019 18:49:17 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 4/9/19 6:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-news-theresa-may-zu-treffen-mit-angela-merkel-eingetroffen-a-1262002.html
>> 
>> "Merkel kann sich offenbar Aufschub bis Anfang 2020 vorstellen
>> Premierministerin Theresa May hat mit Angela Merkel über die neuesten
>> Brexit-Entwicklungen beraten. Die Kanzlerin hält offenbar einen Aufschub
>> weit über Ende Juni hinaus für denkbar"
>> 
>> Das ist gut gemeint und damit das Gegenteil von gut.
>> 
>> Aus britischer Brexiteer-Sicht heißt es: "Die EU zwingt uns gegen
>> unseren Willen drin zu bleiben und gegen unseren Willen an der
>> Europaparlamentswahl teilzunehmen".
> 
> Wie meinen? Sie können doch jederzeit raus? 

Sie wollen aber nicht, darüber haben sie doch zweiunddrölfzigmal
abgestimmt. "The nays have it!".

> Entweder ohne Deal oder mit 
> dem ausgehandelten. Letzteren müssen sie nur unterschreiben und für 
> ersteres müssen sie nicht wirklich was tun.

Beides haben sie mehrfach abgelehnt. Was sie eigentlich wollen, das weiß
kein Mensch.

>> Und wenn dann 71 britische Abgeordnete mit dem Weltbild von Jacob
>> Rees-Mogg, Nigel Farage und Boris Johnson im EU-Parlament sitzen,
>> breitet sich der Hass, die ganze Galle und das Vitriol aus dem
>> britischen Parlament ins EU-Parlament und nach Europa aus.
> 
> Das ist noch die Frage. Könnte auch sein, daß 'Remain' endlich den 
> Hintern hochbekommt und entsprechend wählt.

Unwahrscheinlich. Selbst Labor ist tief gespalten, ob man den Brexit will
oder nicht. Ich habe da bisher keine Partei auf dem Schirm, die wirklich
für "Remain" steht. Und bis Mai werden die auch keine solche Partei aus dem
Hut zaubern, die Zeit ist viel zu kurz.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395540 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 08:37 schrieb Frank Hucklenbroich:

> 
> Unwahrscheinlich. Selbst Labor ist tief gespalten, ob man den Brexit will
> oder nicht. Ich habe da bisher keine Partei auf dem Schirm, die wirklich
> für "Remain" steht. Und bis Mai werden die auch keine solche Partei aus dem
> Hut zaubern, die Zeit ist viel zu kurz.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Das britische Mehrheitswahlrecht bildet mit seinen 2 (bis 3,
Liberaldemokraten)  Parteien so eine Situation einfach nicht ab. Als
4-Feldertafel geschrieben, sieht man sehr schön wie der Riß innerhalb
der Tories und innerhalb Labour auch diese Parteien teilt.

Dumm gelaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395541 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.04.19 um 08:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Unwahrscheinlich. Selbst Labor ist tief gespalten, ob man den Brexit will
>> oder nicht. Ich habe da bisher keine Partei auf dem Schirm, die wirklich
>> für "Remain" steht. Und bis Mai werden die auch keine solche Partei aus dem
>> Hut zaubern, die Zeit ist viel zu kurz.
> 
> Das britische Mehrheitswahlrecht bildet mit seinen 2 (bis 3,
> Liberaldemokraten)  Parteien so eine Situation einfach nicht ab. Als
> 4-Feldertafel geschrieben, sieht man sehr schön wie der Riß innerhalb
> der Tories und innerhalb Labour auch diese Parteien teilt.

Ohne Whip läuft da gar nichts mit "Parteidisziplin", die Members
of Parliament fühlen sich ihren Constituencies verpflichtet.
Sogar mit Peitsche gibt es oft ein paar Ausreißer, hat man
ja gestern gesehen (3 Labour und ziemlich viele Tories).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395543 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 09:43 schrieb Carlo XYZ:
> Am 10.04.19 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>
>> Das britische Mehrheitswahlrecht bildet mit seinen 2 (bis 3,
>> Liberaldemokraten)  Parteien so eine Situation einfach nicht ab. Als
>> 4-Feldertafel geschrieben, sieht man sehr schön wie der Riß innerhalb
>> der Tories und innerhalb Labour auch diese Parteien teilt.
> 
> Ohne Whip läuft da gar nichts mit "Parteidisziplin", die Members
> of Parliament fühlen sich ihren Constituencies verpflichtet.
> Sogar mit Peitsche gibt es oft ein paar Ausreißer, hat man
> ja gestern gesehen (3 Labour und ziemlich viele Tories).

Einfache Aufgabe: Ich sei ein  britischer Wähler. Würde gern in der EU
bleiben.

Wie bringe ich das zum Ausdruck?

Wen wähle ich?

(Und die LibDems und auch UKIP werden im britischen Mehrheits-Wahlrecht
kaum eine relevante Anzahl  Sitze erringen können)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395544 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ohne Whip läuft da gar nichts mit "Parteidisziplin", die Members
>> of Parliament fühlen sich ihren Constituencies verpflichtet.
>> Sogar mit Peitsche gibt es oft ein paar Ausreißer, hat man
>> ja gestern gesehen (3 Labour und ziemlich viele Tories).
> 
> Einfache Aufgabe: Ich sei ein  britischer Wähler. Würde gern in der EU
> bleiben.
> 
> Wie bringe ich das zum Ausdruck?
> 
> Wen wähle ich?

Du läufst die Büros aussichtsreicher Kandidaten in deinem
Wahlkreis ab und fragst, wie sie abstimmen würden.
Du kennst ihren voting record, wenn sie schon MP waren.

Wenn dir das wichtig genug ist, wählst du entsprechend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395547 — Re: Brexit "einfrieren"?

Am 10.04.19 um 10:17 schrieb Carlo XYZ:
> Am 10.04.19 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Ohne Whip läuft da gar nichts mit "Parteidisziplin", die Members
>>> of Parliament fühlen sich ihren Constituencies verpflichtet.
>>> Sogar mit Peitsche gibt es oft ein paar Ausreißer, hat man
>>> ja gestern gesehen (3 Labour und ziemlich viele Tories).
>>
>> Einfache Aufgabe: Ich sei ein  britischer Wähler. Würde gern in der EU
>> bleiben.
>>
>> Wie bringe ich das zum Ausdruck?
>>
>> Wen wähle ich?
> 
> Du läufst die Büros aussichtsreicher Kandidaten in deinem
> Wahlkreis ab und fragst, wie sie abstimmen würden.
> Du kennst ihren voting record, wenn sie schon MP waren.
> 
> Wenn dir das wichtig genug ist, wählst du entsprechend.

Das halte ich in einer so wichtigen Frage aber nicht für einen gangbaren
Weg für die weit überwiegende Zahl der Wähler.

Was man bräuchte ist eine Partei, die sagt: "Unsere Abgeordneten werden
im Parlament für den Verbleib in der EU stimmen".

So etwas wird durch Tories und Labour derzeit nicht abgebildet.

(das Gegenteil wird Farages neu zu gründende Partei möglicherweise liefern).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web