Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #394891 > unrolled thread

Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-04-05 14:29 +0200
    Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-04-05 14:38 +0200
      Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-04-05 15:03 +0200
    Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-04-05 19:21 +0200
    Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-04-05 20:16 +0200
      Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2019-04-05 20:27 +0200
    Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-04-05 21:52 +0200
      Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-04-06 09:45 +0200
        Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-04-06 11:43 +0200
        Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-06 11:59 +0200
        Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-06 15:10 +0200
          Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-07 00:28 +0200
            Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-04-07 13:42 +0200
              Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-04-07 14:21 +0200
    Re: Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben? Gert Bass <me@privacy.net> - 2019-04-05 23:37 +0200

#394891 — Gibt es hier noch Leute, die die c't im Abo haben?

Hej,

ich frage deshalb, weil ich an den Leserservice diese Mail am 10.03
geschrieben habe

.......schnippel................
wie ich gerade sehe wurden mir am 08.03.2019 die 116,10 Eur für das
Jahresabo (4706862150 ct GmbH+Co. KG) abgebucht. Davor erfolgten die
Abbuchungen Ende des Monats, also 23.03.18, 24.03.17 bzw. 04.04.16.
Wieso erfolgt die Abbuchung jetzt so früh?
......schnappel...............

Und am 27.03. habe ich dann gs@ct.de angeschrieben "An wen muss ich mich
also wenden, damit ich eine Antwort erhalte?".

Und jetzt frage ich mich, da dies bei einem Bekannten auch passiert ist,
ob es da noch mehr Fälle gibt.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [next] | [standalone]

#394893

Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> ich frage deshalb, weil ich an den Leserservice diese Mail am 10.03
> geschrieben habe
>
> .......schnippel................
> wie ich gerade sehe wurden mir am 08.03.2019 die 116,10 Eur für das
> Jahresabo (4706862150 ct GmbH+Co. KG) abgebucht. Davor erfolgten die
> Abbuchungen Ende des Monats, also 23.03.18, 24.03.17 bzw. 04.04.16.
> Wieso erfolgt die Abbuchung jetzt so früh?
> ......schnappel...............

Ein Jahreabo umfasst 26 regulaere Ausgaben. Manchmal(?) muessen aber 
27 Ausgaben im Jahr veroeffentlicht werden. -> Also hoppelt der Beginn
des neuen Abozeitraumes in 2-Wochen-Schritten nach vorn im Jahr.

Ohne es nachgeprueft zu haben, erscheint mir das plausibel.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394895

Am 05.04.2019 um 14:38 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Hartmut Ott wrote:
>> Hej,
>>
>> ich frage deshalb, weil ich an den Leserservice diese Mail am 10.03
>> geschrieben habe
>>
>> .......schnippel................
>> wie ich gerade sehe wurden mir am 08.03.2019 die 116,10 Eur für das
>> Jahresabo (4706862150 ct GmbH+Co. KG) abgebucht. Davor erfolgten die
>> Abbuchungen Ende des Monats, also 23.03.18, 24.03.17 bzw. 04.04.16.
>> Wieso erfolgt die Abbuchung jetzt so früh?
>> ......schnappel...............
> 
> Ein Jahreabo umfasst 26 regulaere Ausgaben. Manchmal(?) muessen aber
> 27 Ausgaben im Jahr veroeffentlicht werden. -> Also hoppelt der Beginn
> des neuen Abozeitraumes in 2-Wochen-Schritten nach vorn im Jahr.
> 
> Ohne es nachgeprueft zu haben, erscheint mir das plausibel.

Scheint so, letzte Lastschriften

08.01.2018
21.12.2018
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394939

On Fri, 5 Apr 2019 14:29:44 +0200, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>ich frage deshalb, weil ich an den Leserservice diese Mail am 10.03
>geschrieben habe
>
>.......schnippel................
>wie ich gerade sehe wurden mir am 08.03.2019 die 116,10 Eur für das
>Jahresabo (4706862150 ct GmbH+Co. KG) abgebucht. Davor erfolgten die
>Abbuchungen Ende des Monats, also 23.03.18, 24.03.17 bzw. 04.04.16.
>Wieso erfolgt die Abbuchung jetzt so früh?
>......schnappel...............
>
>Und am 27.03. habe ich dann gs@ct.de angeschrieben "An wen muss ich mich
>also wenden, damit ich eine Antwort erhalte?".
>
>Und jetzt frage ich mich, da dies bei einem Bekannten auch passiert ist,
>ob es da noch mehr Fälle gibt.

17.9.2015
12.9.2016
 8.9.2017
 7.9.2018

Scheint mir unauffällig.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394959

Guten Tag.

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb

>ich frage deshalb, weil ich an den Leserservice diese Mail am 10.03
>geschrieben habe
...
>Und jetzt frage ich mich, da dies bei einem Bekannten auch passiert ist,
>ob es da noch mehr Fälle gibt.

Ich habe auch den Leserservice wg. Abo angeschrieben. Und bisher keine
Antwort erhalten.
Vielleicht ein Fall fuer Vorsicht Kunde? 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394963

Shinji Ikari schrieb:

> Ich habe auch den Leserservice wg. Abo angeschrieben. Und bisher keine
> Antwort erhalten.

Der Leserservice ist nicht besonders schnell. Kürzlich kam eine Ausgabe
total zerfleddert an. Ich habe eine Mail an den Leserservice
geschrieben, mit Foto und Bitte um Ersatzlieferung. 
Nach einer Woche ohne Antwort habe ich angerufen und einen Tag später
die Ersatzlieferung erhalten.
Zwei Wochen später antwortete der Leserservice voller Bedauern, dass die
Ausgabe vergriffen wäre und man mir das Heft gutschreiben würde.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394978

Hartmut Ott wrote:

> Und jetzt frage ich mich, da dies bei einem Bekannten auch passiert ist,
> ob es da noch mehr Fälle gibt.

Ich bekomme eine Rechnung, die ich per Ueberweisung begleiche
und nutze keinen Lastschrifteinzug.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395017

Lothar Kimmeringer schrieb:
> 
> Ich bekomme eine Rechnung, die ich per Ueberweisung begleiche
> und nutze keinen Lastschrifteinzug.

Ich habe mal gefragt, ob sie die Rechnung künftig nicht als PDF-
E-Mail (statt auf toten Pflanzenfasern mit giftigen Farben) schicken
können (wie alle meine anderen Lieferanten auch). Antwort: "Ist uns
technisch leider nicht möglich". Eigentlich ein Armutszeugnis für
einen Verlag "at the forefront of technology"?!

BTW, Abbuchungstermine waren bei mir
31.01.2006
05.02.2007
23.01.2008
21.01.2009
19.01.2010
18.01.2011
17.01.2012
15.01.2013
14.01.2014
06.01.2015 (da kam die Rechnung erst eine Woche danach)
21.01.2016
09.01.2017
08.01.2018
21.12.2018 (für 2019, das erste Mal im Vorjahr)

Es scheint also durchaus einen Trend zu früheren Lastschrift-
terminen zu geben...

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395050

Am 06.04.2019 um 09:45 schrieb Matthias Hanft:
> Lothar Kimmeringer schrieb:
>>
>> Ich bekomme eine Rechnung, die ich per Ueberweisung begleiche
>> und nutze keinen Lastschrifteinzug.
> 
> Ich habe mal gefragt, ob sie die Rechnung künftig nicht als PDF-
> E-Mail (statt auf toten Pflanzenfasern mit giftigen Farben) schicken
> können (wie alle meine anderen Lieferanten auch). Antwort: "Ist uns
> technisch leider nicht möglich". Eigentlich ein Armutszeugnis für
> einen Verlag "at the forefront of technology"?!
> 
> BTW, Abbuchungstermine waren bei mir
> 31.01.2006
> 05.02.2007
> 23.01.2008
> 21.01.2009
> 19.01.2010
> 18.01.2011
> 17.01.2012
> 15.01.2013
> 14.01.2014
> 06.01.2015 (da kam die Rechnung erst eine Woche danach)
> 21.01.2016
> 09.01.2017
> 08.01.2018
> 21.12.2018 (für 2019, das erste Mal im Vorjahr)
> 
> Es scheint also durchaus einen Trend zu früheren Lastschrift-
> terminen zu geben...

Ja weil, wie schon im Thread beschrieben wurde, der 14d Rhythmus extra 
Hefte verursacht. Mir hingeben würden 2 Hefte im Monat, also immer 24 
Hefte im Jahr reichen. Letztendlich sind Jahres Abos die nicht nach 
genau 1 Jahr neu fällig werden, sondern je 2 Wochen eher ähnliche 
Preiserhöhungen wie Prepaid für 4 Wochen statt für einen Monat.

Aber man muss es ja nicht kaufen, ist ja freiwillig :->

Mir fehlt eher ein c't Plus Abo ohne Papierheft, aber sonst allen 
Leistungen. Schade ums Papier, ich lese hauptsächlich online/in der App. 
(nein, mit dem Jahres-Abo Digital gibt es lt. 
https://shop.heise.de/katalog/abo/c-t/top-angebote z.B. keinen 
Archivzugriff und keine  Jahres ISOs)
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395059

Matthias Hanft meinte:

> BTW, Abbuchungstermine waren bei mir
> 31.01.2006
> 05.02.2007
> 23.01.2008
> 21.01.2009
> 19.01.2010
> 18.01.2011
> 17.01.2012
> 15.01.2013
> 14.01.2014
> 06.01.2015 (da kam die Rechnung erst eine Woche danach)
> 21.01.2016
> 09.01.2017
> 08.01.2018
> 21.12.2018 (für 2019, das erste Mal im Vorjahr)
> 
> Es scheint also durchaus einen Trend zu früheren Lastschrift-
> terminen zu geben...

Also 23 Tage in 13 Jahren 2006-2018 (den 21.12. würde ich erstmal als 
Seiteeffekt der Jahreswechsel-Pause ansehen) . 52 Wochen sind 364 Tage, 
macht also pro Jahr ein 1,25 Tage Differenz zwischen "viermal im Monat" 
und "einmal pro Woche". Wenn man also vermutet, es gehe um das Thema "Abo 
gilt für 26 bzw. 52 ausgaben", Das sollte sich also in 13 Jahren nur  auf 
ca 16 Tage nach vorn gecoben haben, nicht um 23 Tage. 

Nun könnte es natürlich auch noch sein, dass der Erscheinungstag ebenfalls 
nach vorn gewandert ist, etwa vor sehr langen Wochenenden. 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395075

Am Sat, 06 Apr 2019 14:21:04 +0200 schrieb Martin Gerdes:

> Matthias Hanft <mh@hanft.de> schrieb:
> 
>>> Ich bekomme eine Rechnung, die ich per Ueberweisung begleiche
>>> und nutze keinen Lastschrifteinzug.
> 
>>Ich habe mal gefragt, ob sie die Rechnung künftig nicht als PDF-
>>E-Mail (statt auf toten Pflanzenfasern mit giftigen Farben) schicken
>>können (wie alle meine anderen Lieferanten auch). Antwort: "Ist uns
>>technisch leider nicht möglich". 
> 
>>Eigentlich ein Armutszeugnis für einen Verlag "at the forefront of technology"?!
> 
> Internet ist halt Neuland, dafür muß man Verständnis haben. 

Für die ct in der Tat. Selbst viele kleinere Baustoffhändler, und das ist
nicht gerade Bleeding-Edge-Technology, schicken ihre Rechnungen
mittlerweile als pdf.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395113

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>>>Ich habe mal gefragt, ob sie die Rechnung künftig nicht als PDF-
>>>E-Mail (statt auf toten Pflanzenfasern mit giftigen Farben) schicken
>>>können (wie alle meine anderen Lieferanten auch). Antwort: "Ist uns
>>>technisch leider nicht möglich". 
 
>>>Eigentlich ein Armutszeugnis für einen Verlag "at the forefront of technology"?!
 
>> Internet ist halt Neuland, dafür muß man Verständnis haben. 

>Für die ct in der Tat. Selbst viele kleinere Baustoffhändler, und das ist
>nicht gerade Bleeding-Edge-Technology, schicken ihre Rechnungen
>mittlerweile als pdf.

Umweltfreunde. Sie kämpfen fürs Überleben der Bäume. "Bitte denken Sie
an den Wald! Drucken sie diese Rechnung nicht aus!"

Außerdem spart eine E-Rechnung Porto, was der gewichtigere Grund sein
dürfte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395183

Martin Gerdes schrieb:
> 
> Außerdem spart eine E-Rechnung Porto, was der gewichtigere Grund sein
> dürfte.

Bei der c't würde eine E-Rechnung nicht Porto sparen, sondern die
Plastikfolie, in die eine der "Rechnungs-c't" beiliegende Rechnung
(inkl. zusätzlichem Briefumschlag) stets eingeschweißt ist. Da
könnte also sogar enormer Plastikmüll vermieden werden...

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395193

Hej,

Am 07.04.2019 um 13:42 schrieb Matthias Hanft:
> Martin Gerdes schrieb:
>> 
>> Außerdem spart eine E-Rechnung Porto, was der gewichtigere Grund sein
>> dürfte.
> 
> Bei der c't würde eine E-Rechnung nicht Porto sparen, sondern die
> Plastikfolie, in die eine der "Rechnungs-c't" beiliegende Rechnung
> (inkl. zusätzlichem Briefumschlag) stets eingeschweißt ist. Da
> könnte also sogar enormer Plastikmüll vermieden werden...


Hm, ich erinnere mich gar nicht, wann ich die letzte Rechnung für die
c't gesehen habe - das muss Jahrzehnte her sein. Insofern sind sie bei
mir zumindest sehr umweltbewusst. Oder läuft das unter "totales Chaos"?



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394988

>
>.......schnippel................
>wie ich gerade sehe wurden mir am 08.03.2019 die 116,10 Eur für das
>Jahresabo (4706862150 ct GmbH+Co. KG) abgebucht. Davor erfolgten die
>Abbuchungen Ende des Monats, also 23.03.18, 24.03.17 bzw. 04.04.16.
>Wieso erfolgt die Abbuchung jetzt so früh?
>......schnappel...............
>
>Und am 27.03. habe ich dann gs@ct.de angeschrieben "An wen muss ich mich
>also wenden, damit ich eine Antwort erhalte?".
>
>Und jetzt frage ich mich, da dies bei einem Bekannten auch passiert ist,
>ob es da noch mehr Fälle gibt.


Ich hatte jedenfalls vor ein paar Monaten ein totales Chaos mit den
Rechnungen, Mahnungen und Lieferadressen, die geändert worden waren.

Am Schluss hat leider niemand mehr durchgeblickt und mir sagen können,
warum ich welche Rechnung bekommen habe. Der Email- und Telefonverkehr
zog sich über Monate. Trotz Zusagen, man werde sich darum kümmern und
mir eine richtige Rechnung präsentieren ist das nie passiert, sondern
hat jedesmal nur noch mehr Fragen aufgeworfen.

Ein absoluter Saustall. Ich habe dann irgendwann aufgegeben, da die
Summe aller Rechnungen so über den Daumen in etwa richtig erschien.

Wie man ein so einfaches Geschäft so verplanen kann ist mir
unvorstellbar. Als ob jemand irgendwo handschriftlich Notizen und
Berechnungen angestellt hat und keiner findet die mehr. 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web