Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #393852 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-03-27 23:21 +0100 |
| Last post | 2019-03-28 14:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-27 23:21 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-27 23:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-27 23:48 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-28 00:05 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-03-28 09:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 11:01 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 10:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-29 13:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 10:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-28 00:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 09:29 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 08:22 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-28 08:58 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 11:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 08:48 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 09:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:07 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 10:13 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:41 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 11:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:55 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 11:04 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:13 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:14 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:46 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-29 12:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 08:13 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:18 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 11:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:49 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 11:10 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 12:52 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 12:01 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 13:50 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 13:58 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:22 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 13:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-01 01:00 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-01 08:34 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 07:17 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-29 12:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 14:22 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:40 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 16:07 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 08:18 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 16:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 08:50 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 16:52 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 17:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 17:18 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 18:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-29 12:55 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:18 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:06 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:38 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-30 18:18 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 18:53 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:17 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-29 15:41 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:47 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:15 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 11:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 15:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:02 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 19:14 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 19:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 00:05 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 15:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 08:14 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:30 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 10:24 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 13:26 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:43 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 14:48 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 19:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:19 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 14:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 19:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 15:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:43 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-28 18:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 22:15 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 22:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:21 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 11:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 22:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 21:44 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:28 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 07:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 08:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 08:07 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 08:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:34 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:31 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 03:16 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:17 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-04 11:20 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-04 11:26 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-04-04 17:59 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:49 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 04:24 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:34 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-04-04 14:58 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-04 15:21 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-04-04 18:02 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:25 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:34 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:23 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:02 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 10:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:32 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:44 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 10:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-28 10:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:14 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 18:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-29 00:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:57 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 10:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 10:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 12:45 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:51 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 13:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 14:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:35 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 16:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 17:12 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-29 09:36 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:49 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 14:46 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 07:13 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 15:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 10:25 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:50 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 13:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 13:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:41 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:08 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:12 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:22 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:44 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 12:10 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-28 12:26 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 11:15 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 04:39 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 13:38 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:50 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 16:01 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 07:07 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:11 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 14:23 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 15:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 02:54 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:09 +0100
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 11:24 +0100 |
| Message-ID | <q7krpf$vuj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #394079 |
On 3/29/19 10:40 AM, Michael Zink wrote: > On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > >> On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. >> >> Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >> sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. > > Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? Naja... Hakle hat ja schon eine Palette Klopapier an den Buckingham Palast geschickt. Rein zur Vorsicht. https://www.wz.de/nrw/duesseldorf/duesseldorfer-unternehmen-hakle-hilft-grossbritannien-mit-klopapier-aus_aid-37401539 Dazu passt: Lord Buckethead meinte schon 2017 'It will be a Shitshow' https://www.youtube.com/watch?v=FJzW_gFoXR0 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 11:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9rv8h.4r9.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #394079 |
* Michael Zink: > On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. >> >>Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >>sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. > > Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? Sowas ähnliches. Zuerst einmal sollte man aufhören, ständig irgendwelche Termine und Ultimaten zu stellen. Dann wird aus den vielen (ohnehin nutzlosen) Beamten Brüssels eine Verhandlungskommission gebildet. Und diese Verhandlungskommission verhandelt. Vollkommen ohne Zeitdruck. Vielleicht kommt irgendwann einmal ein passendes Ergebnis heraus. Schön. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Dann wird eben weiter verhandelt. Solange wie verhandelt wird, bleibt alles, wie es ist. Die Idee ist nicht von mir sondern von Alexander von Schönburg. Ich finde sie gut. Zumal von Schönburg schon mehr über britische Befindlichkeiten vergessen haben dürfte, als das versammelte Expertentum dieser Gruppe je wissen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 12:52 +0100 |
| Message-ID | <q7l0ub$2lo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #394107 |
On 3/29/19 12:10 PM, Lars Gebauer wrote: > * Michael Zink: >> On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. >>> >>> Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >>> sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. >> >> Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? > > Sowas ähnliches. > > Zuerst einmal sollte man aufhören, ständig irgendwelche Termine und > Ultimaten zu stellen. Dann wird aus den vielen (ohnehin nutzlosen) > Beamten Brüssels eine Verhandlungskommission gebildet. Es gibt in Brüssel gar nicht soviele Beamte, für etwas von der Größe der EU sind dort bemerkenswert wenig Leute beschäftigt. Details hier: https://ec.europa.eu/germany/eu60/verwaltungsmoloch_de > Und diese Verhandlungskommission verhandelt. Vollkommen ohne > Zeitdruck. Vielleicht kommt irgendwann einmal ein passendes Ergebnis > heraus. Schön. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Dann wird eben weiter > verhandelt. Das würde der EU sehr zupass kommen. Den Briten aber nicht, denn die wollen ja raus. Ohne Zeitlimit ergibt sich also für die EU eine Möglichkeit die Briten unbegrenzt lange zu halten. Das Zeitlimit aus Artikel 50 ist übrigens unter Mitwirkung des UK ausgearbeitet worden. Ist also nicht so, daß das jetzt für UK vollkommen überraschend kam. > Die Idee ist nicht von mir sondern von Alexander von Schönburg. > Ich finde sie gut. Zumal von Schönburg schon mehr über britische > Befindlichkeiten vergessen haben dürfte, als das versammelte > Expertentum dieser Gruppe je wissen wird. Das Problem hier ist allerdings, nicht die EU will die Briten loswerden, sondern die Briten wollen gehen. Schon alleine deshalb wird man nicht auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 12:01 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9s27j.61k.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #394110 |
* Gerrit Heitsch: > On 3/29/19 12:10 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Michael Zink: >>> On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. >>>> >>>> Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >>>> sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. >>> >>> Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? >> >> Sowas ähnliches. >> >> Zuerst einmal sollte man aufhören, ständig irgendwelche Termine und >> Ultimaten zu stellen. Dann wird aus den vielen (ohnehin nutzlosen) >> Beamten Brüssels eine Verhandlungskommission gebildet. > > Es gibt in Brüssel gar nicht soviele Beamte, für etwas von der Größe der > EU sind dort bemerkenswert wenig Leute beschäftigt. Auch unter wnigen Leuten können viele ansonsten nutzlose sein. >> Und diese Verhandlungskommission verhandelt. Vollkommen ohne >> Zeitdruck. Vielleicht kommt irgendwann einmal ein passendes Ergebnis >> heraus. Schön. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Dann wird eben weiter >> verhandelt. > > Das würde der EU sehr zupass kommen. Na dann vorwärts! > Den Briten aber nicht, denn die wollen ja raus. Mit oder ohne Verhandlungen? - Egal. > Ohne Zeitlimit ergibt sich also für die EU eine > Möglichkeit die Briten unbegrenzt lange zu halten. Siehst Du. So lange ändert sich nichts. >> Die Idee ist nicht von mir sondern von Alexander von Schönburg. >> Ich finde sie gut. Zumal von Schönburg schon mehr über britische >> Befindlichkeiten vergessen haben dürfte, als das versammelte >> Expertentum dieser Gruppe je wissen wird. > > Das Problem hier ist allerdings, nicht die EU will die Briten loswerden, > sondern die Briten wollen gehen. Ja hat doch keiner was dagegen. > Schon alleine deshalb wird man nicht > auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. Muß man ja auch nicht. Verhandeln heißt das Zauberwort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 13:50 +0100 |
| Message-ID | <q7l4ae$4aa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #394111 |
On 3/29/19 1:01 PM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> On 3/29/19 12:10 PM, Lars Gebauer wrote: >>> * Michael Zink: >>>> On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. >>>>> >>>>> Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >>>>> sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. >>>> >>>> Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? >>> >>> Sowas ähnliches. >>> >>> Zuerst einmal sollte man aufhören, ständig irgendwelche Termine und >>> Ultimaten zu stellen. Dann wird aus den vielen (ohnehin nutzlosen) >>> Beamten Brüssels eine Verhandlungskommission gebildet. >> >> Es gibt in Brüssel gar nicht soviele Beamte, für etwas von der Größe der >> EU sind dort bemerkenswert wenig Leute beschäftigt. > > Auch unter wnigen Leuten können viele ansonsten nutzlose sein. > >>> Und diese Verhandlungskommission verhandelt. Vollkommen ohne >>> Zeitdruck. Vielleicht kommt irgendwann einmal ein passendes Ergebnis >>> heraus. Schön. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Dann wird eben weiter >>> verhandelt. >> >> Das würde der EU sehr zupass kommen. > > Na dann vorwärts! > >> Den Briten aber nicht, denn die wollen ja raus. > > Mit oder ohne Verhandlungen? Scheint ihnen egal zu sein, sonst hätten sie sich mehr angestrengt. Oder vor dem Einreichen von A50 Pläne gemacht. >> Schon alleine deshalb wird man nicht >> auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. > > Muß man ja auch nicht. Verhandeln heißt das Zauberwort. Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht will, noch verhandeln? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 13:58 +0100 |
| Message-ID | <gg6j43Far00U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #394113 |
Am 29.03.19 um 13:50 schrieb Gerrit Heitsch: > Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. > Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. > > Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht > will, noch verhandeln? Solange sie verhandeln sind sie noch drinnen. Das scheint der EU (noch) wichtig zu sein. Da das Unterhaus heute den Deal wohl zum dritten Mal ablehnen wird, fliegen sie entweder wegen Unfähigkeit am 12.4. ohne Deal raus, oder sie werden für immer bleiben ob als Mitglied oder Anhängsel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-03 10:22 +0200 |
| Message-ID | <gglfo4FivghU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #394116 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Am 29.03.19 um 13:50 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. >> Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. >> >> Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht >> will, noch verhandeln? > >Solange sie verhandeln sind sie noch drinnen. Das scheint der EU (noch) >wichtig zu sein. Da das Unterhaus heute den Deal wohl zum dritten Mal >ablehnen wird, fliegen sie entweder wegen Unfähigkeit am 12.4. ohne Deal >raus, oder sie werden für immer bleiben ob als Mitglied oder Anhängsel. Eher als nerviger, schmerzender Furunkel am Arsch der EU. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 13:43 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9s867.865.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #394113 |
* Gerrit Heitsch: > On 3/29/19 1:01 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> Schon alleine deshalb wird man nicht >>> auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. >> >> Muß man ja auch nicht. Verhandeln heißt das Zauberwort. > > Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. > Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. > > Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht > will, noch verhandeln? Das ist doch völlig egal. Solange wie es dauert, dauert es eben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-30 18:35 +0100 |
| Message-ID | <q7o9dl$jkf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #394117 |
On 3/29/19 2:43 PM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> On 3/29/19 1:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>> * Gerrit Heitsch: >>>> Schon alleine deshalb wird man nicht >>>> auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. >>> >>> Muß man ja auch nicht. Verhandeln heißt das Zauberwort. >> >> Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. >> Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. >> >> Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht >> will, noch verhandeln? > > Das ist doch völlig egal. Solange wie es dauert, dauert es eben. Eben nicht. Die EU hat besseres zu tun. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-01 01:00 -0700 |
| Message-ID | <002fd5f2-ee94-43d7-91aa-7fc275f18096@googlegroups.com> |
| In reply to | #394117 |
Lars Gebauer tat kund: > * Gerrit Heitsch: > > On 3/29/19 1:01 PM, Lars Gebauer wrote: > >> * Gerrit Heitsch: > >>> Schon alleine deshalb wird man nicht > >>> auf jede Befindlichkeit eingehen wollen oder können. > >> > >> Muß man ja auch nicht. Verhandeln heißt das Zauberwort. > > > > Das hat man jetzt mehr als 2 Jahre getan... Es kam sogar was bei raus. > > Die Regierung des UK hat auch zugestimmt, nur das Unterhaus mag nicht. > > > > Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht > > will, noch verhandeln? > > Das ist doch völlig egal. Solange wie es dauert, dauert es eben. Und das ist doch eine tolle Srategie. Man kann es ja auch 100 Jahre dauern lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-01 08:34 +0000 |
| Message-ID | <slrnqa3j78.2vk.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #394439 |
* Lothar Frings: > Lars Gebauer tat kund: >> * Gerrit Heitsch: >>> Wie lange willst du mit einer Truppe, die immer nur weiss, was sie nicht >>> will, noch verhandeln? >> >> Das ist doch völlig egal. Solange wie es dauert, dauert es eben. > > Und das ist doch eine tolle Srategie. Eben. Man braucht nicht mehr dahinzugucken wie das Kaninchen auf die Schlange sondern kann sich entspannt zurücklehnen oder sich wieder mit den Wichtigen Dingen[tm] beschäftigen. > Man kann es ja auch 100 Jahre dauern lassen. Du scheinst der 1. zu sein, der das begriffen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 07:17 -0700 |
| Message-ID | <4d736678-fa53-425b-aa4b-b7f8240d4370@googlegroups.com> |
| In reply to | #394110 |
Am Freitag, 29. März 2019 12:52:43 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch: > On 3/29/19 12:10 PM, Lars Gebauer wrote: > > Zuerst einmal sollte man aufhören, ständig irgendwelche Termine und > > Ultimaten zu stellen. Dann wird aus den vielen (ohnehin nutzlosen) > > Beamten Brüssels eine Verhandlungskommission gebildet. > > Es gibt in Brüssel gar nicht soviele Beamte, für etwas von der Größe der > EU sind dort bemerkenswert wenig Leute beschäftigt. > > Details hier: > > https://ec.europa.eu/germany/eu60/verwaltungsmoloch_de Mit der Umsetzung von Brüsseler Regularien sind ja auch nationale bis kommunale Kräfte befaßt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 12:04 +0100 |
| Message-ID | <ggdntiFrv6rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #393930 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> On 3/28/19 11:55 AM, Lars Gebauer wrote: >>>> * Gerrit Heitsch: >>>>> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, >>>> >>>> ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. >>> >>> Die 'Hängepartie' haben die Briten zu verantworten. >> >> Klar. Schuld sind immer die anderen. Das ist zwar nicht sehr >> konstruktiv aber dafür einfach und bequem. >> >>>> Sieht so aus, als ob sich die EU bewegen müsse. >>> >>> Warum sollten sie? >> >> Sie kann es natürlich auch bleiben lassen, klar. Dann bleibt eben die >> Situation so, wie sie im Moment ist. > >Nein, tut sie nicht. Spätestens am 22.5. ist rum wenn die EU nicht eine >weitere Verlängerung genehmigt und UK sich an der EU-Wahl beteiligt. Von >Seiten der EU führt also Nichtstun zu einem Ergebnis das zwar der EU >nicht wirklich gefällt, aber UK noch weniger. > Sogar schon am 12. April, wenn sie heute nur wieder ein "NO" absondern. Sowas wie ein Plan sollte schon erkennbar sein. Da sehe ich aber nach den letzten Abstimmungen schwarz. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 14:19 +0100 |
| Message-ID | <q7ihkh$snp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #393920 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > Also egal was passiert, UK wird nachher schlechter dastehen. Geht > nicht anders. Davon bin ich nicht überzeugt! Die nächsten 10 Jahren werden zwar für UK womöglich hart sein, aber danach könnte es ihnen wirklich deutlich besser als uns gehen – vorausgesetzt sie wählen nicht erneut so ein Maybot zum Premierminister... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 14:22 +0100 |
| Message-ID | <q7ihr3$s2h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #393947 |
On 3/28/19 2:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Also egal was passiert, UK wird nachher schlechter dastehen. Geht >> nicht anders. > > Davon bin ich nicht überzeugt! Die nächsten 10 Jahren werden zwar für UK > womöglich hart sein, aber danach könnte es ihnen wirklich deutlich besser > als uns gehen Wie kommst du zu diesem Schluss? Was man so bisher zu den Verhandlungen zu Handelsabkommen liest deutet eher auf 'schlechter' hin weil UK dann nur noch ein kleines Land ist und Zugeständnisse machen muss. Die USA z.B. hätte gerne weniger strenge Regeln zu Lebensmitteln und auch ein paar 'kleine' Änderungen am System wie der NHS Medikamente einkauft. Beides garantiert nicht zum Vorteil von UK. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 14:37 +0100 |
| Message-ID | <q7iin5$hp2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #393949 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 3/28/19 2:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >> >>> Also egal was passiert, UK wird nachher schlechter dastehen. Geht >>> nicht anders. >> >> Davon bin ich nicht überzeugt! Die nächsten 10 Jahren werden zwar für UK >> womöglich hart sein, aber danach könnte es ihnen wirklich deutlich besser >> als uns gehen > > Wie kommst du zu diesem Schluss? > Weil die Briten dann nicht länger am Gängelband Brüssels hängen und ergo völlig autonom agieren können? Die Briten sind Jahrhunderte lang ganz gut ohne Kontinentaleuropa ausgekommen und der einziger Grund warum sie sich für den Kontinent interessierten, war das sie eine Ordnungsmacht waren, die regelmäßig hier aufräumen musste, weil die Europäer einfach nichts gebacken bekamen – außer sich gegenseitig zu töten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 15:17 +0100 |
| Message-ID | <hypu5mo8s6yg$.ilprvgipzh3j.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #393952 |
Am Thu, 28 Mar 2019 14:37:39 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
>
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 3/28/19 2:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>
>>>> Also egal was passiert, UK wird nachher schlechter dastehen. Geht
>>>> nicht anders.
>>>
>>> Davon bin ich nicht überzeugt! Die nächsten 10 Jahren werden zwar für UK
>>> womöglich hart sein, aber danach könnte es ihnen wirklich deutlich besser
>>> als uns gehen
>>
>> Wie kommst du zu diesem Schluss?
>>
> Weil die Briten dann nicht länger am Gängelband Brüssels hängen und
> ergo völlig autonom agieren können? Die Briten sind Jahrhunderte lang
> ganz gut ohne Kontinentaleuropa ausgekommen und der einziger Grund warum
> sie sich für den Kontinent interessierten, war das sie eine Ordnungsmacht
> waren, die regelmäßig hier aufräumen musste, weil die Europäer einfach
> nichts gebacken bekamen – außer sich gegenseitig zu töten...
In diesen Jahrhunderten waren die Briten aber eine Weltmacht, die dank
ihrer Flotte ("Britannia rules the waves") auch noch den entlegensten
Winkel der Welt erreichen konnten. Wenn man dann noch einen Subkontinent
wie Indien sein eigen nennt, dann kann einem Rest-Europa in der Tat
gestohlen bleiben.
Und heute? Gibraltar und die Falklands. St. Helena noch so irgendwie. Diese
Besitzungen kosten Geld (und nicht zu knapp), erwirtschaften aber keine
Erträge.
Und dank der Insellage können die Briten auch nicht mit Durchgangszöllen
oder Dienstleistungen für Duchreisende punkten.
Die stehen jetzt ziemlich im Abseits. Ähnlich wie Island, nur ohne Vulkane
(die immerhin ein Touristenmagnet sind) und mit viel mehr Einwohnern.
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 07:40 -0700 |
| Message-ID | <1d184ae5-e6a6-4fed-995e-0020187496cb@googlegroups.com> |
| In reply to | #393962 |
Am Donnerstag, 28. März 2019 15:17:48 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
> In diesen Jahrhunderten waren die Briten aber eine Weltmacht, die dank
> ihrer Flotte ("Britannia rules the waves") auch noch den entlegensten
> Winkel der Welt erreichen konnten. Wenn man dann noch einen Subkontinent
> wie Indien sein eigen nennt, dann kann einem Rest-Europa in der Tat
> gestohlen bleiben.
>
> Und heute? Gibraltar und die Falklands. St. Helena noch so irgendwie. Diese
> Besitzungen kosten Geld (und nicht zu knapp), erwirtschaften aber keine
> Erträge.
>
> Und dank der Insellage können die Briten auch nicht mit Durchgangszöllen
> oder Dienstleistungen für Duchreisende punkten.
Vorwiegend im Luftverkehr können sie. Nach einem Brexit wären
Luftverkehrsabkommen aber durchaus hilfreich.
Land-Fähr/Tunnel-Land-Fährverkehr nach Irland dürfte für den Reiseverkehr
weitestgehend bedeutungslos geworden sein.
Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 16:07 +0100 |
| Message-ID | <kxsffebtfye6$.1x9gys62octty$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #393968 |
Am Thu, 28 Mar 2019 07:40:23 -0700 (PDT) schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Donnerstag, 28. März 2019 15:17:48 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
>
>> In diesen Jahrhunderten waren die Briten aber eine Weltmacht, die dank
>> ihrer Flotte ("Britannia rules the waves") auch noch den entlegensten
>> Winkel der Welt erreichen konnten. Wenn man dann noch einen Subkontinent
>> wie Indien sein eigen nennt, dann kann einem Rest-Europa in der Tat
>> gestohlen bleiben.
>>
>> Und heute? Gibraltar und die Falklands. St. Helena noch so irgendwie. Diese
>> Besitzungen kosten Geld (und nicht zu knapp), erwirtschaften aber keine
>> Erträge.
>>
>> Und dank der Insellage können die Briten auch nicht mit Durchgangszöllen
>> oder Dienstleistungen für Duchreisende punkten.
>
> Vorwiegend im Luftverkehr können sie. Nach einem Brexit wären
> Luftverkehrsabkommen aber durchaus hilfreich.
Ist aber nicht zwingend nötig. Bei Bedarf baut man eben in Irland einen
entsprechend großen Flughafen hin, als Sprungbrett über den Atlantik -
technisch nötig ist das allerdings schon lange nicht mehr. Wer bisher über
London geflogen ist, macht das in Zukunft eben über Frankfurt, Brüssel,
Amsterdam und Paris.
> Land-Fähr/Tunnel-Land-Fährverkehr nach Irland dürfte für den Reiseverkehr
> weitestgehend bedeutungslos geworden sein.
Richtig, zumal eine gewisse irische Airline da spottbillig hinfliegt.
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 08:18 -0700 |
| Message-ID | <5fddc506-592e-4117-8014-d6c3cd9a11d3@googlegroups.com> |
| In reply to | #393978 |
Am Donnerstag, 28. März 2019 16:07:57 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
> >> In diesen Jahrhunderten waren die Briten aber eine Weltmacht, die dank
> >> ihrer Flotte ("Britannia rules the waves") auch noch den entlegensten
> >> Winkel der Welt erreichen konnten. Wenn man dann noch einen Subkontinent
> >> wie Indien sein eigen nennt, dann kann einem Rest-Europa in der Tat
> >> gestohlen bleiben.
> >>
> >> Und heute? Gibraltar und die Falklands. St. Helena noch so irgendwie. Diese
> >> Besitzungen kosten Geld (und nicht zu knapp), erwirtschaften aber keine
> >> Erträge.
> >>
> >> Und dank der Insellage können die Briten auch nicht mit Durchgangszöllen
> >> oder Dienstleistungen für Duchreisende punkten.
> >
> > Vorwiegend im Luftverkehr können sie. Nach einem Brexit wären
> > Luftverkehrsabkommen aber durchaus hilfreich.
>
> Ist aber nicht zwingend nötig. Bei Bedarf baut man eben in Irland einen
> entsprechend großen Flughafen hin, als Sprungbrett über den Atlantik -
Shannon existiert.
> technisch nötig ist das allerdings schon lange nicht mehr. Wer bisher über
> London geflogen ist, macht das in Zukunft eben über Frankfurt, Brüssel,
> Amsterdam und Paris.
Oder eben auch künftig im Transit über GB. Mit einem Luftfahrtabkommen müßte
sich da so viel nicht ändern.
Es geht ja nicht nur um technische Möglichkeiten, sondern um
drehkreuzweise Bündelung von Passagierströmen. Und darum,
längere Übereckbeziehungen günstiger an Privareisende zu verticken als
Direktflüge mit Businesspotential.
Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web