Groups > ger.ct > #393420 > unrolled thread

Kohlestrom teurer als regenerative Energien ?

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2019-03-25 17:02 +0100
Last post	2019-03-30 10:00 +0100
Articles	20 on this page of 86 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 17:02 +0100
    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-25 17:16 +0100
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 17:21 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-25 17:32 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 17:34 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-25 18:27 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-03-27 18:23 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-25 10:35 -0700
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-25 18:41 +0000
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2019-03-25 20:19 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-25 22:11 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-25 22:45 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-26 06:15 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-26 03:43 -0700
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2019-03-30 07:55 +0000
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-30 09:56 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-30 13:34 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 07:02 -0700
                    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-30 15:10 +0100
                      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 07:17 -0700
                        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-30 18:10 +0100
                          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 10:29 -0700
                            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-31 12:11 +0200
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:39 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2019-03-30 18:04 +0000
                    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 19:22 +0100
                      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2019-03-30 18:29 +0000
                        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 19:35 +0100
                          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:50 -0700
                            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-31 12:14 +0200
                        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 19:51 +0100
                          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:50 -0700
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-26 08:27 +0000
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-26 09:46 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-26 09:38 +0000
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-27 11:50 +0100
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-27 18:13 +0000
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 17:25 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-25 17:48 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-26 08:25 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-26 01:57 -0700
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-26 03:49 -0700
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-26 14:23 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-26 13:30 +0000
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-26 14:59 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-26 14:06 +0000
                    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-26 16:03 +0100
                      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-27 17:08 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-03-27 18:26 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-27 19:35 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-28 00:41 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-28 00:39 +0100
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-25 18:00 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-25 18:54 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-26 10:49 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-26 12:34 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-26 12:41 +0100
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-26 11:47 +0000
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-01 12:48 +0200
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-26 12:55 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-26 13:08 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-26 19:35 +0100
              Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-26 23:49 +0100
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-27 09:30 +0100
                Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-27 13:28 +0100
                  Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-27 18:16 +0100
                    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 03:27 -0700
                      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:23 +0100
                        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 07:14 -0700
                          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 15:19 +0100
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-03-25 20:00 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-25 20:11 +0100
    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-25 17:48 +0100
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 17:53 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-25 18:20 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-25 10:37 -0700
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-25 18:43 +0100
            Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-01 14:08 +0200
    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-25 17:58 +0100
    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-26 08:21 +0100
      Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-26 09:49 +0100
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-27 08:34 +0000
        Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-30 09:58 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-30 11:39 +0100
          Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-03-30 19:51 +0100
    Re: Kohlestrom teurer als regenerative Energien ? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-30 10:00 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →

#393510

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2019-03-26 01:57 -0700
Message-ID	<4072886a-60cc-49f4-947d-eaa70b59bdf4@googlegroups.com>
In reply to	#393427

dietz...@rotfl.franken.de tat kund:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> [Windräder]
> > Irgendwann werden sie merken, daß die Dinger die Erdrotation bremsen.
> > Das wird dann der Aufreger im 27. Jahrhundert.
> 
> Lustigerweise scheinen Windparks das (Lokal-)Klima tatsächlich zu 
> beeinflussen.
> 
> Und wegen der Erdrotation - müssen sie halt gelegentlich anders herum 
> blasen.
> 
> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch Manipulation 
> der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller ("Einspeisung"), des 
> nächtens abbremsende ("Entnahme").

Klingt wie "Kinkels neue Welt".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393542

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-03-26 03:49 -0700
Message-ID	<e20a184f-9897-440c-b968-8497c09dd537@googlegroups.com>
In reply to	#393427

Am Montag, 25. März 2019 17:50:02 UTC+1 schrieb dietz...@rotfl.franken.de:
 
> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch Manipulation 
> der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller ("Einspeisung"), des 
> nächtens abbremsende ("Entnahme").

Wie willst Du denn den Globus deformieren? Irgendwo ist immer Tag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393598

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-26 14:23 +0100
Message-ID	<11261544.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de>
In reply to	#393542

Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Montag, 25. März 2019 17:50:02 UTC+1 schrieb
> dietz...@rotfl.franken.de:
>  
>> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch
>> Manipulation der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller
>> ("Einspeisung"), des nächtens abbremsende ("Entnahme").
> 
> Wie willst Du denn den Globus deformieren? Irgendwo ist immer Tag.

Und sofort kommen wieder die Reichsbedenkenträger!!111elf

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393599

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2019-03-26 13:30 +0000
Message-ID	<q7d9ht$ads$1@news.albasani.net>
In reply to	#393598

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> 
>> Am Montag, 25. März 2019 17:50:02 UTC+1 schrieb
>> dietz...@rotfl.franken.de:
>> 
>>> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch
>>> Manipulation der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller
>>> ("Einspeisung"), des nächtens abbremsende ("Entnahme").
>> 
>> Wie willst Du denn den Globus deformieren? Irgendwo ist immer Tag.
> 
> Und sofort kommen wieder die Reichsbedenkenträger!!111elf
> 

Irgend was ist ja immer. Mir hat die Idee gefallen. Zehntausende Hamster,
die in ihren Laufrädchen counterclockwise beschleunigen oder abbremsen.

XKCD hat ein Cartoon dazu. Ein Mädchen das sich dreht, um länger bei ihrem
Freund bleiben zu können. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393608

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-26 14:59 +0100
Message-ID	<5234531.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de>
In reply to	#393599

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> 
>>> Am Montag, 25. März 2019 17:50:02 UTC+1 schrieb
>>> dietz...@rotfl.franken.de:
>>> 
>>>> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch
>>>> Manipulation der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller
>>>> ("Einspeisung"), des nächtens abbremsende ("Entnahme").
>>> 
>>> Wie willst Du denn den Globus deformieren? Irgendwo ist immer Tag.
>> 
>> Und sofort kommen wieder die Reichsbedenkenträger!!111elf
> 
> Irgend was ist ja immer. Mir hat die Idee gefallen. Zehntausende
> Hamster, die in ihren Laufrädchen counterclockwise beschleunigen oder
> abbremsen.

Yepp. Und was können denn wir dafür, dass sie in Australien auf dem Kopf 
stehen?
Eine pragmatische Lösung wäre, die Erde in zwei Hälften zu teilen, die 
gegenläufig rotieren ...

> XKCD hat ein Cartoon dazu. Ein Mädchen das sich dreht, um länger bei
> ihrem Freund bleiben zu können.

Kann es sein, dass Du erfolgreich mit dem Randall-Virus infiziert 
wurdest? ;-)

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393610

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2019-03-26 14:06 +0000
Message-ID	<q7dbk7$c7s$1@news.albasani.net>
In reply to	#393608

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>> 
>>>> Am Montag, 25. März 2019 17:50:02 UTC+1 schrieb
>>>> dietz...@rotfl.franken.de:
>>>> 
>>>>> Abgesehen davon - das wär's doch. Energiespeicherung durch
>>>>> Manipulation der Erdrotation. Tagsüber ein wenig schneller
>>>>> ("Einspeisung"), des nächtens abbremsende ("Entnahme").
>>>> 
>>>> Wie willst Du denn den Globus deformieren? Irgendwo ist immer Tag.
>>> 
>>> Und sofort kommen wieder die Reichsbedenkenträger!!111elf
>> 
>> Irgend was ist ja immer. Mir hat die Idee gefallen. Zehntausende
>> Hamster, die in ihren Laufrädchen counterclockwise beschleunigen oder
>> abbremsen.
> 
> Yepp. Und was können denn wir dafür, dass sie in Australien auf dem Kopf 
> stehen?
> Eine pragmatische Lösung wäre, die Erde in zwei Hälften zu teilen, die 
> gegenläufig rotieren ...
> 
>> XKCD hat ein Cartoon dazu. Ein Mädchen das sich dreht, um länger bei
>> ihrem Freund bleiben zu können.
> 
> Kann es sein, dass Du erfolgreich mit dem Randall-Virus infiziert 
> wurdest? ;-)
> 

Ich hab sein Buch... nicht nur die Comics. Er hat die Art
naturwissenschaftlich zu denken, die mir gefällt. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393622

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-03-26 16:03 +0100
Message-ID	<q7df07$2vg$1@news.albasani.net>
In reply to	#393610

Am 26.03.19 um 15:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Kann es sein, dass Du erfolgreich mit dem Randall-Virus infiziert 
>> wurdest? ;-)
>>
> Ich hab sein Buch... nicht nur die Comics. Er hat die Art
> naturwissenschaftlich zu denken, die mir gefällt. 

https://www.amazon.de/gp/product/3813506525

Schon 2014 hab ich das gekauft, weiß meine Amazon Bestell-History.

Nicht alles ist gut, klar. Aber er gibt sich Mühe, analytisch quer zu
denken. Like.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393815

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2019-03-27 17:08 +0100
Message-ID	<Eif6qwyirLB@smial.prima.de>
In reply to	#393622

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 26.03.19 um 16:03:

> Nicht alles ist gut, klar. Aber er gibt sich Mühe, analytisch quer
> zu denken. Like.

Ack. Da ist immer mal wieder ein Augenöffner dabei.

Rainer

-- 
Ganz einfach: 100% Rohlinge für illegale Audio-Kopien, weitere
100% für Moviez und die restlichen 100% für Warez. Wir brennen
also das Dreifache der verkauften Rohlinge und natürlich illegal.
(Frederick Page in de.comp.hardware.laufwerke.brenner)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393836

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2019-03-27 18:26 +0100
Message-ID	<e64b819e-1c5e-4033-40d6-39292737dbf4@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#393427

Dietz Proepper schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> [Windräder]
>> Irgendwann werden sie merken, daß die Dinger die Erdrotation bremsen.
>> Das wird dann der Aufreger im 27. Jahrhundert.
> 
> Lustigerweise scheinen Windparks das (Lokal-)Klima tatsächlich zu 
> beeinflussen.

Und außerdem sterben Tonnen von Insekten daran. Aber das macht nix,
weil im Wald auch Tonnen von Insekten von Vögeln gefressen werden.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393842

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2019-03-27 19:35 +0100
Message-ID	<1o543pd.ann66k1i8xmdfN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#393836

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dietz Proepper schrieb:

>> Lustigerweise scheinen Windparks das (Lokal-)Klima tatsächlich zu 
>> beeinflussen.
> Und außerdem sterben Tonnen von Insekten daran. Aber das macht nix,
> weil im Wald auch Tonnen von Insekten von Vögeln gefressen werden.

Das gleicht sich wieder aus. Die Windräder killen ja auch ein paar
Vögel, die dann keine Insekten mehr fressen.
Basst scho...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393860

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-28 00:41 +0100
Message-ID	<1708740.tdWV9SEqCh@rotfl.franken.de>
In reply to	#393842

Marc Stibane wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
> 
>>> Lustigerweise scheinen Windparks das (Lokal-)Klima tatsächlich zu
>>> beeinflussen.
>> Und außerdem sterben Tonnen von Insekten daran. Aber das macht nix,
>> weil im Wald auch Tonnen von Insekten von Vögeln gefressen werden.
> 
> Das gleicht sich wieder aus. Die Windräder killen ja auch ein paar
> Vögel, die dann keine Insekten mehr fressen.
> Basst scho...

... und Windräder gibt's so seit Mitte der 90er hierzulande. D.h. so 
vielleicht 10 Vogel-Generationen seitdem. Irgendwann lernen sie's.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393859

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-28 00:39 +0100
Message-ID	<4429799.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de>
In reply to	#393836

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>> [Windräder]
>>> Irgendwann werden sie merken, daß die Dinger die Erdrotation
>>> bremsen. Das wird dann der Aufreger im 27. Jahrhundert.
>> 
>> Lustigerweise scheinen Windparks das (Lokal-)Klima tatsächlich zu
>> beeinflussen.
> 
> Und außerdem sterben Tonnen von Insekten daran. Aber das macht nix,
> weil im Wald auch Tonnen von Insekten von Vögeln gefressen werden.

Keine Frage. Bei Insekten ist "µ-%% des Bestands" auch eher 
uninteressant.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393433

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-03-25 18:00 +0100
Message-ID	<gfsfolF3o3dU1@mid.individual.net>
In reply to	#393421

On 25.03.19 17:16, Michael Bode wrote:

> Finde ich interessant, weil Windkraft ist in Gefahr, weil sie nur mit
> Subventionen funktioniert und die nach 20 Jahren mal ausläuft:
> 
> https://www.golem.de/news/eeg-windkraft-in-gefahr-1903-139741.html

Auf Seite 2 steht dann, daß das nur alte Anlagen betrifft und der Grund 
(zu) teure Gutachten sind.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393449

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-03-25 18:54 +0100
Message-ID	<gfsivjF4d8bU1@mid.individual.net>
In reply to	#393433

Am 25.03.19 um 18:00 schrieb Hanno Foest:
> On 25.03.19 17:16, Michael Bode wrote:
> 
>> Finde ich interessant, weil Windkraft ist in Gefahr, weil sie nur mit
>> Subventionen funktioniert und die nach 20 Jahren mal ausläuft:
>>
>> https://www.golem.de/news/eeg-windkraft-in-gefahr-1903-139741.html
> 
> Auf Seite 2 steht dann, daß das nur alte Anlagen betrifft und der Grund
> (zu) teure Gutachten sind.

Äh, ich dachte das wäre mit nach "20 Jahre mal ausläuft" schon klar. Da
wo die Subvention noch läuft, läuft sie noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393529

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-03-26 10:49 +0100
Message-ID	<gfuastFg519U1@mid.individual.net>
In reply to	#393449

On 25.03.19 18:54, Michael Bode wrote:

>> Auf Seite 2 steht dann, daß das nur alte Anlagen betrifft und der Grund
>> (zu) teure Gutachten sind.
> 
> Äh, ich dachte das wäre mit nach "20 Jahre mal ausläuft" schon klar. Da
> wo die Subvention noch läuft, läuft sie noch.

Der Witz ist aber, daß neue(re) Anlagen gar keine Subventionen mehr 
brauchen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/enbw-baut-windpark-ohne-subventionen-a-1143351.html

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393557

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-03-26 12:34 +0100
Message-ID	<gfuh25FhkicU1@mid.individual.net>
In reply to	#393529

Am 26.03.19 um 10:49 schrieb Hanno Foest:
> On 25.03.19 18:54, Michael Bode wrote:
> 
>>> Auf Seite 2 steht dann, daß das nur alte Anlagen betrifft und der Grund
>>> (zu) teure Gutachten sind.
>>
>> Äh, ich dachte das wäre mit nach "20 Jahre mal ausläuft" schon klar. Da
>> wo die Subvention noch läuft, läuft sie noch.
> 
> Der Witz ist aber, daß neue(re) Anlagen gar keine Subventionen mehr
> brauchen.
> 
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/enbw-baut-windpark-ohne-subventionen-a-1143351.html

Schön, aber wie verträgt sich so ein Offshore Windpark mit dem hier
propagierten Konzept der kleinen lokalen Anlagen? Und wie kommt der
Strom von der Nordsee in die Industriezentren? 700km durch Deutschland,
wo jeder Gartenzwerg sofort ne Bürgerinitiative dagegen gründet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393562

From	Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date	2019-03-26 12:41 +0100
Message-ID	<q7d35g$1qi$1@dont-email.me>
In reply to	#393557

Am 26.03.19 um 12:34 schrieb Michael Bode:
> Am 26.03.19 um 10:49 schrieb Hanno Foest:

>> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/enbw-baut-windpark-ohne-subventionen-a-1143351.html
> 
> Schön, aber wie verträgt sich so ein Offshore Windpark mit dem hier
> propagierten Konzept der kleinen lokalen Anlagen? Und wie kommt der

Sehr gut. Um das nochmal zu betonen.

> Strom von der Nordsee in die Industriezentren? 700km durch Deutschland,

Unterirdisch.

> wo jeder Gartenzwerg sofort ne Bürgerinitiative dagegen gründet.

Die leben oberirdisch. Kein Grund zur Aufregung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393566

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-03-26 11:47 +0000
Message-ID	<slrnq9k49r.5nf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#393562

* Carlo XYZ:
> Am 26.03.19 um 12:34 schrieb Michael Bode:
>> Strom von der Nordsee in die Industriezentren? 700km durch Deutschland,
>
> Unterirdisch.

Allerdings. 13 x (IIRC) unter der Werra durch. (Südlink)

>> wo jeder Gartenzwerg sofort ne Bürgerinitiative dagegen gründet.
>
> Die leben oberirdisch. Kein Grund zur Aufregung.

Abwarten. Die Aufregung beginnt wenn die mitkriegen, daß da eine 50 m
breite Schneise bleibt. Und dann noch die elektromagnetischen Felder
...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394546

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date	2019-04-01 12:48 +0200
Message-ID	<gggctkFf7udU2@mid.individual.net>
In reply to	#393566

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:

>* Carlo XYZ:
>> Am 26.03.19 um 12:34 schrieb Michael Bode:
>>> Strom von der Nordsee in die Industriezentren? 700km durch Deutschland,
>>
>> Unterirdisch.
>
>Allerdings. 13 x (IIRC) unter der Werra durch. (Südlink)
>
>>> wo jeder Gartenzwerg sofort ne Bürgerinitiative dagegen gründet.
>>
>> Die leben oberirdisch. Kein Grund zur Aufregung.
>
>Abwarten. Die Aufregung beginnt wenn die mitkriegen, daß da eine 50 m
>breite Schneise bleibt. Und dann noch die elektromagnetischen Felder
>...
Blöd nur, dass das Gleichstrom ist. Sonst könnt man mit ein paar
Spulen Strom zapfen. Wärme strahlen die auch ab. Investieren wir in
Gewächshausaktien ... :-)

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#393571

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2019-03-26 12:55 +0100
Message-ID	<gfuia2FhqpqU1@mid.individual.net>
In reply to	#393562

Am 26.03.19 um 12:41 schrieb Carlo XYZ:
> Am 26.03.19 um 12:34 schrieb Michael Bode:
>> Am 26.03.19 um 10:49 schrieb Hanno Foest:
> 
>>> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/enbw-baut-windpark-ohne-subventionen-a-1143351.html
>>>
>>
>> Schön, aber wie verträgt sich so ein Offshore Windpark mit dem hier
>> propagierten Konzept der kleinen lokalen Anlagen? Und wie kommt der
> 
> Sehr gut. Um das nochmal zu betonen.

Bei geeigneter Flughöhe. Die Stromerzeugung 700km vom Verbraucher
entfernt sieht vom Mars aus sicher sehr lokal aus.

> 
>> Strom von der Nordsee in die Industriezentren? 700km durch Deutschland,
> 
> Unterirdisch.
> 
>> wo jeder Gartenzwerg sofort ne Bürgerinitiative dagegen gründet.
> 
> Die leben oberirdisch. Kein Grund zur Aufregung.

Selbst die an Südlink beteiligten Unternehmen glauben das nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →

csiph-web

Kohlestrom teurer als regenerative Energien ?

Contents

#393510

#393542

#393598

#393599

#393608

#393610

#393622

#393815

#393836

#393842

#393860

#393859

#393433

#393449

#393529

#393557

#393562

#393566

#394546

#393571