Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #394129 > unrolled thread

Brexit zum 3. x durchgefallen

Started byFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
First post2019-03-29 14:53 +0000
Last post2019-04-11 21:51 +0200
Articles 20 on this page of 143 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-03-29 14:53 +0000
    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:16 +0100
      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 16:41 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 16:52 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:00 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:05 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 16:32 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:37 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:08 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:18 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-30 11:34 +0100
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 15:22 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-04 23:17 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-05 10:59 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:14 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 01:17 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 10:43 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 10:48 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-04-06 11:06 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-06 12:09 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 03:12 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-06 05:18 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 11:11 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 13:52 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-06 12:07 +0000
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-08 00:49 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 12:53 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:04 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-15 11:20 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 14:10 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-04-16 15:17 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-16 17:38 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-16 20:56 +0200
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-16 21:01 +0200
                                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-17 10:21 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 11:24 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-30 11:33 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:40 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:50 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:03 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:06 +0000
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 01:45 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 10:59 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-31 02:09 -0700
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 11:01 +0200
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 17:56 +0000
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:14 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-29 09:43 -0700
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 17:45 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-29 17:13 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-29 21:55 +0100
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 17:49 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 17:52 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-30 19:04 +0100
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-30 19:33 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:48 +0100
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:24 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-05 16:44 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 23:40 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-08 11:22 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-08 11:37 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-17 08:27 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-04 20:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-05 20:05 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-04-05 21:28 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 07:02 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-30 20:47 +0100
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-31 12:29 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-31 12:34 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:08 +0000
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-31 12:47 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-31 13:00 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-01 16:01 +0200
                        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-01 16:24 +0200
                          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:40 +0200
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 07:45 -0700
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 16:54 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:04 -0700
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:05 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:18 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-01 08:23 -0700
                                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:30 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-01 17:08 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 01:58 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-02 02:02 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:35 +0000
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 00:24 -0700
                            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-02 07:59 +0200
                              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:27 +0200
                                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-02 01:32 -0700
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-02 10:41 +0200
                                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:41 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-31 20:18 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 00:58 +0200
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-04 01:05 +0200
                    Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-04 06:20 +0200
                      Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-04-05 10:10 +0200
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-01 03:25 -0700
                  Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-04-02 06:37 +0000
                Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:48 +0200
              Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-04 11:20 +0200
        Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 18:03 +0100
          Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-29 19:03 +0100
            Re: Brexit zum 3. x durchgefallen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-30 14:55 +0100
    Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 11:40 +0200
      Re: Brexit "einfrieren"? (was: Brexit zum 3. x durchgefallen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 11:46 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-09 12:19 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-09 12:37 +0200
        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:09 +0200
          Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-09 09:16 -0700
          Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 18:26 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 18:49 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-04-10 08:37 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 08:53 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 09:43 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 09:55 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-10 10:17 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:21 +0200
                          Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 08:35 +0000
                            Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:43 +0200
                              Re: Brexit "einfrieren"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-10 09:25 +0000
                                Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-11 15:11 +0200
                                  Re: Brexit "einfrieren"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-04-11 15:30 +0200
                                    Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 11:36 +0200
                                      Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 11:44 +0200
                                        Re: Brexit "einfrieren"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-04-12 12:56 +0200
                                          Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-12 15:04 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-10 01:25 -0700
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:47 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 19:52 +0200
              Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 19:59 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-09 20:06 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-09 20:21 +0200
                Re: Brexit "einfrieren"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-09 21:11 +0200
                  Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 07:48 +0200
                    Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 07:56 +0200
                      Re: Brexit "einfrieren"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-10 10:36 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-10 16:48 +0200
                        Re: Brexit "einfrieren"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-10 21:01 +0200
            Re: Brexit "einfrieren"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-04-11 21:51 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#394129 — Brexit zum 3. x durchgefallen

FromFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date2019-03-29 14:53 +0000
SubjectBrexit zum 3. x durchgefallen
Message-ID<q7lbgc$6t7$1@tyr.baldar.de>
Gerade den live stream gesehen. Zum 3. mal durchgefallen.

Es brechen interessante Zeiten an. Mal sehen ob ich in den naechsten
3 Wochen Britten finde die bereit sind ueber ihre Sicht ueber den
Brexit zu sprechen. Im Urlaub findet sich da eher Zeit.

Wer bemueht ist auch mal Fakten anstelle von reinen Emotionen zu
hoeren. Es gibt bei LBC einen Radio Stream dem ich tagsueber folge,
von:

10-13Uhr(*) James O'Brien und 
13-16Uhr(*) Shelagh Fogarty
(*) Zeitunterschied beachten, british time

Am Abend gibt es auch schon mal JRM und Farage, das tue ich mir nur
unter Schmerzen an, aber einige Anrufer sind schon ... seltsam.

https://www.lbc.co.uk/radio/schedule/
http://media-ice.musicradio.com/LBCLondonMP3Low


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [next] | [standalone]

#394132

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2019-03-29 16:16 +0100
Message-ID<q7lct5$uvi$1@dont-email.me>
In reply to#394129
Am 29.03.19 um 15:53 schrieb Frank Boehm:

> Gerade den live stream gesehen. Zum 3. mal durchgefallen.

Das sind halt Volksvertreter, Regionalvertreter, Ego-Vertreter
(teils sehr ausgeprägt) - und manche haben auch eine Meinung.
Richtig unangenehm, wie sich einige schon zwecks Machtergreifung
positionieren.

Ein Kardinalfehler war nach meiner Meinung, dass kein Konsensus
oder Kompromiss mit der größten Opposition (Labour) gesucht wurde.
May hat Corbyn ja permanent so angeschaut, als sei er der Teufel
persönlich. Umgekehrt war es auch nicht viel besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394133

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-03-29 16:41 +0100
Message-ID<gg6sljFcsnsU1@mid.individual.net>
In reply to#394132
Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
> Am 29.03.19 um 15:53 schrieb Frank Boehm:
> 
>> Gerade den live stream gesehen. Zum 3. mal durchgefallen.
> 
> Das sind halt Volksvertreter, Regionalvertreter, Ego-Vertreter
> (teils sehr ausgeprägt) - und manche haben auch eine Meinung.
> Richtig unangenehm, wie sich einige schon zwecks Machtergreifung
> positionieren.
> 
> Ein Kardinalfehler war nach meiner Meinung, dass kein Konsensus
> oder Kompromiss mit der größten Opposition (Labour) gesucht wurde.
> May hat Corbyn ja permanent so angeschaut, als sei er der Teufel
> persönlich. Umgekehrt war es auch nicht viel besser.

Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394134

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-03-29 16:52 +0100
Message-ID<4455185.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de>
In reply to#394133
Michael Bode wrote:

> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
>> Ein Kardinalfehler war nach meiner Meinung, dass kein Konsensus
>> oder Kompromiss mit der größten Opposition (Labour) gesucht wurde.
>> May hat Corbyn ja permanent so angeschaut, als sei er der Teufel
>> persönlich. Umgekehrt war es auch nicht viel besser.
> 
> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.

Geduld ...

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394136

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-03-29 16:00 +0000
Message-ID<q7lfej$cq9$1@news.albasani.net>
In reply to#394133
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:



> 
> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
> 

No way. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394137

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-03-29 17:05 +0100
Message-ID<gg6u1jFd64eU1@mid.individual.net>
In reply to#394136
Am 29.03.19 um 17:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
> 
> 
> 
>>
>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
>>
> 
> No way. 

Für alles andere müsste sich das Parlament mal zur Abwechslung *für*
etwas entscheiden. Das May nen Rückzieher macht glaube ich nicht. Und
dass die EU ohne jeden plausiblen Plan in die Verlängerung geht, hoffe
ich nicht. Außer er Plan ist: Zeit schinden bis BWM & Co in neue
Produktionsstandorte umgezogen sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394145

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-03-29 16:32 +0000
Message-ID<q7lha5$q9i$1@news.albasani.net>
In reply to#394137
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 29.03.19 um 17:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
>>> 
>> 
>> No way. 
> 
> Für alles andere müsste sich das Parlament mal zur Abwechslung *für*
> etwas entscheiden. Das May nen Rückzieher macht glaube ich nicht. Und
> dass die EU ohne jeden plausiblen Plan in die Verlängerung geht, hoffe
> ich nicht. Außer er Plan ist: Zeit schinden bis BWM & Co in neue
> Produktionsstandorte umgezogen sind.
> 
> 

Aber die EU hat doch daraufhin schon wieder einen Sondergipfel einberaumt.
Für die fristlose Kündigung zum 12. April wie verabredet braucht man keinen
Sondergipfel.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394146

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-03-29 17:37 +0100
Message-ID<gg6vu9FdhncU1@mid.individual.net>
In reply to#394145
Am 29.03.19 um 17:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 29.03.19 um 17:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 29.03.19 um 16:16 schrieb Carlo XYZ:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Hauptsache das Kasperletheater ist am 12.4. endlich mal fertig.
>>>>
>>>
>>> No way. 
>>
>> Für alles andere müsste sich das Parlament mal zur Abwechslung *für*
>> etwas entscheiden. Das May nen Rückzieher macht glaube ich nicht. Und
>> dass die EU ohne jeden plausiblen Plan in die Verlängerung geht, hoffe
>> ich nicht. Außer er Plan ist: Zeit schinden bis BWM & Co in neue
>> Produktionsstandorte umgezogen sind.
>>
>>
> 
> Aber die EU hat doch daraufhin schon wieder einen Sondergipfel einberaumt.
> Für die fristlose Kündigung zum 12. April wie verabredet braucht man keinen
> Sondergipfel.

Die müssen sich ja anhören, was May dann vorstottert. Neuwahlen?
Neureferendum? Neues Zusatzdokument zum Austrittsvertrag?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394184

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-03-30 03:08 -0700
Message-ID<45007aa0-c2b5-408f-ace5-e27618418c45@googlegroups.com>
In reply to#394145
Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
 
> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
> 
> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.

Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394186

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2019-03-30 11:18 +0100
Message-ID<gg8u35Fqcj6U1@mid.individual.net>
In reply to#394184
Am 30.03.19 um 11:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>  
>> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
>>
>> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.
> 
> Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?

Gibt es da einen, der kein Hampelmann ist? Bercow hat es immerhin zu
etlichen Android Apps gebracht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394190

FromHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date2019-03-30 11:34 +0100
Message-ID<gg8v2dFqkakU1@mid.individual.net>
In reply to#394186
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>Am 30.03.19 um 11:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>>  
>>> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
>>>
>>> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.
>> 
>> Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?
>
>Gibt es da einen, der kein Hampelmann ist? Bercow hat es immerhin zu
>etlichen Android Apps gebracht.

Banksy hat es vor 10 Jahren schon geahnt:

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/banksy-art-brexit-devolved-parliament-bristol-chimps-monkeys-a8844556.html

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394786

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2019-04-04 15:22 +0200
Message-ID<ggn0j0Fta3tU4@mid.individual.net>
In reply to#394190
Heiner Hass <heinerh@gmx.net> schrieb:

>Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>>Am 30.03.19 um 11:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>>> Am Freitag, 29. März 2019 23:28:47 UTC+1 schrieb Michael Bode:
>>>  
>>>> https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
>>>>
>>>> May übt jetzt mit dem Unterhaus abstimmen, bis sie es können.
>>> 
>>> Hat sich Bercow jetzt zum Hampelmann gemacht?
>>
>>Gibt es da einen, der kein Hampelmann ist? Bercow hat es immerhin zu
>>etlichen Android Apps gebracht.
>
>Banksy hat es vor 10 Jahren schon geahnt:
>
>https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/banksy-art-brexit-devolved-parliament-bristol-chimps-monkeys-a8844556.html
>
Alles Schimpansen. Ich hätte die Führungspersönlichkeiten als
Gorillas, den Sprecher als Orang Utan und ein paar Hinterbänkler als
Brüllaffen dargestellt. Dann hätte das Bild auch im Film "Planet der
Affen" hängen können. .-)

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394813

FromHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date2019-04-04 23:17 +0200
Message-ID<ggnajfFtqrU1@mid.individual.net>
In reply to#394786
Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> schrieb:

>Alles Schimpansen. Ich hätte die Führungspersönlichkeiten als
>Gorillas, den Sprecher als Orang Utan und ein paar Hinterbänkler als
>Brüllaffen dargestellt. Dann hätte das Bild auch im Film "Planet der
>Affen" hängen können. .-)

nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
auszutricksen.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394961

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2019-04-05 10:59 +0200
Message-ID<ggpkt3Fgde8U3@mid.individual.net>
In reply to#394813
Heiner Hass <heinerh@gmx.net> schrieb:

>Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> schrieb:
>
>>Alles Schimpansen. Ich hätte die Führungspersönlichkeiten als
>>Gorillas, den Sprecher als Orang Utan und ein paar Hinterbänkler als
>>Brüllaffen dargestellt. Dann hätte das Bild auch im Film "Planet der
>>Affen" hängen können. .-)
>
>nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>auszutricksen.
>
Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#394972

FromHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date2019-04-05 21:14 +0200
Message-ID<ggpnpeFh07cU1@mid.individual.net>
In reply to#394961
Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> schrieb:

>Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.

;-)

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395019

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-04-06 01:17 -0700
Message-ID<b18a8fc1-1150-4ad1-9672-751b503fb3a7@googlegroups.com>
In reply to#394961
Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:

> >nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
> >Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
> >eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
> >auszutricksen.
> >
> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.

Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395029

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-04-06 10:43 +0200
Message-ID<q89os0$fqr$1@news.albasani.net>
In reply to#395019
Am 06.04.19 um 10:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
> 
>>> nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>>> Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>>> eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>>> auszutricksen.
>>>
>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
> 
> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
> 

Meine  pessimistische Befürchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21.
Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf
Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann nennen
wird. Euroland?).

Man muß sagen, das können sie uneingeschränkt gut, Amerikaner wie
Briten, auf Luftkrieg verstehen sie sich wie niemand anderer auf der Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395034

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-04-06 10:48 +0200
Message-ID<q89p5i$783$3@news.bawue.net>
In reply to#395029
On 4/6/19 10:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.04.19 um 10:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>>
>>>> nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder Art.
>>>> Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein vervet, also
>>>> eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft, uns (und andere)
>>>> auszutricksen.
>>>>
>>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>>
>> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
>>
> 
> Meine  pessimistische Befürchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21.
> Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf
> Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann nennen
> wird. Euroland?).
> 
> Man muß sagen, das können sie uneingeschränkt gut, Amerikaner wie
> Briten, auf Luftkrieg verstehen sie sich wie niemand anderer auf der Welt.

Die heutigen Luftabwehrraketen sind aber besser als die Flak im 2. WK.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395042

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2019-04-06 11:06 +0200
Message-ID<0q6mnf-bhe.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#395029
Dr. Joachim Neudert wrote:
[...]
> Meine  pessimistische Befuerchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21.
> Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf
> Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann nennen
> wird. Euroland?).
>
> Man muss sagen, das koennen sie uneingeschraenkt gut, Amerikaner wie
> Briten, auf Luftkrieg verstehen sie sich wie niemand anderer auf der Welt.

Ach, man muss sich nur mit dem Chinamann gutstellen. 

Dann funktionieren unerklaerlicherweise die chinesischen Chips in den
amerikanischen Waffen nicht mehr.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#395052

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-04-06 12:09 +0200
Message-ID<20192150.EfDdHjke4D@rotfl.franken.de>
In reply to#395029
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 06.04.19 um 10:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Am Freitag, 5. April 2019 20:25:40 UTC+2 schrieb Siegfried Blos:
>> 
>>>> nur um das klarzustellen: ich habe grössten Respekt vor Affen jeder
>>>> Art. Mein Affe, den ich in Afrika für ein paar Monate hatte (ein
>>>> vervet, also eine Meerkatzenart), hat es immer wieder geschafft,
>>>> uns (und andere) auszutricksen.
>>>>
>>> Deswegen wird er es gemalt haben. Er wollte die Intelligenz des
>>> Unterhauses anheben, nach dem Motto, die bekommen das mindestens
>>> ebenso gut hin wie die aktuellen Akteure.
>> 
>> Häme und Beleidigung. So erhält man gute Nachbarschaft.
> 
> Meine  pessimistische Befürchtung: Binnen 80 Jahren, noch im 21.
> Jahrhundert, gibt es wieder Luftangriffe der Angelsachsen auf
> Deutschland (oder wie man unser derzeitiges Siedlungsgebiet dann
> nennen wird. Euroland?).

Kennst Du Diamond Age von Stephenson? Luftangriffe, dicke Schiffe und 
Panzer sind ein wenig 1900.

> Man muß sagen, das können sie uneingeschränkt gut, Amerikaner wie
> Briten, auf Luftkrieg verstehen sie sich wie niemand anderer auf der
> Welt.

Oh, sie hatten ja auch nie gegen ernstzunehmende Gegner zu kämpfen. 
Krieg ist immer am einfachsten, wenn der Gegenüber Steinkeile und man 
selber Sturmgewehre hat.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web