Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #393852 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-03-27 23:21 +0100 |
| Last post | 2019-03-28 14:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-27 23:21 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-27 23:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-27 23:48 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-28 00:05 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-03-28 09:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 11:01 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 10:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-29 13:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 10:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-28 00:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 09:29 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 08:22 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-28 08:58 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-28 11:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 08:48 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 09:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:07 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 10:13 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:41 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 11:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:55 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 11:04 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:13 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:14 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:46 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-29 12:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-01 08:13 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:18 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 11:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:49 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 11:10 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 12:52 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 12:01 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 13:50 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-29 13:58 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:22 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-29 13:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-04-01 01:00 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-01 08:34 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 07:17 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-29 12:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 14:22 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:40 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 16:07 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 08:18 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 16:39 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 08:50 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 16:52 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 17:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 17:18 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 18:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-29 12:55 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-29 19:18 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-30 03:06 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:38 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-30 18:18 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 18:53 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:17 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-29 15:41 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-30 18:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-30 18:47 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:15 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 11:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 15:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:02 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 19:14 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 19:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-29 00:05 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 15:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 08:14 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:30 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 10:24 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 13:26 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:43 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 14:48 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:17 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 19:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:19 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:27 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 14:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 19:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:24 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 15:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:43 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-28 18:23 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 22:15 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 22:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:21 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 11:30 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 22:35 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 21:44 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:28 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 07:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 08:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 08:07 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 08:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:34 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:31 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 03:16 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:17 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-04 11:20 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-04 11:26 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-04-04 17:59 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:49 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-04 04:24 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-04-04 13:34 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-04-04 14:58 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-04 15:21 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-04-04 18:02 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:25 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-29 11:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:34 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 20:06 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:23 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:02 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 10:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-29 10:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-04-03 10:32 +0200
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:43 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:44 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 10:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-28 10:55 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:14 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 18:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-29 00:57 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 09:57 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 10:37 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 10:59 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:25 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:36 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 12:45 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 12:51 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 13:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 14:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-28 15:35 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 16:40 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 17:12 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-29 09:36 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:49 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 14:46 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 07:13 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 15:19 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-29 16:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 10:25 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-29 08:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-29 03:50 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-28 12:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 13:00 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 13:04 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-29 11:54 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 07:41 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:08 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:12 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 10:22 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 11:44 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-28 12:10 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-28 12:26 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-28 11:15 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-28 04:39 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:28 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 13:38 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:50 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-28 16:01 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 19:42 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 07:07 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-28 15:11 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-28 14:23 +0000
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-28 15:31 +0100
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-28 02:54 -0700
Re: Erste Abstimmungsergebnisse: gegen alles und jeden. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-28 14:09 +0100
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 11:39 +0100 |
| Message-ID | <q7i88s$nao$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #393888 |
On 3/28/19 10:41 AM, Lars Gebauer wrote:
> * Gerrit Heitsch:
>> On 3/28/19 10:07 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> * Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 28.03.19 um 09:48 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> * Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> Sie sind gegen alles und jeden, einschließlich gegen Nichts ("no-deal").
>>>>>
>>>>> Das kenne ich von meinen Katzen. Einer der Gründe, warum ich die so
>>>>> mag.
>>>>>
>>>> Alles recht. Aber, bitte, bitte, man möge sie jetzt in Frieden und mit
>>>> besten Wünschen am 12.4.2019 in ihr neues freies Leben entlassen, und
>>>> dann von da an beginnend wieder stückweise aufbauen, was aufgebaut
>>>> werden will.
>>>
>>> Aber warum denn? - Ist doch lustig, wie die EU vorgeführt wird.
>>
>> Die EU wird nicht vorgeführt, die will nur den Schaden auf eigener Seite
>> minimieren.
>
> So kann man das - natürlich - auch nennen. :)
>
>> Was meinst du macht deren aktuelles Verhalten für einen Eindruck auf
>> Leute die sich überlegen ob sie in UK investieren sollen oder was mit
>> den dort vorhandenen Investitionen passieren soll?
>
> Keine Ahnung. Aber bei einigen von denen wird die EU nicht so
> besonders gut wegkommen.
Du meinst hier 'UK' statt 'EU'. Die EU hat ihre Linie bisher
durchgezogen, da wusste jeder woran er ist.
Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 10:55 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9pa0f.4sc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #393900 |
* Gerrit Heitsch: > On 3/28/19 10:41 AM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> Was meinst du macht deren aktuelles Verhalten für einen Eindruck auf >>> Leute die sich überlegen ob sie in UK investieren sollen oder was mit >>> den dort vorhandenen Investitionen passieren soll? >> >> Keine Ahnung. Aber bei einigen von denen wird die EU nicht so >> besonders gut wegkommen. > > Du meinst hier 'UK' statt 'EU'. Nö. > Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. > da wusste jeder woran er ist. Selbstbewußt auf dem Holzweg direkt in die Sackgasse, ja. Ist doch einfach: Ohne einen "guten" Deal (für die Briten) gibt es keinen Brexit. Warum sollten die Briten einem "schlechten" Deal zustimmen? Sieht so aus, als ob sich die EU bewegen müsse. Ist halt die Frage, wer zuerst die Nerven verliert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 11:59 +0100 |
| Message-ID | <q7i9dm$10i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #393907 |
Am 28.03.19 um 11:55 schrieb Lars Gebauer: >> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, > ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. > Ähm- no. Intended. Theresa May nach Einreichung der § 50 Kündigung zu Juncker: "Let's make Brexit a success!" Juncker, entgeistert zu May: "It can't be a success!" So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser stellen als diejenigen die verbleiben. Pech gehabt. Oder eher: Idiotie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 11:04 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9pahd.4sc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #393909 |
* Dr. Joachim Neudert: > Am 28.03.19 um 11:55 schrieb Lars Gebauer: >>> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, >> ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. > > Ähm- no. Intended. > > Theresa May nach Einreichung der § 50 Kündigung zu Juncker: > > "Let's make Brexit a success!" > > Juncker, entgeistert zu May: "It can't be a success!" > > So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser > stellen als diejenigen die verbleiben. Sie kann schon. Sie will bloß nicht. Das ist ja das Problem. > Pech gehabt. Oder eher: Idiotie. Ja. Aber wer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:23 +0100 |
| Message-ID | <1o55dn8.92ui06svu0nyN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #393911 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Dr. Joachim Neudert: >> Theresa May nach Einreichung der § 50 Kündigung zu Juncker: >> "Let's make Brexit a success!" >> Juncker, entgeistert zu May: "It can't be a success!" >> So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser >> stellen als diejenigen die verbleiben. > Sie kann schon. Sie will bloß nicht. Das ist ja das Problem. Nein, sie kann nicht. Sonst treten alle der Reihe nach aus und wollen ebenfalls besser gestellt werden als die die drin bleiben. >> Pech gehabt. Oder eher: Idiotie. > Ja. Aber wer? Eindeutig diejenigen die >48% ihres Handels mit den anderen treiben. Und nicht diejenigen die weniger als 7% mit dem anderen handeln. Natürlich müssten wir Irland unterstützen, die verlieren viel mehr als der Rest der EU. Und Belgien, und die Niederlande. Natürlich erst nachdem "Double Irish with a Dutch Sandwich" abgeschafft ist. Aber GB verliert prozentual am meisten, und die haben keinen der sie unterstützt. https://www.bbc.com/news/business-46612362 -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 10:40 +0100 |
| Message-ID | <gg67gvF8casU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #393918 |
On Thu, 28 Mar 2019 12:23:00 +0100, Marc Stibane wrote: >Nein, sie kann nicht. Sonst treten alle der Reihe nach aus und wollen >ebenfalls besser gestellt werden als die die drin bleiben. ACK. Im Falle des Falles würde ich sofort ne Pedition einreichen, daß Deutschland sich beeilen soll, damit es nicht das letzte Land wird, das austreten möchte. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 19:13 +0100 |
| Message-ID | <dq32nfxtnt.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #394081 |
Michael Zink meinte: >>Nein, sie kann nicht. Sonst treten alle der Reihe nach aus und wollen >>ebenfalls besser gestellt werden als die die drin bleiben. > > ACK. Im Falle des Falles würde ich sofort ne Pedition einreichen, daß > Deutschland sich beeilen soll, damit es nicht das letzte Land wird, > das austreten möchte. Wenns nur noch zwei Länder sind, ist es ziemlich egal, ob der eine oder der andere austritt. Insofern musst du mndestens fordern, nicht letztes oder vorletztes zu sein. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:30 +0100 |
| Message-ID | <q7ib8a$opr$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #393911 |
On 3/28/19 12:04 PM, Lars Gebauer wrote: > * Dr. Joachim Neudert: >> Am 28.03.19 um 11:55 schrieb Lars Gebauer: >>>> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, >>> ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. >> >> Ähm- no. Intended. >> >> Theresa May nach Einreichung der § 50 Kündigung zu Juncker: >> >> "Let's make Brexit a success!" >> >> Juncker, entgeistert zu May: "It can't be a success!" >> >> So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser >> stellen als diejenigen die verbleiben. > Sie kann schon. Sie will bloß nicht. Das ist ja das Problem. Nein, sie kann nicht. Spiel das mal in Gedanken am lokalen Tennisklub durch was passieren würde wenn der so handeln würde. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 08:25 +0100 |
| Message-ID | <2985645.44csPzL39Z@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #393911 |
Lars Gebauer wrote: > * Dr. Joachim Neudert: >> So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser >> stellen als diejenigen die verbleiben. > > Sie kann schon. Sie will bloß nicht. Das ist ja das Problem. Sie wäre schön blöd so sie es täte. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 19:14 +0100 |
| Message-ID | <3u32nfxtnt.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #393911 |
Lars Gebauer meinte: >> So ist es. Die EU kann jemanden der den Verein verläßt, nicht besser >> stellen als diejenigen die verbleiben. > > Sie kann schon. Sie will bloß nicht. Das ist ja das Problem. Genauer gesagt: das ist das Problem der Briten - und für die Brexiteers, die naiverweise gedacht haben, die EU würde sie besser stellen. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:28 +0100 |
| Message-ID | <q7ib48$opr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #393907 |
On 3/28/19 11:55 AM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> On 3/28/19 10:41 AM, Lars Gebauer wrote: >>> * Gerrit Heitsch: >>>> Was meinst du macht deren aktuelles Verhalten für einen Eindruck auf >>>> Leute die sich überlegen ob sie in UK investieren sollen oder was mit >>>> den dort vorhandenen Investitionen passieren soll? >>> >>> Keine Ahnung. Aber bei einigen von denen wird die EU nicht so >>> besonders gut wegkommen. >> >> Du meinst hier 'UK' statt 'EU'. > > Nö. > >> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, > > ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. Die 'Hängepartie' haben die Briten zu verantworten. Die EU ist im Moment nur nett. Das wird sich aber ändern wenn es nicht weitergeht. Aber du kannst doch sicher einen Vorschlag machen was die EU machen sollte um das Problem zu lösen, oder? > Ist doch einfach: Ohne einen "guten" Deal (für die Briten) gibt es > keinen Brexit. Warum sollten die Briten einem "schlechten" Deal > zustimmen? Sie hätten gerne ihren aktuellen Deal, aber ohne dafür zu bezahlen. Das geht offensichtlich nicht. Also egal was passiert, UK wird nachher schlechter dastehen. Geht nicht anders. > Sieht so aus, als ob sich die EU bewegen müsse. Warum sollten sie? Und wohin? Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. Das war aber alles vorher bekannt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:39 +0100 |
| Message-ID | <1o55euy.1gvm7v81oke7swN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #393920 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze > funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das > bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen > abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine > Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. > > Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, > sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. > Das war aber alles vorher bekannt. Aber den Engländern doch völlig egal. Die Tories hatten ja eine komfortable Mehrheit... Und dann lässt May neu wählen, verliert die Mehrheit und muss mit der nordirischen DUP eine Koalition eingehen - die sich weigert dass Nordirland anders behandelt wird als der Rest von UK. Ohne diesen Machtverlust der Tories wäre der Backstop gar nicht in Mays Deal gelandet, sondern die hätten einfach die Zollgrenze in die irische See gelegt. Diese Neuwahl führte erst zur jetzigen Patt-Situation, und das ist May's Schuld. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:46 +0100 |
| Message-ID | <q7ic67$p7c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #393925 |
On 3/28/19 12:39 PM, Marc Stibane wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze >> funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das >> bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen >> abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine >> Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. >> >> Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, >> sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. >> Das war aber alles vorher bekannt. > > Aber den Engländern doch völlig egal. Die Tories hatten ja eine > komfortable Mehrheit... > Und dann lässt May neu wählen, verliert die Mehrheit und muss mit der > nordirischen DUP eine Koalition eingehen - die sich weigert dass > Nordirland anders behandelt wird als der Rest von UK. Ohne diesen > Machtverlust der Tories wäre der Backstop gar nicht in Mays Deal > gelandet, sondern die hätten einfach die Zollgrenze in die irische See > gelegt. > Diese Neuwahl führte erst zur jetzigen Patt-Situation, und das ist May's > Schuld. Und in NI gibt es sicher bald das im GFA erwähnte Referendum zur Vereinigung mit Irland. Damit wäre das Problem auch gelöst. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 10:40 +0100 |
| Message-ID | <gg67gvF8casU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #393929 |
On Thu, 28 Mar 2019 12:46:15 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >Und in NI gibt es sicher bald das im GFA erwähnte Referendum zur >Vereinigung mit Irland. Damit wäre das Problem auch gelöst. Irgendwo (Guardian?) habe ich mal einen guten, aber leider unrealistischen Vorschlag gelesen. UK bleibt in der EU, aber England und verm. Wales treten aus dem UK (und der EU) aus. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 12:00 +0100 |
| Message-ID | <ggdntiFrv6qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #393929 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >On 3/28/19 12:39 PM, Marc Stibane wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>> Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze >>> funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das >>> bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen >>> abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine >>> Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. >>> >>> Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, >>> sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. >>> Das war aber alles vorher bekannt. >> >> Aber den Engländern doch völlig egal. Die Tories hatten ja eine >> komfortable Mehrheit... >> Und dann lässt May neu wählen, verliert die Mehrheit und muss mit der >> nordirischen DUP eine Koalition eingehen - die sich weigert dass >> Nordirland anders behandelt wird als der Rest von UK. Ohne diesen >> Machtverlust der Tories wäre der Backstop gar nicht in Mays Deal >> gelandet, sondern die hätten einfach die Zollgrenze in die irische See >> gelegt. >> Diese Neuwahl führte erst zur jetzigen Patt-Situation, und das ist May's >> Schuld. > >Und in NI gibt es sicher bald das im GFA erwähnte Referendum zur >Vereinigung mit Irland. Damit wäre das Problem auch gelöst. > Viele protestantische N-Iren haben sich, was früher völlig undenkbar gewesen wäre, einen irischen Pass zusätzlich zum britischen Pass zugelegt. So ein Referendum könnte Britannien weniger "great" machen. Die Schotten scharren auch mit den hufen, für Unterhaltung ist weiter gesorgt. :-) Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-01 08:13 +0200 |
| Message-ID | <q7sa6q$d9h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #394424 |
On 3/29/19 12:00 PM, Siegfried Blos wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >> On 3/28/19 12:39 PM, Marc Stibane wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> >>>> Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze >>>> funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das >>>> bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen >>>> abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine >>>> Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. >>>> >>>> Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, >>>> sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. >>>> Das war aber alles vorher bekannt. >>> >>> Aber den Engländern doch völlig egal. Die Tories hatten ja eine >>> komfortable Mehrheit... >>> Und dann lässt May neu wählen, verliert die Mehrheit und muss mit der >>> nordirischen DUP eine Koalition eingehen - die sich weigert dass >>> Nordirland anders behandelt wird als der Rest von UK. Ohne diesen >>> Machtverlust der Tories wäre der Backstop gar nicht in Mays Deal >>> gelandet, sondern die hätten einfach die Zollgrenze in die irische See >>> gelegt. >>> Diese Neuwahl führte erst zur jetzigen Patt-Situation, und das ist May's >>> Schuld. >> >> Und in NI gibt es sicher bald das im GFA erwähnte Referendum zur >> Vereinigung mit Irland. Damit wäre das Problem auch gelöst. >> > Viele protestantische N-Iren haben sich, was früher völlig undenkbar > gewesen wäre, einen irischen Pass zusätzlich zum britischen Pass > zugelegt. So ein Referendum könnte Britannien weniger "great" machen. > Die Schotten scharren auch mit den hufen, für Unterhaltung ist weiter > gesorgt. :-) Hast du schon in Popcorn-Aktien investiert? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-03 10:18 +0200 |
| Message-ID | <gglfo4FivghU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #394427 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >On 3/29/19 12:00 PM, Siegfried Blos wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> >>> On 3/28/19 12:39 PM, Marc Stibane wrote: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> >>>>> Das Problem mit Irland ist die Quadratur des Kreises. Die offene Grenze >>>>> funktioniert nur wenn beide Seiten in derselben Zollunion sind. Das >>>>> bedeutet dann aber auch, daß UK keine eigenen Handelsabkommen >>>>> abschliessen kann und, da nicht mehr in der EU, auch keine >>>>> Mitspracherechte hat. 'Taking back control' sieht anders aus. >>>>> >>>>> Wenn UK aus der Zollunion austritt MUSS es eine harte Grenze geben, >>>>> sonst gibt es Probleme mit WTO und auch diversen Handelsabkommen. >>>>> Das war aber alles vorher bekannt. >>>> >>>> Aber den Engländern doch völlig egal. Die Tories hatten ja eine >>>> komfortable Mehrheit... >>>> Und dann lässt May neu wählen, verliert die Mehrheit und muss mit der >>>> nordirischen DUP eine Koalition eingehen - die sich weigert dass >>>> Nordirland anders behandelt wird als der Rest von UK. Ohne diesen >>>> Machtverlust der Tories wäre der Backstop gar nicht in Mays Deal >>>> gelandet, sondern die hätten einfach die Zollgrenze in die irische See >>>> gelegt. >>>> Diese Neuwahl führte erst zur jetzigen Patt-Situation, und das ist May's >>>> Schuld. >>> >>> Und in NI gibt es sicher bald das im GFA erwähnte Referendum zur >>> Vereinigung mit Irland. Damit wäre das Problem auch gelöst. >>> >> Viele protestantische N-Iren haben sich, was früher völlig undenkbar >> gewesen wäre, einen irischen Pass zusätzlich zum britischen Pass >> zugelegt. So ein Referendum könnte Britannien weniger "great" machen. >> Die Schotten scharren auch mit den hufen, für Unterhaltung ist weiter >> gesorgt. :-) > >Hast du schon in Popcorn-Aktien investiert? > Bin ich vergnügungssüchtig? Ich hoffe immer noch, dass am 12. endlich Schluss ist mit dem Zirkus. So wie es aussieht, werde ich wieder enttäuscht. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 11:43 +0000 |
| Message-ID | <slrnq9pcpu.62q.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #393920 |
* Gerrit Heitsch: > On 3/28/19 11:55 AM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, >> >> ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. > > Die 'Hängepartie' haben die Briten zu verantworten. Klar. Schuld sind immer die anderen. Das ist zwar nicht sehr konstruktiv aber dafür einfach und bequem. >> Sieht so aus, als ob sich die EU bewegen müsse. > > Warum sollten sie? Sie kann es natürlich auch bleiben lassen, klar. Dann bleibt eben die Situation so, wie sie im Moment ist. Auch gut. Wozu die Aufregung? > Und wohin? Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-28 12:49 +0100 |
| Message-ID | <q7icct$pbd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #393927 |
On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> On 3/28/19 11:55 AM, Lars Gebauer wrote: >>> * Gerrit Heitsch: >>>> Die EU hat ihre Linie bisher durchgezogen, >>> >>> ... und ist damit in der Hängepartie gelandet. Tolle Wurst. >> >> Die 'Hängepartie' haben die Briten zu verantworten. > > Klar. Schuld sind immer die anderen. Das ist zwar nicht sehr > konstruktiv aber dafür einfach und bequem. > >>> Sieht so aus, als ob sich die EU bewegen müsse. >> >> Warum sollten sie? > > Sie kann es natürlich auch bleiben lassen, klar. Dann bleibt eben die > Situation so, wie sie im Moment ist. Nein, tut sie nicht. Spätestens am 22.5. ist rum wenn die EU nicht eine weitere Verlängerung genehmigt und UK sich an der EU-Wahl beteiligt. Von Seiten der EU führt also Nichtstun zu einem Ergebnis das zwar der EU nicht wirklich gefällt, aber UK noch weniger. >> Und wohin? > > Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-29 10:40 +0100 |
| Message-ID | <gg67gvF8casU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #393930 |
On Thu, 28 Mar 2019 12:49:49 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >On 3/28/19 12:43 PM, Lars Gebauer wrote: >> Sieht ganz so aus, als sollte man den Briten irgendwas Hübsches geben. > >Mach mal einen Vorschlag was das sein könnte. Dabei aber bitte die >sonstigen Gegebenheiten nicht übersehen. Eine Großpackung Lutscher für den Kinderg^W^Wdas Parlament? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web