Groups > ger.ct > #392565 > unrolled thread

USB-Stick 2 TB - USB 2.0?!

Started by	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post	2019-03-16 21:54 -0700
Last post	2019-03-17 15:16 +0100
Articles	20 on this page of 37 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-16 21:54 -0700
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 07:58 +0100
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-17 07:31 +0000
      Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-17 08:47 +0100
        Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-03-17 14:56 +0100
          Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-17 16:05 +0000
            Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 11:00 -0700
          Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-18 08:32 +0100
          Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-18 15:16 +0100
            Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-18 18:33 +0000
            Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-19 09:13 +0100
              Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-19 16:30 +0100
              Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-19 17:15 +0100
                Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-19 17:39 +0100
                  Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 17:44 +0100
                    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-19 17:48 +0100
                      Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 18:00 +0100
                        Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-19 21:09 +0100
          Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-19 10:40 +0100
      Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 22:43 +0100
        Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-18 00:19 +0100
          Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-18 21:08 +0100
            Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-19 00:19 +0100
              Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 10:19 +0100
                Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-19 12:16 +0100
                  Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 12:26 +0100
                    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-20 11:59 +0100
              Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-19 13:52 +0100
                Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-19 17:04 +0100
              Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Uwe Weiss <uweiss@web.de> - 2019-03-19 19:35 +0100
                Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-19 21:10 +0100
        Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-18 05:46 +0000
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-03-17 09:05 +0100
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-17 09:47 +0100
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-17 09:52 +0100
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-03-17 11:49 +0100
    Re: USB-Stick 2 TB - USB 2.0?! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-17 15:16 +0100

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#392565 — USB-Stick 2 TB - USB 2.0?!

From	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date	2019-03-16 21:54 -0700
Subject	USB-Stick 2 TB - USB 2.0?!
Message-ID	<00c989e0-abfa-41f3-afbd-278947e176cf@googlegroups.com>

2019-03-17 05:54:00 +0100

Die Entdeckung der Langsamkeit. Man glaubt
es kaum, dass es solche Produkte gibt -
aber vielleicht berechtigt, wenn man bloss
archivieren will?

26 Euro für 2 TB und USB 2.0 bei
Amazon - wenn das Ding zuverlässig
ist, dann ist das *fast* akzeptabel.
Vorteil: Wenn es geklaut wird, sind
die Daten trotzdem sicher - der Dieb
verliert irgendwann die Lust, darauf
etwas zu suchen (s.u.).

Vielleicht eine Methode, bestimmte
DatenDiebe zu neutralisieren? Bis
zum Rand mit irgendwelchen ZufallsZahlen
füllen und irgendwo liegenlassen oder
dem KGB zuschicken!

Hat jemand einen Stick mit diesen
Spezifikationen? Complaints?

Wahrscheinlich ist mindestens USB 3.1
empfohlen, trotz des deutlich höheren
Preises - sonst ärgert man sich später
mit dem Ding immer wieder.

Nur mal zur Übersicht, für USB 2.0 = 480 Mbit/s
ohne jeden Protokoll-Overhead:

  60 MB         1 sec
   1 GB        17 sec
  32 GB       546 sec
 256 GB         1 h 13 min
   1 TB         4 h 51 min
   2 TB         9 h 23 min

Seufz. Nochmal für USB 3.1 = 10 Gbit/s, um
die gute Laune wieder herzustellen:

  32 GB        25.6 sec
 256 GB           3 min 25 sec
   1 TB          13 min 40 sec
   2 TB          27 min 20 sec

auch ohne jeden Protokoll-Overhead.

Und noch etwas fällt auf, wenn man
nach externen SpeicherMedien fandet:
Seit Jahren tut sich eigentlich
wenig. Hochgerechnet wird keiner hier
die 100 TB FestPlatte erleben, egal
welche Technologie. Dieselbe HochRechnung
vor 20 Jahren wäre optimistischer
gewesen.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#392567

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-03-17 07:58 +0100
Message-ID	<q6kr6m$79p$1@news.bawue.net>
In reply to	#392565

On 3/17/19 5:54 AM, Herwig AQSR wrote:
> 2019-03-17 05:54:00 +0100
> 
> Die Entdeckung der Langsamkeit. Man glaubt
> es kaum, dass es solche Produkte gibt -
> aber vielleicht berechtigt, wenn man bloss
> archivieren will?
> 
> 26 Euro für 2 TB und USB 2.0 bei
> Amazon - wenn das Ding zuverlässig
> ist, dann ist das *fast* akzeptabel.
> Vorteil: Wenn es geklaut wird, sind
> die Daten trotzdem sicher - der Dieb
> verliert irgendwann die Lust, darauf
> etwas zu suchen (s.u.).
> 
> Vielleicht eine Methode, bestimmte
> DatenDiebe zu neutralisieren? Bis
> zum Rand mit irgendwelchen ZufallsZahlen
> füllen und irgendwo liegenlassen oder
> dem KGB zuschicken!
> 
> Hat jemand einen Stick mit diesen
> Spezifikationen? Complaints?
> 
> Wahrscheinlich ist mindestens USB 3.1
> empfohlen, trotz des deutlich höheren
> Preises - sonst ärgert man sich später
> mit dem Ding immer wieder.
> 
> Nur mal zur Übersicht, für USB 2.0 = 480 Mbit/s
> ohne jeden Protokoll-Overhead:
> 
>    60 MB         1 sec
>     1 GB        17 sec
>    32 GB       546 sec
>   256 GB         1 h 13 min
>     1 TB         4 h 51 min
>     2 TB         9 h 23 min

Denkfehler... USB2 hat einen kleinen Fehler, womit mehr als um 30 MB/sec 
nicht pro Device die Grenze sind.

Aber für Backups reicht das trotzdem. Die Erstbetankung braucht ein 
bisschen, aber ab da schreibt man ja nur noch was sich geändert hat 
(rsync sei dank). Der Restore braucht dann wieder etwas, aber zuhause 
hat man selten ein System was nicht einmal einen Tag offline sein darf.

An einem Media-Player ist so eine HD auch gut einsetzbar.

Hast du eine URL für erwähnte HD?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392570

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2019-03-17 07:31 +0000
Message-ID	<7t5c8df791i586dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#392565

On Sun, 17 Mar 2019 05:54:07 Herwig AQSR wrote:
> Hochgerechnet wird keiner hier die 100 TB FestPlatte erleben, egal
> welche Technologie. Dieselbe HochRechnung vor 20 Jahren wäre
> optimistischer gewesen.

Who cares? Ich habe immer noch nicht die 3 TB-Platte ausgelastet,
die ich mir vor Jahren einmal gekauft habe. Und auf der archiviere
ich die gesammelten Daten von fünf Rechnern...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - warm, mehr als man sich wünscht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392571

From	Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de>
Date	2019-03-17 08:47 +0100
Message-ID	<q6ku2f$ai3$1@dont-email.me>
In reply to	#392570

On 17.03.2019 08:31, Stefan Froehlich wrote:

> Who cares? Ich habe immer noch nicht die 3 TB-Platte ausgelastet,
> die ich mir vor Jahren einmal gekauft habe. Und auf der archiviere
> ich die gesammelten Daten von fünf Rechnern...

Ich habe in 6 Monaten knapp 5 TB voll und vorgestern erst eine neue 
Platte geholt. 1 Rechner. Nein, kein Filesharing. (Ist das überhaupt 
noch modern?)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392592

From	Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date	2019-03-17 14:56 +0100
Message-ID	<1149q3upz45ci$.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to	#392571

Mike Grantz schrieb am 17.03.19:

> On 17.03.2019 08:31, Stefan Froehlich wrote:
> 
>> Who cares? Ich habe immer noch nicht die 3 TB-Platte ausgelastet,
>> die ich mir vor Jahren einmal gekauft habe. Und auf der archiviere
>> ich die gesammelten Daten von fünf Rechnern...
> 
> Ich habe in 6 Monaten knapp 5 TB voll und vorgestern erst eine neue 
> Platte geholt. 1 Rechner. Nein, kein Filesharing. (Ist das überhaupt 
> noch modern?)

Nur aus Neugier: Womit?
Filmemacher oder Fotografen (Profi oder professionelles Hobby) mögen das
schaffen, aber bei Otto Normaluser ist für mich eine Nutzung von mehreren
TB echt schwer vorstellbar.

MfG
  Gerald

-- 
Wer sich nicht an die Fehler der Vergangenheit erinnert, ist dazu
verdammt, sie zu wiederholen. Wer sich erinnert und die Fehler trotzdem
wiederholt, ist einfach nur verdammt.
- Andy A. in drg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392611

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-03-17 16:05 +0000
Message-ID	<slrnq8ss1p.8cl.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#392592

* Gerald Gruner:
> Mike Grantz schrieb am 17.03.19:
>> On 17.03.2019 08:31, Stefan Froehlich wrote:
>>> Who cares? Ich habe immer noch nicht die 3 TB-Platte ausgelastet,
>>> die ich mir vor Jahren einmal gekauft habe. Und auf der archiviere
>>> ich die gesammelten Daten von fünf Rechnern...
>> 
>> Ich habe in 6 Monaten knapp 5 TB voll und vorgestern erst eine neue 
>> Platte geholt. 1 Rechner. Nein, kein Filesharing. (Ist das überhaupt 
>> noch modern?)
>
> Nur aus Neugier: Womit?

Frag' mal UFH. Der archiviert sogar leeren Plattenplatz. Was man
irgendwie ja sogar verstehen kann. Denn schließlich kann man leeren
Plattenplatz immer mal brauchen. Blondinen frieren aus diesem Grund ja
auch warmes Wasser ein.

> Filmemacher oder Fotografen (Profi oder professionelles Hobby) mögen das
> schaffen, aber bei Otto Normaluser ist für mich eine Nutzung von mehreren
> TB echt schwer vorstellbar.

Ok, UFH ist weder blond noch normal. Aber der liebe Gott hat trotzdem
einen *sehr* bunten Zoo geschaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392631

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-03-17 11:00 -0700
Message-ID	<0c60ac00-95fb-4a9d-baa4-a38601f28243@googlegroups.com>
In reply to	#392611

Am Sonntag, 17. März 2019 17:05:49 UTC+1 schrieb Lars Gebauer:
 
> Ok, UFH ist weder blond noch normal. 

Aber Gebauer hält sich für "normal"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392657

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2019-03-18 08:32 +0100
Message-ID	<q6nhir$kft$1@news.albasani.net>
In reply to	#392592

> Nur aus Neugier: Womit?

Ich zieh mir Untouched Blu-ray ISOs von diversen Filmen. Die sind 20
bis 50GB groß. Die dampfe ich dann mit DVDFab zwar auf im Schnitt die
Hälfte ein, aber da bleiben immer noch nicht wenig Daten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392677

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2019-03-18 15:16 +0100
Message-ID	<gf9ospFju9U1@mid.individual.net>
In reply to	#392592

Hej,

Am 17.03.2019 um 14:56 schrieb Gerald Gruner:

>> Ich habe in 6 Monaten knapp 5 TB voll und vorgestern erst eine neue 
>> Platte geholt. 1 Rechner. Nein, kein Filesharing. (Ist das überhaupt 
>> noch modern?)
> 
> Nur aus Neugier: Womit?
> Filmemacher oder Fotografen (Profi oder professionelles Hobby) mögen das
> schaffen, aber bei Otto Normaluser ist für mich eine Nutzung von mehreren
> TB echt schwer vorstellbar.

Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je 1/4
Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine mehrteilige Sendung
war dann bei so 30 GB. Bei HD Aufnahmen sind so gut 14 bis 16 GB für
zwei Filme hintereinander normal. Da kommen leicht etliche TB zusammen,
die aktuelle Platte mit 8 TB hat z.Z. nur noch so 600 GB frei. Die
anderen Platten sind kleiner 6 TB und 4 TB.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392691

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2019-03-18 18:33 +0000
Message-ID	<1t5c8fe44di1ffn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#392677

On Mon, 18 Mar 2019 15:16:57 Hartmut Ott wrote:
> Am 17.03.2019 um 14:56 schrieb Gerald Gruner:
> >> Ich habe in 6 Monaten knapp 5 TB voll und vorgestern erst eine
> >> neue Platte geholt. 1 Rechner. Nein, kein Filesharing. (Ist das
> >> überhaupt noch modern?)
 
> > Nur aus Neugier: Womit?
> > Filmemacher oder Fotografen (Profi oder professionelles Hobby)
> > mögen das schaffen, aber bei Otto Normaluser ist für mich eine
> > Nutzung von mehreren TB echt schwer vorstellbar.
 
> Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je
> 1/4 Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine
> mehrteilige Sendung war dann bei so 30 GB. Bei HD Aufnahmen sind
> so gut 14 bis 16 GB für zwei Filme hintereinander normal. Da
> kommen leicht etliche TB zusammen, [...]

Es gibt vermutlich (fast) nur noch zwei Arten von privater
Festplattennutzung: Mit gespeicherten Videos oder ohne.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - wahnsinnig, unverwüstlich in allen Gewittern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392701

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2019-03-19 09:13 +0100
Message-ID	<q6q8b4$f98$1@news.albasani.net>
In reply to	#392677

> Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je 1/4
> Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine mehrteilige Sendung
> war dann bei so 30 GB. ...

Mit Handbrake komprimieren, dann wird das schön knackig klein und man
sieht keinen Qualitäts-Verlust.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392729

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2019-03-19 16:30 +0100
Message-ID	<gfcgjoFj1pvU1@mid.individual.net>
In reply to	#392701

Hej,

Am 19.03.2019 um 09:13 schrieb Bonita Montero:
>> Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je 1/4
>> Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine mehrteilige Sendung
>> war dann bei so 30 GB. ...
> 
> Mit Handbrake komprimieren, dann wird das schön knackig klein und man
> sieht keinen Qualitäts-Verlust.


Werde ich mal ausprobieren.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392732

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-03-19 17:15 +0100
Message-ID	<q6r4jt$cl$1@solani.org>
In reply to	#392701

Am 19.03.19 um 09:13 schrieb Bonita Montero:
>> Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je 1/4
>> Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine mehrteilige Sendung
>> war dann bei so 30 GB. ...
> Mit Handbrake komprimieren, dann wird das schön knackig klein und man
> sieht keinen Qualitäts-Verlust.

Wenn der Player das dann noch abspielt...

Merke: Hier[tm] möchte man auf einem 386er noch HEVC/H.265 Videos
abspielen. Selbstverständlich durch eine Tseng ET4000 Grafikkarte
unterstützt!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392734

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-19 17:39 +0100
Message-ID	<1849828.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de>
In reply to	#392732

Matthias Eißing wrote:

> Am 19.03.19 um 09:13 schrieb Bonita Montero:
>>> Echt? Ich habe hier HD-TV-Karten mit denen ich aufnehme (mit je 1/4
>>> Stunde Vor- und Nachlauf), so aus dem Kopf die eine mehrteilige Sendung
>>> war dann bei so 30 GB. ...
>> Mit Handbrake komprimieren, dann wird das schön knackig klein und man
>> sieht keinen Qualitäts-Verlust.
> 
> Wenn der Player das dann noch abspielt...

Oh, solange man nicht zu sehr herum spielt ...

> Merke: Hier[tm] möchte man auf einem 386er noch HEVC/H.265 Videos
> abspielen. Selbstverständlich durch eine Tseng ET4000 Grafikkarte
> unterstützt!

Nun, wenn man die Auflösung ausreichend reduziert. 20x10 Pixel schafft der 386 
auch gerade noch. Zumindest mit 2 fps.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392735

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-03-19 17:44 +0100
Message-ID	<q6r68p$fk8$1@news.albasani.net>
In reply to	#392734

Am 19.03.19 um 17:39 schrieb Dietz Proepper:
> Matthias Eißing wrote:
> 

> 
>> Merke: Hier[tm] möchte man auf einem 386er noch HEVC/H.265 Videos
>> abspielen. Selbstverständlich durch eine Tseng ET4000 Grafikkarte
>> unterstützt!
> 
> Nun, wenn man die Auflösung ausreichend reduziert. 20x10 Pixel schafft der 386 
> auch gerade noch. Zumindest mit 2 fps.
>

Nicht untertreiben:

Als ich 1990 mein erstes 386er Motherboard gekauft habe für DM 3200, war
gerade Video for Windows der letzte Schrei- schon 176*144 Pixel!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392737

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-19 17:48 +0100
Message-ID	<11256925.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de>
In reply to	#392735

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 19.03.19 um 17:39 schrieb Dietz Proepper:
>> Matthias Eißing wrote:
>> 
> 
>> 
>>> Merke: Hier[tm] möchte man auf einem 386er noch HEVC/H.265 Videos
>>> abspielen. Selbstverständlich durch eine Tseng ET4000 Grafikkarte
>>> unterstützt!
>> 
>> Nun, wenn man die Auflösung ausreichend reduziert. 20x10 Pixel schafft der
>> 386 auch gerade noch. Zumindest mit 2 fps.
> 
> Nicht untertreiben:
> 
> Als ich 1990 mein erstes 386er Motherboard gekauft habe für DM 3200, war
> gerade Video for Windows der letzte Schrei- schon 176*144 Pixel!

Ich bilde mir ein, dass H.265-Decoding als solches deutlichst aufwändiger ist 
als das, was damals verwendet wurde. Aber ok, 110x65 Pixel sind vielleicht 
'drin.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392739

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2019-03-19 18:00 +0100
Message-ID	<q6r76l$cl9$1@news.albasani.net>
In reply to	#392737

Am 19.03.19 um 17:48 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 19.03.19 um 17:39 schrieb Dietz Proepper:
>>> Matthias Eißing wrote:
>>>
>>
>>>
>>>> Merke: Hier[tm] möchte man auf einem 386er noch HEVC/H.265 Videos
>>>> abspielen. Selbstverständlich durch eine Tseng ET4000 Grafikkarte
>>>> unterstützt!
>>>
>>> Nun, wenn man die Auflösung ausreichend reduziert. 20x10 Pixel schafft der
>>> 386 auch gerade noch. Zumindest mit 2 fps.
>>
>> Nicht untertreiben:
>>
>> Als ich 1990 mein erstes 386er Motherboard gekauft habe für DM 3200, war
>> gerade Video for Windows der letzte Schrei- schon 176*144 Pixel!
> 
> Ich bilde mir ein, dass H.265-Decoding als solches deutlichst aufwändiger ist 
> als das, was damals verwendet wurde. Aber ok, 110x65 Pixel sind vielleicht 
> 'drin.
> 

An H.265 auf dem 386er hätte ich allerdings auch Zweifel...  das da oben
waren maximal 16 bit Farbtiefe, und eher nur 8 bit dithered... mein
Amiga konnte es besser.

Ach ja, Matthias hat recht: auch die GraKa war eine Tseng ET4000....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392764

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-03-19 21:09 +0100
Message-ID	<5471602.lOV4Wx5bFT@rotfl.franken.de>
In reply to	#392739

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 19.03.19 um 17:48 schrieb Dietz Proepper:
>> Ich bilde mir ein, dass H.265-Decoding als solches deutlichst aufwändiger
>> ist als das, was damals verwendet wurde. Aber ok, 110x65 Pixel sind
>> vielleicht 'drin.
> 
> An H.265 auf dem 386er hätte ich allerdings auch Zweifel...  das da oben
> waren maximal 16 bit Farbtiefe, und eher nur 8 bit dithered... mein
> Amiga konnte es besser.

Iirc 256 Farben aus 2^24. Der Amiga hat btw. geschummelt ("on-the-fly-LUT-
Umschreiben" iirc) und das Verfahren wäre für Bewegtbilder vermutlich nicht 
gegangen.

> Ach ja, Matthias hat recht: auch die GraKa war eine Tseng ET4000....

Jede Zeit hatte ihre Standards.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392707

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2019-03-19 10:40 +0100
Message-ID	<gfbrniFeitnU1@mid.individual.net>
In reply to	#392592

Am 17.03.19 um 14:56 schrieb Gerald Gruner:

> Filmemacher oder Fotografen (Profi oder professionelles Hobby) mögen das
> schaffen, aber bei Otto Normaluser ist für mich eine Nutzung von mehreren
> TB echt schwer vorstellbar.

Hat Otto Normalverbraucher werde DVB recorder noch tut er Filme streamen?

Hermann
    der ohne Filme bei ca 1,5 TB liegt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#392648

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2019-03-17 22:43 +0100
Message-ID	<rrns8epiia1c140uctcg7skifavjl8huu8@4ax.com>
In reply to	#392570

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>> Hochgerechnet wird keiner hier die 100 TB FestPlatte erleben, egal
>> welche Technologie. Dieselbe HochRechnung vor 20 Jahren wäre
>> optimistischer gewesen.

> Who cares? Ich habe immer noch nicht die 3 TB-Platte ausgelastet,
> die ich mir vor Jahren einmal gekauft habe. Und auf der archiviere
> ich die gesammelten Daten von fünf Rechnern...

Man sollte nicht zu viele Daten auf nur ein einziges Gerät spielen
(selbst wenn dieses Gerät diese Menge Daten von der Kapazität her
packt).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

USB-Stick 2 TB - USB 2.0?!

Contents

#392565 — USB-Stick 2 TB - USB 2.0?!

#392567

#392570

#392571

#392592

#392611

#392631

#392657

#392677

#392691

#392701

#392729

#392732

#392734

#392735

#392737

#392739

#392764

#392707

#392648