Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #390900 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-28 17:54 +0100 |
| Last post | 2019-03-05 00:12 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 99 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-28 17:54 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 18:38 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-28 20:51 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-28 21:36 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-28 21:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-01 08:10 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 19:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 08:19 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-02-28 23:52 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-01 14:32 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-03-01 15:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 16:15 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-01 17:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 19:34 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-02 11:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2019-03-01 06:37 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-01 07:07 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 12:45 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-02 17:41 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-02 18:04 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-02 18:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-02 23:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 22:37 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 00:22 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 01:08 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 01:39 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 01:54 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-03 09:27 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 11:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 12:07 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 13:29 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 14:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 18:22 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 18:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-03-03 21:15 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 09:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 16:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 17:09 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 19:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 20:13 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-04 21:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 22:35 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 22:35 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-03-05 07:00 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:17 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:37 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 17:05 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 17:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 18:23 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:27 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 09:56 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 13:06 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 04:23 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 13:34 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 14:57 +0100
Brexit: metrisch - Zoll (was: EXCEL-Frage zu Datum - Datum) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 06:38 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-03-04 15:06 +0000
Re: Brexit: metrisch - Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 16:40 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 07:52 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:04 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-03-04 16:01 +0000
Re: Brexit: metrisch - Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 17:58 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:11 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-08 10:07 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-11 11:58 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 17:10 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:16 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-05 18:06 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-05 18:15 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-05 22:14 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-07 06:41 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-03-03 15:36 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-03 17:38 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 11:04 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 22:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:39 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-03-04 00:08 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 09:30 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-04 22:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 00:58 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:29 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:02 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 10:32 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 18:58 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 19:47 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 19:11 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2019-03-03 12:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2019-03-03 13:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 13:28 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 14:27 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-05 00:12 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 20:13 +0100 |
| Message-ID | <ge5bngFtv29U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391268 |
Am 04.03.19 um 19:55 schrieb Michael Zink: > On Mon, 4 Mar 2019 17:09:19 +0100, Stephan Bumberger wrote: > >> Am 04.03.2019 um 16:25 schrieb Michael Zink: >> Die Anzahl an Tagen bringt Excel da ganz automatisch ins Spiel, weil >> Excel ohne Klimmzüge nur die Anzahl der Tage zwischen zwei Daten >> errechnen kann. > > Klar. Aber nach dieser Zahl ist nun mal nicht gefragt. Darum hat sie > IMHO in diesem Thread nichts verloren. Da stand aber Excel. Und in Excel ist ein Datum nichts anderes als die Zahl der Tage seit dem 0.0.1900. Wenn also eine Datumsangabe in einer Zelle nicht als Text eingegeben wurde und folglich mit Stringoperationen interpretiert werden muss, besteht die Aufgabe aus der Umrechnung einer Anzahl von Tagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 21:31 +0100 |
| Message-ID | <ge5g85FfvqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391271 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Am 04.03.19 um 19:55 schrieb Michael Zink: >> On Mon, 4 Mar 2019 17:09:19 +0100, Stephan Bumberger wrote: >> >>> Am 04.03.2019 um 16:25 schrieb Michael Zink: >>> Die Anzahl an Tagen bringt Excel da ganz automatisch ins Spiel, weil >>> Excel ohne Klimmzüge nur die Anzahl der Tage zwischen zwei Daten >>> errechnen kann. >> >> Klar. Aber nach dieser Zahl ist nun mal nicht gefragt. Darum hat sie >> IMHO in diesem Thread nichts verloren. > >Da stand aber Excel. Und in Excel ist ein Datum nichts anderes als die >Zahl der Tage seit dem 0.0.1900. Wenn also eine Datumsangabe in einer >Zelle nicht als Text eingegeben wurde und folglich mit Stringoperationen >interpretiert werden muss, besteht die Aufgabe aus der Umrechnung einer >Anzahl von Tagen. in: <q5alo7.ng.1@privat.lahls.de> hat der OP ausserdem die genaue Anzahl der Tage gefordert. Gruß Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 22:35 +0100 |
| Message-ID | <ge5k1dF19rpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391276 |
On Mon, 04 Mar 2019 21:31:01 +0100, Heiner Hass wrote: >in: <q5alo7.ng.1@privat.lahls.de> hat der OP ausserdem die genaue Anzahl >der Tage gefordert. Vorsicht, da ging es nicht um die Anzahl der Tage zwischen den Daten, sondern darum, daß man nicht einfach mit 12*30 Tagen pro Jahr o.Ä. rechnen darf. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 22:35 +0100 |
| Message-ID | <ge5k1eF19rpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #391271 |
On Mon, 4 Mar 2019 20:13:52 +0100, Michael Bode wrote: >Da stand aber Excel. Und in Excel ist ein Datum nichts anderes als die >Zahl der Tage seit dem 0.0.1900. Wenn also eine Datumsangabe in einer >Zelle nicht als Text eingegeben wurde und folglich mit Stringoperationen >interpretiert werden muss, besteht die Aufgabe aus der Umrechnung einer >Anzahl von Tagen. Wieso? Klar, Excel rechnet intern so. Aber das hat doch nichts mit der gestellten Aufgabe zu tun. Wie das Datum eingegeben wurde, ist auch egal. In zwei Zellen steht jeweils ein Datum. Und um die gestellte Aufgabe zu lösen, muß man die in jew. Tag/Monat/Jahr umrechnen. Ob man dazu Stringoperationen nutzt oder tag()/monat()/jahr() oder sonstwas, ist doch egal. Lösen kann man die Aufgabe (IMHO, ich würde mich sehr wundern, wenn ich da was übersehen hätte) nur, wenn man die gespeicherten Zahlen und deren Differenz ignoriert und mit Tag/Monat/Jahr rechnet. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-05 07:00 +0100 |
| Message-ID | <dt3s7et4l8vg036sud67qraoffrkvtn8ck@neppi.net> |
| In reply to | #391271 |
Michael Bode schrieb: >Da stand aber Excel. Und in Excel ist ein Datum nichts anderes als die >Zahl der Tage seit dem 0.0.1900. Wenn also eine Datumsangabe in einer >Zelle nicht als Text eingegeben wurde und folglich mit Stringoperationen >interpretiert werden muss, besteht die Aufgabe aus der Umrechnung einer >Anzahl von Tagen. Die Anzahl der Tage, mit denen Excel rechnet ist aber ab dem 1.3.1900 einen Tag zu groß, denn für Excel ist 1900 ein Schaltjahr. Diesen Fehler hatte schon Lotus123 und Excel hat das übernommen. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-05 01:17 -0800 |
| Message-ID | <998c7de9-17dc-4045-9390-bbdec4022f24@googlegroups.com> |
| In reply to | #391271 |
Am Montag, 4. März 2019 20:13:54 UTC+1 schrieb Michael Bode: > Am 04.03.19 um 19:55 schrieb Michael Zink: > > On Mon, 4 Mar 2019 17:09:19 +0100, Stephan Bumberger wrote: > > > >> Am 04.03.2019 um 16:25 schrieb Michael Zink: > >> Die Anzahl an Tagen bringt Excel da ganz automatisch ins Spiel, weil > >> Excel ohne Klimmzüge nur die Anzahl der Tage zwischen zwei Daten > >> errechnen kann. > > > > Klar. Aber nach dieser Zahl ist nun mal nicht gefragt. Darum hat sie > > IMHO in diesem Thread nichts verloren. > > Da stand aber Excel. Und in Excel ist ein Datum nichts anderes als die > Zahl der Tage seit dem 0.0.1900. Wie viele Tage vergingen denn da bis Anfang Januar? Wurde da ein noch kürzerer Monat als Februar hinterlegt? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 17:37 -0800 |
| Message-ID | <0491544d-a3c1-45a3-8658-96295a00627f@googlegroups.com> |
| In reply to | #391099 |
2019-03-04 02:38:00 +0100 > ... > Aber so wichtig ist mir das jetzt auch wieder nicht, also wegen mir können > wir die Haarspalterei an dieser Stelle auch gerne beenden. Ach irgendwie fängt es gerade an, Spass zu machen. Mit dem Begriff Jahr haben wir dasselbe Problem - aber mit HinterKommaStellen! Tropisches Jahr, Siderisches Jahr, Anomalistisches Jahr. Alle brauchen BezugsDatum. Und es gibt noch ein paar andere Definitionen, wie eine kurze Lektüre von https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr zeigt - naja, aus diesen Gründen keine ganz so kurze Lektüre. Für UHF: Mit Relativistik kann man die Sache natürlich noch komplexer machen! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 16:49 +0100 |
| Message-ID | <13jn7e92uee98sqasvecfq6t0gk7h23g06@4ax.com> |
| In reply to | #391067 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Was dauert eigentlich länger, ein Monat oder ein Monat und 1 Tag? >Lösung: kommt drauf an. Monatsentgelte und -vergütungen sind allgemein üblich. Wer spitzfindig ist, sagt: Mein Mobilfunkvertrag ist im Februar teurer als im März, fürs gleiche Geld bekomme ich einmal 28 Tage (oder 29), im anderen Fall 31 Tage. Umgekehrt verdienen die Leute im Februar mehr als im März.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 17:05 +0100 |
| Message-ID | <q5gu00$tiu$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #391092 |
Am 03.03.2019 um 16:49 schrieb Martin Gerdes: > Wer spitzfindig ist, sagt: Mein Mobilfunkvertrag ist im Februar teurer > als im März, fürs gleiche Geld bekomme ich einmal 28 Tage (oder 29), im > anderen Fall 31 Tage. Aldi-Talk hat vor vielen, vielen Monaten umgestellt von "Paket xy gilt einen Monat" auf "Paket xy gilt 30 Tage". Seither muss man 5-6 Tage mehr pro Jahr bezahlen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 17:11 +0100 |
| Message-ID | <q5guc1$tiu$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #391095 |
Am 03.03.2019 um 17:05 schrieb Stephan Bumberger: > Am 03.03.2019 um 16:49 schrieb Martin Gerdes: > >> Wer spitzfindig ist, sagt: Mein Mobilfunkvertrag ist im Februar teurer >> als im März, fürs gleiche Geld bekomme ich einmal 28 Tage (oder 29), im >> anderen Fall 31 Tage. > > Aldi-Talk hat vor vielen, vielen Monaten umgestellt von "Paket xy gilt > einen Monat" auf "Paket xy gilt 30 Tage". Seither muss man 5-6 Tage mehr > pro Jahr bezahlen. Es ist sogar noch schlimmer, sehe ich gerade, es gilt genau 4 Wochen. Das sind ja dann sogar 13 Pakete, die man pro Jahr braucht. Bei Aldi-Talk ist irgendwie immer Februar. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 21:24 +0100 |
| Message-ID | <ge2rfhFd567U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #391096 |
On Sun, 3 Mar 2019 17:11:45 +0100, Stephan Bumberger wrote: >Es ist sogar noch schlimmer, sehe ich gerade, es gilt genau 4 Wochen. >Das sind ja dann sogar 13 Pakete, die man pro Jahr braucht. Bei >Aldi-Talk ist irgendwie immer Februar. Das scheint aktuell bei (so ziemlich) allen deutschen Prepaid-Tarifen so zu sein. Z.B. auch bei den Prepaid-Tarifen der Telekom. Ich vermute, daß da irgendwer auf diese Art die Preise erhöht hat und der Rest nachgezogen hat. Ich bin bei meiner Suche zumindest über keinen Prepaid-Tarif mit Preis pro Monat gestolpert. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 21:24 +0100 |
| Message-ID | <ge2rfhFd567U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #391045 |
On Sun, 3 Mar 2019 01:54:28 +0100, Wolfgang ?nzinger wrote: >Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus >im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann >genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann >sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich. Richtig. Und nachdem die reine Anzahl der Tage nicht gefragt war, ist das auch kein Problem. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 16:49 +0100 |
| Message-ID | <5nin7e5m5ot06t6trjr3r3dqch41irareg@4ax.com> |
| In reply to | #391043 |
Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: >>>> 1 Monat und 3 Tage sind genau 1 Monat und 3 Tage. Das war jetzt einfach. >>>Ein Februar und drei Tage sind ein August. Ein August und drei Tage sind >>>aber kein Februar. >>>Fällt der Groschen? >> bei dir anscheinend nicht. > Bei mir auch nicht. Ich habe offen gestanden keine Ahnung, warum ein > Februar und drei Tage ein August sein sollen. Der OP hat eine komische Frage gestellt und erwartet nun eine Lösung, die es nicht geben kann. In dem gewünschten Ausgabeformat "x Tage, y Monate, z Jahre" kann es keine datumsunabhängige und dennoch taggenaue Antwort geben, das ist ja auf den ersten Blick erkennbar. Unklar bleibt, wofür der OP dieses seltsame Datumsdarstellung überhaupt braucht -- aber dies hier ist Usenet, hier wird immer so seltsam gefragt. >> Die Darstellung einer tagesgenauen DatumsDIFFERENZ in Jahren, Monaten >> und Tagen ist völlig sinnfrei, wenn die Randbedingungen nicht definiert >> sind Klar. Sie ist üblich bei der Angabe von (Lebens-)spannen -- und da sind Anfangs- und Enddatum normalerweise klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 18:23 +0100 |
| Message-ID | <140uq3iqrzdrs$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391093 |
Am Sun, 03 Mar 2019 16:49:51 +0100 schrieb Martin Gerdes: > Der OP hat eine komische Frage gestellt und erwartet nun eine Lösung, > die es nicht geben kann. In dem gewünschten Ausgabeformat "x Tage, y > Monate, z Jahre" kann es keine datumsunabhängige und dennoch taggenaue > Antwort geben, das ist ja auf den ersten Blick erkennbar. Von "datumsunabhängig" habe ich nichts gelesen, insofern gibt es auch eine Lösung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 21:24 +0100 |
| Message-ID | <ge2rfhFd567U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391043 |
On Sun, 3 Mar 2019 01:08:21 +0100, Wolfgang ?nzinger wrote: >Im Grunde genommen, wenn ich die Challenge richtig verstanden habe, ist es >ja so, dass Schaltjahre und die Länge der Monate eben genau *keine* Rolle >spielen sollen; also: ein Monat ist ein Monat, egal wie lang der ist. Nicht ganz. Bei 10.02.19 - 20.02.19 10.02.20 - 20.02.20 10.04.19 - 20.04.19 10.03.19 - 20.03.19 ist es egal. Immer 10 Tage. Bei 10.02.19 - 20.03.19 10.02.20 - 20.03.20 10.04.19 - 20.05.19 10.03.19 - 20.04.19 ist es egal. Immer 1 Monat 10 Tage. Bei 20.02.19 - 10.03.19 20.02.20 - 10.03.20 20.04.19 - 10.05.19 20.03.19 - 10.04.19 spielt aber die jew. Monatslänge und auch das Schaltjahr eine große Rolle. Wenn ich keinen Fehler gemacht habe, sind es 18/19/20/21 Tage. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 17:27 -0800 |
| Message-ID | <73d66a44-c0b1-4192-a767-63c0540f87d8@googlegroups.com> |
| In reply to | #391043 |
2019-03-04 02:28:00 +0100 > ... > Bei mir auch nicht. Ich habe offen gestanden keine Ahnung, warum ein > Februar und drei Tage ein August sein sollen. In Nicht-SchaltJahren natürlich. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 09:56 +0100 |
| Message-ID | <ge47heFm4iaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #391118 |
Am 04.03.19 um 02:27 schrieb Herwig AQSR: > 2019-03-04 02:28:00 +0100 > >> ... > >> Bei mir auch nicht. Ich habe offen gestanden keine Ahnung, warum ein >> Februar und drei Tage ein August sein sollen. > > In Nicht-SchaltJahren natürlich. Aber im August ist es viel wärmer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 13:06 +0100 |
| Message-ID | <q5j4bs$iav$2@solani.org> |
| In reply to | #391133 |
Am 04.03.2019 um 09:56 schrieb Michael Bode: > Am 04.03.19 um 02:27 schrieb Herwig AQSR: >> 2019-03-04 02:28:00 +0100 >> >>> ... >>> Bei mir auch nicht. Ich habe offen gestanden keine Ahnung, warum ein >>> Februar und drei Tage ein August sein sollen. >> In Nicht-SchaltJahren natürlich. > Aber im August ist es viel wärmer. Zumindest hier und jetzt. Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 04:23 -0800 |
| Message-ID | <38810341-a20d-485f-b3b4-583bb9579104@googlegroups.com> |
| In reply to | #391133 |
2019-03-04 13:23:00 +0100 > ... > Aber im August ist es viel wärmer. Ist es im August tatsächlich wärmer, wenn dieser auf den März fällt? Genauso sinnvoll sind grosse Teile dieses Threads. Und hier in ger.ct habe ich wenigstens noch nicht damit angefangen, die relativistischen Feinheiten des zeitlichen Abstands von Ereignissen zu diskutieren - etwas, was nicht nur Excel nicht kann. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 13:34 +0100 |
| Message-ID | <q5j60v$jtc$1@solani.org> |
| In reply to | #391146 |
Am 04.03.2019 um 13:23 schrieb Herwig AQSR: > Ist es im August tatsächlich wärmer, wenn > dieser auf den März fällt? Der August sollte nicht zu schwer und zu groß sein. Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web