Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #390900 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-28 17:54 +0100 |
| Last post | 2019-03-05 00:12 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 99 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-28 17:54 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 18:38 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-28 20:51 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-28 21:36 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-28 21:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-01 08:10 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 19:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 08:19 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-02-28 23:52 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-01 14:32 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-03-01 15:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 16:15 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-01 17:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 19:34 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-02 11:57 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2019-03-01 06:37 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-01 07:07 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 12:45 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-02 17:41 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-02 18:04 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-02 18:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-02 23:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 22:37 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 00:22 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 01:08 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 01:39 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 01:54 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-03 09:27 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-03 11:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 12:07 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 13:29 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 14:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 18:22 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 18:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-03-03 21:15 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 09:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 16:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 17:09 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 19:55 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 20:13 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2019-03-04 21:31 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 22:35 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 22:35 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-03-05 07:00 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:17 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:37 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 17:05 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 17:11 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 18:23 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:27 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 09:56 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 13:06 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 04:23 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 13:34 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 14:57 +0100
Brexit: metrisch - Zoll (was: EXCEL-Frage zu Datum - Datum) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 06:38 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-03-04 15:06 +0000
Re: Brexit: metrisch - Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 16:40 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-04 07:52 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:04 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-03-04 16:01 +0000
Re: Brexit: metrisch - Zoll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-04 17:58 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:11 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-08 10:07 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-11 11:58 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-04 17:10 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:16 -0800
Re: Brexit: metrisch - Zoll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-05 18:06 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-05 18:15 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-05 22:14 +0100
Re: Brexit: metrisch - Zoll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-07 06:41 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-03-03 15:36 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-03 17:38 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 11:04 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-03 21:24 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-03 22:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:39 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-03-04 00:08 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-03-04 09:30 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-03-04 22:25 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 00:58 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:29 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-05 01:02 -0800
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 10:32 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 16:49 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-03 18:58 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-03 19:47 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 19:11 +0000
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2019-03-03 12:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2019-03-03 13:19 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 13:28 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-03 14:27 +0100
Re: EXCEL-Frage zu Datum - Datum Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-03-05 00:12 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-02 18:11 +0100 |
| Message-ID | <16katm8ow91yi.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391021 |
Am Sat, 2 Mar 2019 18:04:54 +0100 schrieb Michael Bode: > Am 02.03.19 um 17:41 schrieb Wolfgang Εnzinger: >> Am Fri, 1 Mar 2019 12:45:54 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR: >> >>> Einfaches Beispiel: 2019-02-01 00:00:00 bis 2019-04-01 00:00:00 >>> Das sind zwei Monate von bitte welcher Länge? >> >> Das ist Rüdiger offensichtlich egal, und es wurden ja auch schon Beispiele >> genannt, wo die Monatslänge tatsächlich keine Rolle spielt. > > Klar, bei Zeiträumen < 28 Tage. Nein. Beispiel Monatsmiete. Kostet in aller Regel im Januar und im Februar gleich viel. > Die Größe, die ermittelt wird, ist ein Zeitraum. Ja. > Dann rechne mal um: wieviel Tage sind 1 Monat und 3 Tage. > Bitte nur eine Lösung. Bitteschön: Lösung inexistent. So rum geht's nicht. Andersrum schon. Was Rüdiger dann genau damit anfängt, ist seine Sache.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-02 23:11 +0100 |
| Message-ID | <0rvl7e1r0k993f6pl6strvpg9q8aan7dvn@4ax.com> |
| In reply to | #391021 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >>> Einfaches Beispiel: 2019-02-01 00:00:00 bis 2019-04-01 00:00:00 >>> Das sind zwei Monate von bitte welcher Länge? Das ist egal. >> Das ist Rüdiger offensichtlich egal, und es wurden ja auch schon Beispiele >> genannt, wo die Monatslänge tatsächlich keine Rolle spielt. >Dann rechne mal um: wieviel Tage sind 1 Monat und 3 Tage. >Bitte nur eine Lösung. 1 Monat und 3 Tage sind genau 1 Monat und 3 Tage. Das war jetzt einfach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-02 22:37 +0000 |
| Message-ID | <272122132.573258689.649822.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de> |
| In reply to | #391038 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >>>> Einfaches Beispiel: 2019-02-01 00:00:00 bis 2019-04-01 00:00:00 >>>> Das sind zwei Monate von bitte welcher Länge? > > Das ist egal. > >>> Das ist Rüdiger offensichtlich egal, und es wurden ja auch schon Beispiele >>> genannt, wo die Monatslänge tatsächlich keine Rolle spielt. > >> Dann rechne mal um: wieviel Tage sind 1 Monat und 3 Tage. >> Bitte nur eine Lösung. > > 1 Monat und 3 Tage sind genau 1 Monat und 3 Tage. Das war jetzt einfach. Ein Februar und drei Tage sind ein August. Ein August und drei Tage sind aber kein Februar. Fällt der Groschen? Die Randbedingung war von Anfang an, die exakte Tagesgenaue Berechnung. Das zeigt mein im OP gegebenes Beispiel auch IMHO auf. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 00:22 +0100 |
| Message-ID | <ge0hgvFs6rbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391039 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb: >Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > >> 1 Monat und 3 Tage sind genau 1 Monat und 3 Tage. Das war jetzt einfach. > >Ein Februar und drei Tage sind ein August. Ein August und drei Tage sind >aber kein Februar. >Fällt der Groschen? bei dir anscheinend nicht. Die Darstellung einer tagesgenauen DatumsDIFFERENZ in Jahren, Monaten und Tagen ist völlig sinnfrei, wenn die Randbedingungen nicht definiert sind, also welche Schaltjahre, lange bzw. kurze Monate in das Ergebnis einfliessen sollen. Gruß Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 01:08 +0100 |
| Message-ID | <1rqh3i6qf2nld.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391041 |
Am Sun, 03 Mar 2019 00:22:03 +0100 schrieb Heiner Hass:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>>Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>>
>>> 1 Monat und 3 Tage sind genau 1 Monat und 3 Tage. Das war jetzt einfach.
>>
>>Ein Februar und drei Tage sind ein August. Ein August und drei Tage sind
>>aber kein Februar.
>>Fällt der Groschen?
>
> bei dir anscheinend nicht.
Bei mir auch nicht. Ich habe offen gestanden keine Ahnung, warum ein
Februar und drei Tage ein August sein sollen.
> Die Darstellung einer tagesgenauen DatumsDIFFERENZ in Jahren, Monaten
> und Tagen ist völlig sinnfrei, wenn die Randbedingungen nicht definiert
> sind, also welche Schaltjahre, lange bzw. kurze Monate in das Ergebnis
> einfliessen sollen.
Im Grunde genommen, wenn ich die Challenge richtig verstanden habe, ist es
ja so, dass Schaltjahre und die Länge der Monate eben genau *keine* Rolle
spielen sollen; also: ein Monat ist ein Monat, egal wie lang der ist.
Wenn ich heute, am 3. März, beispielsweise sage "heute in einem Monat
sitzen wir schon im Flieger nach Malle", dann fängt doch auch kein Mensch
zu überlegen an, wieviele Tage man jetzt zum heutigen Datum addieren muss,
sondern man addiert eins zum Monat und kommt beim 3. April raus.
Wobei es da gelegentlich schon holpert. Wenn ich o.g. Satz am 30. Januar
sage - was bedeutet der dann?
Fragen wir mal VBA:
?VBA.DateAdd("m", 1, #1/30/2019#)
28.02.2019
Tja ... falsch ist das nicht. Aber ich würde den Satz am 30. Januar so
nicht sagen. Am 3. März schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 01:39 +0100 |
| Message-ID | <ge0m1sFt4k3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391043 |
Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: >Im Grunde genommen, wenn ich die Challenge richtig verstanden habe, ist es >ja so, dass Schaltjahre und die Länge der Monate eben genau *keine* Rolle >spielen sollen; also: ein Monat ist ein Monat, egal wie lang der ist. konkretes Beispiel (mal ohne Jahreswechsel): 24.2.2019 bis 29.4.2019 wie soll das Ergebnis dargestellt werden (in Monaten und Tagen)? Gruß Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 01:54 +0100 |
| Message-ID | <b1ew571jjyta.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391044 |
Am Sun, 03 Mar 2019 01:39:24 +0100 schrieb Heiner Hass: > konkretes Beispiel (mal ohne Jahreswechsel): > > 24.2.2019 bis 29.4.2019 > > wie soll das Ergebnis dargestellt werden (in Monaten und Tagen)? 2 Monate und 5 Tage. 2 Monate: 24.2.2019 bis 24.4.2019 5 Tage: 25.4.2019 bis 29.4.2019 Wie gesagt, ich weiss auch nicht, wozu man das braucht. Aber ich kann das Problem trotzdem lösen. ;-) Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 09:27 +0000 |
| Message-ID | <1157600925.573297013.099736.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de> |
| In reply to | #391045 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote: > Am Sun, 03 Mar 2019 01:39:24 +0100 schrieb Heiner Hass: > >> konkretes Beispiel (mal ohne Jahreswechsel): >> >> 24.2.2019 bis 29.4.2019 >> >> wie soll das Ergebnis dargestellt werden (in Monaten und Tagen)? > > 2 Monate und 5 Tage. > > 2 Monate: 24.2.2019 bis 24.4.2019 > 5 Tage: 25.4.2019 bis 29.4.2019 > > Wie gesagt, ich weiss auch nicht, wozu man das braucht. Aber ich kann das > Problem trotzdem lösen. ;-) So kann man sich verrennen. Ich glaube, du hast recht... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 11:31 +0100 |
| Message-ID | <ge1oogF5k7hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391045 |
Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: >Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus >im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann >genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann >sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich. genau. Die Zahl der Tage im Ergebnis bleibt unbestimmt. Gruß Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 12:07 +0100 |
| Message-ID | <ge1qsaF6252U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391064 |
Am 03.03.19 um 11:31 schrieb Heiner Hass: > Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: > >> Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus >> im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann >> genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann >> sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich. > > genau. Die Zahl der Tage im Ergebnis bleibt unbestimmt. Unbestimmt ist höflich ausgedrückt. Was dauert eigentlich länger, ein Monat oder ein Monat und 1 Tag? Lösung: kommt drauf an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 13:29 +0100 |
| Message-ID | <17qqpjwniyu75.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391067 |
Am Sun, 3 Mar 2019 12:07:54 +0100 schrieb Michael Bode: > Am 03.03.19 um 11:31 schrieb Heiner Hass: >> Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: >> >>> Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus >>> im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann >>> genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann >>> sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich. >> >> genau. Die Zahl der Tage im Ergebnis bleibt unbestimmt. > > Unbestimmt ist höflich ausgedrückt. "Als mein Vater seinen 80. Geburtstag feierte ..." "Moment mal - was ist denn das für eine Zeitangabe? Ohne die Information, wieviele Schaltjahre da dabei waren, kann ich doch unmöglich erkennen, wieviele Tage er zu diesem Zeitpunkt alt war!!1!" ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 14:49 +0100 |
| Message-ID | <ge24akF81g6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391071 |
Am 03.03.19 um 13:29 schrieb Wolfgang Εnzinger: > Am Sun, 3 Mar 2019 12:07:54 +0100 schrieb Michael Bode: > >> Am 03.03.19 um 11:31 schrieb Heiner Hass: >>> Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> schrieb: >>> >>>> Oder anders ausgedrückt: man kann eine bestimmte Anzahl von Tagen durchaus >>>> im gewünschten Format darstellen. Allerdings nur dann, wenn man weiss, wann >>>> genau diese Tage stattfinden. Eine Rückrechnung, wieviele Tage das dann >>>> sind, ist aus der so formatierten Angabe nicht mehr möglich. >>> >>> genau. Die Zahl der Tage im Ergebnis bleibt unbestimmt. >> >> Unbestimmt ist höflich ausgedrückt. > > "Als mein Vater seinen 80. Geburtstag feierte ..." > > "Moment mal - was ist denn das für eine Zeitangabe? Das ist weder die Angabe eine Zeitpunkts noch einer Zeitspanne. Das ist schlicht eine Abzählung von Ereignissen. 1. Geburtagsfeier, 2. Geburtagsfeier,...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 18:22 +0100 |
| Message-ID | <pwx5q3n4gx5r.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #391080 |
Am Sun, 3 Mar 2019 14:49:09 +0100 schrieb Michael Bode: > Am 03.03.19 um 13:29 schrieb Wolfgang Εnzinger: >> "Als mein Vater seinen 80. Geburtstag feierte ..." >> >> "Moment mal - was ist denn das für eine Zeitangabe? > > Das ist weder die Angabe eine Zeitpunkts noch einer Zeitspanne. Das ist > schlicht eine Abzählung von Ereignissen. 1. Geburtagsfeier, 2. > Geburtagsfeier,... In jungen Jahren zählt man, später rechnet man eher ... und der 70. Geburtstag ist nun mal etwas, was nach einer Zeitspanne von 70 Jahren ab Geburt eintritt. Bei einem am 01.01.1920 Geborenen dauerte das 25.568 Tage, bei einem am 01.03.1920 Geborenen nur 25.567. Zum 80. sind's dann bei allen wieder 29.220. Stört sich ja auch niemand dran. Aber so wichtig ist mir das jetzt auch wieder nicht, also wegen mir können wir die Haarspalterei an dieser Stelle auch gerne beenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 18:55 +0100 |
| Message-ID | <ge2iorFb8tcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391099 |
Am 03.03.19 um 18:22 schrieb Wolfgang Εnzinger: > Am Sun, 3 Mar 2019 14:49:09 +0100 schrieb Michael Bode: >> Am 03.03.19 um 13:29 schrieb Wolfgang Εnzinger: > >>> "Als mein Vater seinen 80. Geburtstag feierte ..." >>> >>> "Moment mal - was ist denn das für eine Zeitangabe? >> >> Das ist weder die Angabe eine Zeitpunkts noch einer Zeitspanne. Das ist >> schlicht eine Abzählung von Ereignissen. 1. Geburtagsfeier, 2. >> Geburtagsfeier,... > > In jungen Jahren zählt man, später rechnet man eher ... und der 70. > Geburtstag ist nun mal etwas, was nach einer Zeitspanne von 70 Jahren ab > Geburt eintritt. Bei einem am 01.01.1920 Geborenen dauerte das 25.568 Tage, > bei einem am 01.03.1920 Geborenen nur 25.567. Zum 80. sind's dann bei allen > wieder 29.220. Stört sich ja auch niemand dran. > > Aber so wichtig ist mir das jetzt auch wieder nicht, also wegen mir können > wir die Haarspalterei an dieser Stelle auch gerne beenden. Gerne. Es tat mir nur in meiner Programmiererseele weh, ein so schlecht definiertes Problem zu sehen. Besonders, wenn man sieht, wie in manchen Sprachen fein säuberlich unterschiedliche Datentypen für time und duration existieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 21:15 +0100 |
| Message-ID | <l8ptkf-hut.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #391101 |
Michael Bode wrote: [...] >> Aber so wichtig ist mir das jetzt auch wieder nicht, also wegen mir koennen >> wir die Haarspalterei an dieser Stelle auch gerne beenden. > > Gerne. Es tat mir nur in meiner Programmiererseele weh, ein so schlecht > definiertes Problem zu sehen. Besonders, wenn man sieht, wie in manchen > Sprachen fein saeuberlich unterschiedliche Datentypen für time und > duration existieren. Die Mitleser, die einen nichtmenschlichen Gespraechpartner (Siri,Alexa,Google,...) zu Hause haben, koennten ja bei passender Gelegenheit testen, welche Meinung die Programmierer/(...) hinter diesen Diensten haben: [Am 29.Maerz diesen Jahres] 'Siri, welches Datum war heute vor einem Monat?' Oder: 'Wieviele Jahre, Monate und Tage sind zwischen...' Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-03 21:24 +0100 |
| Message-ID | <ge2rfhFd567U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #391101 |
On Sun, 3 Mar 2019 18:55:39 +0100, Michael Bode wrote: >Gerne. Es tat mir nur in meiner Programmiererseele weh, ein so schlecht >definiertes Problem zu sehen. Besonders, wenn man sieht, wie in manchen >Sprachen fein säuberlich unterschiedliche Datentypen für time und >duration existieren. Also IMHO ist das Problem nicht schlecht definiert. (Oder ich habe es falsch verstanden ...) Das Problem scheint mir zu sein, daß irgendwo im Thread die Anzahl der Tage mit ins Spiel gekommen ist, obwohl danach nicht gefragt war. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 09:55 +0100 |
| Message-ID | <ge47f7Fm4iaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391108 |
Am 03.03.19 um 21:24 schrieb Michael Zink: > On Sun, 3 Mar 2019 18:55:39 +0100, Michael Bode wrote: > >> Gerne. Es tat mir nur in meiner Programmiererseele weh, ein so schlecht >> definiertes Problem zu sehen. Besonders, wenn man sieht, wie in manchen >> Sprachen fein säuberlich unterschiedliche Datentypen für time und >> duration existieren. > > Also IMHO ist das Problem nicht schlecht definiert. > (Oder ich habe es falsch verstanden ...) > > Das Problem scheint mir zu sein, daß irgendwo im Thread die Anzahl der > Tage mit ins Spiel gekommen ist, obwohl danach nicht gefragt war. Ja, im OP. Da sollte von der Einheit 'Tage' auf die Einheiten 'Jahr', 'Monat', 'Tag' umgerechnet werden. So wie in 'wieviel yard und inches sind 1,8m?'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 16:25 +0100 |
| Message-ID | <ge4ub5Fr1k0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391132 |
On Mon, 4 Mar 2019 09:55:03 +0100, Michael Bode wrote: >Am 03.03.19 um 21:24 schrieb Michael Zink: >> Das Problem scheint mir zu sein, daß irgendwo im Thread die Anzahl der >> Tage mit ins Spiel gekommen ist, obwohl danach nicht gefragt war. > >Ja, im OP. Da sollte von der Einheit 'Tage' auf die Einheiten 'Jahr', >'Monat', 'Tag' umgerechnet werden. So wie in 'wieviel yard und inches >sind 1,8m?' Das lese ich nicht daraus. Soweit ich das verstehe, sind zwei Felder mit je einem Datum gegeben und im dritten Feld soll die Differenz im bestimmten Format stehen. Ich sehe nicht, daß da bei der Aufgabenstellung etwas von Einheit Tage stehen würde. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 17:09 +0100 |
| Message-ID | <q5jijf$gru$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #391189 |
Am 04.03.2019 um 16:25 schrieb Michael Zink: > On Mon, 4 Mar 2019 09:55:03 +0100, Michael Bode wrote: > >> Am 03.03.19 um 21:24 schrieb Michael Zink: >>> Das Problem scheint mir zu sein, daß irgendwo im Thread die Anzahl der >>> Tage mit ins Spiel gekommen ist, obwohl danach nicht gefragt war. >> >> Ja, im OP. Da sollte von der Einheit 'Tage' auf die Einheiten 'Jahr', >> 'Monat', 'Tag' umgerechnet werden. So wie in 'wieviel yard und inches >> sind 1,8m?' > > Das lese ich nicht daraus. > > Soweit ich das verstehe, sind zwei Felder mit je einem Datum gegeben > und im dritten Feld soll die Differenz im bestimmten Format stehen. > Ich sehe nicht, daß da bei der Aufgabenstellung etwas von Einheit Tage > stehen würde. Die Anzahl an Tagen bringt Excel da ganz automatisch ins Spiel, weil Excel ohne Klimmzüge nur die Anzahl der Tage zwischen zwei Daten errechnen kann. Für den Rest braucht man ein unglaubliches Gemurkse an verschachtelten Formeln, die Lösung hatte Kai Borgolte ja angegeben. Darüber wird man halb blind. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-04 19:55 +0100 |
| Message-ID | <ge5al7Ftoq9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #391216 |
On Mon, 4 Mar 2019 17:09:19 +0100, Stephan Bumberger wrote: >Am 04.03.2019 um 16:25 schrieb Michael Zink: >Die Anzahl an Tagen bringt Excel da ganz automatisch ins Spiel, weil >Excel ohne Klimmzüge nur die Anzahl der Tage zwischen zwei Daten >errechnen kann. Klar. Aber nach dieser Zahl ist nun mal nicht gefragt. Darum hat sie IMHO in diesem Thread nichts verloren. >Für den Rest braucht man ein unglaubliches Gemurkse an verschachtelten >Formeln, die Lösung hatte Kai Borgolte ja angegeben. Darüber wird man >halb blind. Auch klar. Aber danach war halt gefragt. Ich denke halt, daß in diesen Thread ziemlich viel Durcheinander gekommen ist, weil irgendwie die Differenz in Tagen reingerutscht ist. Die ist natürlich einfach zu berechnen, wird um das gewünschte Ergebnis zu ermitteln aber nicht gebraucht. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web