Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #390940 > unrolled thread

Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 08:10 -0800
    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-03-01 17:46 +0100
      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-03-01 18:56 +0100
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 12:30 -0800
      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 12:29 -0800
    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-01 20:11 +0100
      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-01 20:30 +0100
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-01 20:45 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 09:30 +0100
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 09:46 +0100
    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 01:42 +0100
      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 18:46 -0800
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 04:59 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 03:45 -0800
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 12:52 +0100
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 04:13 -0800
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 13:28 +0100
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 13:29 +0100
                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 14:18 +0100
                    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-03-02 17:27 +0100
                      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-02 18:24 +0100
                      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 20:56 +0100
                        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-03-02 21:12 +0100
                          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-03 13:49 +0100
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 14:15 +0100
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-08 10:37 +0100
                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-09 11:13 +0100
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-11 01:43 -0700
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 07:59 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 03:50 -0800
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 13:21 +0100
      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 18:51 -0800
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 08:14 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 03:56 -0800
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 13:27 +0100
        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 09:32 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 09:48 +0100
          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 04:00 -0800
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-03-02 13:09 +0100
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 04:21 -0800
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 14:24 +0100
            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 14:23 +0100
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-02 06:02 -0800
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 15:21 +0100
              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 14:34 +0000
                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 16:22 +0100
                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 15:33 +0000
                    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 16:46 +0100
                      Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-02 19:18 +0000
                        Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 21:04 +0100
                          Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-03 09:39 +0000
                            Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-03 13:55 +0100
                              Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-03 13:35 +0000
                                Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-03 14:43 +0100
                                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-03 15:40 +0000
                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-03-02 18:01 +0100
                    Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-02 20:57 +0100
                  Re: Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:40 -0800

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#390940 — Candid Camera: Helium in der ElbPhilharmonie

2019-03-01 17:10:00 +0100

Gerade sehe ich, dass man bei Obi auch Helium
bekommen kann.

Das Gas ist so teuer, dass wir in Clausthal
im Institut für Angewandte Physik eine
WiederGewinnungsAnlage betrieben hatten -
für die TiefTemperaturMessungen brauchte
man Helium.

Wenn man aber das KleinGeld für einen ordentlichen
Scherz hat, dann geht mir Folgendes durch den
Kopf: Während einer OrchesterPerformance ganz
unauffällig eine Helium-SauerStoff-Mischung
in den PublikumsRaum strömen lassen. Wenige
Dutzend KubikMeter sollten auch bei grösseren
Häusern reichen.

Alle Sänger und alle BlasInstrumente gehen einen
halben Ton hoch. Damit wird jeder Dirigent schwer
zu kämpfen haben! - Warum ist noch niemand für
eine Sendung wie "Verstehen sie Spass" auf diese
Idee gekommen?

Noch besser geeignet wäre Helium 3 - mit derzeit
etwa 20 Millionen Euro pro KiloGramm aber in
der nötigen Menge unbezahlbar. Und ganz besonders
gut ist WasserStoff geeignet - aber man muss aus
naheliegenden Gründen unter 4 VolumenProzent
bleiben. Für den musikalischen Effekt sollte
das reichen, aber die Gefahr, dass im
DurchMischungsVerfahren irgendwo zu hohe
Konzentrationen entstehen ist zu gross. Hälfte
Helium Hälfte WasserStoff wäre eine leidlich
sichere Lösung. (Ein einziges Mal habe ich
den Mickey-Mouse-Effekt mit WasserStoff
selbst ausprobiert. Damals war ich ein
paar AtemZüge lang in LebensGefahr! Interessant
war, dass der StimmenEinsatz schlecht funktionierte.
Für längere Experimente hatte ich aber keine Zeit.)

Eine Party unter atembarem SauerStoff-WasserStoff-Gemisch
wäre *die* Therapie für Leute, die sich das Rauchen
abgewöhnen wollen!

Ach ja - den StickStoff der Luft weitgehend durch
Argon zu ersetzen wäre billiger, ungefährlich und
hätte denselben Effekt in GegenRichtung - Sänger
und BlasInstrumente alle tiefer. Krypton und
Xenon geht auch, dürften aber wieder zu teuer sein.
Sie wären allerdings schon mit wenigen VolumenProzent
effektiv genug.

Noch schwerere EdelGase sind alle radioaktiv, und
gasförmige Verbindungen sind alle chemisch
problematisch.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#390941

Herwig AQSR wrote:
[...]
> Wenn man aber das KleinGeld für einen ordentlichen
> Scherz hat, dann geht mir Folgendes durch den
> Kopf: Waehrend einer OrchesterPerformance ganz
> unauffaellig eine Helium-SauerStoff-Mischung
> in den PublikumsRaum stroemen lassen. Wenige
> Dutzend KubikMeter sollten auch bei groesseren
> Haeusern reichen.

Derjenige wuerde sich sehr beliebt bei iPhone-Besitzern
machen:

<https://arstechnica.com/gadgets/2018/10/helium-implicated-in-weird-iphone-malfunctions/>

<https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/9mk2o7/mri_disabled_every_ios_device_in_facility/e7g5rcw/>

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390943

Am 01.03.2019 um 17:46 schrieb Frank Klingenhoefer:

>> Wenn man aber das KleinGeld für einen ordentlichen
>> Scherz hat, dann geht mir Folgendes durch den
>> Kopf: Waehrend einer OrchesterPerformance ganz
>> unauffaellig eine Helium-SauerStoff-Mischung
>> in den PublikumsRaum stroemen lassen. Wenige
>> Dutzend KubikMeter sollten auch bei groesseren
>> Haeusern reichen.

Tja, hast leider nicht alle Umlaute unseres Gruppenclowns
umgewandelt.
Wenn du schon dabei warst, hättest du seine beknackte
Höckerschreibweise doch gleich mit ändern können!?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390951

2019-03-01 21:30:00 +0100

> ...

> Tja, hast leider nicht alle Umlaute unseres Gruppenclowns
> umgewandelt.
> Wenn du schon dabei warst, hättest du seine beknackte
> Höckerschreibweise doch gleich mit ändern können!?

Nein. Weitere Fragen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390950

2019-03-01 21:29:00 +0100

> ...

> Derjenige wuerde sich sehr beliebt bei iPhone-Besitzern
> machen:
> 
> <https://arstechnica.com/gadgets/2018/10/helium-implicated-in-weird-iphone-malfunctions/>

Das gibt es doch nicht - mit Helium kann man fast
nichts kaputt machen - aber Apple hat es trotzdem
geschafft.

Das heisst natürlich auch, dass iPhones im HochVakuum
nicht funktionieren können (wie übrigens viele
FestPlatten auch). Also das Device für den bodengebundenen
Primaten.

Reschpekt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390947

On 01.03.2019 17:10, Herwig AQSR wrote:

> Das Gas ist so teuer, dass wir in Clausthal
> im Institut für Angewandte Physik eine
> WiederGewinnungsAnlage betrieben hatten -
> für die TiefTemperaturMessungen brauchte
> man Helium.
> 
> Wenn man aber das KleinGeld für einen ordentlichen
> Scherz hat, dann geht mir Folgendes durch den
> Kopf:

Und zwar eine Kugel, der stationierten Scharfschützen, die das Gelände 
bei Veranstaltungen überwachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390948

Mike Grantz wrote:

> On 01.03.2019 17:10, Herwig AQSR wrote:
> 
>> Das Gas ist so teuer, dass wir in Clausthal
>> im Institut für Angewandte Physik eine
>> WiederGewinnungsAnlage betrieben hatten -
>> für die TiefTemperaturMessungen brauchte
>> man Helium.
>> 
>> Wenn man aber das KleinGeld für einen ordentlichen
>> Scherz hat, dann geht mir Folgendes durch den
>> Kopf:
> 
> Und zwar eine Kugel, der stationierten Scharfschützen, die das Gelände
> bei Veranstaltungen überwachen.

Ey klar, die können He sehen.

AUA.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390949

On 01.03.2019 20:30, Dietz Proepper wrote:

>> Und zwar eine Kugel, der stationierten Scharfschützen, die das Gelände
>> bei Veranstaltungen überwachen.
> 
> Ey klar, die können He sehen.

Sniper1 and TOC: Da ist ein auffälliger alter Mann mit ganz vielen 
Gasflaschen und einem Schlauch in der Hand der sich am Gebäude zu 
schaffen macht. Erwarte Anweisungen!

TOC an Sniper1: Können sie das Gas sehen?

Sniper1 an TOC: Negativ!

TOC: Ok dann ist alles gut, weiter machen!

AUA!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390965

Mike Grantz wrote:

> On 01.03.2019 20:30, Dietz Proepper wrote:
> 
>>> Und zwar eine Kugel, der stationierten Scharfschützen, die das Gelände
>>> bei Veranstaltungen überwachen.
>> 
>> Ey klar, die können He sehen.
> 
> Sniper1 and TOC: Da ist ein auffälliger alter Mann mit ganz vielen
> Gasflaschen und einem Schlauch in der Hand der sich am Gebäude zu
> schaffen macht. Erwarte Anweisungen!

Du zockst schon wieder ständig, gell.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390966

On 02.03.2019 09:30, Dietz Proepper wrote:

>> Sniper1 an TOC: 

> Du zockst schon wieder ständig, gell.

Würde ich gerne. Es gibt leider nichts Gutes mehr im Bereich SWAT und R6.

R6 Siege ist ein Kiddyparadies und hat mit der Authentizität der ersten 
Titel nichts mehr gemein.

Die "Gründerväter" haben wir sehr gerne gespielt in einem 
multinationalen Team aus ehemaligen und aktiven Militärs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390956

Guten Tag

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>Während einer OrchesterPerformance ganz
>unauffällig eine Helium-SauerStoff-Mischung
>in den PublikumsRaum strömen lassen....
>Warum ist noch niemand für
>eine Sendung wie "Verstehen sie Spass" auf diese
>Idee gekommen?

Weil moeglicherweise die Vergiftung vieler Menschen mit gasfoermigen
Stoffen auch fuerFernsehuebertraungen nicht unbedingt
straffrei/kritiklos sein wird.
Und dabei ist es erst einmal egal, ob die Vergiftung ohne langfristige
Folgen ist oder nicht.

Bei Vergasung in einem Schauspielhaus/Konzerthaus faellt mir das
Dubrowka Theater ein.
Und gerade als Deutscher sollten bei unfreiwilliger Vergasung etwas
weniger locker mit der Idee umgehen.

>Eine Party unter atembarem SauerStoff-WasserStoff-Gemisch
>wäre *die* Therapie für Leute, die sich das Rauchen
>abgewöhnen wollen!

Oder der riesige Straffall fuer den Verursacher.
Und nein nicht das verbrannte Opfer wird da schuldig gesprochen,
sondern der, der wissentlich das Gemisch eingeleitet hat und somit
jegliche Brandschutz und Gesundheitsschutzvorschriften fuer
Veranstaltungen ueber bord geworfen hat.

>Noch schwerere EdelGase sind alle radioaktiv, und
>gasförmige Verbindungen sind alle chemisch
>problematisch.

Sobald rauskommt wer da etwas wissentlich den Leuten zur
zwangsinhalation unter geschoben hat, werden die Opferanwaelte
wirklich Spass bekommen.
Und ja, dabei ist es egal, ob man es nur als scherz meinte und direkt
keine gesundheitlichen Folgen zu erwarten sind.
Vermutlich kaum Einer moechte wirklich gerne ungefragt fuer
Experimente zur Verfuegung stehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390957

2019-03-02 03:48:00 +0100

> ...

> Weil moeglicherweise die Vergiftung vieler Menschen mit gasfoermigen
> Stoffen auch fuerFernsehuebertraungen nicht unbedingt
> straffrei/kritiklos sein wird.

Wir redeten über Helium. Wie Du damit eine
Vergiftung bewerkstelligen willst ist
erklärungsbedürftig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390959

On 02.03.2019 03:46, Herwig AQSR wrote:

>> Weil moeglicherweise die Vergiftung vieler Menschen mit gasfoermigen
>> Stoffen auch fuerFernsehuebertraungen nicht unbedingt
>> straffrei/kritiklos sein wird.
> 
> Wir redeten über Helium. Wie Du damit eine
> Vergiftung bewerkstelligen willst ist
> erklärungsbedürftig.

Mal davon abgesehen, dass du ein "paar" Gasflaschen benötigst, um 
besagte Konzerthaus mit Helium zu fluten, da es doch "recht" hohe Raume 
sind, wir am Ende eine extrem hohe Konzentration des Gases vorhanden sein.

In einem geschlossenen Raum voller Ahnungsloser wird es sicherlich 
welche geben, die Bewusstlos werden, da Helium Sauerstoff aus den Lungen 
verdrängt.

Mediziner berichten von Gehirnembolien.

Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte warnt sogar vor dem 
"harmlosen" Einatmen aus Luftballons.

Ausserdem wird Helium in der aktiven Sterbehilfe angewandt.

Ich gebe dir, ohne dein Wissen und Willen, Fremdurin von Omi zu trinken.
Völlig gesund und steril. Bist du immer noch so naiv?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390970

2019-03-02 12:46:00 +0100

> ...

> > Wir redeten über Helium. Wie Du damit eine
> > Vergiftung bewerkstelligen willst ist
> > erklärungsbedürftig.
> 
> Mal davon abgesehen, dass du ein "paar" Gasflaschen benötigst, um 
> besagte Konzerthaus mit Helium zu fluten, da es doch "recht" hohe Raume 
> sind, wir am Ende eine extrem hohe Konzentration des Gases vorhanden sein.
> 
> In einem geschlossenen Raum voller Ahnungsloser wird es sicherlich 
> welche geben, die Bewusstlos werden, da Helium Sauerstoff aus den Lungen 
> verdrängt.

Jetzt werde ich wirklich ärgerlich. Hast Du mein
Posting nicht explizit gelesen? Ich hatte geschrieben,
dass eine Helium-SauerStoff-Mischung verwendet wird
- aus SicherheitsGründen, damit nicht versehentlich
die SauerStoffKonzentration sinkt.

Die Menge des benötigten Heliums kann man ebenfalls
leicht ausrechnen, und ich sagte doch, dass es
eventuell teurer wird. Aber im Etat eines Senders
für eine Sendung vom Typ "Verstehen Sie Spass" ist
das drin.

Die Kunst, sowas auszurechnen, heisst DreiSatz und
Allgemeine GasGesetze.

> Mediziner berichten von Gehirnembolien.

Das tun sie ab und zu.

> Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte warnt sogar vor dem 
> "harmlosen" Einatmen aus Luftballons.

Möglicherweise aus derselben Ahnungslosigkeit
heraus. Man muss sich schon anstrengen, eine
Weile nur aus LuftBallons zu atmen.

> Ausserdem wird Helium in der aktiven Sterbehilfe angewandt.

Selbst wenn das richtig ist (fachlich ist es
richtig, juristisch weiss ich nicht), spricht das
nicht gegen Helium - mit StickStoff geht das auch.
Und den ertragen wir ständig zu 80 Prozent in der
Luft.

> Ich gebe dir, ohne dein Wissen und Willen, Fremdurin von Omi zu trinken.
> Völlig gesund und steril. Bist du immer noch so naiv?

Vergleich ist völlig verquer.

So, und jetzt noch die einzig wirkliche Gefahr,
die Du übersehen hast: ein Helium-SauerStoff-Gemisch
hat eine geringere Viskosität, so dass man bei
20 Prozent SauerStoff diesen etwas besser atmen kann
- könnte in seltenen Fällen problematisch sein.
Ausserdem ist die WärmeLeitung besser, so dass man
leichter bei einer vorgegebenen RaumTemperatur friert
- das allerdings erfordert weitaus höhere Konzentrationen
als nur wenige Prozent, die für die Veränderung der
StimmLage ausreichen.

Seufz.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390972

On 02.03.2019 12:45, Herwig AQSR wrote:

> Jetzt werde ich wirklich ärgerlich. Hast Du mein
> Posting nicht explizit gelesen?

Nein, nur den Anfang. Danach wurde mir das zu anstrengend.
> Möglicherweise aus derselben Ahnungslosigkeit
> heraus. Man muss sich schon anstrengen, eine
> Weile nur aus LuftBallons zu atmen.

Es geht hier um die Embolie.

>> Ich gebe dir, ohne dein Wissen und Willen, Fremdurin von Omi zu trinken.
>> Völlig gesund und steril. Bist du immer noch so naiv?
> 
> Vergleich ist völlig verquer.

Nö, du behauptest, es sei (rechtliches und medizinisches mal aussen vor) 
völlig ok, fremden Menschen ohne ihr Wissen gewisse (in deinen Augen 
harmlose) Substanzen zu verabreichen.

Wo ist da gross der Unterschied, ob du nun Helium schnüffelst, oder Urin 
schlabberst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390977

2019-03-02 13:13:13 +0100

> ...

> > Jetzt werde ich wirklich ärgerlich. Hast Du mein
> > Posting nicht explizit gelesen?
> 
> Nein, nur den Anfang. Danach wurde mir das zu anstrengend.

Geht mir manchmal auch so. Und dann argumentiert
man gegen etwas, was nirgendwo geschrieben stand.

> > Möglicherweise aus derselben Ahnungslosigkeit
> > heraus. Man muss sich schon anstrengen, eine
> > Weile nur aus LuftBallons zu atmen.
> 
> Es geht hier um die Embolie.

Die Du so aber nicht mit grösserer Wahrscheinlichkeit
zustande bringen kannst. Wie man es trotzdem schafft,
ist der FachLiteratur über TiefSeeTauchen zu
entnehmen - die machen das nicht erst seit gestern.

> ...

> >> Ich gebe dir, ohne dein Wissen und Willen, Fremdurin von Omi zu trinken.
> >> Völlig gesund und steril. Bist du immer noch so naiv?
> > 
> > Vergleich ist völlig verquer.
> 
> Nö, du behauptest, es sei (rechtliches und medizinisches mal aussen vor) 
> völlig ok, fremden Menschen ohne ihr Wissen gewisse (in deinen Augen 
> harmlose) Substanzen zu verabreichen.
> 
> Wo ist da gross der Unterschied, ob du nun Helium schnüffelst, oder Urin 
> schlabberst?

Da wird der EkelFaktor mit berücksichtigt, egal, wie
steril der Urin war.

Allerdings wird in unserer Umwelt ständig aus Urin
TrinkWasser gemacht. Auch die Umgebung einer
TrinkWasserTalSperre ist nicht gegen etwa den
Zutritt von WaldTieren gesichert - da dürften jedes
Jahr einige HektoLiter zustande kommen.

Wenn Du erwischt wirst, wie Du in eine
TrinkWasserTalSperre pinkelst, gibt es
wahrscheinlich Ärger - aber darüber hinaus
wird keine Panik ausbrechen, und die
TalSperre wird auch nicht aus- und dann
wieder neu eingelassen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390982

Guten Tag

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>> > Jetzt werde ich wirklich ärgerlich. Hast Du mein
>> > Posting nicht explizit gelesen?
>> Nein, nur den Anfang. Danach wurde mir das zu anstrengend.
>Geht mir manchmal auch so.

..bei Deinen Postings.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390983

On 02.03.2019 13:13, Herwig AQSR wrote:

>> Nein, nur den Anfang. Danach wurde mir das zu anstrengend.
> 
> Geht mir manchmal auch so. Und dann argumentiert
> man gegen etwas, was nirgendwo geschrieben stand.

Nein, dein Geschreibsel und deine Rechtschreibung, bei der du in jeder 
Klasse auf dieser Welt eine 6- bekämest.
>> Wo ist da gross der Unterschied, ob du nun Helium schnüffelst, oder Urin
>> schlabberst?
> 
> Da wird der EkelFaktor mit berücksichtigt, egal, wie
> steril der Urin war.

Und der X-Faktor ist bei einer Heliumattacke bei einer 
Massenveranstaltung nicht gegeben? *shrug*

Was, wenn ich dein Haus nun jeden unberechenbaren Tag mit $Gas 
beströmte? Wie wäre deine Reaktion? Ist doch nur Spass und das Zeug ist 
vielleicht auch ganz harmlos!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390988

Mike Grantz wrote:

> On 02.03.2019 13:13, Herwig AQSR wrote:
> 
>>> Nein, nur den Anfang. Danach wurde mir das zu anstrengend.
>> 
>> Geht mir manchmal auch so. Und dann argumentiert
>> man gegen etwas, was nirgendwo geschrieben stand.
> 
> Nein, dein Geschreibsel und deine Rechtschreibung, bei der du in jeder
> Klasse auf dieser Welt eine 6- bekämest.

Da muss ich doch mal ganz neugierig fragen, welche RechtschreibFehler Du 
meinst. CamelCase ist zwar auch nicht meines, aber einen Rechtschreibfehler im 
engeren Sinn kann ich darin nicht sehen.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391018

Am 02.03.2019 um 14:18 schrieb Dietz Proepper:

> , aber einen Rechtschreibfehler im 
> engeren Sinn kann ich darin nicht sehen.

Kein Wunder, denn du hast ja auch eine Rechtschreibschwäche.

Beispielsweise "garnicht" liest man hier regelmäßig von dir.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web