Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #390875 > unrolled thread

mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 12:49 +0100
    Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-02-28 13:21 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 13:33 +0100
        Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-02-28 14:00 +0100
    Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-28 16:15 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 16:36 +0100
        Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-04 02:28 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-01 09:23 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-03-01 09:25 +0100
        Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-03-04 02:32 +0100
    Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-28 20:45 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-28 20:48 +0100
      Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 21:56 +0100
        Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-28 23:22 +0100
        Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-01 12:51 +0100
          Re: mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-01 15:08 +0100

#390875 — mobiler Datenverbrauch trotz gesperrter Datenverbindung

Guten Tag zusammen,

ich habe bei einem Mobilfunkgerät derzeit keine Tarifoption gebucht und
daher an diesem Telefon die mobile Datenverbindung gesperrt.

Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.

........................
Internet
24.02.2019 19:02:45	
0,00 €
Volumen: 5.00 KB
Internet
25.02.2019 05:27:22	
0,00 €
Volumen: 1.00 KB
Internet
25.02.2019 10:19:36	
0,00 €
Volumen: 6.00 KB
Internet
26.02.2019 04:44:55	
0,00 €
Volumen: 2.00 KB
Internet
26.02.2019 08:45:34	
0,00 €
Volumen: 1.00 KB
Internet
26.02.2019 21:31:31	
0,00 €
Volumen: 6.00 KB
Internet
27.02.2019 21:36:19	
0,00 €
Volumen: 1.00 KB
Internet
27.02.2019 23:36:27	
0,00 €
Volumen: 2.00 KB
Internet
28.02.2019 07:37:24	
0,00 €
Volumen: 2.00 KB
........................

Ich weiß nicht,ob bei mir jetzt auch gerade der Aluhut anfängt zu
glühen, aber irgendwas in diesem Telefon scheint in der Lage zu sein,
die Systemeinstellung "mobile Daten gesperrt" zu übersteuern.

Aber was könnte die NSA mit Daten zwischen 1 und 6 KB anfangen?

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#390882

Am Do. 28.02.2019 um 12:49 schrieb Stephan Bumberger:
> Guten Tag zusammen,
> 
> ich habe bei einem Mobilfunkgerät derzeit keine Tarifoption gebucht und
> daher an diesem Telefon die mobile Datenverbindung gesperrt.
> 
> Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
> feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.
> 
> ........................
> Internet
> 24.02.2019 19:02:45	
> 0,00 €
> Volumen: 5.00 KB
> Internet
> 25.02.2019 05:27:22	
> 0,00 €
> Volumen: 1.00 KB
> Internet
> 25.02.2019 10:19:36	
> 0,00 €
> Volumen: 6.00 KB
> Internet
> 26.02.2019 04:44:55	
> 0,00 €
> Volumen: 2.00 KB
> Internet
> 26.02.2019 08:45:34	
> 0,00 €
> Volumen: 1.00 KB
> Internet
> 26.02.2019 21:31:31	
> 0,00 €
> Volumen: 6.00 KB
> Internet
> 27.02.2019 21:36:19	
> 0,00 €
> Volumen: 1.00 KB
> Internet
> 27.02.2019 23:36:27	
> 0,00 €
> Volumen: 2.00 KB
> Internet
> 28.02.2019 07:37:24	
> 0,00 €
> Volumen: 2.00 KB
> ........................
> 
> Ich weiß nicht,ob bei mir jetzt auch gerade der Aluhut anfängt zu
> glühen, aber irgendwas in diesem Telefon scheint in der Lage zu sein,
> die Systemeinstellung "mobile Daten gesperrt" zu übersteuern.
> 
> Aber was könnte die NSA mit Daten zwischen 1 und 6 KB anfangen?
> 

evtl sucht dein handy noch den nächsten Sendemast, Wlan etc?
Android soll auch im ansgeschalteten Zustand geschwätziger sein als Iphone.

-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390883

Am 28.02.2019 um 13:21 schrieb DonCaron:
> Am Do. 28.02.2019 um 12:49 schrieb Stephan Bumberger:

>> Ich weiß nicht,ob bei mir jetzt auch gerade der Aluhut anfängt zu
>> glühen, aber irgendwas in diesem Telefon scheint in der Lage zu sein,
>> die Systemeinstellung "mobile Daten gesperrt" zu übersteuern.
>>
>> Aber was könnte die NSA mit Daten zwischen 1 und 6 KB anfangen?
>>
> 
> evtl sucht dein handy noch den nächsten Sendemast, Wlan etc?
> Android soll auch im ansgeschalteten Zustand geschwätziger sein als Iphone.

Im WLAN hängt es die ganze Zeit, da fließen sogar jede Menge Daten. Den
Sendemast sucht es ja nicht per Internet. Also, Zugang zum Internet
hatte das Gerät die ganze Zeit. Es war auch 24 Stunden am Tag an.

Aber irgendwas veranlasst das Gerät trotzdem, jeden Tag 1-3 Verbindungen
zum mobilen Internet aufzubauen, obwohl die Systemeinstellungen das
strikt verbieten.

Auf der anderen Seite kann ich mir nur schlecht vorstellen, was man mit
max. 6 KB anfangen könnte. Obwohl, für ein PING könnte das reichen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390885

Am 28.02.2019 um 13:33 schrieb Stephan Bumberger:

> Auf der anderen Seite kann ich mir nur schlecht vorstellen, was man mit
> max. 6 KB anfangen könnte.

Das sind keineswegs wenige Daten.

Für IMEI, Mac-Adresse, GPS-Daten usw. usf. ist das mehr
als ausreichend und da ist noch genug Platz für mehr
drin.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390889

On 28.02.19 12:49, Stephan Bumberger wrote:

> ich habe bei einem Mobilfunkgerät derzeit keine Tarifoption gebucht und
> daher an diesem Telefon die mobile Datenverbindung gesperrt.
> 
> Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
> feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.

Sicher, daß das von deinem Telefon ausgeht? Je nach Provider hast du 
ggf. öffentliche IPs, und wenn Leute das Internet scannen, generiert das 
auch dann Traffic, wenn der nicht beantwortet wird.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390890

Am 28.02.2019 um 16:15 schrieb Hanno Foest:
> On 28.02.19 12:49, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> ich habe bei einem Mobilfunkgerät derzeit keine Tarifoption gebucht und
>> daher an diesem Telefon die mobile Datenverbindung gesperrt.
>>
>> Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
>> feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.
> 
> Sicher, daß das von deinem Telefon ausgeht? Je nach Provider hast du 
> ggf. öffentliche IPs, und wenn Leute das Internet scannen, generiert das 
> auch dann Traffic, wenn der nicht beantwortet wird.

Nein, sicher bin ich mir da nicht. Es geht ganz konkret um Aldi-Talk,
also das alte E-Plus Netz. Die Daten stehen da so im Kundenkonto.

Wer die warum und wie veranlasst hat kann man nicht sehen. Aber
eigentlich werden da nur Einwahlen des Geräts gezählt. Zumindest dachte
ich das bisher immer so. Ich lasse mich da mit guten Argumenten auch von
was anderem überzeugen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391119

Am 28.02.19 um 16:36 schrieb Stephan Bumberger:

>> Sicher, daß das von deinem Telefon ausgeht? Je nach Provider hast du
>> ggf. öffentliche IPs, und wenn Leute das Internet scannen, generiert das
>> auch dann Traffic, wenn der nicht beantwortet wird.
> 
> Nein, sicher bin ich mir da nicht. Es geht ganz konkret um Aldi-Talk,
> also das alte E-Plus Netz. Die Daten stehen da so im Kundenkonto.

OK, da hast du eh keine öffentliche IP...

> Wer die warum und wie veranlasst hat kann man nicht sehen. Aber
> eigentlich werden da nur Einwahlen des Geräts gezählt.

Meine Idee war halt, daß du zwar eingewählt bist, dich aber darauf 
verläßt, daß das Gerät keinen Traffic macht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391047

> Je nach Provider hast du  ggf. öffentliche IPs, ...

Glaubst doch wohl selbst nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391048

> Je nach Provider hast du ggf. öffentliche IPs, ...

Glaubst doch wohl selbst nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391121

Am 01.03.19 um 09:25 schrieb Bonita Montero:

>> Je nach Provider hast du ggf. öffentliche IPs, ...
> 
> Glaubst doch wohl selbst nicht.

Ich weiß es sogar. Wenn man bei T-Online den APN internet.t-d1.de 
angibt, bekommt man eine öffentlich erreichbare ipv4, und die ipv6 
(sofern Dualstack aktiviert) ist eh immer erreichbar.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390906

On Thu, 28 Feb 2019 12:49:31 +0100, Stephan Bumberger wrote:

>Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
>feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.

LTE?

Dann soll das angeblich "normal" sein. Und wenn die Daten Geld kosten,
soll es möglich sein, das erstattet zu bekommen. Keine Ahnung, ob bei
allen Providern.

Ich bin da kürzlich zufälllig drüber gestolpert. Das müßte unter
heise.de oder teltarif.de gewesen sein. Stichwort Phantom-Daten oder
so. Die Erklärung war, daß die Provider es bei LTE anscheinend noch
nicht zu 100 % richtig schaffen, Steuerdaten und Nutzdaten zu trennen.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390907

On Thu, 28 Feb 2019 20:45:10 +0100, Michael Zink wrote:

>Ich bin da kürzlich zufälllig drüber gestolpert. Das müßte unter
>heise.de oder teltarif.de gewesen sein. Stichwort Phantom-Daten oder

Nach "Send Message" ist es mir eingefallen ...

Aktuelle c´t S. 129 links unten

Auf Wiederlesen

Ingrid ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390910

Am 28.02.2019 um 20:45 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 28 Feb 2019 12:49:31 +0100, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Nun gucke ich gerade im Kundenkonto nach und muss verwundert
>> feststellen, dass da trotzdem ein paar Daten fließen.
> 
> LTE?

Steht da nicht, kann aber gut sein. *Der* Gerät kann das.

> Dann soll das angeblich "normal" sein. Und wenn die Daten Geld kosten,
> soll es möglich sein, das erstattet zu bekommen. Keine Ahnung, ob bei
> allen Providern.

Mir egal, da steht immer 0,00 € dahinter. Die berechnen es erst gar nicht.

> Ich bin da kürzlich zufälllig drüber gestolpert. Das müßte unter
> heise.de oder teltarif.de gewesen sein. Stichwort Phantom-Daten oder
> so. Die Erklärung war, daß die Provider es bei LTE anscheinend noch
> nicht zu 100 % richtig schaffen, Steuerdaten und Nutzdaten zu trennen.

Aha, interessant. Deinen Nachtrag "Aktuelle c´t S. 129 links unten" habe
ich gesehen, allerdings den entsprechenden Artikel mangels aktueller c´t
nicht. Aber ich werde ihn suchen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390913

On Thu, 28 Feb 2019 21:56:41 +0100, Stephan Bumberger wrote:

>Aha, interessant. Deinen Nachtrag "Aktuelle c´t S. 129 links unten" habe
>ich gesehen, allerdings den entsprechenden Artikel mangels aktueller c´t
>nicht. Aber ich werde ihn suchen.

Kurze Zusammenfassung:

Erklärung: Siehe oben

Lösung: Nicht nur "Mobile Daten" deaktivieren, sondern auch
"Bevorzugter Netzwerktyp" auf "3G/2G" zurückschalten.

Und man soll nach Beendigung des Roamings (*) nicht vergessen, wieder
4G zu aktivieren.

(*) so steht´s da. Im Endeffekt halt, wenn "Mobile Daten" wieder
aktiviert wird.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390923

On Thu, 28 Feb 2019 21:56:41 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

...
>Aha, interessant. Deinen Nachtrag "Aktuelle c´t S. 129 links unten" habe
>ich gesehen, allerdings den entsprechenden Artikel mangels aktueller c´t
>nicht. Aber ich werde ihn suchen.

Scan kommt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390935

Am 01.03.2019 um 12:51 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 28 Feb 2019 21:56:41 +0100, "Stephan Bumberger" posted:
> 
> ....
>> Aha, interessant. Deinen Nachtrag "Aktuelle c´t S. 129 links unten" habe
>> ich gesehen, allerdings den entsprechenden Artikel mangels aktueller c´t
>> nicht. Aber ich werde ihn suchen.
> 
> Scan kommt.

Ich kam erst gerade dazu, das zu lesen. Vielen Dank auch nochmals hier.

Das ist schon verrückt, aber das scheint mir eine sehr plausible
Erklärung zu sein.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web