Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #390597 > unrolled thread

Welcher LAN switch.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Welcher LAN switch. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-26 10:23 +0100
    Re: Welcher LAN switch. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-26 10:40 +0100
      Re: Welcher LAN switch. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-26 11:20 +0100
        Re: Welcher LAN switch. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-26 11:39 +0100
          Re: Welcher LAN switch. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-26 23:56 +0100
          Re: Welcher LAN switch. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-27 11:25 +0100
    Re: Welcher LAN switch. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-26 15:15 +0100
      Re: Welcher LAN switch. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-26 22:53 +0100
      Re: Welcher LAN switch. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-27 10:54 +0100
        Re: Welcher LAN switch. Thomas Einzel <usenet-2019@einzel.de> - 2019-02-27 12:21 +0100

#390597 — Welcher LAN switch.

Momentan hab eich einen 8 port 1 GBit LAN switch
für 5 Rechner vom Typ intel/AMD und 2 Odroids.
Und einen 8 port 100 Mbit LAN switch für meine
raspberry pis ( verbunden mit einem Rechner mit intel
CPU und zusätzlichem LAN port.)

Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
zu ersetzen.

Bremsen die lahmen raspberry pi's
  ( an deren serieller u.a. auch noch USB Festplatte(n)) hängen)
den GBit switch aus?

Welche Marke sind unter den Gesichtspunkten
hohe Zuverlässigkeit und niederer Stromverbrauch
empfehlenswert. ( ca 20 % höherer Preis egal )

Lohnt sich PoE, oder treibt das nur den Stromverbrauch
in die Höhe?

Hermann
    der mal( computer Technik) Fragen hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#390602

Am 26.02.19 um 10:23 schrieb Hermann Riemann:
> Momentan hab eich einen 8 port 1 GBit LAN switch
> für 5 Rechner vom Typ intel/AMD und 2 Odroids.
> Und einen 8 port 100 Mbit LAN switch für meine
> raspberry pis ( verbunden mit einem Rechner mit intel
> CPU und zusätzlichem LAN port.)
> 
> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
> zu ersetzen.
> 
> Bremsen die lahmen raspberry pi's
>   ( an deren serieller u.a. auch noch USB Festplatte(n)) hängen)
> den GBit switch aus?

Nein. Wieso sollten Sie?

> Welche Marke sind unter den Gesichtspunkten
> hohe Zuverlässigkeit und niederer Stromverbrauch
> empfehlenswert. ( ca 20 % höherer Preis egal )

Im Consumer-Umnfeld kannst D-Link, Netgear, TP-Link, TyXEL nehmen....

Wichtig wären die Fragen:
- Managed/Unmanaged
- PoE notwendig
- Rack-Mount oder "irgendwo hingeschmissen"
- SFP/SFP+ gewünscht?
- zu erwartende Switch-Leistung
  (Home-Bereich: Absolut zu vernachlässigen)

> Lohnt sich PoE, oder treibt das nur den Stromverbrauch
> in die Höhe?

PoE macht man an den Endgeräten fest. Brauchen die das? Hast du welche?

> Hermann
>     der mal( computer Technik) Fragen hat.

Sehr gerne.


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390605

Am 26.02.19 um 10:40 schrieb Matthias Eißing:
> Am 26.02.19 um 10:23 schrieb Hermann Riemann:
>> Momentan hab eich einen 8 port 1 GBit LAN switch
>> für 5 Rechner vom Typ intel/AMD und 2 Odroids.
>> Und einen 8 port 100 Mbit LAN switch für meine
>> raspberry pis ( verbunden mit einem Rechner mit intel
>> CPU und zusätzlichem LAN port.)

>> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
>> zu ersetzen.

>> Bremsen die lahmen raspberry pi's
>>    ( an deren serieller u.a. auch noch USB Festplatte(n)) hängen)
>> den GBit switch aus?
> 
> Nein. Wieso sollten Sie?

Ich weiß nicht, ob LAN ports ihre Geschwindigkeit
nach dem langsamsten Teilnehmer einrichten.


>> Welche Marke sind unter den Gesichtspunkten
>> hohe Zuverlässigkeit und niederer Stromverbrauch
>> empfehlenswert. ( ca 20 % höherer Preis egal )
> 
> Im Consumer-Umnfeld kannst D-Link, Netgear, TP-Link, TyXEL nehmen....
> 
> Wichtig wären die Fragen:
> - Managed/Unmanaged

computer sind auf switch Sicht rein zufällig verbunden.
Also vermutlich Unmanaged.

> - PoE notwendig

momentan und in naher Zukunft nicht.

> - Rack-Mount oder "irgendwo hingeschmissen"

Ab 24 port scheint es nur 19" kompatible Gehäuse zu geben.
Mein 19" Gehäuse wird zur Zeit nicht verwendet.
Meine beiden switches liegen auf einem Wand-Regal-Brett
unter einem Tisch.

> - SFP/SFP+ gewünscht?

Irgendwann ist schon mehr als 1 GBit erwünscht.
Aber ich vermute, dass dann ohnehin etliche neue hardware
erforderlich ist.

Die einzelnen computer werden sporadisch ein- und ausgeschaltet.
Je nach momentanen Bedarf und Bequemlichkeit.

> - zu erwartende Switch-Leistung
>    (Home-Bereich: Absolut zu vernachlässigen)

Das Gerät ist ca 16 Std/Tag in Betrieb.
Wobei meist wenig Daten übertragen wird.
Ich erinnere mich an einen switch der im Betrieb spürbar warm wurde.
( ca 15 Jahre her)

Hermann
    der einiges über ein paar Rechner verwalten mag,
    z.B. Programme verteilen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390607

Am 26.02.19 um 11:20 schrieb Hermann Riemann:

>>> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
>>> zu ersetzen.

>>> Bremsen die lahmen raspberry pi's
>>>    ( an deren serieller u.a. auch noch USB Festplatte(n)) hängen)
>>> den GBit switch aus?

>> Nein. Wieso sollten Sie?

> Ich weiß nicht, ob LAN ports ihre Geschwindigkeit
> nach dem langsamsten Teilnehmer einrichten.

Tun sie nicht. Dafür sind Switche intelligent genug.

>> Wichtig wären die Fragen:
>> - Managed/Unmanaged

> computer sind auf switch Sicht rein zufällig verbunden.
> Also vermutlich Unmanaged.

?

Das hat damit nix zu tun. Willst du den Switch weiter konfigurieren?
VLANs? Port Überwachung? SNMP? MAC-Filterung?

Im Home-Bereich: Völlig überflüssig (wenn du das nicht kennst)


>> - Rack-Mount oder "irgendwo hingeschmissen"
> 
> Ab 24 port scheint es nur 19" kompatible Gehäuse zu geben.
> Mein 19" Gehäuse wird zur Zeit nicht verwendet.
> Meine beiden switches liegen auf einem Wand-Regal-Brett
> unter einem Tisch.

Es gibt auch reine Tischgeräte mit 24 Ports:
https://geizhals.de/tp-link-tl-sf10-desktop-switch-tl-sf1024m-a1313957.html?hloc=at&hloc=de

>> - SFP/SFP+ gewünscht?

> Irgendwann ist schon mehr als 1 GBit erwünscht.
> Aber ich vermute, dass dann ohnehin etliche neue hardware
> erforderlich ist.

Also zur Zeit nicht: Dann lass es...

> Das Gerät ist ca 16 Std/Tag in Betrieb.
> Wobei meist wenig Daten übertragen wird.
> Ich erinnere mich an einen switch der im Betrieb spürbar warm wurde.
> ( ca 15 Jahre her)

Das ist normal. GBit-Switche verbrennen reichlich Strom. Viele sind mit
Lüfter!

Tipp: Kauf die den billigsten 24-Port Switch ohne Lüfter. Aber bau den
nicht zu (nix draufstellen, Luft zu allen Seiten)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390695

Matthias Eißing schrieb:
> Am 26.02.19 um 11:20 schrieb Hermann Riemann:

>> Ab 24 port scheint es nur 19" kompatible Gehäuse zu geben.
>> Mein 19" Gehäuse wird zur Zeit nicht verwendet.
>> Meine beiden switches liegen auf einem Wand-Regal-Brett
>> unter einem Tisch.
> 
> Es gibt auch reine Tischgeräte mit 24 Ports:
> https://geizhals.de/tp-link-tl-sf10-desktop-switch-tl-sf1024m-a1313957.html?hloc=at&hloc=de

Das ist aber nur ein 100 MBit/s Switch.

Das hier wäre die 1GBit/s Variante.

<https://geizhals.de/tp-link-tl-sg10-desktop-gigabit-switch-tl-sg1024d-a547645.html>


Liegt preislich dann auch deutlich höher.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390730

Am 26.02.19 um 11:39 schrieb Matthias Eißing:

>> Ab 24 port scheint es nur 19" kompatible Gehäuse zu geben.
>> Mein 19" Gehäuse wird zur Zeit nicht verwendet.
>> Meine beiden switches liegen auf einem Wand-Regal-Brett
>> unter einem Tisch.
> 
> Es gibt auch reine Tischgeräte mit 24 Ports:
> https://geizhals.de/tp-link-tl-sf10-desktop-switch-tl-sf1024m-a1313957.html?hloc=at&hloc=de

Momentan steht bei mir
https://www.reichelt.de/switch-24-port-gigabit-ethernet-tplink-tlsg1024d-p124316.html?&trstct=pol_4
bzw
https://www.schwanthaler-computer.de/netzwerk/netzwerkgeraete/switch/16037-quot-switch-24port-10/100/1000-tp-link-tl-sg1024d-19-quot-quot-quot?c=1078
vorne

> Tipp: Kauf die den billigsten 24-Port Switch ohne Lüfter. Aber bau den
> nicht zu (nix draufstellen, Luft zu allen Seiten)

Wenn ich da etwas stapele, nehme ich eventuell Holzklötzchen
als Abstandshalter.

Hermann
    der vielleicht auch seinen 8 port 100 MBit LAN switch
    für den extra 50 MBit "Telekom" switch ( 1-3 ports benutzt)
    drauf stellen wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390622

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:

> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
> zu ersetzen.

Jetzt? Wo 2,5-, 5- und 10-GBit-Ethernet just dabei ist sich durchzusetzen?
Ich persönlich favorisierte zurzeit den Asus XG-U2008 und würde zu
nichts unter NBase-T raten...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390689

Guten Tag

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb

>Jetzt? Wo 2,5-, 5- und 10-GBit-Ethernet just dabei ist sich durchzusetzen?
>Ich persönlich favorisierte zurzeit den Asus XG-U2008 und würde zu
>nichts unter NBase-T raten...

ich habe den Asus auch in Betrieb, als es keien aehnliche Alternativen
gab.
Leider ist er nicht mit Management ausgestattet.
Aktuell waere Netgear GS110 Desktop Gigabit Switch, 10x RJ-45
(GS110MX-100)
https://geizhals.de/netgear-gs110-desktop-gigabit-switch-gs110mx-100-a1709135.html?hloc=at&hloc=de
billiger und aehnlich ausgestattet.

Und es gibt ihn auch mit smart Management
Netgear GS110 Desktop Gigabit Smart Switch, 10x RJ-45 (GS110EMX-100) 
https://geizhals.de/netgear-gs110-desktop-gigabit-smart-switch-gs110emx-100-a1709184.html
aber dann etwas teurer.

Der Netgear GS800 Nighthawk SX10 Desktop Gigabit Smart Switch, 10x
RJ-45 (GS810EMX-100) 
ist zwar in einem futuristischen Gehaeuse, aber IMHO scheint er
vergleichbar dem GS110 ohne Management, aber teurer zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390728

Am 26.02.19 um 15:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
>> zu ersetzen.

> Jetzt? Wo 2,5-, 5- und 10-GBit-Ethernet just dabei ist sich durchzusetzen?
> Ich persönlich favorisierte zurzeit den Asus XG-U2008 und würde zu
> nichts unter NBase-T raten...

Wenn ich so meine computer Ausstattung betrachte, kämen momentan nur
2 PCs für > 1 GBit in Frage, wovon einer nicht häufig in Betrieb ist.
Die anderen sind Rechner wie shuttle, Zotac, Odroid, Raspberry  pi ..,
die keine Kartenslots etc haben.

Hermann
    der internet bis 200 MBit/s hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#390734

Am 27.02.2019 um 10:54 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.02.19 um 15:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Ich erwäge das durch einen >=24 port 1 Gbit LAN switch
>>> zu ersetzen.
> 
>> Jetzt? Wo 2,5-, 5- und 10-GBit-Ethernet just dabei ist sich 
>> durchzusetzen?
>> Ich persönlich favorisierte zurzeit den Asus XG-U2008 und würde zu
>> nichts unter NBase-T raten...
> 
> Wenn ich so meine computer Ausstattung betrachte, kämen momentan nur
> 2 PCs für > 1 GBit in Frage, wovon einer nicht häufig in Betrieb ist.
> Die anderen sind Rechner wie shuttle, Zotac, Odroid, Raspberry  pi ..,
> die keine Kartenslots etc haben.

IMO:
Irgendwas ab 16Ports 1GBit/s, ggf. für ein bisschen Zukunftssicherheit 
mit SFP+ Ports. Webinterface und ohne Lüfter:
https://geizhals.de/?cat=switchgi&xf=13033_passiv%7E13266_Gigabit%7E656_16%7E658_Webinterface%7E659_SFP%2B

ohne SFP+
https://geizhals.de/?cat=switchgi&xf=13033_passiv%7E13266_Gigabit%7E656_16%7E658_Webinterface

PoE wenn man es tatsächlich braucht.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web