Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #388249 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-06 00:16 -0800 |
| Last post | 2019-02-07 08:14 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 271 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-06 00:16 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-06 09:36 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-06 09:51 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Jörg Barres <news@traicon.net> - 2019-02-06 19:02 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-06 19:13 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-02-06 23:42 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-02-06 20:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-02-06 23:37 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-07 10:18 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 10:25 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 11:54 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 12:13 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 12:31 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 12:41 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 13:06 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 13:34 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 13:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 14:21 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-08 00:20 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-08 04:42 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-08 15:16 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-08 16:38 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-08 21:12 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 03:55 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-08 16:56 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-08 18:45 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-08 19:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-08 19:00 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-08 20:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-08 21:17 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 11:23 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 11:42 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-09 12:55 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 13:22 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 05:27 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:22 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 14:32 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:41 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 15:46 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 09:12 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 18:57 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 11:00 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-09 19:18 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 12:45 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-10 13:21 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 13:37 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-10 14:17 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 12:22 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 16:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 08:27 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-10 17:50 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 19:19 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-10 19:51 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-11 08:18 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-10 17:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-10 18:04 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 09:45 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 19:26 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-14 02:44 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-10 18:01 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 09:16 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 16:37 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-10 13:00 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-11 21:54 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-09 16:04 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 19:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 10:54 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-09 16:11 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 15:20 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 17:16 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-09 19:18 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 18:58 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-09 20:26 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 12:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 04:22 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 12:29 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-10 13:36 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 12:54 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 13:00 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 13:06 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 13:36 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 13:47 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 17:22 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 17:30 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 18:29 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-11 08:24 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-11 11:59 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-11 12:09 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-11 16:27 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-11 18:21 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-11 19:37 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-12 08:20 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-12 10:05 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-12 10:32 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-12 17:34 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-12 18:03 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 00:50 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 09:07 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 19:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-12 19:13 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 22:30 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 00:55 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:44 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:49 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:07 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:30 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 12:14 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 22:25 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-14 02:20 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-02-14 11:32 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 11:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-14 18:42 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-14 14:57 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:08 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:47 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:07 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 12:28 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:35 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 12:47 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:15 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 14:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 14:43 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 15:58 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 15:05 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-15 15:26 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-15 10:39 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 00:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 08:05 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-10 12:57 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-10 22:22 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-11 06:34 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-11 10:22 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 00:56 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-11 21:50 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 13:45 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-15 04:51 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:26 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:56 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 15:09 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:23 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 13:39 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 05:59 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 01:01 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 01:01 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-11 12:34 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-11 21:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-11 22:28 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-02-14 12:25 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 13:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:15 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 14:24 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:57 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-15 17:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:46 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-15 19:46 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 20:09 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 13:46 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des Wahrscheinlichkeit sBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-15 06:18 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 13:41 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 13:56 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-15 05:14 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-15 14:22 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-10 14:27 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-09 16:37 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 12:02 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 13:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 12:35 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 04:56 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-09 13:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 13:23 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:23 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 14:37 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:44 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-09 14:50 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 05:10 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-08 21:10 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 11:31 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-09 14:44 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:28 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 16:14 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 08:24 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 17:17 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 18:34 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-10 16:17 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-10 17:23 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 09:28 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 03:50 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 08:19 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-02-07 18:48 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 13:05 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-07 16:29 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-07 03:41 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 12:51 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 14:11 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 15:42 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 14:54 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 16:04 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 15:47 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 16:56 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-08 11:09 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 00:37 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-06 11:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 03:14 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-07 12:34 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 22:21 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-06 11:42 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-06 13:18 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-06 15:51 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 07:36 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-06 16:48 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-06 16:35 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-06 16:07 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-06 09:25 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-06 18:38 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-07 12:36 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-07 22:55 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-08 04:48 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-08 16:11 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-06 23:51 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-02-07 00:03 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-07 02:12 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-02-07 02:29 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 07:13 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-02-07 16:08 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 16:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-07 18:12 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 19:22 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-07 22:00 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-07 18:09 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-07 08:52 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-07 10:09 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-07 01:38 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-07 09:49 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-02-07 10:58 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 12:07 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-08 09:58 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-08 16:16 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 02:06 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-08 09:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-07 12:40 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-07 21:59 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-08 08:47 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-08 17:54 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-09 16:40 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 17:19 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-12 00:16 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-12 08:25 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2019-02-12 10:12 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-12 09:43 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 13:28 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-11 20:50 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-07 00:03 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 09:24 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-07 00:55 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 02:07 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-07 11:02 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 11:46 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-07 02:53 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 05:24 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 14:30 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-07 15:08 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 08:17 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-02-07 17:45 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-07 17:47 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Peter Veith <veith@snafu.de> - 2019-02-07 18:42 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 02:04 -0800
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-07 14:58 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-02-07 00:02 +0100
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 14:06 +0000
Re: Bescheuertes Verständnis des WahrscheinlichkeitsBegriffs Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-07 08:14 -0800
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:40 +0100 |
| Message-ID | <q46ffr$cfh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389587 |
Am 15.02.19 um 13:15 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Meine Diagnose, daß Mail kaputt ist, beruht auf 20-jähriger Erfahrung im >> Betrieb eines Internet-Mailservers und Mailinglisten-Servers. >> >> Ich weiß wovon ich rede... > > ... und ich empfehle mal vorsorglich Globuli bei Kammerflimmern. Da kenne ich > mich aus, immerhin betreibe ich jetzt seit guten 50a ein Herz. > Dir sei empfohlen: "The Human Body. Owner's Manual"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:43 +0100 |
| Message-ID | <q46flb$cfh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #389587 |
Am 15.02.19 um 13:15 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 15.02.19 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 15.02.2019 um 12:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> MEIN Mailman geht noch! >>>> >>>> https://mail.5sl.org/cgi-bin/mailman/listinfo/forum >>> >>> Wie das, wo doch E-Mail kapu #+#+#&%& CARRIER LOST >>> >> >> Meine Diagnose, daß Mail kaputt ist, beruht auf 20-jähriger Erfahrung im >> Betrieb eines Internet-Mailservers und Mailinglisten-Servers. >> >> Ich weiß wovon ich rede... > > ... und ich empfehle mal vorsorglich Globuli bei Kammerflimmern. Da kenne ich > mich aus, immerhin betreibe ich jetzt seit guten 50a ein Herz. > Kleine Ergänzung: Es war auch nicht mein Mailserver, von dem aus Maersk und Mondelez verschlüsselt wurden und das KKH Fürstenfeldbruck und das KKH Weilheim. Diese Mail-Server wurden alle von "Profis" betrieben, die vermeintlich wußten was sie taten. Und zum anderen: Laien haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic! Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:58 +0100 |
| Message-ID | <q46k1v$9gg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389621 |
On 2/15/19 2:43 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 15.02.19 um 13:15 schrieb Dietz Proepper: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Am 15.02.19 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 15.02.2019 um 12:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> MEIN Mailman geht noch! >>>>> >>>>> https://mail.5sl.org/cgi-bin/mailman/listinfo/forum >>>> >>>> Wie das, wo doch E-Mail kapu #+#+#&%& CARRIER LOST >>>> >>> >>> Meine Diagnose, daß Mail kaputt ist, beruht auf 20-jähriger Erfahrung im >>> Betrieb eines Internet-Mailservers und Mailinglisten-Servers. >>> >>> Ich weiß wovon ich rede... >> >> ... und ich empfehle mal vorsorglich Globuli bei Kammerflimmern. Da kenne ich >> mich aus, immerhin betreibe ich jetzt seit guten 50a ein Herz. >> > > Kleine Ergänzung: Es war auch nicht mein Mailserver, von dem aus Maersk > und Mondelez verschlüsselt wurden und das KKH Fürstenfeldbruck und das > KKH Weilheim. Diese Mail-Server wurden alle von "Profis" betrieben, die > vermeintlich wußten was sie taten. Der Betreiber des Mailservers hat da auch keine Schuld, der reicht nur durch was reinkommt. Genau das ist seine Aufgabe. > Und zum anderen: Laien haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic! Die Existenz ersterer wäre zu beweisen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:05 +0000 |
| Message-ID | <q46kf5$v16$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389640 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 2/15/19 2:43 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 15.02.19 um 13:15 schrieb Dietz Proepper: >>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>>> Am 15.02.19 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Am 15.02.2019 um 12:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> MEIN Mailman geht noch! >>>>>> >>>>>> https://mail.5sl.org/cgi-bin/mailman/listinfo/forum >>>>> >>>>> Wie das, wo doch E-Mail kapu #+#+#&%& CARRIER LOST >>>>> >>>> >>>> Meine Diagnose, daß Mail kaputt ist, beruht auf 20-jähriger Erfahrung im >>>> Betrieb eines Internet-Mailservers und Mailinglisten-Servers. >>>> >>>> Ich weiß wovon ich rede... >>> >>> ... und ich empfehle mal vorsorglich Globuli bei Kammerflimmern. Da kenne ich >>> mich aus, immerhin betreibe ich jetzt seit guten 50a ein Herz. >>> >> >> Kleine Ergänzung: Es war auch nicht mein Mailserver, von dem aus Maersk >> und Mondelez verschlüsselt wurden und das KKH Fürstenfeldbruck und das >> KKH Weilheim. Diese Mail-Server wurden alle von "Profis" betrieben, die >> vermeintlich wußten was sie taten. > > Der Betreiber des Mailservers hat da auch keine Schuld, der reicht nur > durch was reinkommt. Genau das ist seine Aufgabe. > > >> Und zum anderen: Laien haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic! > > Die Existenz ersterer wäre zu beweisen. > > Gerrit > > > Kon-Tiki und Ra von Thor Heyerdal sind ein Begriff? Auch das sind von Laien gebaute Schwimmfahrzeuge die sich als Hochseetauglich erwiesen haben. Anders als das Profi-Elaborat Titanic. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:26 -0800 |
| Message-ID | <10e569ed-2c4b-458f-a5a3-28f3bcbffe1b@googlegroups.com> |
| In reply to | #389642 |
2019-02-16 00:27:00 +0100 > ... > Kon-Tiki und Ra von Thor Heyerdal sind ein Begriff? Auch das sind von Laien > gebaute Schwimmfahrzeuge die sich als Hochseetauglich erwiesen haben. > Anders als das Profi-Elaborat Titanic. Kon-Tiki ist aber auch nicht mit einem EisBerg zusammengestossen. Dann gab es noch die Arche Alkali (Name unsicher erinnert) - die ebenfalls den Ozean (welchen?) überquerte, die aber dazu diente, die Kompatibilität der BesatzungsMitglieder untereinander zu testen. Ich weiss den Titel des Buches leider nicht mehr - habe ich im Teenager-Alter gelesen, weil es auf derselben zu gelegentlichen RudelBumsen gekommen ist. Was einen Teenager eben so interessiert. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 10:39 +0100 |
| Message-ID | <gctq3fF81e2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #389542 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >Ulf.Kutzner@web.de wrote: > >> Am Mittwoch, 13. Februar 2019 10:49:03 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 13.02.19 um 10:44 schrieb Matthias Eißing: >>> > Am 12.02.19 um 22:30 schrieb Wolfgang Kynast: >>> >> Seien wir ehrlich: manchmal fehlt uns der UFH. >>> > >>> > Der liest hier noch mit. Beweis? netdigest! >>> > >>> Er schickt auch mir und Marc und sicher auch anderen manchmal Mails. >>> >>> Ulrich: Komm wieder! >> >> Sein Alternativprogramm zu ger.ct ist das hier: >> https://ml06.ispgateway.de/mailman/listinfo/net3_ufh.rocks > >$hier sieht die Seite recht leer aus. Hat sich jemand wegen Urheberrecht beschwert? Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:52 +0100 |
| Message-ID | <2467208.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389123 |
Wolfgang Kynast wrote: [...] > Völlig egal. Gebauer sucht doch nur Beschäftigung. Du meinst, wir sollten bei der entsprechenden Stelle mal wegen eines Zuschusses ob unserer Aufwände nachfragen? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-10 08:05 -0800 |
| Message-ID | <7ab33817-8653-476d-99ed-ede47556600f@googlegroups.com> |
| In reply to | #388785 |
Am Sonntag, 10. Februar 2019 14:00:24 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich: > > [...] ich frage mich immer, ob man damit ganz gezielt Krebs > > auslösen kann. Reproduzierbar und mit "normalen" Dosen. > > "Reproduzierbar" ist bei einem stochastischen Vorgang eine > eigenwillige Forderung. Man könnte fordern, daß sich die Tumorrate reproduzierbar, nicht an jedem einzelnen Versuchsindividuum, jedoch signifikant, erhöhe. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-10 12:57 -0800 |
| Message-ID | <8700e00b-3f68-4703-9b30-98b72fffd8ce@googlegroups.com> |
| In reply to | #388772 |
2019-02-10 21:58:00 +0100 > ... > > Oh, Vorsicht! Das ist *ganz stark* von der Dosis abhängig. > > Irgendwann wird einem halt schlecht. "Frau Hüner - der H***** liegt auf dem SchulHof und macht die Augen nicht mehr auf!" Mit diesem Satz erfuhr meine Mutter vom Beginn der RaucherKarriere meines Bruders. Er war zu dem ZeitPunkt vier. Und die Augen hat er wieder aufgemacht, denn sonst hätte er ja nicht weiterrauchen können. Warum diese traumatische ErstErfahrung ihn nicht vom Rauchen abgebracht hat, weiss niemand. Inzwischen ist er "trocken", schon seit langem. Der betreffende SchulHof ist immer noch in Verwendung. In *dieser* Verwendung. Inzwischen gibt es aber Bänke, so dass jemand, dem schlecht vom Rauchen wird, sich nicht mehr auf den Boden legen muss. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-10 22:22 +0100 |
| Message-ID | <q3q4ms$i1j$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #388857 |
Am 10.02.2019 um 21:57 schrieb Herwig AQSR: > 2019-02-10 21:58:00 +0100 > >> ... > >>> Oh, Vorsicht! Das ist *ganz stark* von der Dosis abhängig. >> >> Irgendwann wird einem halt schlecht. > > "Frau Hüner - der H***** liegt auf dem SchulHof > und macht die Augen nicht mehr auf!" > > Mit diesem Satz erfuhr meine Mutter vom Beginn > der RaucherKarriere meines Bruders. Er war zu > dem ZeitPunkt vier. Der war mit 4 schon eingeschult? Irgendwie muss ich gerade an eine Nachbarin von uns vor 20 Jahren denken. Die hatte so eine aufgepumpte Ratte, die sie für einen Hund hielt. So ein 1-2 kg Hündchen halt. Aus irgendwelchen Gründen war die damals beim Tierarzt mit dem und der gab ihr ein Beruhigungsmittel für den Hund mit. Das hatte sie ihm auch gegeben und er schlief dann 36 Stunden am Stück, weil sie ein klein wenig in der Tabelle verrutscht war, in der die Dosierung angegeben war. Das muss ungefähr die Dosis für ein Pferd gewesen sein, die sie dem Hündchen verabreicht hatte. Er hat es aber schadlos überstanden. Ein Erwachsener, der noch nie oder sehr lange nicht geraucht hat, bei dem dreht sich nach nur 2-3 Zügen alles. Das funktioniert genau 2-3 Zigaretten lang, danach hat der Körper das im Griff. > Und die Augen hat er > wieder aufgemacht, denn sonst hätte er ja > nicht weiterrauchen können. Warum diese > traumatische ErstErfahrung ihn nicht vom > Rauchen abgebracht hat, weiss niemand. Ich bin ja selber Raucher, ich kann Dir abschließend alle Vorteile des Rauchens aufzählen: ./. Es ist halt nicht ganz einfach, das mal eben so zu beenden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-02-11 06:34 +0100 |
| Message-ID | <1o2tm8g.oa1e3x1ensnymN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #388859 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Ich bin ja selber Raucher, ich kann Dir abschließend alle Vorteile des > Rauchens aufzählen: ./. Frühstückstisch wespenfrei halten... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-11 10:22 +0100 |
| Message-ID | <11256502.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #388869 |
Marc Stibane wrote: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Ich bin ja selber Raucher, ich kann Dir abschließend alle Vorteile des >> Rauchens aufzählen: ./. > > Frühstückstisch wespenfrei halten... ... funktioniert nicht. Und man sollte nicht vor dem Frühstück rauchen. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-11 00:56 -0800 |
| Message-ID | <25933669-cb53-4e54-bf65-7c0cdf9a61b2@googlegroups.com> |
| In reply to | #388859 |
2019-02-11 09:57:00 +0100 > ... > >> Irgendwann wird einem halt schlecht. > > > > "Frau Hüner - der H***** liegt auf dem SchulHof > > und macht die Augen nicht mehr auf!" > > > > Mit diesem Satz erfuhr meine Mutter vom Beginn > > der RaucherKarriere meines Bruders. Er war zu > > dem ZeitPunkt vier. > > Der war mit 4 schon eingeschult? An der Formulierung habe ich länger überlegt, um dieses FehlVerständnis zu vermeiden. Die JakobiTorSchule in Osterode hat einen SchulHof, der von aussen leicht zu erreichen ist. Deshalb wurde der in den 50-ger Jahren ganz zwanglos als unsere erweiterte SpielEcke angesehen. Zusammen mit den HinterHöfen von Gefängnis und SchlossKirche, und diverse private Gärten. > ... > Ich bin ja selber Raucher, ich kann Dir abschließend alle Vorteile des > Rauchens aufzählen: ./. Ich will es nicht ausprobieren. > Es ist halt nicht ganz einfach, das mal eben so zu beenden. Wie wäre es mit einem begrenzten ZeitRaum, mit der "Belohnung" des Wiederanfangens am anderen Ende? Ich hatte eine AlkoholPause über etwas mehr als die Achtziger Jahre und über den ZeitRaum von meinem 45-ten bis 50-ten GeburtsTag. Hat funktioniert. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-11 21:50 +0100 |
| Message-ID | <1mhw00iwrwbfj.c9alagh113ku.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #388859 |
Am Sun, 10 Feb 2019 22:22:36 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > Am 10.02.2019 um 21:57 schrieb Herwig AQSR: >> 2019-02-10 21:58:00 +0100 >> >>> ... >> >>>> Oh, Vorsicht! Das ist *ganz stark* von der Dosis abhängig. >>> >>> Irgendwann wird einem halt schlecht. >> >> "Frau Hüner - der H***** liegt auf dem SchulHof >> und macht die Augen nicht mehr auf!" >> >> Mit diesem Satz erfuhr meine Mutter vom Beginn >> der RaucherKarriere meines Bruders. Er war zu >> dem ZeitPunkt vier. > > Der war mit 4 schon eingeschult? > > Irgendwie muss ich gerade an eine Nachbarin von uns vor 20 Jahren > denken. Die hatte so eine aufgepumpte Ratte, die sie für einen Hund > hielt. So ein 1-2 kg Hündchen halt. Aus irgendwelchen Gründen war die > damals beim Tierarzt mit dem und der gab ihr ein Beruhigungsmittel für > den Hund mit. Das hatte sie ihm auch gegeben und er schlief dann 36 > Stunden am Stück, weil sie ein klein wenig in der Tabelle verrutscht > war, in der die Dosierung angegeben war. Das muss ungefähr die Dosis für > ein Pferd gewesen sein, die sie dem Hündchen verabreicht hatte. Er hat > es aber schadlos überstanden. Ein guter Bekannter von mir, von Beruf Polizist, hatte seinerzeit einen halbwüchsigen Sohn, der mit unserem Sohn in einer Mannschaft Fußball spielte. Jedenfalls traf sich dessen Sohn damals (er mag 16 oder 17 gewesen sein) mit anderen Kameraden im Stadtpark, um selbstgebackene Haschkekse zu verkosten. Diese zeigten nicht die erwartete Wirkung, so daß mehr konsumiert wurde. Das zeigte dann Wirkung, und zwar zu viel. Drei der Jungs wurden direkt im Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht, der Polizistensohn schaffte es noch, seinen Vater anzurufen, der ihn abholte, in desolatem Zustand vorfand und ihn selbst in die Klinik fuhr, wo die anderen drei schon aufgereiht auf Betten ihren Rausch ausschliefen. Die lagen da wohl nebeneinander in Klinikbetten. Er meinte, da hätte dann wohl nur noch eine Kerze zwischen den Füßen gefehlt (ja, Polizistenhumor). Der Arzt sagte, wenn es nur Haschkekse waren und kein Kokain, dann gäbe es keinerlei Anlaß zur Besorgnis, die werden irgendwann wieder wach, fühlen sich dann so richtig übel und lassen hoffentlich für eine zeitlang die Finger von dem Zeugs. Irgendwie scheinen es oft die Kinder von gewissen Berufen zu sein, die sich besonders zu sowas hingezogen fühlen. In meiner Schulzeit war es der Sohn eines Zoll-Kriminalbeamten, der anläßlich seines 18. ein riesiges Nudelglas (die gab es in den 80ern, meterhoch) mit Gartenschläuchen zu einer gewaltigen Wasserpfeife umgebaut hatte, das wurde dann auf dem Balkon des Hauses in einer gutbürgerlichen Gegend in Betrieb genommen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 13:45 +0100 |
| Message-ID | <q46c9j$qs7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #388979 |
On 11.02.2019 21:50, Frank Hucklenbroich wrote: > Irgendwie scheinen es oft die Kinder von gewissen Berufen zu sein, die sich > besonders zu sowas hingezogen fühlen. In meiner Schulzeit war es der Sohn > eines Zoll-Kriminalbeamten, der anläßlich seines 18. ein riesiges Nudelglas > (die gab es in den 80ern, meterhoch) mit Gartenschläuchen zu einer > gewaltigen Wasserpfeife umgebaut hatte, das wurde dann auf dem Balkon des > Hauses in einer gutbürgerlichen Gegend in Betrieb genommen. Sohn vom Polizisten, Enkel vom Polizeichef: Alk und Dope. Tochter vom lokalen Polizei-Star, da spektakulären Fall aufgeklärt: Alk, Dope, Speed, XTC, Koks. Immer ein Tütchen hinter ihrer Nachttischlampe versteckt. Besagter "Polizeistar" heftiger Alki, der regelmässig mit Kollegen feierte. Ich war ein mal anwesend, ka. wen man hätte rufen sollen, im Falle einer Eskalation. Die Polizei war ja schon anwesend. Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, Speed, Koks, XTC, LSD,...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 04:51 -0800 |
| Message-ID | <63600990-84b8-44d7-a5bd-629c0aad2729@googlegroups.com> |
| In reply to | #389593 |
Mike Grantz tat kund: > On 11.02.2019 21:50, Frank Hucklenbroich wrote: > > > Irgendwie scheinen es oft die Kinder von gewissen Berufen zu sein, die sich > > besonders zu sowas hingezogen fühlen. In meiner Schulzeit war es der Sohn > > eines Zoll-Kriminalbeamten, der anläßlich seines 18. ein riesiges Nudelglas > > (die gab es in den 80ern, meterhoch) mit Gartenschläuchen zu einer > > gewaltigen Wasserpfeife umgebaut hatte, das wurde dann auf dem Balkon des > > Hauses in einer gutbürgerlichen Gegend in Betrieb genommen. > > Sohn vom Polizisten, Enkel vom Polizeichef: Alk und Dope. > > Tochter vom lokalen Polizei-Star, da spektakulären Fall aufgeklärt: Alk, > Dope, Speed, XTC, Koks. Immer ein Tütchen hinter ihrer Nachttischlampe > versteckt. > > Besagter "Polizeistar" heftiger Alki, der regelmässig mit Kollegen > feierte. Ich war ein mal anwesend, ka. wen man hätte rufen sollen, im > Falle einer Eskalation. Die Polizei war ja schon anwesend. > > Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, > Speed, Koks, XTC, LSD,... Klar, solche Eltern erträgt man ja ohne das Zeug nicht. An die Kinder von Lehrern sollte man es aus Mitleid kostenlos abgeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:26 +0100 |
| Message-ID | <q46el9$rof$3@solani.org> |
| In reply to | #389595 |
Am 15.02.19 um 13:51 schrieb Lothar Frings: > Mike Grantz tat kund: > >> On 11.02.2019 21:50, Frank Hucklenbroich wrote: >> >>> Irgendwie scheinen es oft die Kinder von gewissen Berufen zu sein, die sich >>> besonders zu sowas hingezogen fühlen. In meiner Schulzeit war es der Sohn >>> eines Zoll-Kriminalbeamten, der anläßlich seines 18. ein riesiges Nudelglas >>> (die gab es in den 80ern, meterhoch) mit Gartenschläuchen zu einer >>> gewaltigen Wasserpfeife umgebaut hatte, das wurde dann auf dem Balkon des >>> Hauses in einer gutbürgerlichen Gegend in Betrieb genommen. >> >> Sohn vom Polizisten, Enkel vom Polizeichef: Alk und Dope. >> >> Tochter vom lokalen Polizei-Star, da spektakulären Fall aufgeklärt: Alk, >> Dope, Speed, XTC, Koks. Immer ein Tütchen hinter ihrer Nachttischlampe >> versteckt. >> >> Besagter "Polizeistar" heftiger Alki, der regelmässig mit Kollegen >> feierte. Ich war ein mal anwesend, ka. wen man hätte rufen sollen, im >> Falle einer Eskalation. Die Polizei war ja schon anwesend. >> >> Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, >> Speed, Koks, XTC, LSD,... > > Klar, solche Eltern erträgt man ja > ohne das Zeug nicht. > > An die Kinder von Lehrern sollte man > es aus Mitleid kostenlos abgeben. Das hilft beim Dietz auch nicht mehr.... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:56 +0100 |
| Message-ID | <1907425.KlZ2vcFHjT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389615 |
Matthias Eißing wrote: > Am 15.02.19 um 13:51 schrieb Lothar Frings: >> Mike Grantz tat kund: >>> Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, >>> Speed, Koks, XTC, LSD,... >> >> Klar, solche Eltern erträgt man ja >> ohne das Zeug nicht. >> >> An die Kinder von Lehrern sollte man >> es aus Mitleid kostenlos abgeben. > > Das hilft beim Dietz auch nicht mehr.... ... und der ist inzwischen groß genug, um es sich selber zu besorgen. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:09 +0100 |
| Message-ID | <q46h73$tbu$1@solani.org> |
| In reply to | #389626 |
Am 15.02.19 um 14:56 schrieb Dietz Proepper: > Matthias Eißing wrote: > >> Am 15.02.19 um 13:51 schrieb Lothar Frings: >>> Mike Grantz tat kund: >>>> Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, >>>> Speed, Koks, XTC, LSD,... >>> >>> Klar, solche Eltern erträgt man ja >>> ohne das Zeug nicht. >>> >>> An die Kinder von Lehrern sollte man >>> es aus Mitleid kostenlos abgeben. >> >> Das hilft beim Dietz auch nicht mehr.... > > .... und der ist inzwischen groß genug, um es sich selber zu besorgen. Du besorgst es dir selbst? Das kann ich mir gut vorstellen. Aber diese Bilder versauen mir den Tag..... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:23 +0100 |
| Message-ID | <2944587.AJdgDx1Vlc@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389628 |
Matthias Eißing wrote: > Am 15.02.19 um 14:56 schrieb Dietz Proepper: >> Matthias Eißing wrote: >> >>> Am 15.02.19 um 13:51 schrieb Lothar Frings: >>>> Mike Grantz tat kund: >>>>> Tochter vom Richter, aktueller Posten: Verfassungsgericht: Alk, Dope, >>>>> Speed, Koks, XTC, LSD,... >>>> >>>> Klar, solche Eltern erträgt man ja >>>> ohne das Zeug nicht. >>>> >>>> An die Kinder von Lehrern sollte man >>>> es aus Mitleid kostenlos abgeben. >>> >>> Das hilft beim Dietz auch nicht mehr.... >> >> .... und der ist inzwischen groß genug, um es sich selber zu besorgen. > > Du besorgst es dir selbst? Interessiert dich das wirklich? > Das kann ich mir gut vorstellen. Eine lebhafte Phantasie. Es muss ein guter Kindergarten gewesen sein. > Aber diese Bilder versauen mir den Tag..... Neidisch? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web