Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #388622 > unrolled thread

3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 06:29 +0000
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-09 08:40 +0100
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 02:14 -0800
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 05:16 -0800
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 13:33 +0000
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 05:41 -0800
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 11:09 -0800
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 02:21 -0800
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 02:26 -0800
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-02-09 14:47 +0100
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-09 14:31 +0000
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 11:18 -0800
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-02-11 20:04 +0100
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-11 20:50 +0100
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 08:58 -0800
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 08:54 -0800
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-13 12:49 +0100
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 14:44 +0000
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 08:51 -0800
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 11:30 -0800
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 19:50 +0000
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-15 11:08 +0100
                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-17 15:00 -0800
                  Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-18 12:28 +0100
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:15 +0100
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-18 00:30 -0800
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-09 17:58 +0100
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 18:47 +0000
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 10:51 -0800
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 18:54 +0000
                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 10:57 -0800
                  Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 19:01 +0000
                    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 11:38 -0800
                      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 13:00 -0800
                        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 14:24 -0800
                          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-10 00:13 -0800
                            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-10 00:38 -0800
                              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-10 09:08 +0000
                                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-10 01:32 -0800
                                  Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-10 13:45 +0100
                                    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-10 12:50 -0800
                              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-11 13:06 +0100
                    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 12:59 -0800
                      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 21:19 +0000
                        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 13:28 -0800
                        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 13:33 +0100
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-10 13:32 +0100
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 11:28 -0800
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-09 02:59 -0800
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 01:07 -0800
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-15 11:20 +0100
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-09 15:01 +0100
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-09 08:49 -0800
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-09 16:55 +0000
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-09 20:09 +0100
    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 00:09 -0800
      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 09:16 +0100
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 00:31 -0800
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 00:49 -0800
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 10:02 +0100
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 01:13 -0800
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-11 10:35 +0100
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 11:06 +0100
                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 02:25 -0800
                  Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 11:35 +0100
                    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 02:39 -0800
                    Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 02:48 -0800
                      Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 03:24 -0800
                        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 12:25 +0100
                          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-11 14:29 +0100
        Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-11 10:28 +0100
          Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 04:16 -0800
            Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 12:22 +0000
              Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 05:05 -0800
                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-11 05:19 -0800
                Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-11 13:31 +0000
                  Re: 3Sat: unsere Physik-Kritikerin Sabine Hossenfelder im TV Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-11 07:28 -0800

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#388856

2019-02-10 21:50:00 +0100

> ...

> Wenn nicht, widerfährt dem Prüfling eine eklatante Rotverschiebung seines 
> Teints.

Genau das meinte ich! - Ich vermisse den
LehrBetrieb an der Uni - aber wenn es da
keinen gescheiten Job mit einem gescheiten
Gehalt gibt, dann geht man eben nach
Bayern zu Mama Siemens. Und dort Kollegen
spontane Prüfungen abzunehmen, das macht
man einfach nicht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388944

Am 10.02.2019 um 09:38 schrieb Herwig AQSR:
> So, was war noch? - Tee am Morgen. ZeitDiletation und
> LängenKontraktion aus den o.a. Metriken herzuleiten
> überlasse ich als ÜbungsAufgabe. Kann man mit
> Luftanhalten lösen ...

Ich versuchte, die hier in Norddeutschland recht windige Luft anzuhalten
- es ist mir nicht gelungen.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388729

Am Samstag, 9. Februar 2019 20:01:31 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> Davon genau geht es aber gar nicht. Auch nicht um neue Samsung Handys in
> >> der Zwischenzeit. Es geht um Physik, Grundlagenforschung. Nicht um immer
> >> vermutete und jetzt bestätigte Steinhaufen. Die haben der Physik nichts
> >> zuzufügen.
> > 
> > Solang Du hier keine Gravitationslinsen baust, und das
> > läßt Du bitte sein, nimmt man zum Nachweis der Gravitationsablenkung
> > von Photonen eben kosmische Phänomene.
> > 
> > Was ist Deiner Meinung nach falsch daran?
> > 
> > 
> 
> Aber daran ist doch nichts neues? Raumkrümmung durch Gravitation ist schon
> seit 1905 verstanden. 

Postuliert oder experimentell belegt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388731

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Samstag, 9. Februar 2019 20:01:31 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 

>> 
>> Aber daran ist doch nichts neues? Raumkrümmung durch Gravitation ist schon
>> seit 1905 verstanden. 
> 
> Postuliert oder experimentell belegt?
> 
> 

Wer hätte denn fundierte Zweifel geäussert?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388732

Am Samstag, 9. Februar 2019 22:19:38 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:

 
> >> Aber daran ist doch nichts neues? Raumkrümmung durch Gravitation ist schon
> >> seit 1905 verstanden. 
> > 
> > Postuliert oder experimentell belegt?
> > 
> > 
> 
> Wer hätte denn fundierte Zweifel geäussert?

Eben lese ich, experimentelle Bestätigungen 1919/1967.

Ein Postulat kam übrigens 1801 von Soldner.

http://www.einstein-online.info/vertiefung/Lichtablenkung@set_language=de.html

Was man nicht alles lernt, wenn der Tag lang ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388770

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>> Am Samstag, 9. Februar 2019 20:01:31 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
> 
>>> 
>>> Aber daran ist doch nichts neues? Raumkrümmung durch Gravitation ist schon
>>> seit 1905 verstanden.
>> 
>> Postuliert oder experimentell belegt?
> 
> Wer hätte denn fundierte Zweifel geäussert?

Damals? Viele. Ok, "fundiert" ist ein weites Feld.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388769

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 09.02.19 um 15:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Die absolute Ergebnislosigkeit der physikalischen Grundlagenforschung und
>>> Theorien der letzten 40 Jahre wird von ihr als mögliches Indiz
>>> herangezogen, daß wir an der falschen Stelle bohren.
>> 
>> Oder daß das Brett dicker ist als gedacht. Oder daß nichts mehr zu
>> finden ist...
> 
> Ja.
> Andererseits haben das auch die damaligen Physiker zu Max Planck gesagt als
> er so 1870 überlegte ob er lieber Musiker  werden soll oder Physik
> studieren. In der Physik ist alles entdeckt und fertig, sagte man ihm.
> 
> Allerdings überstürzten sich dann auch die Entdeckungen, und das kann man
> seit 1960 leider nicht mehr von der Physik sagen.

Du bekommst es halt nicht mit. Wie lange hat es von Newton bis Einstein 
nochmal gedauert?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388723

2019-02-09 20:28:00 +0100

> ...

> Die absolute Ergebnislosigkeit der physikalischen Grundlagenforschung und
> Theorien der letzten 40 Jahre wird von ihr als mögliches Indiz
> herangezogen, daß wir an der falschen Stelle bohren.

Nein. Es ist ein Indiz, dass die Aufgabe nicht leicht ist
- oder wir zu blöd. Unser Gehirn wurde nicht geschaffen,
Physik zu treiben!

Vielleicht sind Physiker in gewissem Sinne krank. Das
wäre bei manchen intellektuellen Abenteuern hilfreich.
Aber für andere ist das nicht nachzuverfolgen.

Im übrigen sehe ich gerade einen der Venedig-Krimis
von Donna Leone. Auch ein Beruf, bei dem eine gewisse
Paranoia nötig ist - und eine eigene Auffassung von
Schönheit: Was dem Mathematiker der Beweis und dem
Physiker die Spur in der BlasenKammer ist, ist dem
Kommisar das Geständnis.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388633

2019-02-09 12:00:00 +0100

Wieso eigentlich "unsere"?

Noch was nachzutragen: Robert Oppenheimer
hat einmal gesagt, er kann nichts dafür,
dass, wenn etwas physikalisch "sexy" ist,
es auch explodieren kann. Da haben wir ja
ein Kriterium für die Richtigkeit einer
Theorie, und ein Hinweis darauf, wer
den Weg dahin am effizientesten freihauen
kann!

Wobei ich die Hoffnung der Physikerschaft
nicht gerade auf die
WehrTechnikGrundlagenForschung in
Deutschland setzen würde.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388906

Herwig AQSR tat kund:

> Wobei ich die Hoffnung der Physikerschaft
> nicht gerade auf die
> WehrTechnikGrundlagenForschung in
> Deutschland setzen würde.

Warum nicht? Fürs Militär ist immer Geld da.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389920

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Herwig AQSR tat kund:
>
>> Wobei ich die Hoffnung der Physikerschaft
>> nicht gerade auf die
>> WehrTechnikGrundlagenForschung in
>> Deutschland setzen würde.
>
>Warum nicht? Fürs Militär ist immer Geld da.

Aber zu wenig. Egal wie viel, es ist immer zu wenig.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388666

Am Sat, 9 Feb 2019 06:29:33 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=78827
> 
> Seit 40 Jahren nichts bestätigendes mehr entdeckt und bestätigt am CERN.
> Der letzte Beitrag müsste es sein.
> 
> https://www.infosperber.ch/Gesellschaft/Cern-Spiegel-kritisch-CH-Medien-ehrfurchtig

Da war ich mal als 12jähriger in den 80ern, mit einem Freund meines Vaters,
der in Genf wohnte. Wir sind da auf Elektrokarren durch den Tunnel am
Teilchenbeschleuniger entlang gefahren. Man passierte irgendwo unterirdisch
die Grenze zu Frankreich. Irgendwo müsste ich noch einen französischen
Comic haben, der kindgerecht erklärte, was die da machen (irgendwas mit
Neutrinos habe ich noch in Erinnerung). Am Ende bekam jeder ein paar
Filmstreifen, auf denen irgendwelche Teilchen ihre Spuren hinerlassen
hatten. Das waren so transparente Kunststoffstreifen von vielleicht 5 x 15
cm Länge, auf denen dünne schwarze Linien zu sehen waren - das waren die
Teilchen, die man da quasi fotografisch abgebildet hatte.

Viele Jahre später habe ich dann nach einem durchzechten Abend spätnachts
mit einem Freund, der Physik studierte, den Teilchenbeschleuniger der
Kölner Uni besucht, der unterirdisch unterm physikalischen Institut zu
finden ist. Er hatte da irgendein mehrtägiges Experiment am laufen, und
hatte unbeschränkten Zugang. Wir haben dann noch einigen Unsinn mit
flüssigem Stickstoff angestellt (meine Schnürsenkel mussten dabei dran
gleuben), aber ansonsten ist zum Glück nichts weiter passiert.

Ist über 20 Jahre her und längst verjährt, trotzdem etwas gruselig, wie
leicht man da an böse Materialien herangekommen wäre.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388690

Am Samstag, 9. Februar 2019 15:01:11 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
 > Am Sat, 9 Feb 2019 06:29:33 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
 >
 > > http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=78827
 > >
 > > Seit 40 Jahren nichts bestätigendes mehr entdeckt und bestätigt am CERN.
 > > Der letzte Beitrag müsste es sein.
 > >
 > > https://www.infosperber.ch/Gesellschaft/Cern-Spiegel-kritisch-CH-Medien-ehrfurchtig
 >
 > Da war ich mal als 12jähriger in den 80ern, mit einem Freund meines Vaters,
 > der in Genf wohnte. Wir sind da auf Elektrokarren durch den Tunnel am
 > Teilchenbeschleuniger entlang gefahren. Man passierte irgendwo unterirdisch
 > die Grenze zu Frankreich. Irgendwo müsste ich noch einen französischen
 > Comic haben, der kindgerecht erklärte, was die da machen (irgendwas mit
 > Neutrinos habe ich noch in Erinnerung).

Da gab es vor dem LHC mal einem LEP. https://de.wikipedia.org/wiki/Large_Electron-Positron_Collider

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388692

On Sat, 09 Feb 2019 17:49:47 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> Am Samstag, 9. Februar 2019 15:01:11 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
>  > Da war ich mal als 12jähriger in den 80ern, mit einem Freund
>  > meines Vaters, der in Genf wohnte. Wir sind da auf
>  > Elektrokarren durch den Tunnel am Teilchenbeschleuniger entlang
>  > gefahren. Man passierte irgendwo unterirdisch die Grenze zu
>  > Frankreich. Irgendwo müsste ich noch einen französischen Comic
>  > haben, der kindgerecht erklärte, was die da machen (irgendwas
>  > mit Neutrinos habe ich noch in Erinnerung).
 
> Da gab es vor dem LHC mal einem LEP.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Large_Electron-Positron_Collider

Und davor noch einige andere. Mitte der 70er war ich dort unten und
stanzte unweit des ISR ein paar Lochkarten, ohne großartig Ahnung zu
haben, was Lochkarten überhaupt sind - aber die Stanzmaschine gefiel
mir ausnehmend gut :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Laune mit Stefan, herzhaft und geklaut!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388720

On 9 Feb 2019 16:55:09 GMT, "Stefan Froehlich" posted:

>On Sat, 09 Feb 2019 17:49:47 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> Am Samstag, 9. Februar 2019 15:01:11 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>  > Da war ich mal als 12jähriger in den 80ern, mit einem Freund
>>  > meines Vaters, der in Genf wohnte. Wir sind da auf
>>  > Elektrokarren durch den Tunnel am Teilchenbeschleuniger entlang
>>  > gefahren. Man passierte irgendwo unterirdisch die Grenze zu
>>  > Frankreich. Irgendwo müsste ich noch einen französischen Comic
>>  > haben, der kindgerecht erklärte, was die da machen (irgendwas
>>  > mit Neutrinos habe ich noch in Erinnerung).
> 
>> Da gab es vor dem LHC mal einem LEP.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Large_Electron-Positron_Collider
>
>Und davor noch einige andere. Mitte der 70er war ich dort unten und
>stanzte unweit des ISR ein paar Lochkarten, ohne großartig Ahnung zu
>haben, was Lochkarten überhaupt sind - aber die Stanzmaschine gefiel
>mir ausnehmend gut :-)

Am Besten gefiel mir zu der Zeit die Handstanze für einzelne Löcher
:-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388884

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=78827
> 
> Seit 40 Jahren nichts bestätigendes mehr entdeckt und bestätigt am CERN.
> Der letzte Beitrag müsste es sein.
> 
> https://www.infosperber.ch/Gesellschaft/Cern-Spiegel-kritisch-CH-Medien-ehrfurchtig

Ja, das sagte uns Leonard schon vor ein
paar Jahren in "The Big Bang Theory".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388885

Am 11.02.19 um 09:09 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=78827
>>
>> Seit 40 Jahren nichts bestätigendes mehr entdeckt und bestätigt am CERN.
>> Der letzte Beitrag müsste es sein.
>>
>> https://www.infosperber.ch/Gesellschaft/Cern-Spiegel-kritisch-CH-Medien-ehrfurchtig
> 
> Ja, das sagte uns Leonard schon vor ein
> paar Jahren in "The Big Bang Theory".
> 

Gutes Beispiel. Unsere fiktiven Physiker stürzten sich vor 11 Jahren
voller Elan in ihre Forschungen.

Was gab es in den 11 Jahren für Ergebnsse in der wirklichen Welt, auf
die sie ja immer Bezug nehmen?

Ein "Signal" für das Higgs-Boson in den Datenwüsten des CERN, daß es auf
Signifikanzniveau 10 hoch minus 4 bis 10 hoch mins 5 wohl tatsächlich
existiert und nicht nur eine Artefakt oder eine zufällige Häufung ist
(was immer noch möglich aber halt unwahrscheinlich ist. Wenn sie keinen
Fehler gemacht haben.).


Na toll. 1964 wurde das Higgs-Boson schon postuliert.

1961 erschien der erste Perry Rhodan Roman.

Wir dürfen uns massiv enttäuscht fühlen von der wirklichen Entwicklung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388889

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 11.02.19 um 09:09 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=78827
> >>
> >> Seit 40 Jahren nichts bestätigendes mehr entdeckt und bestätigt am CERN.
> >> Der letzte Beitrag müsste es sein.
> >>
> >> https://www.infosperber.ch/Gesellschaft/Cern-Spiegel-kritisch-CH-Medien-ehrfurchtig
> > 
> > Ja, das sagte uns Leonard schon vor ein
> > paar Jahren in "The Big Bang Theory".
> > 
> 
> Gutes Beispiel. Unsere fiktiven Physiker stürzten sich vor 11 Jahren
> voller Elan in ihre Forschungen.
> 
> Was gab es in den 11 Jahren für Ergebnsse in der wirklichen Welt, auf
> die sie ja immer Bezug nehmen?
> 
> Ein "Signal" für das Higgs-Boson in den Datenwüsten des CERN, daß es auf
> Signifikanzniveau 10 hoch minus 4 bis 10 hoch mins 5 wohl tatsächlich
> existiert und nicht nur eine Artefakt oder eine zufällige Häufung ist
> (was immer noch möglich aber halt unwahrscheinlich ist. Wenn sie keinen
> Fehler gemacht haben.).
> 
> 
> Na toll. 1964 wurde das Higgs-Boson schon postuliert.

<https://xkcd.com/1437/>

> 
> 1961 erschien der erste Perry Rhodan Roman.
> 
> Wir dürfen uns massiv enttäuscht fühlen von der wirklichen Entwicklung.

Vielleicht läuft es wie in der Politik -
wirkliche Fortschritte sind gar nicht erwünscht,
solange noch die Kohle kommt. "Und ewig springen die Gelder..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388898

2019-02-11 09:50:00 +0100

> ...

> Na toll. 1964 wurde das Higgs-Boson schon postuliert.
> 
> 1961 erschien der erste Perry Rhodan Roman.
> 
> Wir dürfen uns massiv enttäuscht fühlen von der wirklichen Entwicklung.

Schluchz.

Mir war in den 70-ger Jahren schon klar, dass
der endgültige Sieg (EndSieg!) über den Krebs
nur über eine Art "GenProgrammierung" zu erreichen
ist. Über 40 Jahre sind vergangen - hat die
Medizin schon geliefert? Habe ich was übersehen?

Mind you: ErfolgsWahrscheinlichkeiten möchte ich
in den 99.9 Prozent haben, nicht in den gehobenen
"vielleicht"s von heute.

Was waren denn die grossen FortSchritte der
Medizin? Vor dem Essen und nach dem Klo Hände
waschen, nicht rauchen, Bewegung. Eine
KrebsTherapie läuft heute immer noch unter
dem Begriff "Folter".

Ich bin beeindruckt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388903

Am 11.02.19 um 09:49 schrieb Herwig AQSR:
> Was waren denn die grossen FortSchritte der
> Medizin? 

Hepatitis C mit ner Tablette beseitigt.
Aortenstents EVAR bei BAA.
Infarktbehandlung mit Stents, Mortalität 50% -> heute 3%

sorry, wenig Zeit, der Platz reicht auch gar nicht für all die
Durchbrüche und Erfolge.

HIV hat fast normale Lebenserwartung, damals starb der armen Freddy
Mercury noch jämmerlich dran.

Und: Vorhofflimmern kann  man durch eine Pulmonalvenenisolation heilen!
70% Erfolgsaussicht beim ersten Mal, steigerbar auf 90% wenn man es
wiederholen muß.

Mein ja nur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web