Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:12 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:35 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-20 01:37 -0800
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-21 11:12 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-22 09:05 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-22 09:14 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-25 11:08 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-03 14:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-04 14:51 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 17:12 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 21:45 +0100
Re: Schutzgelderpressung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-04 21:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 22:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-05 15:49 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:41 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:46 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 16:55 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 17:27 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 19:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:00 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 19:22 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:57 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 20:38 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-05 15:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-05 16:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-05 15:44 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-06 16:16 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:40 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-07 01:31 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:33 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:10 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-19 06:43 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-19 08:57 +0000
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:18 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:23 +0100 |
| Message-ID | <q46efr$rof$1@solani.org> |
| In reply to | #389597 |
Am 15.02.19 um 13:53 schrieb Stephan Bumberger: > Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit dem > Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) Haste. Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). Aber ich habe nur KINDERGARTEN-AUSBILDUNG! -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:55 +0100 |
| Message-ID | <q46gcq$m0h$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389610 |
Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: > Am 15.02.19 um 13:53 schrieb Stephan Bumberger: >> Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit dem >> Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) > > Haste. > > Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). Mhhh, 25 GB = 25.000.000 MB (Die rechnen alle nicht mit 1024) 25.000.000 MB / 5 MB/s = 5.000.000 s 5.000.000 s / 60 s/min = 83333,33 min 83333,33 min / 60 min/h = 1388,88 h 1388,88 h / 24 h/d = 57,87 d Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:03 +0100 |
| Message-ID | <1916830.bB369e8A3T@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389622 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: >> Am 15.02.19 um 13:53 schrieb Stephan Bumberger: >>> Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit dem >>> Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) >> >> Haste. >> >> Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). > > Mhhh, 25 GB = 25.000.000 MB (Die rechnen alle nicht mit 1024) > > 25.000.000 MB / 5 MB/s = 5.000.000 s > 5.000.000 s / 60 s/min = 83333,33 min > 83333,33 min / 60 min/h = 1388,88 h > 1388,88 h / 24 h/d = 57,87 d > > Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. Messfehler. Aber ich habe auch nicht aufgepasst. Sind wir mal dem Kindergarten dankbar. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:16 +0100 |
| Message-ID | <q46hk0$m0h$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389625 |
Am 15.02.2019 um 15:03 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger wrote: >> Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. > > Messfehler. Aber ich habe auch nicht aufgepasst. Sind wir mal dem Kindergarten > dankbar. Als Kostenschätzer für den BER wäre ich jedenfalls hervorragend geeignet. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:24 +0100 |
| Message-ID | <2967086.oiGErgHkdL@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389631 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 15.02.2019 um 15:03 schrieb Dietz Proepper: >> Stephan Bumberger wrote: > >>> Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. >> >> Messfehler. Aber ich habe auch nicht aufgepasst. Sind wir mal dem >> Kindergarten dankbar. > > Als Kostenschätzer für den BER wäre ich jedenfalls hervorragend geeignet. Bewirb' Dich doch mal. Und poste die Antwort ... Was ist eigentlich der momentan geplante Termin? (Ich habe da ein wenig den Überblick verloren.) -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 16:07 +0100 |
| Message-ID | <q46kk1$vud$1@solani.org> |
| In reply to | #389631 |
Am 15.02.2019 um 15:16 schrieb Stephan Bumberger: > Als Kostenschätzer für den BER wäre ich jedenfalls hervorragend geeignet. Warst Du irnkwie mit der Elbphilharmonie beschäftigt? Klaus, der einen Moment überlegen mußte, wie man Elphi ausschreibt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-02-16 16:26 +0100 |
| Message-ID | <1o33mx4.1fuzo03pca3c5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #389622 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: >>> wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit >>> dem Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) >> Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). > Mhhh, 25 GB = 25.000.000 MB (Die rechnen alle nicht mit 1024) > 25.000.000 MB / 5 MB/s = 5.000.000 s MB/s oder doch eher MBit/s? > 5.000.000 s / 60 s/min = 83333,33 min > 83333,33 min / 60 min/h = 1388,88 h > 1388,88 h / 24 h/d = 57,87 d Wenn MBit/s dann mal 10 (Start + Stopbit nicht vergessen). > Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. Und das wäre nur noch Faktor 6. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-16 16:36 +0100 |
| Message-ID | <q49alt$k0i$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389742 |
Am 16.02.2019 um 16:26 schrieb Marc Stibane: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: > >>>> wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit >>>> dem Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) >>> Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). >> Mhhh, 25 GB = 25.000.000 MB (Die rechnen alle nicht mit 1024) >> 25.000.000 MB / 5 MB/s = 5.000.000 s > > MB/s oder doch eher MBit/s? Dietz hat 50 MBit/s und das entspricht in der 1000er Welt tatsächlich den 5 MB/s. Mehr geht bei der Telekom ohne Glasfaser nicht. >> 5.000.000 s / 60 s/min = 83333,33 min >> 83333,33 min / 60 min/h = 1388,88 h >> 1388,88 h / 24 h/d = 57,87 d > > Wenn MBit/s dann mal 10 (Start + Stopbit nicht vergessen). > >> Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. > > Und das wäre nur noch Faktor 6. Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal vergessen durch 60 zu dividieren. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-16 17:54 +0100 |
| Message-ID | <gcqtibFimoaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389746 |
On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 16.02.2019 um 16:26 schrieb Marc Stibane: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>> Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: >> >>>>> wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit >>>>> dem Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) >>>> Ich komm auf knapp 2 Monate (für 25 TB). >>> Mhhh, 25 GB = 25.000.000 MB (Die rechnen alle nicht mit 1024) >>> 25.000.000 MB / 5 MB/s = 5.000.000 s >> >> MB/s oder doch eher MBit/s? > >Dietz hat 50 MBit/s und das entspricht in der 1000er Welt tatsächlich >den 5 MB/s. Mehr geht bei der Telekom ohne Glasfaser nicht. > >>> 5.000.000 s / 60 s/min = 83333,33 min >>> 83333,33 min / 60 min/h = 1388,88 h >>> 1388,88 h / 24 h/d = 57,87 d >> >> Wenn MBit/s dann mal 10 (Start + Stopbit nicht vergessen). >> >>> Gut, ich lag nur knapp um den Faktor 60 daneben, aber wirklich nur knapp. >> >> Und das wäre nur noch Faktor 6. > >Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >vergessen durch 60 zu dividieren. 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um den Faktor 100 verrechnet hat. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-17 10:20 +0100 |
| Message-ID | <gcsnbbFglhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389764 |
Am 16.02.19 um 17:54 schrieb Wolfgang Kynast:
> 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um
> den Faktor 100 verrechnet hat.
Ist das nicht die normale Ungenauigkeit bei der
Dosierung von Medikamente?
Hermann
der zugegebenermaßen auch seinen
zukünftigen Speicherplatz auf seinen PCs schlecht abschätzen kann.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-17 11:10 +0100 |
| Message-ID | <11237292.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389764 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >>vergessen durch 60 zu dividieren. > > 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um > den Faktor 100 verrechnet hat. Was Raum für Hoffnung lässt - von iirc 3600 Lungenspezialisten haben nur 100 mitgezeichnet. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-17 19:44 +0100 |
| Message-ID | <gctobkF7lq4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389799 |
On Sun, 17 Feb 2019 11:10:01 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast wrote: > >> On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >>>vergessen durch 60 zu dividieren. >> >> 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um >> den Faktor 100 verrechnet hat. > >Was Raum für Hoffnung lässt - von iirc 3600 Lungenspezialisten haben nur 100 >mitgezeichnet. Zu einem von diesen 100 hätte ich ja als Patient kein Vertrauen mehr. Wer so einen falschen Scheiß unterschreibt, ist doch nicht vertrauenswürdig. Wer weiß, was der sonst noch alles nicht checkt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-17 19:49 +0100 |
| Message-ID | <q4cacj$ubr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389906 |
Am 17.02.19 um 19:44 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 17 Feb 2019 11:10:01 +0100, "Dietz Proepper" posted: > >> Wolfgang Kynast wrote: >> >>> On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>> Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >>>> vergessen durch 60 zu dividieren. >>> >>> 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um >>> den Faktor 100 verrechnet hat. >> >> Was Raum für Hoffnung lässt - von iirc 3600 Lungenspezialisten haben nur 100 >> mitgezeichnet. > > Zu einem von diesen 100 hätte ich ja als Patient kein Vertrauen mehr. > Wer so einen falschen Scheiß unterschreibt, ist doch nicht > vertrauenswürdig. Wer weiß, was der sonst noch alles nicht checkt. > https://www.theguardian.com/environment/2019/feb/17/cooking-sunday-roast-causes-indoor-pollution-worse-than-delhi Scientists say roast meal can make household air dirtier than in sixth most polluted city"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-18 09:20 +0100 |
| Message-ID | <1982699.Icojqenx9y@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389908 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 17.02.19 um 19:44 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Sun, 17 Feb 2019 11:10:01 +0100, "Dietz Proepper" posted: >> >>> Wolfgang Kynast wrote: >>> >>>> On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>>> Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >>>>> vergessen durch 60 zu dividieren. >>>> >>>> 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um >>>> den Faktor 100 verrechnet hat. >>> >>> Was Raum für Hoffnung lässt - von iirc 3600 Lungenspezialisten haben nur >>> 100 mitgezeichnet. >> >> Zu einem von diesen 100 hätte ich ja als Patient kein Vertrauen mehr. >> Wer so einen falschen Scheiß unterschreibt, ist doch nicht >> vertrauenswürdig. Wer weiß, was der sonst noch alles nicht checkt. > > https://www.theguardian.com/environment/2019/feb/17/cooking-sunday-roast-causes-indoor-pollution-worse-than-delhi > > Scientists say roast meal can make household air dirtier than in sixth > most polluted city" "Scientists say", omg. Dir fällt der grundsätzliche Fehler bei dem Vergleich selber auf? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-18 09:19 +0100 |
| Message-ID | <41907332.fMDQidcC6G@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389906 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Sun, 17 Feb 2019 11:10:01 +0100, "Dietz Proepper" posted: > >>Wolfgang Kynast wrote: >> >>> On Sat, 16 Feb 2019 16:36:29 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>>Das wäre immer noch schlimm genug, aber ich habe schlicht einmal >>>>vergessen durch 60 zu dividieren. >>> >>> 6 oder 60 ist doch auch passabel, wenn sich der Herr Lungenfacharzt um >>> den Faktor 100 verrechnet hat. >> >>Was Raum für Hoffnung lässt - von iirc 3600 Lungenspezialisten haben nur 100 >>mitgezeichnet. > > Zu einem von diesen 100 hätte ich ja als Patient kein Vertrauen mehr. > Wer so einen falschen Scheiß unterschreibt, ist doch nicht > vertrauenswürdig. Wer weiß, was der sonst noch alles nicht checkt. Oh, wäre ich momentan bei einem in Behandlung dann hätte ich sicher auch nachgeforscht. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-16 17:39 +0100 |
| Message-ID | <p1fg6epcu6skso7qeh90eburu0avkm2574@neppi.net> |
| In reply to | #389742 |
Marc Stibane schrieb: >Wenn MBit/s dann mal 10 (Start + Stopbit nicht vergessen). Du glaubst wirklich, das die 50 Mbit/s asynchron mit Start- Und Stopbit übertragen werden? Vielleicht auch noch ein Paritätsbit? Ich wette dagegen! Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 15:56 +0100 |
| Message-ID | <q46ju6$tpg$4@solani.org> |
| In reply to | #389610 |
Am 15.02.2019 um 14:23 schrieb Matthias Eißing: > Aber ich habe nur > KINDERGARTEN-AUSBILDUNG! Dort lernt man, nach "Nutten und Koks" zu fragen? <gd&r> Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 14:20 +0100 |
| Message-ID | <21837275.ouqheUzb2q@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389597 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 15.02.2019 um 13:28 schrieb Dietz Proepper: >> Stephan Bumberger wrote: >> >>> Am 15.02.2019 um 12:09 schrieb Dietz Proepper: > >>> Du mit Deinen 78 TB spielst sowieso in einer ganz anderen Liga. Obwohl >> >> Es sind eher 25 TB im Backupsystem. >> >>> ich mittlerweile nachgesehen habe, es gäbe einen deutschen >>> Cloudanbieter, der ist so leichtsinnig, für 9,99 €/Monat *unbegrenzt* >>> Platz in der Cloud zu verkaufen. >>> >>> Das möchte ich sehen, was der zu den 78 TB sagen würde. <g> >> >> Die Uploadzeit wäre auch noch zu berücksichtigen ;-). > > Man kann sich auch anstellen. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann > wärest Du mit Deinen 5 MB/s schon nach rund 3.472 Tagen fertig mit dem > Upload. Also so im Herbst 2028 etwa. ;) *Das* fehlt noch bei dem Cloud-Zeugs - Eine Adresse, an die ich eine Kiste mit LTO-Bändern zum Upload schicken kann ... -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-15 13:13 +0000 |
| Message-ID | <gcns8lFsg06U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #389588 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >Am 15.02.2019 um 12:09 schrieb Dietz Proepper: >> Stefan Froehlich wrote: >> >>> On Thu, 14 Feb 2019 22:13:38 Stephan Bumberger wrote: >>>> Ich kann das so nicht besser gewährleisten. Sollte es hier jemals >>>> brennen und die Feuerwehr flutet das Haus mit Löschwasser, dann >>>> ist das schönste lokale Backup für die Füße. Wenn es bei Google >>>> brennt, sind die Daten trotzdem noch da. >>> >>> Meine Daten lagern seit dieser Woche im Keller in 1,5 Meter Höhe, >>> das hilft gegen die gängisten Arten von Wassereintritt. Falls nicht, >>> gibt es dann noch eine Kopie in Nürnberg. Sicherlich nicht so toll, >>> wie bei Google, aber dafür weiss ich genau, wie es funktioniert. >> >> Stephan hat natürlich in sofern Recht, als dass Du und ich mit überschaubarem >> Aufwand was brauchbares gebastelt bekommen, was Otto Normalverbraucher vor >> größere Probleme stellt. >Du mit Deinen 78 TB spielst sowieso in einer ganz anderen Liga. Obwohl >ich mittlerweile nachgesehen habe, es gäbe einen deutschen >Cloudanbieter, der ist so leichtsinnig, für 9,99 €/Monat *unbegrenzt* >Platz in der Cloud zu verkaufen. >Das möchte ich sehen, was der zu den 78 TB sagen würde. <g> Die 78 TB musst du aber erst mal hochladen. Bei einem normalen DSL-Anschluss mit assymetrischer Übertragungsgeschwindigkeit kann das etwas dauern. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-16 00:11 -0800 |
| Message-ID | <6ad6ec5d-b4ea-46b6-8c28-44c441d2fa43@googlegroups.com> |
| In reply to | #389588 |
Am Freitag, 15. Februar 2019 13:20:41 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > Und jede Cloudlösung ist besser als gar kein Backup. Kommt darauf an, in welcher Hinsicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web