Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:12 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:35 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-20 01:37 -0800
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-21 11:12 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-22 09:05 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-22 09:14 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-25 11:08 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-03 14:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-04 14:51 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 17:12 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 21:45 +0100
Re: Schutzgelderpressung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-04 21:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 22:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-05 15:49 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:41 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:46 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 16:55 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 17:27 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 19:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:00 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 19:22 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:57 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 20:38 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-05 15:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-05 16:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-05 15:44 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-06 16:16 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:40 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-07 01:31 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:33 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:10 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-19 06:43 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-19 08:57 +0000
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:18 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:14 +0100 |
| Message-ID | <q40qlq$heu$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #389290 |
Am 13.02.19 um 10:46 schrieb Hanno Foest: > On 13.02.19 10:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Ich hab immer noch von keiner Klinik und keiner Praxis gehört, die durch >> ein Fax verschlüsselt wurde. > > https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-08/hacker-fax-sicherheitsluecke-it-infrastruktur-drucker > > > Aber wer hat schon noch eins... > > Hanno Und welche Praxis oder welche Klinik wurde darüber jetzt verschlüsselt? Mit Emotet: Kreiskrankenhaus Fürstenfeldbruck Kreiskrankenhaus Weilheim 3 Praxen in Herrsching... Alles im Umkreis von 20 km, authentische Erfahrungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:34 +0100 |
| Message-ID | <gcia5vFlm67U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389312 |
On 13.02.19 11:14, Dr. Joachim Neudert wrote: >> https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-08/hacker-fax-sicherheitsluecke-it-infrastruktur-drucker >> >> Aber wer hat schon noch eins... > > Und welche Praxis oder welche Klinik wurde darüber jetzt verschlüsselt? Wenn sie verschlüsselt wurden: Würden sie wissen, woher das kam? > Mit Emotet: Emotet verschüsselt nicht, Emotet lädt Schadoftware nach. Das *kann* Ransomware sein, oder Bankentrojaner etc. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:53 +0100 |
| Message-ID | <q40sun$iqe$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #389329 |
Am 13.02.19 um 11:34 schrieb Hanno Foest: > On 13.02.19 11:14, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-08/hacker-fax-sicherheitsluecke-it-infrastruktur-drucker >>> >>> >>> Aber wer hat schon noch eins... >> >> Und welche Praxis oder welche Klinik wurde darüber jetzt verschlüsselt? > > Wenn sie verschlüsselt wurden: Würden sie wissen, woher das kam? Teilweise nicht mal das, richtig. > >> Mit Emotet: > > Emotet verschüsselt nicht, Emotet lädt Schadoftware nach. Das *kann* > Ransomware sein, oder Bankentrojaner etc. > > Hanno Ich weiß wie Emotet funktioniert, danke. Es ist vollkommen unwägbar welchen Strauß an Banking-Trojanern, Cryptolockern und Passwortdieben Emotet nachlädt. Anschließend kann man in jedem Fall das gesamte Netzwerk einstampfen, das Online-Banking deaktivieren und jedes Passwort wechseln das man irgendwo hatte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 13:32 +0100 |
| Message-ID | <gcih26Fn1qsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389343 |
On 13.02.19 11:53, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Und welche Praxis oder welche Klinik wurde darüber jetzt verschlüsselt? >> >> Wenn sie verschlüsselt wurden: Würden sie wissen, woher das kam? > > Teilweise nicht mal das, richtig. Der Infektionsvektor könnte also genausogut über ein ge0wntes Faxgerät reingekommen sein... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 13:53 +0100 |
| Message-ID | <3tqqyfaoun34.1wapese4valbl$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #389312 |
Am Wed, 13 Feb 2019 11:14:18 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.02.19 um 10:46 schrieb Hanno Foest: >> On 13.02.19 10:42, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Ich hab immer noch von keiner Klinik und keiner Praxis gehört, die durch >>> ein Fax verschlüsselt wurde. >> >> https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-08/hacker-fax-sicherheitsluecke-it-infrastruktur-drucker >> >> >> Aber wer hat schon noch eins... >> >> Hanno > > Und welche Praxis oder welche Klinik wurde darüber jetzt verschlüsselt? > > Mit Emotet: > Kreiskrankenhaus Fürstenfeldbruck > Kreiskrankenhaus Weilheim > 3 Praxen in Herrsching... Ich hatte heute Mittag einen Anruf auf meinem privaten Anrufbeantworter von der Aufnahme eines mir unbekannten Krankenhauses, die haben da irgendwas erzählt von einem Fax von einer Patientin, daß sie mir zuschicken wollen. Zum Glück habe ich zuhause kein Fax, sonst hätte ich jetzt vielleicht diverse Berichte da liegen, die mich nun wirklich nichts angehen. Offensichtlich haben die noch nicht mal auf die Ansage in meinem Anrufbeantworter gehört, die nennt nämlich klar und deutlich meinen Namen. Wer so drauf ich, der öffnet auch unbesehen fremde E-Mails. Grüße, Frank (der im ersten Moment einen Schreck bekommen hat, aber aus dem Zusammenhang wurde schnell klar, daß die sich verwählt hatten)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 02:17 -0800 |
| Message-ID | <861ee976-61b2-4d3d-b0b8-c0b2f46d3724@googlegroups.com> |
| In reply to | #389283 |
Am Mittwoch, 13. Februar 2019 10:42:37 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.02.19 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > > > >> > > In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... > Das ist der Weg mit dem es absolut am wenigsten Ärger gibt... > > Ich hab immer noch von keiner Klinik und keiner Praxis gehört, die durch > ein Fax verschlüsselt wurde. Bei der TK darf man jetzt jeweils anrufen, auf daß sie sich bequemen, eine Faxnummer herauszurücken. Früher war die passende Faxdurchwahl im Briefkopf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:54 +0100 |
| Message-ID | <q40t10$iqe$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #389317 |
Am 13.02.19 um 11:17 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Mittwoch, 13. Februar 2019 10:42:37 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 13.02.19 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >> >>>> >>> In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... > > >> Das ist der Weg mit dem es absolut am wenigsten Ärger gibt... >> >> Ich hab immer noch von keiner Klinik und keiner Praxis gehört, die durch >> ein Fax verschlüsselt wurde. > > Bei der TK darf man jetzt jeweils anrufen, auf daß sie sich bequemen, > eine Faxnummer herauszurücken. Früher war die passende Faxdurchwahl im > Briefkopf. > Sowie sie das erste Mal Emotet im Netzwerk hatten, schreiben sie schon wieder eine Faxnummer drauf...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:02 +0100 |
| Message-ID | <q40puo$a96$25@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389277 |
Am 13.02.2019 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > Salve allerseits, > > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 13.02.2019 um 00:58 schrieb Shinji Ikari: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >>> >>>>>>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >>>>>> >>>>>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>>>>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >>>>> >>>>> LKH Lüneburg >>>> >>>> Die kenne ich nur dem Namen nach, ich befürchte aber, Du hast da >>>> tatsächlich einen der letzten Mohikaner erwischt. >>> >>> Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten >>> elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. >> >> An unbekannte Ziele sowieso nicht, das wäre ja auch völlig sinnfrei. Man >> sollte es schon an den bekannten Adressaten schicken. >> >> Der Weg zu dem ist voll verschlüsselt, da kann nichts passieren. >> > In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... Du sollst denen nicht Dein Blutbid schicken, sondern die Rechnung des Labors, damit die den Betrag erstatten. Und die Rechnung musst Du denen schicken, sonst musst Du die selber bezahlen. Es geht also nur noch um die Versandart und da sie die nicht per unverschlüsselter Mail haben wollen, wüsste ich jetzt wirklich nicht, wo das Risiko liegen könnte. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:24 +0100 |
| Message-ID | <q40r8u$8ih$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389298 |
Salve allerseits, Stephan Bumberger schrieb: > Am 13.02.2019 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Am 13.02.2019 um 00:58 schrieb Shinji Ikari: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >>>> >>>>>>>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >>>>>>> >>>>>>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>>>>>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >>>>>> >>>>>> LKH Lüneburg >>>>> >>>>> Die kenne ich nur dem Namen nach, ich befürchte aber, Du hast da >>>>> tatsächlich einen der letzten Mohikaner erwischt. >>>> >>>> Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten >>>> elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. >>> >>> An unbekannte Ziele sowieso nicht, das wäre ja auch völlig sinnfrei. Man >>> sollte es schon an den bekannten Adressaten schicken. >>> >>> Der Weg zu dem ist voll verschlüsselt, da kann nichts passieren. >>> >> In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... > > Du sollst denen nicht Dein Blutbid schicken, sondern die Rechnung des > Labors, damit die den Betrag erstatten. > Was geht meiner Krankenkasse mein Blutbild an? Oder wolltest Du damit bekunden, dass Du außerstande bist, den Kontext zu erfassen? Die Google-KI ist da zumindest viel fortschrittlicher... O:-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:49 +0100 |
| Message-ID | <q40sng$hbu$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389321 |
Am 13.02.2019 um 11:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 13.02.2019 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Am 13.02.2019 um 00:58 schrieb Shinji Ikari: >>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >>>>> >>>>>>>>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >>>>>>>> >>>>>>>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>>>>>>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >>>>>>> >>>>>>> LKH Lüneburg >>>>>> >>>>>> Die kenne ich nur dem Namen nach, ich befürchte aber, Du hast da >>>>>> tatsächlich einen der letzten Mohikaner erwischt. >>>>> >>>>> Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten >>>>> elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. >>>> >>>> An unbekannte Ziele sowieso nicht, das wäre ja auch völlig sinnfrei. Man >>>> sollte es schon an den bekannten Adressaten schicken. >>>> >>>> Der Weg zu dem ist voll verschlüsselt, da kann nichts passieren. >>>> >>> In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... >> >> Du sollst denen nicht Dein Blutbid schicken, sondern die Rechnung des >> Labors, damit die den Betrag erstatten. >> > Was geht meiner Krankenkasse mein Blutbild an? Ja gar nichts. Deswegen weiß ich ja gar nicht, wie Du auf die Idee kommst, denen Dein Blutbild schicken zu wollen. Ich schrieb, man kann die Rechnungen digital einreichen, Deine Antwort war "Ich verschicke mein Blutbild lieber per Fax." > Oder wolltest Du damit > bekunden, dass Du außerstande bist, den Kontext zu erfassen? Die > Google-KI ist da zumindest viel fortschrittlicher... O:-) Meinst Du? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 12:07 +0100 |
| Message-ID | <q40tpj$l55$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389341 |
Salve allerseits, Stephan Bumberger schrieb: > Am 13.02.2019 um 11:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Am 13.02.2019 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>>> Am 13.02.2019 um 00:58 schrieb Shinji Ikari: >>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >>>>>> >>>>>>>>>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>>>>>>>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >>>>>>>> >>>>>>>> LKH Lüneburg >>>>>>> >>>>>>> Die kenne ich nur dem Namen nach, ich befürchte aber, Du hast da >>>>>>> tatsächlich einen der letzten Mohikaner erwischt. >>>>>> >>>>>> Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten >>>>>> elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. >>>>> >>>>> An unbekannte Ziele sowieso nicht, das wäre ja auch völlig sinnfrei. Man >>>>> sollte es schon an den bekannten Adressaten schicken. >>>>> >>>>> Der Weg zu dem ist voll verschlüsselt, da kann nichts passieren. >>>>> >>>> In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... >>> >>> Du sollst denen nicht Dein Blutbid schicken, sondern die Rechnung des >>> Labors, damit die den Betrag erstatten. >>> >> Was geht meiner Krankenkasse mein Blutbild an? > > Ja gar nichts. Deswegen weiß ich ja gar nicht, wie Du auf die Idee > kommst, denen Dein Blutbild schicken zu wollen. > > Ich schrieb, man kann die Rechnungen digital einreichen, Deine Antwort > war "Ich verschicke mein Blutbild lieber per Fax." > Was Du schriebst, kann man oben nachlesen! >:o Du behauptest, dass die Kommunikation sicher sei, was ich bezweifle – daher versende ich mein Blutbild lieber via Fax an meine Ärzte... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 12:23 +0100 |
| Message-ID | <q40uml$a96$30@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389350 |
Am 13.02.2019 um 12:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 13.02.2019 um 11:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Am 13.02.2019 um 10:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>>>> Am 13.02.2019 um 00:58 schrieb Shinji Ikari: >>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >>>>>>> >>>>>>>>>>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>>>>>>>>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >>>>>>>>> >>>>>>>>> LKH Lüneburg >>>>>>>> >>>>>>>> Die kenne ich nur dem Namen nach, ich befürchte aber, Du hast da >>>>>>>> tatsächlich einen der letzten Mohikaner erwischt. >>>>>>> >>>>>>> Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten >>>>>>> elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. >>>>>> >>>>>> An unbekannte Ziele sowieso nicht, das wäre ja auch völlig sinnfrei. Man >>>>>> sollte es schon an den bekannten Adressaten schicken. >>>>>> >>>>>> Der Weg zu dem ist voll verschlüsselt, da kann nichts passieren. >>>>>> >>>>> In der Theorie! In der Praxis verschicke ich mein Blutbild lieber via Fax... >>>> >>>> Du sollst denen nicht Dein Blutbid schicken, sondern die Rechnung des >>>> Labors, damit die den Betrag erstatten. >>>> >>> Was geht meiner Krankenkasse mein Blutbild an? >> >> Ja gar nichts. Deswegen weiß ich ja gar nicht, wie Du auf die Idee >> kommst, denen Dein Blutbild schicken zu wollen. >> >> Ich schrieb, man kann die Rechnungen digital einreichen, Deine Antwort >> war "Ich verschicke mein Blutbild lieber per Fax." >> > Was Du schriebst, kann man oben nachlesen! >:o Ja, eben. Der Dialog beginnt mit der Aussage "Meine PKV möchte alle Belege im Original". Dass es sich dabei natürlich nur um die Belege handelt, die sie was angehen und die man aus vertraglichen Gründen (hier: Leistungsantrag) sowieso hinschicken muss hielt ich für selbsterklärend. > Du behauptest, dass die > Kommunikation sicher sei, was ich bezweifle – daher versende ich mein > Blutbild lieber via Fax an meine Ärzte... Und was machst Du mit der Laborrechnung? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 12:51 +0100 |
| Message-ID | <q410bp$2ve$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389354 |
Salve allerseits, Stephan Bumberger schrieb: > Am 13.02.2019 um 12:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Du behauptest, dass die >> Kommunikation sicher sei, was ich bezweifle – daher versende ich mein >> Blutbild lieber via Fax an meine Ärzte... > > Und was machst Du mit der Laborrechnung? > Welche Laborrechnung? Ich bin bei der AOK und habe zusätzlich noch diverse private Zusatzversicherungen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 12:58 +0100 |
| Message-ID | <q410oj$a96$32@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389363 |
Am 13.02.2019 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 13.02.2019 um 12:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Du behauptest, dass die >>> Kommunikation sicher sei, was ich bezweifle – daher versende ich mein >>> Blutbild lieber via Fax an meine Ärzte... >> >> Und was machst Du mit der Laborrechnung? >> > Welche Laborrechnung? Ich bin bei der AOK und habe zusätzlich noch > diverse private Zusatzversicherungen... Dann hat sich das Problem ja von ganz alleine gelöst und Du musst der Versicherung in dem Fall gar nichts schicken. Das ist BTW garantiert sicher. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 07:51 +0100 |
| Message-ID | <XnsA9F54FB353D64juergennieveler@nieveler.org> |
| In reply to | #389195 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten > elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. Sondern lieber auf totes Holz drucken und in einen Kasten am Straßenrand werfen von wo aus eine unbekannte Person das ganze abholt und auf unbekannten Wegen zu einem nicht wirklich bekannten Ziel schickt? Meine Krankenkasse zum Beispiel will Briefe an ein zentrales Postfach geschickt kriegen... was da mit den Sachen passiert, wer weiß das schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 07:51 +0100 |
| Message-ID | <XnsA9F54F5945EFjuergennieveler@nieveler.org> |
| In reply to | #389180 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 12.02.2019 um 23:34 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 12 Feb 2019 23:08:43 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >> >>> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >>> >>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es >>>> ziemlich sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem >>>> aber noch niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich >>>> eigentlich mit noch mehr ... >>> >>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>> >>> - Finanzamt geht per ELSTER >> >> Mein FA verlangt manche Belege und Aufstellungen schriftlich. > > Das würde mich sehr wundern, wenn sie das nach 2017 noch getan hätten. Solange Du nicht "Mein Elster" benutzt musst Du immer noch ein Stück Papier ausdrucken, unterschreiben und einschicken...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 08:49 +0100 |
| Message-ID | <q40i6o$a96$20@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389213 |
Am 13.02.2019 um 07:51 schrieb Juergen Nieveler: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 12.02.2019 um 23:34 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Tue, 12 Feb 2019 23:08:43 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>> - Finanzamt geht per ELSTER >>> >>> Mein FA verlangt manche Belege und Aufstellungen schriftlich. >> >> Das würde mich sehr wundern, wenn sie das nach 2017 noch getan hätten. > > Solange Du nicht "Mein Elster" benutzt musst Du immer noch ein Stück > Papier ausdrucken, unterschreiben und einschicken... Aber wenn man "Mein Elster" benutzt, dann eben nicht mehr und diese Möglichkeit steht ja jedem offen. Wobei ich mich bis heute frage, ob das bei Zusammenveranlagung eigentlich zulässig sein kann. An keiner Stelle dieses Prozesses muss der Ehepartner unterschreiben. Nicht bei der Eröffnung des Accounts und nicht bei der Abgabe der Erklärung. Früher hat man die Unterlagen unbearbeitet zurück bekommen, wenn die Unterschrift des Gatten fehlte. Heute kann der gar nicht mehr unterschreiben (eigene PIN oder so). -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 16:05 +0100 |
| Message-ID | <gciqepFp5pbU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #389180 |
Hej, Am 12.02.2019 um 23:49 schrieb Stephan Bumberger: >>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >> >> Meine PKV möchte alle Belege im Original. > > Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die > Originale sehen will. Wer ist denn das? Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an die Restkostenversicherung. Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift versehen. Das ist hier das übliche Verfahren. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 16:22 +0100 |
| Message-ID | <q41cnl$hbu$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389404 |
Am 13.02.2019 um 16:05 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 12.02.2019 um 23:49 schrieb Stephan Bumberger: > > >>>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >>> >>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >> >> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >> Originale sehen will. Wer ist denn das? > > Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder > Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an > die Restkostenversicherung. > > Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der > Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift > versehen. > > Das ist hier das übliche Verfahren. Das kenne ich. Das gilt so BTW nicht generell für Beamte, das ist der Sonderweg, den die Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten und die Postbeamtenkrankenkasse gehen. Bei der Beihilfe glaube ich sogar, dass die noch Papier sehen wollen, aber der private Restkostenversicherer tut es in der Regel nicht mehr. Insbesondere die Debeka mit ihren > 80 % Marktanteil bei den Beihilfetarifen will kein Papier mehr haben. https://www.debeka.de/service/app/leistungs-app/index.html Also, sie nehmen die Briefe schon noch an, ihnen genügt aber die Einreichung per App. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 16:08 +0100 |
| Message-ID | <gclfp5FcjhaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #389405 |
Hej, Am 13.02.2019 um 16:22 schrieb Stephan Bumberger: >>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >> >> Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder >> Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an >> die Restkostenversicherung. >> >> Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der >> Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift >> versehen. >> >> Das ist hier das übliche Verfahren. > > Das kenne ich. Das gilt so BTW nicht generell für Beamte, das ist der > Sonderweg, den die Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten und die > Postbeamtenkrankenkasse gehen. Und das Land Schleswig-Holstein, wie das bei den anderen Ländern aussieht, keine Ahnung. Aber auch da ändert sich was, Gestern kam eine Erstattungsmitteilung, mit dabei Informationen über die neuen Anträge zur Beihilfe. Neu ist: "Sie müssen Ihre Rechnungen jetzt nicht mehr einzeln aufführen". Damit erspart man sich die bisher nötigen Einträge von Belegnummer, Antragsteller, Rechnungsdatum, Art der Leistung und Rechnungsbetrag. > Bei der Beihilfe glaube ich sogar, dass die noch Papier sehen wollen, > aber der private Restkostenversicherer tut es in der Regel nicht mehr. > Insbesondere die Debeka mit ihren > 80 % Marktanteil bei den > Beihilfetarifen will kein Papier mehr haben. > https://www.debeka.de/service/app/leistungs-app/index.html So man eine App benutzt. Der Leistungsantrag der Debeka, am Computer ausfüllbar, will aber noch Name, Geb.Dat, Aufschlüsselung nach Kostenart und Betrag wissen. Und natürlich wollen sie auch die Erstattungsmitteilung der Beihilfe haben. > Also, sie nehmen die Briefe schon noch an, ihnen genügt aber die > Einreichung per App. Wir haben keine Smartphones. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web