Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:12 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-19 11:35 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-20 01:37 -0800
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-21 11:12 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-22 09:05 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-22 09:14 +0100
Re: Briefporto Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-25 11:08 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-03 14:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-04 14:51 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 17:12 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 21:45 +0100
Re: Schutzgelderpressung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-04 21:59 +0100
Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 22:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-05 15:49 +0100
Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:41 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:46 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 16:55 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 17:27 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 19:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:00 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 19:22 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:57 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 20:38 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-05 15:33 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-05 16:07 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-05 15:44 +0000
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-06 16:16 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:40 +0100
Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-07 01:31 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:34 +0100
Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:33 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:10 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-19 06:43 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-19 08:57 +0000
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2019-02-18 17:18 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:57 +0100 |
| Message-ID | <q41lqd$hbu$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389433 |
Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >> >> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >> muss, immer noch gratis. > > Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich > hab daran kein Interesse. Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich da nicht. Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. Stört mich nicht die Bohne, ganz im Gegenteil, hilft beim wiederfinden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:13 +0100 |
| Message-ID | <q41mo2$4t5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389435 |
On 2/13/19 6:57 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: > >>> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >>> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >>> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >>> >>> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >>> muss, immer noch gratis. >> >> Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich >> hab daran kein Interesse. > > Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit > Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich > da nicht. > > Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. Such mal nach 'Stromzähler', dann kommt wahrscheinlich ein Foto von deinem Radiowecker. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:19 +0100 |
| Message-ID | <q41n2p$hbu$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389447 |
Am 13.02.2019 um 19:13 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/13/19 6:57 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: >> >>>> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >>>> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >>>> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >>>> >>>> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >>>> muss, immer noch gratis. >>> >>> Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich >>> hab daran kein Interesse. >> >> Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit >> Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich >> da nicht. >> >> Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. > > Such mal nach 'Stromzähler', dann kommt wahrscheinlich ein Foto von > deinem Radiowecker. :) Hab ich gerade gemacht, Das hier hält Google für einen Stromzähler https://photos.app.goo.gl/wkzzgzJN5MLwRkox7 Ansonsten hatte ich mal einen Schaden an der Steuerungsplatine von meiner Heizung, davon machte ich ca. 30 Fotos. Das sind auch alles Stromzähler. Keine Stromzähler hingegen sind Bilder vom Stromzähler, das ist ein Tacho. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:31 +0100 |
| Message-ID | <q41nqd$5b2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389450 |
On 2/13/19 7:19 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 19:13 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 2/13/19 6:57 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> >>>>> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >>>>> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >>>>> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >>>>> >>>>> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >>>>> muss, immer noch gratis. >>>> >>>> Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich >>>> hab daran kein Interesse. >>> >>> Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit >>> Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich >>> da nicht. >>> >>> Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. >> >> Such mal nach 'Stromzähler', dann kommt wahrscheinlich ein Foto von >> deinem Radiowecker. :) > > Hab ich gerade gemacht, Das hier hält Google für einen Stromzähler > https://photos.app.goo.gl/wkzzgzJN5MLwRkox7 Was kommt bei 'Gaszähler'? Ein Bild der Hindenburg? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:49 +0100 |
| Message-ID | <q41os2$hbu$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389454 |
Am 13.02.2019 um 19:31 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/13/19 7:19 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 13.02.2019 um 19:13 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 2/13/19 6:57 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> >>>>>> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >>>>>> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >>>>>> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >>>>>> >>>>>> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >>>>>> muss, immer noch gratis. >>>>> >>>>> Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich >>>>> hab daran kein Interesse. >>>> >>>> Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit >>>> Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich >>>> da nicht. >>>> >>>> Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. >>> >>> Such mal nach 'Stromzähler', dann kommt wahrscheinlich ein Foto von >>> deinem Radiowecker. :) >> >> Hab ich gerade gemacht, Das hier hält Google für einen Stromzähler >> https://photos.app.goo.gl/wkzzgzJN5MLwRkox7 > > Was kommt bei 'Gaszähler'? Ein Bild der Hindenburg? Die würde wahrscheinlich kommen, habe ich aber nicht in meiner Cloud. Gaszähler und gaszaehler liefert keine Treffer. Nur "Gas" liefert dann tatsächlich die Gaszähler, alles, was irgendwas mit Motoren beinhaltet, Gasluftballons und noch jede Menge Kuriositäten. Ein Foto von einer Packung ClindaHEXAL z.B. und das hier https://photos.app.goo.gl/Zt5uR2ETBCz3L4GZ7 hält Google augenscheinlich für eine Gaskammer. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:55 +0100 |
| Message-ID | <q41p7k$5st$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389457 |
On 2/13/19 7:49 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 19:31 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 2/13/19 7:19 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 13.02.2019 um 19:13 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 2/13/19 6:57 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>> Am 13.02.2019 um 18:52 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 2/13/19 6:36 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>> >>>>>>> Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe >>>>>>> Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos >>>>>>> verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. >>>>>>> >>>>>>> Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein >>>>>>> muss, immer noch gratis. >>>>>> >>>>>> Gratis nicht, die lassen da Analyse-Software drüberlaufen. Zumindest ich >>>>>> hab daran kein Interesse. >>>>> >>>>> Ich schon. Wenn ich "Katze" suche, dann bekomme ich alle Bilder mit >>>>> Katzen angezeigt. Gut, manchmal auch mit Hund, aber so kleinlich bin ich >>>>> da nicht. >>>>> >>>>> Der Suchbegriff "Tacho" liefert auch meine Gas- und Stromzählerstände. >>>> >>>> Such mal nach 'Stromzähler', dann kommt wahrscheinlich ein Foto von >>>> deinem Radiowecker. :) >>> >>> Hab ich gerade gemacht, Das hier hält Google für einen Stromzähler >>> https://photos.app.goo.gl/wkzzgzJN5MLwRkox7 >> >> Was kommt bei 'Gaszähler'? Ein Bild der Hindenburg? > > Die würde wahrscheinlich kommen, habe ich aber nicht in meiner Cloud. > > Gaszähler und gaszaehler liefert keine Treffer. Nur "Gas" liefert dann > tatsächlich die Gaszähler, alles, was irgendwas mit Motoren beinhaltet, > Gasluftballons und noch jede Menge Kuriositäten. Ich sehe schon, die Sache mit der Bilderkennung steckt doch noch SEHR in den Kinderschuhen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 08:50 +0100 |
| Message-ID | <41898375.fMDQidcC6G@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389459 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 2/13/19 7:49 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Gaszähler und gaszaehler liefert keine Treffer. Nur "Gas" liefert dann >> tatsächlich die Gaszähler, alles, was irgendwas mit Motoren beinhaltet, >> Gasluftballons und noch jede Menge Kuriositäten. > > Ich sehe schon, die Sache mit der Bilderkennung steckt doch noch SEHR in > den Kinderschuhen. Heutzutage ist das wording "junge KI" iirc. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 15:50 +0100 |
| Message-ID | <gclfp5FcjhaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389459 |
Hej, Am 13.02.2019 um 19:55 schrieb Gerrit Heitsch: >> Gaszähler und gaszaehler liefert keine Treffer. Nur "Gas" liefert dann >> tatsächlich die Gaszähler, alles, was irgendwas mit Motoren beinhaltet, >> Gasluftballons und noch jede Menge Kuriositäten. > > Ich sehe schon, die Sache mit der Bilderkennung steckt doch noch SEHR in > den Kinderschuhen. Gestern bei der Google Bildersuche, Cover von Kevin Mayhew, Mostly Manuals Book 1 gescannt und Google vorgeworfen. Satte 2 Treffer, beide in Bezug auf den Maler, der für das Titelbild zuständig war. Kevin Mayhew, Mostly Manuals Book 1 als Text gab jede Menge Treffer. Aber selbst die Webseite von Kevin Mayhew hatte Book 2 und Book 3 nicht mehr im Angebot. Die Differenz zwischen Bildsuche und Textsuche finde ich gar heftig. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 16:30 +0100 |
| Message-ID | <q441ho$5er$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389526 |
On 2/14/19 3:50 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 13.02.2019 um 19:55 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> Gaszähler und gaszaehler liefert keine Treffer. Nur "Gas" liefert dann >>> tatsächlich die Gaszähler, alles, was irgendwas mit Motoren beinhaltet, >>> Gasluftballons und noch jede Menge Kuriositäten. >> >> Ich sehe schon, die Sache mit der Bilderkennung steckt doch noch SEHR in >> den Kinderschuhen. > > Gestern bei der Google Bildersuche, Cover von Kevin Mayhew, Mostly > Manuals Book 1 gescannt und Google vorgeworfen. Satte 2 Treffer, beide > in Bezug auf den Maler, der für das Titelbild zuständig war. > > Kevin Mayhew, Mostly Manuals Book 1 als Text gab jede Menge Treffer. > Aber selbst die Webseite von Kevin Mayhew hatte Book 2 und Book 3 nicht > mehr im Angebot. > > Die Differenz zwischen Bildsuche und Textsuche finde ich gar heftig. Ja, wenn Google Textsuche nichts findet nehme ich auch gerne mal die Bildsuche. Ist immer wieder interessant was man da zu sehen bekommt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:02 +0100 |
| Message-ID | <21236939.6Emhk5qWAg@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389426 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 2/13/19 5:58 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. >> >> Das ist nun wirklich kein Problem. > > Wenn du nur 25GB brauchst kannst du auch ein paar SD-Karten nehmen und > round-robin benutzen. Die werden sogar schneller beschrieben als die > Cloud durch den typischen Uplink. > > Wenn du aber eine größere Fotosammlung hast oder Videos, dann bist du > ganz schnell im TB-Bereich und da wirds mit der Cloud nicht mehr ganz so > billig und einfach. Letzteres weil man den Kram ja nicht unverschlüsselt > dort hochladen will. Das *Verschlüsseln* ist das kleinste Problem hierbei. Alles andere - Techniknutzung, komplett unreflektiert, sorry Stephan. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-19 11:35 +0100 |
| Message-ID | <gd4g84FmkhnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389440 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >Das *Verschlüsseln* ist das kleinste Problem hierbei. > Stimmt. Das Tool dazu bekommt man kostenlos und unaufgefordert per Mail zugesandt. .-) Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-20 01:37 -0800 |
| Message-ID | <d2a9dd88-9bdc-4c06-b801-d55ac558060b@googlegroups.com> |
| In reply to | #390111 |
Am Mittwoch, 20. Februar 2019 09:08:37 UTC+1 schrieb Siegfried Blos: > >Das *Verschlüsseln* ist das kleinste Problem hierbei. > > > Stimmt. Das Tool dazu bekommt man kostenlos und unaufgefordert per > Mail zugesandt. .-) In der Sendung https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/ich-machs/fachangestellte-medien-informationsdienste-ausbildung-beruf-100.html hieß es, Verschlüsselung von Patientendaten gehöre zur Jobbeschreibung...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-21 11:12 +0100 |
| Message-ID | <gd9onqFrhlkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #390129 |
Ulf.Kutzner@web.de schrieb: >Am Mittwoch, 20. Februar 2019 09:08:37 UTC+1 schrieb Siegfried Blos: > >> >Das *Verschlüsseln* ist das kleinste Problem hierbei. >> > >> Stimmt. Das Tool dazu bekommt man kostenlos und unaufgefordert per >> Mail zugesandt. .-) > >In der Sendung https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/ich-machs/fachangestellte-medien-informationsdienste-ausbildung-beruf-100.html >hieß es, Verschlüsselung von Patientendaten gehöre zur >Jobbeschreibung... Die Daten in ein WORN-Device zu schreiben ist einfach. :-) Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-22 09:05 +0100 |
| Message-ID | <q4oah4$erh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #390266 |
Am 21.02.19 um 11:12 schrieb Siegfried Blos: > Ulf.Kutzner@web.de schrieb: > >> Am Mittwoch, 20. Februar 2019 09:08:37 UTC+1 schrieb Siegfried Blos: >> >>>> Das *Verschlüsseln* ist das kleinste Problem hierbei. >>>> >>> Stimmt. Das Tool dazu bekommt man kostenlos und unaufgefordert per >>> Mail zugesandt. .-) >> >> In der Sendung https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/ich-machs/fachangestellte-medien-informationsdienste-ausbildung-beruf-100.html >> hieß es, Verschlüsselung von Patientendaten gehöre zur >> Jobbeschreibung... > > Die Daten in ein WORN-Device zu schreiben ist einfach. :-) > > Siegfried > Ausserdem, für das Verschlüsseln aller Daten gibt es bequeme und kostenlose Produkte externer Dienstleister, wie Petya, NonPetya, WannaCry... :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-02-22 09:14 +0100 |
| Message-ID | <1o3e6yd.1lpggrby9hrz5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #390266 |
Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> wrote: > Ulf.Kutzner@web.de schrieb: >> Verschlüsselung von Patientendaten gehöre zur Jobbeschreibung... > Die Daten in ein WORN-Device zu schreiben ist einfach. :-) write once, read never? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-25 11:08 +0100 |
| Message-ID | <gdk9m8F6mdoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #390270 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> wrote: >> Ulf.Kutzner@web.de schrieb: > >>> Verschlüsselung von Patientendaten gehöre zur Jobbeschreibung... >> Die Daten in ein WORN-Device zu schreiben ist einfach. :-) > >write once, read never? Exactemente. Es gibt in den Weiten des Netzes sogar ein Datenblatt für. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:51 +0100 |
| Message-ID | <1794954.usQuhbGJ8B@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389417 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >>> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. >> ~~~~~~~~ >> >> Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. > > Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB > gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. Moment ... dietz@darth:~$ bconsole Connecting to Director XXXXXXXXXXXXXX 1000 OK: 103 darth-dir Version: 9.0.6 (20 November 2017) Enter a period to cancel a command. *list jobtotals Automatically selected Catalog: MyCatalog Using Catalog "MyCatalog" [...] +-------+-------------+----------------+ | jobs | files | bytes | +-------+-------------+----------------+ | 3,474 | 173,064,672 | 56482087043089 | +-------+-------------+----------------+ Das sind ca. 56 *T*B. Gut, einiges doppelt gezählt, aber mindestens 20 TB werden das schon. Und dafür will der Cloudmann als ich das letzte Mal schaute eher 'nen Hunni im Monat. > Das ist nun wirklich kein Problem. Klar. Mein lokales Backup läuft mit Netzdurchsatzraten von 20-70 MB/s. Die Gilb gibt mir uplinkweise dummerweise nur knappe 5 MB/s. Weitergehende Fragen, inwiefern der Cloudanbieter in welchen Regress geht, falls ihm mal Daten abhanden kommen (zumindest Amazon und MOFT hatten sowas schon) noch garnicht beleuchtet. Ergo erlaube ich mir, Deinen Vorschlag unter "Hirnfurz, nicht zu ende gedacht" abzulegen. Aber das mit dem "nicht zu ende gedacht" ist ja quasi ein roter Faden hierzugruppe. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:10 +0100 |
| Message-ID | <q41mid$hbu$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389434 |
Am 13.02.2019 um 18:51 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger wrote: > >> Am 13.02.2019 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>>> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >>>> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. >>> ~~~~~~~~ >>> >>> Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. >> >> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. > > Moment ... > > dietz@darth:~$ bconsole > Connecting to Director XXXXXXXXXXXXXX > 1000 OK: 103 darth-dir Version: 9.0.6 (20 November 2017) > Enter a period to cancel a command. > *list jobtotals > Automatically selected Catalog: MyCatalog > Using Catalog "MyCatalog" > [...] > +-------+-------------+----------------+ > | jobs | files | bytes | > +-------+-------------+----------------+ > | 3,474 | 173,064,672 | 56482087043089 | > +-------+-------------+----------------+ > > Das sind ca. 56 *T*B. Gut, einiges doppelt gezählt, aber mindestens 20 TB > werden das schon. Und dafür will der Cloudmann als ich das letzte Mal schaute > eher 'nen Hunni im Monat. Das ist natürlich für eine Cloud ein wenig viel. >> Das ist nun wirklich kein Problem. JFTR: Der Satz vorher lautete "Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern". Als klassischen privat PC würde ich das da oben nicht durchgehen lassen. > Klar. Mein lokales Backup läuft mit Netzdurchsatzraten von 20-70 MB/s. > Die Gilb gibt mir uplinkweise dummerweise nur knappe 5 MB/s. Das ist aber wirklich wenig. Knick in der Leitung? > Weitergehende Fragen, inwiefern der Cloudanbieter in welchen Regress geht, > falls ihm mal Daten abhanden kommen (zumindest Amazon und MOFT hatten sowas > schon) noch garnicht beleuchtet. > > Ergo erlaube ich mir, Deinen Vorschlag unter "Hirnfurz, nicht zu ende gedacht" > abzulegen. Erlaubnis erteilt. Aber nochmal: Ich sprach vom klassischen privat PC, nicht von kompletten Netzwerken, die man so sichern könnte. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:24 +0100 |
| Message-ID | <1980100.Mh6RI2rZIc@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389444 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 18:51 schrieb Dietz Proepper: >> Das sind ca. 56 *T*B. Gut, einiges doppelt gezählt, aber mindestens 20 TB >> werden das schon. Und dafür will der Cloudmann als ich das letzte Mal >> schaute eher 'nen Hunni im Monat. > > Das ist natürlich für eine Cloud ein wenig viel. Eben. >>> Das ist nun wirklich kein Problem. > > JFTR: Der Satz vorher lautete "Daran wird es wohl bei den meisten > Privat-PCs hapern". > > Als klassischen privat PC würde ich das da oben nicht durchgehen lassen. ;-). >> Klar. Mein lokales Backup läuft mit Netzdurchsatzraten von 20-70 MB/s. >> Die Gilb gibt mir uplinkweise dummerweise nur knappe 5 MB/s. > > Das ist aber wirklich wenig. Knick in der Leitung? Nein. *Up*-Link. Und die Gilb bestätigt mal wieder Vorurteile. Auf der Frontseite "100Mbit Uplink!!111". Erst im Kleingedruckten, "nur bei Glasfaser". Betrügerbande, vermaledeite. >> Weitergehende Fragen, inwiefern der Cloudanbieter in welchen Regress geht, >> falls ihm mal Daten abhanden kommen (zumindest Amazon und MOFT hatten sowas >> schon) noch garnicht beleuchtet. >> >> Ergo erlaube ich mir, Deinen Vorschlag unter "Hirnfurz, nicht zu ende >> gedacht" abzulegen. > > Erlaubnis erteilt. Aber nochmal: Ich sprach vom klassischen privat PC, > nicht von kompletten Netzwerken, die man so sichern könnte. Obiges ist kein komplettes Netzwerk ;-). -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:04 +0100 |
| Message-ID | <q41m77$8hb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389414 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: >>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> >>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>>>> >>>>> Passenden Drucker inkludiert? >>>> >>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >>>> >>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. >>> >>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern >>> groß. >> >>Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >>Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. > ~~~~~~~~ > > Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. > Dropbox, Google Drive, Microsoft OneDrive und Amazon Drive existieren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web