Groups > ger.ct > #388294 > unrolled thread

Ruhe sanft - PC laesst sich nicht mit Tastatur oder Maus wecken...

Started by	Juergen <schreibsklave@web.de>
First post	2019-02-06 15:12 +0100
Last post	2019-02-12 17:32 +0000
Articles	20 on this page of 214 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →

#389338

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-13 11:43 +0100
Message-ID	<q40sd3$6ro$1@solani.org>
In reply to	#389333

Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>> * Gerrit Heitsch:
>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.

>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.

>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>> abgrundtief schlecht ist.

>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>> umgekehrt.

> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das 
> Programm benutzbar wird.

Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389339

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 11:45 +0100
Message-ID	<q40sgh$pef$6@news.bawue.net>
In reply to	#389338

On 2/13/19 11:43 AM, Matthias Eißing wrote:
> Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> * Gerrit Heitsch:
>>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.
> 
>>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.
> 
>>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>>> abgrundtief schlecht ist.
> 
>>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>>> umgekehrt.
> 
>> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das
>> Programm benutzbar wird.
> 
> Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer

Ein SAP? Das läuft auf dem Server im RZ durch. Die GUI sollte hingegen 
schon in 1 Sekunde oder weniger starten können.

Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389346

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-13 11:55 +0100
Message-ID	<q40t3n$7lq$1@solani.org>
In reply to	#389339

Am 13.02.19 um 11:45 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/13/19 11:43 AM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>> * Gerrit Heitsch:
>>>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.
>>
>>>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.
>>
>>>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>>>> abgrundtief schlecht ist.
>>
>>>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>>>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>>>> umgekehrt.
>>
>>> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das
>>> Programm benutzbar wird.
>>
>> Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer
> 
> Ein SAP? Das läuft auf dem Server im RZ durch. Die GUI sollte hingegen 
> schon in 1 Sekunde oder weniger starten können.
> 
> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.

macOS oder Windows?

Unter macOS braucht das eine "gewisse" Zeit. Ja. Aber auch nicht mehr
als 3 Sekunden (w/o cache; Version 16.22)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389357

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 12:41 +0100
Message-ID	<q40vod$qvj$1@news.bawue.net>
In reply to	#389346

On 2/13/19 11:55 AM, Matthias Eißing wrote:
> Am 13.02.19 um 11:45 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/13/19 11:43 AM, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> * Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.
>>>
>>>>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.
>>>
>>>>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>>>>> abgrundtief schlecht ist.
>>>
>>>>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>>>>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>>>>> umgekehrt.
>>>
>>>> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das
>>>> Programm benutzbar wird.
>>>
>>> Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer
>>
>> Ein SAP? Das läuft auf dem Server im RZ durch. Die GUI sollte hingegen
>> schon in 1 Sekunde oder weniger starten können.
>>
>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
> 
> macOS oder Windows?

Windows 7.


> Unter macOS braucht das eine "gewisse" Zeit. Ja. Aber auch nicht mehr
> als 3 Sekunden (w/o cache; Version 16.22)

Gerade eben noch einmal gemessen. Excel, aus dem Cache, 3 Sekunden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389374

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-13 13:44 +0100
Message-ID	<q413eh$c0t$1@solani.org>
In reply to	#389357

Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.

>> macOS oder Windows?

> Windows 7.

Und wie lange braucht es da?

(Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389378

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 13:54 +0100
Message-ID	<q4142a$spt$2@news.bawue.net>
In reply to	#389374

On 2/13/19 1:44 PM, Matthias Eißing wrote:
> Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
> 
>>> macOS oder Windows?
> 
>> Windows 7.
> 
> Und wie lange braucht es da?
> 
> (Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)

Die 3 Sekunden waren auf erwähntem Windows 7.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389382

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-13 13:57 +0100
Message-ID	<q4147l$cg8$1@solani.org>
In reply to	#389378

Am 13.02.19 um 13:54 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/13/19 1:44 PM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
>>>> macOS oder Windows?
>>> Windows 7.
>> Und wie lange braucht es da?
>>
>> (Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)
> Die 3 Sekunden waren auf erwähntem Windows 7.

Das ist .... dramatisch?!?!?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389385

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 14:16 +0100
Message-ID	<q415ap$tcf$1@news.bawue.net>
In reply to	#389382

On 2/13/19 1:57 PM, Matthias Eißing wrote:
> Am 13.02.19 um 13:54 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/13/19 1:44 PM, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
>>>>> macOS oder Windows?
>>>> Windows 7.
>>> Und wie lange braucht es da?
>>>
>>> (Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)
>> Die 3 Sekunden waren auf erwähntem Windows 7.
> 
> Das ist .... dramatisch?!?!?

Für Excel aus dem Cache starten? Allerdings.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389388

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-13 14:19 +0100
Message-ID	<q415gt$da3$1@solani.org>
In reply to	#389385

Am 13.02.19 um 14:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/13/19 1:57 PM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.02.19 um 13:54 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 2/13/19 1:44 PM, Matthias Eißing wrote:
>>>> Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.

>>>>>> macOS oder Windows?

>>>>> Windows 7.

>>>> Und wie lange braucht es da?
>>>> (Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)

>>> Die 3 Sekunden waren auf erwähntem Windows 7.

>> Das ist .... dramatisch?!?!?

> Für Excel aus dem Cache starten? Allerdings.

Dann leg mal eine neue "Solution"/ein neues Projekt in Visual Studio an.

Da wirste Kaffee-süchtig.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389390

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 14:53 +0100
Message-ID	<q417h0$u87$1@news.bawue.net>
In reply to	#389388

On 2/13/19 2:19 PM, Matthias Eißing wrote:
> Am 13.02.19 um 14:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/13/19 1:57 PM, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 13.02.19 um 13:54 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 2/13/19 1:44 PM, Matthias Eißing wrote:
>>>>> Am 13.02.19 um 12:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
> 
>>>>>>> macOS oder Windows?
> 
>>>>>> Windows 7.
> 
>>>>> Und wie lange braucht es da?
>>>>> (Oder bezogen sich "die 3 Sekunden" auch auf Windows?)
> 
>>>> Die 3 Sekunden waren auf erwähntem Windows 7.
> 
>>> Das ist .... dramatisch?!?!?
> 
>> Für Excel aus dem Cache starten? Allerdings.
> 
> Dann leg mal eine neue "Solution"/ein neues Projekt in Visual Studio an.
> 
> Da wirste Kaffee-süchtig.

Sag ich doch, abgrundtief schlechte Performance. Das die sich trauen 
dafür auch noch Geld zu wollen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389470

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2019-02-14 00:19 +0100
Message-ID	<18e0fcb7-a3c9-a35c-6935-433605ff0fc3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#389357

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 2/13/19 11:55 AM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.02.19 um 11:45 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 2/13/19 11:43 AM, Matthias Eißing wrote:
>>>> Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>> * Gerrit Heitsch:
>>>>>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.
>>>>
>>>>>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>>>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.
>>>>
>>>>>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>>>>>> abgrundtief schlecht ist.
>>>>
>>>>>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>>>>>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>>>>>> umgekehrt.
>>>>
>>>>> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das
>>>>> Programm benutzbar wird.
>>>>
>>>> Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer
>>>
>>> Ein SAP? Das läuft auf dem Server im RZ durch. Die GUI sollte hingegen
>>> schon in 1 Sekunde oder weniger starten können.
>>>
>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
>> 
>> macOS oder Windows?
> 
> Windows 7.
> 
> 
>> Unter macOS braucht das eine "gewisse" Zeit. Ja. Aber auch nicht mehr
>> als 3 Sekunden (w/o cache; Version 16.22)
> 
> Gerade eben noch einmal gemessen. Excel, aus dem Cache, 3 Sekunden.
Was benutzt du für ein System Intel Atom mit 4 GByte RAM? Eben gerade
getestet Excel ohne Cache 4-5 Sekunden. Wenn ich es ne halbe Minute
noch mal starte dauerts keine Sekunde und es ist geladen.

i5 der 4ten Generation mit 16 GByte RAM und einer Samsung SSD aus der
EVO Reihe unter Win10. Wenn dein System da die dreifache Zeit braucht
ist irgendwas nicht in Ordnung. Oder Win 7 ist deutlich langsamer als
Win10.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389475

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-14 06:49 +0100
Message-ID	<q42vgr$m7r$1@news.bawue.net>
In reply to	#389470

On 2/14/19 12:19 AM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 2/13/19 11:55 AM, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 13.02.19 um 11:45 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 2/13/19 11:43 AM, Matthias Eißing wrote:
>>>>> Am 13.02.19 um 11:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 2/13/19 11:26 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>> * Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> On 2/13/19 9:49 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>>>>>>>> Man darf auch nicht unbedingt hohe Perfomance erwarten.
>>>>>
>>>>>>>>> Performance ist vor allem dort wichtig, wo Performance gebraucht wird.
>>>>>>>>> Woanders ist Performance ziemlich unwichtig.
>>>>>
>>>>>>>> Und das ist der Grund warum die Performance von heutigen Systemen so
>>>>>>>> abgrundtief schlecht ist.
>>>>>
>>>>>>> Genau. Solange sie nicht gebraucht wird, ist das kein Problem. Meist
>>>>>>> wartet irgendeine Anwendung auf die Interaktion des Nutzers. Nicht
>>>>>>> umgekehrt.
>>>>>
>>>>>> Komisch... bei dem was ich da beschreibe warte ich darauf, daß das
>>>>>> Programm benutzbar wird.
>>>>>
>>>>> Tja. So ein SAP fährt nicht in 3 Sekunden hoch.... Irgendwas ist immer
>>>>
>>>> Ein SAP? Das läuft auf dem Server im RZ durch. Die GUI sollte hingegen
>>>> schon in 1 Sekunde oder weniger starten können.
>>>>
>>>> Das beschriebene Problem ist aber mit MS-Office.
>>>
>>> macOS oder Windows?
>>
>> Windows 7.
>>
>>
>>> Unter macOS braucht das eine "gewisse" Zeit. Ja. Aber auch nicht mehr
>>> als 3 Sekunden (w/o cache; Version 16.22)
>>
>> Gerade eben noch einmal gemessen. Excel, aus dem Cache, 3 Sekunden.
> Was benutzt du für ein System Intel Atom mit 4 GByte RAM? Eben gerade
> getestet Excel ohne Cache 4-5 Sekunden. Wenn ich es ne halbe Minute
> noch mal starte dauerts keine Sekunde und es ist geladen.

i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389485

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-14 09:33 +0100
Message-ID	<q4394k$pim$1@solani.org>
In reply to	#389475

Am 14.02.19 um 06:49 schrieb Gerrit Heitsch:
> i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.

Auf dem Niveau eines i3-4330..... und dann die Frage, ob auch DDR4-2133
benutzt wird oder nur DDR3-1600

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389487

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-14 10:09 +0100
Message-ID	<q43b7d$rul$1@news.bawue.net>
In reply to	#389485

On 2/14/19 9:33 AM, Matthias Eißing wrote:
> Am 14.02.19 um 06:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>> i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.
> 
> Auf dem Niveau eines i3-4330..... 

Auch der war schon rasend schnell und sollte das in unter 1 Sekunde können.

und dann die Frage, ob auch DDR4-2133
> benutzt wird oder nur DDR3-1600

Kann ich nicht sagen, ist nicht mein Laptop und deshalb werde ich den 
nicht zerlegen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389489

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-14 10:53 +0100
Message-ID	<q43drh$sgi$1@solani.org>
In reply to	#389487

Am 14.02.19 um 10:09 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/14/19 9:33 AM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 14.02.19 um 06:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.
>> Auf dem Niveau eines i3-4330..... 
> Auch der war schon rasend schnell und sollte das in unter 1 Sekunde können.

Warum?

Was Office bremst sind:
- Sicherheitsmaßnahmen (Viren-Scanner / "Sicherheits"-Software)
- Viele installierte Schriftarten
- Lizenzüberprüfungen :-)

>> und dann die Frage, ob auch DDR4-2133
>> benutzt wird oder nur DDR3-1600

> Kann ich nicht sagen, ist nicht mein Laptop und deshalb werde ich den 
> nicht zerlegen.

wmic MemoryChip get BankLabel, Capacity, MemoryType, Speed, Tag

Soooooo schlecht ist Windows auch nicht :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389491

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-14 11:02 +0100
Message-ID	<q43ebh$tba$1@news.bawue.net>
In reply to	#389489

On 2/14/19 10:53 AM, Matthias Eißing wrote:
> Am 14.02.19 um 10:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/14/19 9:33 AM, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 14.02.19 um 06:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.
>>> Auf dem Niveau eines i3-4330.....
>> Auch der war schon rasend schnell und sollte das in unter 1 Sekunde können.
> 
> Warum?
> 
> Was Office bremst sind:
> - Sicherheitsmaßnahmen (Viren-Scanner / "Sicherheits"-Software)
> - Viele installierte Schriftarten
> - Lizenzüberprüfungen :-)

Hat mehr als einen Core, bekommt dreistellige MB/sec von der SSD 
geliefert, ebenso viele IOPs. Sehe keinen Grund warum obiges bremsen sollte.




>>> und dann die Frage, ob auch DDR4-2133
>>> benutzt wird oder nur DDR3-1600
> 
>> Kann ich nicht sagen, ist nicht mein Laptop und deshalb werde ich den
>> nicht zerlegen.
> 
> wmic MemoryChip get BankLabel, Capacity, MemoryType, Speed, Tag

Ist 2133, also wohl DDR4.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389497

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-02-14 12:11 +0100
Message-ID	<gcl0n8F98r5U1@mid.individual.net>
In reply to	#389491

On 14.02.19 11:02, Gerrit Heitsch wrote:

>> Was Office bremst sind:
>> - Sicherheitsmaßnahmen (Viren-Scanner / "Sicherheits"-Software)
>> - Viele installierte Schriftarten
>> - Lizenzüberprüfungen :-)
> 
> Hat mehr als einen Core, bekommt dreistellige MB/sec von der SSD 
> geliefert, ebenso viele IOPs. Sehe keinen Grund warum obiges bremsen 
> sollte.

Virenscanner bekommen alles ausgebremst...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389502

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-14 13:28 +0100
Message-ID	<q43mt8$2pt$1@solani.org>
In reply to	#389491

Am 14.02.19 um 11:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/14/19 10:53 AM, Matthias Eißing wrote:
>> Am 14.02.19 um 10:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 2/14/19 9:33 AM, Matthias Eißing wrote:
>>>> Am 14.02.19 um 06:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> i5-6300U mit 8 GB RAM. Ohne Cache 5 Sec.
>>>> Auf dem Niveau eines i3-4330.....
>>> Auch der war schon rasend schnell und sollte das in unter 1 Sekunde können.
>>
>> Warum?
>>
>> Was Office bremst sind:
>> - Sicherheitsmaßnahmen (Viren-Scanner / "Sicherheits"-Software)
>> - Viele installierte Schriftarten
>> - Lizenzüberprüfungen :-)
> 
> Hat mehr als einen Core, bekommt dreistellige MB/sec von der SSD 
> geliefert, ebenso viele IOPs. Sehe keinen Grund warum obiges bremsen sollte.

Also Technik, die vor 4 Jahren schon nur Mittelmaß war.

>>>> und dann die Frage, ob auch DDR4-2133
>>>> benutzt wird oder nur DDR3-1600
>>
>>> Kann ich nicht sagen, ist nicht mein Laptop und deshalb werde ich den
>>> nicht zerlegen.
>>
>> wmic MemoryChip get BankLabel, Capacity, MemoryType, Speed, Tag
> 
> Ist 2133, also wohl DDR4.

Heute ist 2666 aktuell. Und ein Turbo-Takt (wenn auch nur kurzzeitig)
von 4+ GHz.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389512

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-02-14 14:22 +0100
Message-ID	<gcl8buFavh2U1@mid.individual.net>
In reply to	#389502

On 14.02.19 13:28, Matthias Eißing wrote:

>> Hat mehr als einen Core, bekommt dreistellige MB/sec von der SSD
>> geliefert, ebenso viele IOPs. Sehe keinen Grund warum obiges bremsen sollte.
> 
> Also Technik, die vor 4 Jahren schon nur Mittelmaß war.

Man sollte meinen, daß sie zum Texte editieren noch reichen sollte. Ging 
ja auch mit zigtausendfach (!) langsamerer Hardware vor 30 Jahren auch 
schon.

>>> wmic MemoryChip get BankLabel, Capacity, MemoryType, Speed, Tag
>>
>> Ist 2133, also wohl DDR4.
> 
> Heute ist 2666 aktuell. Und ein Turbo-Takt (wenn auch nur kurzzeitig)
> von 4+ GHz.

Und das braucht man heutzutage zum Texte editieren...? qed.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389516

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2019-02-14 14:36 +0100
Message-ID	<q43qt0$596$2@solani.org>
In reply to	#389512

Am 14.02.19 um 14:22 schrieb Hanno Foest:
> On 14.02.19 13:28, Matthias Eißing wrote:
> 
>>> Hat mehr als einen Core, bekommt dreistellige MB/sec von der SSD
>>> geliefert, ebenso viele IOPs. Sehe keinen Grund warum obiges bremsen sollte.
>>
>> Also Technik, die vor 4 Jahren schon nur Mittelmaß war.
> 
> Man sollte meinen, daß sie zum Texte editieren noch reichen sollte. Ging 
> ja auch mit zigtausendfach (!) langsamerer Hardware vor 30 Jahren auch 
> schon.

Vizawrite startete wie schnell?

EMACS im Studium hat auf jeden Fall eine kleine Ewigkeit gedauert.

>>>> wmic MemoryChip get BankLabel, Capacity, MemoryType, Speed, Tag
>>>
>>> Ist 2133, also wohl DDR4.
>>
>> Heute ist 2666 aktuell. Und ein Turbo-Takt (wenn auch nur kurzzeitig)
>> von 4+ GHz.
> 
> Und das braucht man heutzutage zum Texte editieren...? qed.

Der Start von Notepad sollte auch auf dieser alten Möhre
verzögerungsfrei sein. qed.


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →

csiph-web

Ruhe sanft - PC laesst sich nicht mit Tastatur oder Maus wecken...

Contents

#389338

#389339

#389346

#389357

#389374

#389378

#389382

#389385

#389388

#389390

#389470

#389475

#389485

#389487

#389489

#389491

#389497

#389502

#389512

#389516