Groups > ger.ct > #388294 > unrolled thread

Ruhe sanft - PC laesst sich nicht mit Tastatur oder Maus wecken...

Started by	Juergen <schreibsklave@web.de>
First post	2019-02-06 15:12 +0100
Last post	2019-02-12 17:32 +0000
Articles	20 on this page of 214 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →

#389084

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2019-02-12 18:33 +0100
Message-ID	<q3v00e$frb$3@dont-email.me>
In reply to	#389081

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> * Stephan Bumberger:
>>>
>>>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>>>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
>>> 
>>> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
>>> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
>>> aber von *verstehen* weit weg.
>>> 
>> Nonsens! Deep Learning ist eine Form des Verstehens!
> 
> Wenn es das denn - bisher - irgendwo in real gäbe.
> 
<https://www.heise.de/newsticker/meldung/KI-Forscher-Deep-Learning-wird-abgeloest-4188577.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389089

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-12 18:41 +0100
Message-ID	<q3v0fr$vnk$3@news.bawue.net>
In reply to	#389073

On 2/12/19 6:23 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Lars Gebauer schrieb:
>> * Stephan Bumberger:
>>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>>
>>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>>>
>>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>>>
>>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>>> angemessen "verstehen" kann?
>>>
>>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
>>
>> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
>> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
>> aber von *verstehen* weit weg.
>>
> Nonsens! Deep Learning ist eine Form des Verstehens! Es umfasst die
> intellektuelle Erfassung der Zusammenhänge in eine Form, die uns
> Menschen schlicht nicht möglich ist...

Das Problem dabei ist, wenn so eine angelernte AI anfängt Mist zu bauen 
gibt es keine Möglichkeit rauszufinden warum sie das tut. Man kann nur 
versuchen es ihr wieder abzulernen oder muss sie wegwerfen und mit einem 
älteren Stand wieder von vorne anfangen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389098

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2019-02-12 18:57 +0100
Message-ID	<q3v1ev$s0t$1@dont-email.me>
In reply to	#389089

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 2/12/19 6:23 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> * Stephan Bumberger:
>>>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>>>
>>>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>>>>
>>>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>>>>
>>>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>>>> angemessen "verstehen" kann?
>>>>
>>>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>>>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
>>>
>>> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
>>> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
>>> aber von *verstehen* weit weg.
>>>
>> Nonsens! Deep Learning ist eine Form des Verstehens! Es umfasst die
>> intellektuelle Erfassung der Zusammenhänge in eine Form, die uns
>> Menschen schlicht nicht möglich ist...
> 
> Das Problem dabei ist, wenn so eine angelernte AI anfängt Mist zu bauen 
> gibt es keine Möglichkeit rauszufinden warum sie das tut. Man kann nur 
> versuchen es ihr wieder abzulernen oder muss sie wegwerfen und mit einem 
> älteren Stand wieder von vorne anfangen.
> 
GIGO gilt auch beim Lernen von Millionen gelabelte Datensätze! Deep Learning
kann nie besser sein, als das zur Verfügung stehende Lernmaterial... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389111

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-02-12 18:17 +0000
Message-ID	<slrnq663dl.boj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#389098

* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> Das Problem dabei ist, wenn so eine angelernte AI anfängt Mist zu bauen 
>> gibt es keine Möglichkeit rauszufinden warum sie das tut. Man kann nur 
>> versuchen es ihr wieder abzulernen oder muss sie wegwerfen und mit einem 
>> älteren Stand wieder von vorne anfangen.
>> 
> GIGO gilt auch beim Lernen von Millionen gelabelte Datensätze! Deep Learning
> kann nie besser sein, als das zur Verfügung stehende Lernmaterial... :-D

Dann taugt der Kram in der Wurzel nichts. Die Kunst liegt immer noch
darin, mit einem dreckigen Lappen und dreckigem Wasser einen dreckigen
Teller ganz schön sauber zu kriegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389114

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2019-02-12 10:24 -0800
Message-ID	<9b272e6b-fd51-446b-812b-9d52250c2dea@googlegroups.com>
In reply to	#389111

Am Dienstag, 12. Februar 2019 19:18:05 UTC+1 schrieb Lars Gebauer:
 
> Dann taugt der Kram in der Wurzel nichts. Die Kunst liegt immer noch
> darin, mit einem dreckigen Lappen und dreckigem Wasser einen dreckigen
> Teller ganz schön sauber zu kriegen.

Kunst wäre die Herstellung hygienischer Unbedenklichkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389117

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2019-02-12 19:29 +0100
Message-ID	<q3v3ao$9cs$1@dont-email.me>
In reply to	#389111

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>>> Das Problem dabei ist, wenn so eine angelernte AI anfängt Mist zu bauen 
>>> gibt es keine Möglichkeit rauszufinden warum sie das tut. Man kann nur 
>>> versuchen es ihr wieder abzulernen oder muss sie wegwerfen und mit einem 
>>> älteren Stand wieder von vorne anfangen.
>>> 
>> GIGO gilt auch beim Lernen von Millionen gelabelte Datensätze! Deep Learning
>> kann nie besser sein, als das zur Verfügung stehende Lernmaterial... :-D
> 
> Dann taugt der Kram in der Wurzel nichts. Die Kunst liegt immer noch
> darin, mit einem dreckigen Lappen und dreckigem Wasser einen dreckigen
> Teller ganz schön sauber zu kriegen.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Ein automatisches Bewertungssystem von Bewerbungen bei Amazon wurde
größtenteils eingestampft, nachdem der US-Konzern mitbekommen hatte,
dass die KI Frauen systematisch benachteiligte. Das geht aus einem
Bericht der Nachrichtenagentur Reuters hervor. Demnach war seit 2014
intern ein Algorithmus entwickelt worden, der unter mehreren
Bewerbungstexten automatisch jene der vielversprechendsten Bewerber
herausfiltern sollte. Dabei bezog die Software sich auf Erkenntnissen
aus den Bewerbungen von angenommenen Bewerbern, verdeutlichte dabei aber
grundlegende Probleme des maschinellen Lernens in seiner aktuellen Form.

*Frauen per se abgewertet*

Wie Reuters erklärt, hatte der Algorithmus mit den Datensätzen der
angenommen Bewerber trainiert und sollte so quasi lernen, welche
Eigenschaften Amazon bevorzugt. Weil das Unternehmen aber Teil einer von
Männern dominierten Industrie ist, waren in den zugrunde gelegten
vergangenen zehn Jahren vor allem Männer eingestellt worden. Der
Algorithmus kam also quasi zu dem Schluss, dass Bewerbungen von Frauen
schlechter zu bewerten seien – selbst wenn sich das Geschlecht nur
indirekt etwa aus Mitgliedschaften in Frauenvereinen erschließen ließ.
Allein das Geschlecht sorgte dabei für die Herunterstufung. Weil Amazon
also in der Vergangenheit vorwiegend Männer eingestellt hatte, blieb die
KI diesem Auswahlkriterium treu.

Zwar habe das Entwicklerteam die Software später angepasst, aber es
konnte nicht garantiert werden, dass die Technik nicht trotzdem weiter
diskriminieren würde, schreibt Reuters. Ziel war es vorher eigentlich
gewesen, dass die Software den Auswahlprozess komplett übernehmen
könnte. Im Lauf der Zeit sei es aber nie über eine Vorschlagsfunktion
hinausgegangen. Das Unternehmen habe zu keiner Zeit allein auf Basis des
Algorithmus' eingestellt. Dabei hat der US-Onlinehändler in den
vergangenen Jahren in beispiellosem Umfang neue Mitarbeiter angeworben.
Die besagte Software wird bei Amazon nur noch in deutlich
eingeschränktem Umfang eingesetzt, schreibt die Nachrichtenagentur.

*Problem nicht unbekannt*

Amazons Erfahrungen mit maschinellem Lernen sind nicht neu und decken
sich mit ähnlichen Ergebnissen in ganz anderen Bereichen. Zwar gibt es
immer wieder Hoffnungen auf völlig neutrale und damit letztliche faire
Entscheidungen durch Algorithmen, aber solange die Technik von Menschen
programmiert wird und auf menschengemachten Datensätzen beruht, scheint
das ein größeres Problem zu sein, als lange gedacht.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-KI-zur-Bewerbungspruefung-benachteiligte-Frauen-4189356.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389086

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-12 18:34 +0100
Message-ID	<q3v02v$vnk$1@news.bawue.net>
In reply to	#389059

On 2/12/19 5:54 PM, Lars Gebauer wrote:
> * Stephan Bumberger:
>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>>
>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>>
>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>> angemessen "verstehen" kann?
>>
>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
> 
> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
> aber von *verstehen* weit weg.
> 
>> Falls Du mit denen inhaltlich darüber diskutieren möchtest, das können
>> sie noch nicht.
> 
> Eben. Weil dazu das *Verständnis* völlig fehlt. Der Hund erkennt auch
> nur das Muster und führt daraufhin eine gespeicherte Aktion durch. Er
> weiß aber nicht wirklich, was Du ihm gesagt hast.

Manche Hunde können mehr:

https://www.youtube.com/watch?v=omaHv5sxiFI

So richtig interessant wird es ab 3:10

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389190

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-02-13 00:26 +0100
Message-ID	<gch30pFdn7uU1@mid.individual.net>
In reply to	#389086

Am 12.02.19 um 18:34 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Eben. Weil dazu das *Verständnis* völlig fehlt. Der Hund erkennt auch
>> nur das Muster und führt daraufhin eine gespeicherte Aktion durch. Er
>> weiß aber nicht wirklich, was Du ihm gesagt hast.
> 
> Manche Hunde können mehr:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=omaHv5sxiFI
> 
> So richtig interessant wird es ab 3:10

Ich glaub nicht, daß der Lars das in diesem Leben noch verstehen kann, 
oder will.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389218

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-02-13 08:38 +0100
Message-ID	<4125410.LvFx2qVVIh@rotfl.franken.de>
In reply to	#389059

Lars Gebauer wrote:

> * Stephan Bumberger:
>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>> 
>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>> 
>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>> angemessen "verstehen" kann?
>>
>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
> 
> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
> aber von *verstehen* weit weg.

Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es mir geht und 
ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389235

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2019-02-13 08:19 +0000
Message-ID	<gci283Fjj48U3@mid.individual.net>
In reply to	#389218

On Wed, 13 Feb 2019 08:38:21 Dietz Proepper wrote:
> Lars Gebauer wrote:
> > * Stephan Bumberger:
> >> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
> >>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin
> >>> liebe genossen" angemessen "verstehen" kann?
> >>
> >> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu
> >> schreiben, dann kein Problem, das verstehen sie alle.
> > 
> > Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine
> > Kommandos hört. Mustererkennung und eine darauf folgende
> > Reaktion. Haut hin, ist aber von *verstehen* weit weg.
> 
> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es mir
> geht und ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.

Ich habe ja den ganz starken Verdacht, dass "verstehen" letztendlich
auch nur eine sehr komplexe Mustererkennung mit Rückkopplung ist und
der Unterschied zwischen Katzen, Hunden und Menschen daher lediglich
ein gradueller. Spracherkennung ist (für sich alleine) mehrere
Größenordnungen darunter angesiedelt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem zersägten Aufruf der Lebenslust.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389256

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-02-13 08:59 +0000
Message-ID	<slrnq67n28.1q5.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#389218

* Dietz Proepper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Stephan Bumberger:
>>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
>> 
>> Das klappt. Aber das ist wie mit einem Hund, der auf Deine Kommandos
>> hört. Mustererkennung und eine darauf folgende Reaktion. Haut hin, ist
>> aber von *verstehen* weit weg.
>
> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es mir geht und 
> ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.

Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389259

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-02-13 10:06 +0100
Message-ID	<gci4voFkg0rU1@mid.individual.net>
In reply to	#389256

On 13.02.19 09:59, Lars Gebauer wrote:

>> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es mir geht und
>> ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.
> 
> Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.

Na ja, du reagierst nicht mal auf Muster.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389287

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2019-02-13 09:44 +0000
Message-ID	<gci789FkvvgU2@mid.individual.net>
In reply to	#389259

On Wed, 13 Feb 2019 10:06:00 Hanno Foest wrote:
> On 13.02.19 09:59, Lars Gebauer wrote:
> >> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es
> >> mir geht und ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.
> > 
> > Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.
> 
> Na ja, du reagierst nicht mal auf Muster.

Hm. Er sieht ein Posting und antwortet darauf, dass der Inhalt
Schwachsinn sei. Ok, das ist jetzt noch kein arg komplexes Muster,
aber immerhin.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2019! Das Jahr des defensiven Erfolgs von Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389379

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-02-13 13:50 +0100
Message-ID	<1619286.VLH7GnMWUR@rotfl.franken.de>
In reply to	#389287

Stefan Froehlich wrote:

> On Wed, 13 Feb 2019 10:06:00 Hanno Foest wrote:
>> On 13.02.19 09:59, Lars Gebauer wrote:
>> >> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es
>> >> mir geht und ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.
>> > 
>> > Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.
>> 
>> Na ja, du reagierst nicht mal auf Muster.
> 
> Hm. Er sieht ein Posting und antwortet darauf, dass der Inhalt
> Schwachsinn sei. Ok, das ist jetzt noch kein arg komplexes Muster,
> aber immerhin.

Markovketten?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389384

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-02-13 13:13 +0000
Message-ID	<slrnq685vk.7me.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#389287

* Stefan Froehlich:
> On Wed, 13 Feb 2019 10:06:00 Hanno Foest wrote:
>> On 13.02.19 09:59, Lars Gebauer wrote:
>>>> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es
>>>> mir geht und ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.
>>> 
>>> Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.
>> 
>> Na ja, du reagierst nicht mal auf Muster.
>
> Hm. Er sieht ein Posting und antwortet darauf, dass der Inhalt
> Schwachsinn sei.

FYI: Ich sehe auch dutzende von Postings, auf die ich gar nicht
antworte.

> Ok, das ist jetzt noch kein arg komplexes Muster,
> aber immerhin.

Vergiß es. Du bist mit der Materie offenkundig vollkommen überfordert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389327

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-02-13 10:30 +0000
Message-ID	<slrnq67sd5.1q5.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#389259

* Hanno Foest:
> On 13.02.19 09:59, Lars Gebauer wrote:
>>> Schmarrn. Meine Katzen "verstehen" recht zuverlässig, wie es mir geht und
>>> ändern in Abhängigkeit davon ihr Verhalten stark.
>> 
>> Auch Deine Katzen reagieren auf Muster.
>
> Na ja, du reagierst nicht mal auf Muster.

Eben. Das ist der Unterschied zwischen Reaktion und Aktion.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389220

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2019-02-13 08:36 +0100
Message-ID	<4444339.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de>
In reply to	#389055

Stephan Bumberger wrote:

> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>> Stephan Bumberger wrote:
>> 
>>> Am 12.02.2019 um 16:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 2/12/19 4:18 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>>> Es ist wirklich klar wie Klossebrühe wohin die Reise geht. Seit 200 000
>>>>> Jahren verwenden die Menschen die akustische Sprache zur Kommunikation.
>>>>> Und eben lernen die Maschinen rasend schnell, sie endlich auch zu
>>>>> verstehen.
>>>>
>>>> Vom wirklichen Verstehen sind wir noch sehr weit entfernt.
>>>
>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>> 
>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>> 
>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>> angemessen "verstehen" kann?
> 
> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
> dann kein Problem, das verstehen sie alle.

So? Er kann in obigem die Großschreibung passend korrigieren? Wow. Langsam 
müssen wir uns Sorgen machen. Sowas kann nämlich keiner hier.

> Falls Du mit denen inhaltlich darüber diskutieren möchtest, das können
> sie noch nicht.

Das konnte Eliza schon hervorragend. Und seitdem ist es nicht besser geworden.

> Falls Du wissen willst, wo man in Berlin gegen Geld "Liebe" kaufen kann,
> das wissen sie wieder alle.

Die von Apple? Wage ich bei der bekannten Attitüde der verdorbenen Äpfel 
gegenüber allem, was mit Sex zu tun hat zu bezweifeln. Google ist btw. fast 
genauso prüde.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389236

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2019-02-13 09:19 +0100
Message-ID	<q40jut$a96$21@tota-refugium.de>
In reply to	#389220

Am 13.02.2019 um 08:36 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>> Am 12.02.2019 um 16:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 2/12/19 4:18 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>>> Es ist wirklich klar wie Klossebrühe wohin die Reise geht. Seit 200 000
>>>>>> Jahren verwenden die Menschen die akustische Sprache zur Kommunikation.
>>>>>> Und eben lernen die Maschinen rasend schnell, sie endlich auch zu
>>>>>> verstehen.
>>>>>
>>>>> Vom wirklichen Verstehen sind wir noch sehr weit entfernt.
>>>>
>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>>
>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>>
>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>> angemessen "verstehen" kann?
>>
>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
> 
> So? Er kann in obigem die Großschreibung passend korrigieren? Wow. Langsam 
> müssen wir uns Sorgen machen. Sowas kann nämlich keiner hier.

Zugegeben, es ist ein entscheidender Unterschied, ob man nun schreibt
"Ich habe in Berlin Liebe genossen" oder
"Ich habe in Berlin liebe Genossen".

Was von beidem gemeint ist ergibt sich nur aus dem Kontext des gesamten
Textes. So schlau sind die Blechkübel noch nicht, das muss man manuell
korrigieren.

>> Falls Du mit denen inhaltlich darüber diskutieren möchtest, das können
>> sie noch nicht.
> 
> Das konnte Eliza schon hervorragend. Und seitdem ist es nicht besser geworden.
> 
>> Falls Du wissen willst, wo man in Berlin gegen Geld "Liebe" kaufen kann,
>> das wissen sie wieder alle.
> 
> Die von Apple? Wage ich bei der bekannten Attitüde der verdorbenen Äpfel 
> gegenüber allem, was mit Sex zu tun hat zu bezweifeln. Google ist btw. fast 
> genauso prüde.

Siri und ich reden ja nicht miteinander, von der weiß ich es nicht.
Google hingegen hat damit keine Probleme.

https://www.google.de/search?safe=off&q=Bordelle+in+Berlin&npsic=0&rflfq=1&rlha=0&rllag=52491608,13337233,1403&tbm=lcl&ved=2ahUKEwiK1MajorjgAhXHL1AKHR80Dz0QjGp6BAgAEDM&tbs=lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:1&rldoc=1#rlfi=hd:;si:;mv:!1m2!1d52.696641799999995!2d13.5904989!2m2!1d52.422343999999995!2d13.1868938;tbs:lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:1

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389241

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2019-02-13 09:24 +0100
Message-ID	<q40k7a$mbs$1@news.bawue.net>
In reply to	#389236

On 2/13/19 9:19 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 13.02.2019 um 08:36 schrieb Dietz Proepper:
>> Stephan Bumberger wrote:
>>
>>> Am 12.02.2019 um 17:34 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>>
>>>>> Am 12.02.2019 um 16:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 2/12/19 4:18 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>
>>>>>>> Es ist wirklich klar wie Klossebrühe wohin die Reise geht. Seit 200 000
>>>>>>> Jahren verwenden die Menschen die akustische Sprache zur Kommunikation.
>>>>>>> Und eben lernen die Maschinen rasend schnell, sie endlich auch zu
>>>>>>> verstehen.
>>>>>>
>>>>>> Vom wirklichen Verstehen sind wir noch sehr weit entfernt.
>>>>>
>>>>> Sehr weit nicht mehr. Zumindest nicht bei den Anwendungen, die täglich
>>>>> von Millionen Leuten trainiert werden. Siri, Alexa und die bisher
>>>>> namenlose "Ok, Google". Die verstehen schon sehr gut.
>>>>
>>>> Das hängt von der Definition von "wirklich verstehen" ab.
>>>>
>>>> Gibt es schon einen "Assistenten", der "ich habe in berlin liebe genossen"
>>>> angemessen "verstehen" kann?
>>>
>>> Falls Du das nur diktieren möchtest, um Deine Memoiren zu schreiben,
>>> dann kein Problem, das verstehen sie alle.
>>
>> So? Er kann in obigem die Großschreibung passend korrigieren? Wow. Langsam
>> müssen wir uns Sorgen machen. Sowas kann nämlich keiner hier.
> 
> Zugegeben, es ist ein entscheidender Unterschied, ob man nun schreibt
> "Ich habe in Berlin Liebe genossen" oder
> "Ich habe in Berlin liebe Genossen".

Bei Spracheingabe ist es allerdings etwas schwer den Unterschied Groß- 
und Kleinbuchstaben zu machen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#389316

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2019-02-13 10:16 +0000
Message-ID	<slrnq67rjg.1q5.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#389241

* Gerrit Heitsch:
> On 2/13/19 9:19 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> Zugegeben, es ist ein entscheidender Unterschied, ob man nun schreibt
>> "Ich habe in Berlin Liebe genossen" oder
>> "Ich habe in Berlin liebe Genossen".
>
> Bei Spracheingabe ist es allerdings etwas schwer den Unterschied Groß- 
> und Kleinbuchstaben zu machen.

Joachim hat das Gegenteil schon demonstriert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →

csiph-web

Ruhe sanft - PC laesst sich nicht mit Tastatur oder Maus wecken...

Contents

#389084

#389089

#389098

#389111

#389114

#389117

#389086

#389190

#389218

#389235

#389256

#389259

#389287

#389379

#389384

#389327

#389220

#389236

#389241

#389316