Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 19 on this page of 199 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:13 +0100 |
| Message-ID | <q40qji$a96$27@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389301 |
Am 13.02.2019 um 11:05 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Dienstag, 12. Februar 2019 23:08:43 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >> >>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>> mehr ... >> >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >> >> - Finanzamt geht per ELSTER >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >> - Kindergeldkasse geht Online >> >> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > > Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post längst pleite. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 02:20 -0800 |
| Message-ID | <e77c06af-606a-44ed-80e1-46dd35d0bf32@googlegroups.com> |
| In reply to | #389308 |
Am Mittwoch, 13. Februar 2019 11:13:07 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > >>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich > >>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch > >>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch > >>> mehr ... > >> > >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > >> > >> - Finanzamt geht per ELSTER > >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > >> - Kindergeldkasse geht Online > >> > >> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > > > > Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. > > Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in > a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und > schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. > > Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. Behörden tragen auch zum Briefportoaufkommen bei, und das wird noch eine Weile so bleiben. > Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post > längst pleite. Risiko! Da kein Monopolist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:40 +0100 |
| Message-ID | <q40s6g$a96$28@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389318 |
Am 13.02.2019 um 11:20 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Mittwoch, 13. Februar 2019 11:13:07 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > >> Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. > > Behörden tragen auch zum Briefportoaufkommen bei, und das wird noch eine > Weile so bleiben. Natürlich. Ich fragte ja nicht, welcher Privathaushalt *erhält* noch Briefe, ich fragte, welcher Privathaushalt *verschickt* noch Briefe. https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/about-us/postforum/postforum-nov-2017.pdf .......... Wann haben Sie das letzte Mal einen Brief geschrieben? Wie viele Briefe erhalten Sie in der Woche, die keine Werbung sind? Auch wenn jeder diese Frage individuell anders beantworten wird, ein Trend lässt sich seit Jahren feststellen: es werden immer weniger Briefe verschickt. 2006 stellten die Zusteller der Deutschen Post täglich noch rund 70 Millionen Briefe zu, 10 Jahre später waren es nur noch 59 Millionen, ein Rückgang von 15 Prozent. .......... Das ist die Situation und an den Kosten kann man nicht mehr viel drehen, die flächendeckende Grundversorgung muss gewährleistet bleiben. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 10:07 -0800 |
| Message-ID | <757b99f8-90b9-4c1b-b576-43e465894a32@googlegroups.com> |
| In reply to | #389334 |
Am Mittwoch, 13. Februar 2019 11:40:17 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > >> Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. > > > > Behörden tragen auch zum Briefportoaufkommen bei, und das wird noch eine > > Weile so bleiben. > > Natürlich. Ich fragte ja nicht, welcher Privathaushalt *erhält* noch > Briefe, ich fragte, welcher Privathaushalt *verschickt* noch Briefe. > > https://www.dpdhl.com/content/dam/dpdhl/de/about-us/postforum/postforum-nov-2017.pdf > .......... > Wann haben Sie das letzte Mal einen > Brief geschrieben? Wie viele Briefe erhalten Sie in der Woche, die keine > Werbung sind? Auch wenn jeder diese Frage individuell anders beantworten > wird, ein Trend lässt sich seit Jahren feststellen: > es werden immer weniger Briefe verschickt. > 2006 stellten die Zusteller der Deutschen > Post täglich noch rund 70 Millionen > Briefe zu, 10 Jahre später waren es nur > noch 59 Millionen, ein Rückgang von 15 Prozent. > .......... > > Das ist die Situation und an den Kosten kann man nicht mehr viel drehen, > die flächendeckende Grundversorgung muss gewährleistet bleiben. Das aber auf privat versandte Post zu beschränken, wäre eine unbrauchbar verengte Sichtweise.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:30 +0100 |
| Message-ID | <gci9taFlj5fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389308 |
On 13.02.19 11:13, Stephan Bumberger wrote: >> Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. > > Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in > a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und > schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. > > Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. > Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post > längst pleite. Ich verschicke jedes Jahr so 70 Weihnachtskarten. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:33 +0100 |
| Message-ID | <q40rq9$8ih$2@dont-email.me> |
| In reply to | #389326 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > On 13.02.19 11:13, Stephan Bumberger wrote: > >>> Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. >> >> Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in >> a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und >> schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. >> >> Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. >> Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post >> längst pleite. > > Ich verschicke jedes Jahr so 70 Weihnachtskarten. > Kommen auch viel besser als schnöde E-Mails... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:43 +0100 |
| Message-ID | <q40scq$a96$29@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389326 |
Am 13.02.2019 um 11:30 schrieb Hanno Foest: > On 13.02.19 11:13, Stephan Bumberger wrote: > >>> Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. >> >> Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in >> a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und >> schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. >> >> Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. >> Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post >> längst pleite. > > Ich verschicke jedes Jahr so 70 Weihnachtskarten. Ich darf mich da kurz selbst zitieren: | Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe | ein. Ich habe letztes Jahr 0 verschickt, dann haben wir zwei im Mittel also jeder 35 Weihnachtskarten verschickt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 03:59 -0800 |
| Message-ID | <6c3d1444-e0b5-4513-8a6c-10aeaed569e7@googlegroups.com> |
| In reply to | #389308 |
Stephan Bumberger tat kund: > Am 13.02.2019 um 11:05 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > > Am Dienstag, 12. Februar 2019 23:08:43 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: > >> > >>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich > >>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch > >>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch > >>> mehr ... > >> > >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > >> > >> - Finanzamt geht per ELSTER > >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > >> - Kindergeldkasse geht Online > >> > >> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > > > > Dann nimm private Postkarten, Hochzeitseinladungen, Dankschreiben. > > Hochzeitseinladungen sind im Idealfall Dinge, die verschickt man once in > a lifetime. Es ist auf jeden Fall aber etwas, was nicht regelmäßig und > schon gar nicht jährlich ansteht. Auch bei Gerhard Schröder nicht. Stimmt, er hat erst die Fünfte in Arbeit. Bleibt bei den Karten aber der Rest. > > Der Durchschnittshaushalt gibt im Jahr IIRC unter 5 € für Porto aus. > Briefporto, bei Paketen sieht es ganz anders aus. Ohne die wäre die Post > längst pleite. Von mir bekommt jeder, der mir wichtig ist, eine Karte oder einen Brief zum Geburtstag und zu Weihnachten, dazu kommen etliche Karten aus dem Urlaub. Der ist manchmal in Deutschland.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 17:51 +0100 |
| Message-ID | <q41hut$aue$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389176 |
On 12.02.2019 23:08, Stephan Bumberger wrote: > Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. Hast du schon mal an einer Liebes-E-Mail gerochen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Message-ID | <q41j4u$hbu$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389416 |
Am 13.02.2019 um 17:51 schrieb Mike Grantz: > On 12.02.2019 23:08, Stephan Bumberger wrote: > >> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > > Hast du schon mal an einer Liebes-E-Mail gerochen? Nein, ich habe aber meinen letzten Liebesbrief geschrieben, da bin ich noch zur Schule gegangen. Keine Ahnung mehr, wonach der gerochen hat. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:15 +0100 |
| Message-ID | <q41jcf$hpo$4@dont-email.me> |
| In reply to | #389420 |
On 13.02.2019 18:11, Stephan Bumberger wrote: >> Hast du schon mal an einer Liebes-E-Mail gerochen? > > Nein, ich habe aber meinen letzten Liebesbrief geschrieben, da bin ich > noch zur Schule gegangen. Das ist schade.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:20 +0100 |
| Message-ID | <q41jlk$hbu$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389422 |
Am 13.02.2019 um 18:15 schrieb Mike Grantz: > On 13.02.2019 18:11, Stephan Bumberger wrote: > >>> Hast du schon mal an einer Liebes-E-Mail gerochen? >> >> Nein, ich habe aber meinen letzten Liebesbrief geschrieben, da bin ich >> noch zur Schule gegangen. > > Das ist schade. Ich fände es eher etwas befremdlich, wenn ich meiner Frau Liebesbriefe schicken würde. Die bekommt morgen zum Valentinstag einen schönen Strauß Blumen, der duftet sowieso besser als so ein oller Brief. Und sie selber auch, das kann ich ihr aber auch sagen, dass sie heute wieder gut riecht. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:23 +0100 |
| Message-ID | <q41jrc$o10$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389424 |
On 13.02.2019 18:20, Stephan Bumberger wrote: > Ich fände es eher etwas befremdlich, wenn ich meiner Frau Liebesbriefe > schicken würde. Fände sie es auch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 14:05 +0100 |
| Message-ID | <q43p3a$u3h$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389425 |
Am 13.02.2019 um 18:23 schrieb Mike Grantz: > On 13.02.2019 18:20, Stephan Bumberger wrote: > >> Ich fände es eher etwas befremdlich, wenn ich meiner Frau Liebesbriefe >> schicken würde. > > Fände sie es auch? Du meinst so einen handgeschriebenen Brief 💌 mit Duftkugelschreiber, Diddl-Mäusen, Glitzerstickern und ❤💖💑💝? Da käme entweder die Frage, ob ich betrunken wäre oder was ich beichten wollte. 🙈 -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 15:21 +0100 |
| Message-ID | <q43thc$lok$1@dont-email.me> |
| In reply to | #389507 |
On 14.02.2019 14:05, Stephan Bumberger wrote: >>> Ich fände es eher etwas befremdlich, wenn ich meiner Frau Liebesbriefe >>> schicken würde. >> >> Fände sie es auch? > > Du meinst so einen handgeschriebenen Brief 💌 mit Duftkugelschreiber, > Diddl-Mäusen, Glitzerstickern und ❤💖💑💝? Wenn das dein Stil ist. Aber handgeschrieben, ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 23:39 +0100 |
| Message-ID | <gch09rFd5ahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389175 |
Am 12.02.19 um 22:59 schrieb Michael Zink: > ich bin gerade wieder mal sehr "erfreut", nachdem bekannt wurde, daß > das Briefporto wieder mal erhöht werden soll. Wieder mal? Seit 2016 steht es bei 0,70 Euro. Aus https://www.francotyp.de/service-support/service-informationen/portoaenderungen Standardbrief: 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 0,55 € 0,58 € 0,60 € 0,62 € 0,70 € 0,70 € 0,70 € > Hier sind ja viele weitgereiste Leute und auch einige nicht in > Deutschland lebende. "Weitgereiste"? Du kannst auch googeln! ;-) Hier eine Statistik mit Stand Juni 2018 (ab Seite 8 etwa): https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Post/Unternehmen_Institutionen/Marktbeobachtung/InternationalerBriefpreisvergleich/BerichtIntBriefpreisvergleich.pdf?__blob=publicationFile&v=4 Dorothee
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Hanft <mh@hanft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:23 +0100 |
| Message-ID | <ecd9a7c3-e8f2-85a1-2dcd-25c4cfab958d@hanft.de> |
| In reply to | #389175 |
Michael Zink schrieb: > > Hier sind ja viele weitgereiste Leute und auch einige nicht in > Deutschland lebende. Kann jemand bestätigen, daß inländische > Standardbriefe in > Frankreich 1,02 EUR > kosten? Online gibts die für 0,85 EUR: https://www.laposte.fr/mon-timbre-en-ligne/personalisation?action=reprise Da ist aber glaub ich etwas Rabatt drin (=im Postamt wohl teurer). Ausland allerdings 1,29 EUR (was bei uns ja aktuell noch 0,90 EUR ist). Gruß Matthias.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 08:24 +0000 |
| Message-ID | <gci2i6Fjj48U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #389175 |
On Tue, 12 Feb 2019 22:59:57 Michael Zink wrote: > Hier sind ja viele weitgereiste Leute und auch einige nicht in > Deutschland lebende. Kann jemand bestätigen, daß inländische > Standardbriefe in > > Dänemark 3,88 EUR > Italien 2,80 EUR > Frankreich 1,02 EUR > > kosten? Huch. Ich dachte immer, unsere Post wäre recht teuer, aber offenbar weit gefehlt. > Aktuell sind es in > > Deutschland noch 0,70 EUR. Hier sind es inzwischen 80 Cent, die man durch den Kauf vorfrankierter Kuverts auf 70 Cent drücken kann. Andererseits - ob das kostendeckend ist, darf bezweifelt werden, ich habe allerdings gerade keine Daten zur Hand. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Endlich: Rudern weil es wimmert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Message-ID | <q41j3g$hpo$2@dont-email.me> |
| In reply to | #389175 |
On 12.02.2019 22:59, Michael Zink wrote: > ich bin gerade wieder mal sehr "erfreut", nachdem bekannt wurde, daß > das Briefporto wieder mal erhöht werden soll. Und zur Abwechslung mal > "etwas" stärker als sonst ... Weihnachtsgruss per Karte im Umschlag, Luftpost ins Ausland an Jemanden ohne E-Mail. Paar Millimeter Übergrösse (Ganz regulär im Laden gekauft, waren alle so gross.) Etwas über 4€ Porto. Und dann wundern die sich, dass sie immer mehr Filialen schliessen müssen.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web