Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 12:58 +0100 |
| Message-ID | <q410oj$a96$32@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389363 |
Am 13.02.2019 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 13.02.2019 um 12:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Du behauptest, dass die >>> Kommunikation sicher sei, was ich bezweifle – daher versende ich mein >>> Blutbild lieber via Fax an meine Ärzte... >> >> Und was machst Du mit der Laborrechnung? >> > Welche Laborrechnung? Ich bin bei der AOK und habe zusätzlich noch > diverse private Zusatzversicherungen... Dann hat sich das Problem ja von ganz alleine gelöst und Du musst der Versicherung in dem Fall gar nichts schicken. Das ist BTW garantiert sicher. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 07:51 +0100 |
| Message-ID | <XnsA9F54FB353D64juergennieveler@nieveler.org> |
| In reply to | #389195 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Und nur so nebenbei; Nicht jede Person moechte die Krankendaten > elektronisch ueber unbekannte Wege an unbekannte Ziele senden. Sondern lieber auf totes Holz drucken und in einen Kasten am Straßenrand werfen von wo aus eine unbekannte Person das ganze abholt und auf unbekannten Wegen zu einem nicht wirklich bekannten Ziel schickt? Meine Krankenkasse zum Beispiel will Briefe an ein zentrales Postfach geschickt kriegen... was da mit den Sachen passiert, wer weiß das schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 07:51 +0100 |
| Message-ID | <XnsA9F54F5945EFjuergennieveler@nieveler.org> |
| In reply to | #389180 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 12.02.2019 um 23:34 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 12 Feb 2019 23:08:43 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >> >>> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >>> >>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es >>>> ziemlich sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem >>>> aber noch niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich >>>> eigentlich mit noch mehr ... >>> >>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>> >>> - Finanzamt geht per ELSTER >> >> Mein FA verlangt manche Belege und Aufstellungen schriftlich. > > Das würde mich sehr wundern, wenn sie das nach 2017 noch getan hätten. Solange Du nicht "Mein Elster" benutzt musst Du immer noch ein Stück Papier ausdrucken, unterschreiben und einschicken...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 08:49 +0100 |
| Message-ID | <q40i6o$a96$20@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389213 |
Am 13.02.2019 um 07:51 schrieb Juergen Nieveler: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 12.02.2019 um 23:34 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Tue, 12 Feb 2019 23:08:43 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>>> - Finanzamt geht per ELSTER >>> >>> Mein FA verlangt manche Belege und Aufstellungen schriftlich. >> >> Das würde mich sehr wundern, wenn sie das nach 2017 noch getan hätten. > > Solange Du nicht "Mein Elster" benutzt musst Du immer noch ein Stück > Papier ausdrucken, unterschreiben und einschicken... Aber wenn man "Mein Elster" benutzt, dann eben nicht mehr und diese Möglichkeit steht ja jedem offen. Wobei ich mich bis heute frage, ob das bei Zusammenveranlagung eigentlich zulässig sein kann. An keiner Stelle dieses Prozesses muss der Ehepartner unterschreiben. Nicht bei der Eröffnung des Accounts und nicht bei der Abgabe der Erklärung. Früher hat man die Unterlagen unbearbeitet zurück bekommen, wenn die Unterschrift des Gatten fehlte. Heute kann der gar nicht mehr unterschreiben (eigene PIN oder so). -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 16:05 +0100 |
| Message-ID | <gciqepFp5pbU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #389180 |
Hej, Am 12.02.2019 um 23:49 schrieb Stephan Bumberger: >>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >> >> Meine PKV möchte alle Belege im Original. > > Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die > Originale sehen will. Wer ist denn das? Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an die Restkostenversicherung. Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift versehen. Das ist hier das übliche Verfahren. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 16:22 +0100 |
| Message-ID | <q41cnl$hbu$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389404 |
Am 13.02.2019 um 16:05 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 12.02.2019 um 23:49 schrieb Stephan Bumberger: > > >>>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >>> >>> Meine PKV möchte alle Belege im Original. >> >> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >> Originale sehen will. Wer ist denn das? > > Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder > Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an > die Restkostenversicherung. > > Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der > Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift > versehen. > > Das ist hier das übliche Verfahren. Das kenne ich. Das gilt so BTW nicht generell für Beamte, das ist der Sonderweg, den die Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten und die Postbeamtenkrankenkasse gehen. Bei der Beihilfe glaube ich sogar, dass die noch Papier sehen wollen, aber der private Restkostenversicherer tut es in der Regel nicht mehr. Insbesondere die Debeka mit ihren > 80 % Marktanteil bei den Beihilfetarifen will kein Papier mehr haben. https://www.debeka.de/service/app/leistungs-app/index.html Also, sie nehmen die Briefe schon noch an, ihnen genügt aber die Einreichung per App. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-14 16:08 +0100 |
| Message-ID | <gclfp5FcjhaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #389405 |
Hej, Am 13.02.2019 um 16:22 schrieb Stephan Bumberger: >>> Scheißladen. Ich kenne wirklich viele, aber keine mehr, die noch die >>> Originale sehen will. Wer ist denn das? >> >> Als Beamter - die Duplikate/Kopien gehen zur Erstattung an Bund oder >> Land, die Originale mit der Erstattungsmitteilung von Bund oder Land an >> die Restkostenversicherung. >> >> Arzt/Labor etc schicken Rechnungen mit Duplikat, Rezepte werden in der >> Apotheke kopiert und mit dem Stempel der Apotheke plus Unterschrift >> versehen. >> >> Das ist hier das übliche Verfahren. > > Das kenne ich. Das gilt so BTW nicht generell für Beamte, das ist der > Sonderweg, den die Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten und die > Postbeamtenkrankenkasse gehen. Und das Land Schleswig-Holstein, wie das bei den anderen Ländern aussieht, keine Ahnung. Aber auch da ändert sich was, Gestern kam eine Erstattungsmitteilung, mit dabei Informationen über die neuen Anträge zur Beihilfe. Neu ist: "Sie müssen Ihre Rechnungen jetzt nicht mehr einzeln aufführen". Damit erspart man sich die bisher nötigen Einträge von Belegnummer, Antragsteller, Rechnungsdatum, Art der Leistung und Rechnungsbetrag. > Bei der Beihilfe glaube ich sogar, dass die noch Papier sehen wollen, > aber der private Restkostenversicherer tut es in der Regel nicht mehr. > Insbesondere die Debeka mit ihren > 80 % Marktanteil bei den > Beihilfetarifen will kein Papier mehr haben. > https://www.debeka.de/service/app/leistungs-app/index.html So man eine App benutzt. Der Leistungsantrag der Debeka, am Computer ausfüllbar, will aber noch Name, Geb.Dat, Aufschlüsselung nach Kostenart und Betrag wissen. Und natürlich wollen sie auch die Erstattungsmitteilung der Beihilfe haben. > Also, sie nehmen die Briefe schon noch an, ihnen genügt aber die > Einreichung per App. Wir haben keine Smartphones. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:00 +0100 |
| Message-ID | <gch1gaFddahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389176 |
Am Tue, 12 Feb 2019 23:08:43 +0100 schrieb Stephan Bumberger
>Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe?
>Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein.
Ich war letztes Jahr schuldlos in einem Fahrradunfall verwickelt.
Zuerst kam ein Brief von der Krankenversicherung einer verletzten
Unfallbeteiligten. Den konnte ich noch persönlich in der Geschäftsstelle
abgeben, ansonsten hätte ich ihn mit der Post schicken müssen.
In Folge kam ein Brief mit Formular zur Unfallmeldung von meiner
Haftpflichtversicherung. Das ging nur per Brief, obwohl HUK24.
Spontan fällt mir noch der jährliche Antrag auf Wohnungsbauprämie ein.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für frei Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 01:00 +0100 |
| Message-ID | <aen66e5u7cpks6hj0ka0ut0koi07c0s4af@4ax.com> |
| In reply to | #389182 |
Guten Tag Juergen <schreibsklave@web.de> schrieb >>Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. >Zuerst kam ein Brief von der Krankenversicherung einer verletzten >Unfallbeteiligten. Den konnte ich noch persönlich in der Geschäftsstelle >abgeben, ansonsten hätte ich ihn mit der Post schicken müssen. Und wenn man ueber wichtige Briefe (ggf. fuer einen evtl. moeglichen Gerichtsprozess) einen Nachweis braucht nimmt man einen Brief mit Rueckschein und bei Nachweiswunsch des Inhaltes sogar Brief per Gerichtsvollzieher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 15:09 -0800 |
| Message-ID | <833e9309-1065-4463-ad8a-6106ee34a166@googlegroups.com> |
| In reply to | #389176 |
2019-02-13 00:09:00 +0100 > ... > Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > > - Finanzamt geht per ELSTER Nicht bei mir, Elster hat sich bockig gezeigt - und meine Geduld ist nicht unbegrenzt. > - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App Ohne SmartPhone? Und die Rechnungen sind alle auf Papier. > - Kindergeldkasse geht Online Mangels Kinder kein Bedarf. > Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. Es ist in den letzten Jahren eine gewisse Erosion der Menge der Menschen festzustellen, mit denen man sich WeihnachtsPost austauschen würde. Das ist der Preis des Altwerdens und gesund-bleibens. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:25 +0100 |
| Message-ID | <q3vklv$a96$17@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389184 |
Am 13.02.2019 um 00:09 schrieb Herwig AQSR: > 2019-02-13 00:09:00 +0100 > >> ... > >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >> >> - Finanzamt geht per ELSTER > > Nicht bei mir, Elster hat sich bockig gezeigt - und > meine Geduld ist nicht unbegrenzt. Da müsstest Du ausführlicher erklären, was genau nicht funktionieren würde. >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > > Ohne SmartPhone? Und die Rechnungen sind alle auf Papier. Da der Gesetzgeber hier keine Mindeststandards fordert kommt es natürlich auf den Anbieter an. Bei der DKV z. B. kann man die Rechnungen auch als PDF einreichen, ganz normal vom PC aus. Dass die Rechnungen immer auf Papier wären stimmt BTW nicht, es gibt mittlerweile privatärztliche Abrechnungsgesellschaften, die schicken zwar auch eine Rechnung auf Papier, aber gleichzeitig auch Zugangsdaten zu dieser einen Rechnung auf deren Server. Da ist sie dann auch als PDF hinterlegt. Das könnte man sicher noch optimieren und den Briefversand nur noch optional gestalten, aber PDF downloaden und subito bei z. B. der DKV wieder hochladen ist eine Sache, die funktioniert völlig ohne Porto. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 06:31 +0000 |
| Message-ID | <q40dki$ivn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389189 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 13.02.2019 um 00:09 schrieb Herwig AQSR: >> 2019-02-13 00:09:00 +0100 >> >>> ... >> >>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>> >>> - Finanzamt geht per ELSTER >> >> Nicht bei mir, Elster hat sich bockig gezeigt - und >> meine Geduld ist nicht unbegrenzt. > > Da müsstest Du ausführlicher erklären, was genau nicht funktionieren würde. > >>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >> >> Ohne SmartPhone? Und die Rechnungen sind alle auf Papier. > > Da der Gesetzgeber hier keine Mindeststandards fordert kommt es > natürlich auf den Anbieter an. Bei der DKV z. B. kann man die Rechnungen > auch als PDF einreichen, ganz normal vom PC aus. > > Dass die Rechnungen immer auf Papier wären stimmt BTW nicht, es gibt > mittlerweile privatärztliche Abrechnungsgesellschaften, die schicken > zwar auch eine Rechnung auf Papier, aber gleichzeitig auch Zugangsdaten > zu dieser einen Rechnung auf deren Server. Da ist sie dann auch als PDF > hinterlegt. > > Das könnte man sicher noch optimieren und den Briefversand nur noch > optional gestalten, aber PDF downloaden und subito bei z. B. der DKV > wieder hochladen ist eine Sache, die funktioniert völlig ohne Porto. > Also den Vogel im EDV und Papier-Mischbetrieb schießt tatsächlich die BAFA ab. Ich weiß jetzt warum nur so wenig Fördergelder bis heute abgerufen sind. Ungelogen, um das Ganze zu schaffen brauchte ich meinen ganzen Grips und meine ganze Computer Erfahrung. Das ist der komplexeste Vorgang den ich in der ganzen Richtung bisher erlebt habe. Nein, Geld habe ich immer noch nicht bekommen aber möglicherweise bin ich nah dran die 1500 € Elektromobilitätsförderung zurück zu bekommen, die ich bereits beim Abschluß Leasing an die BMW Bank weiterleiten bzw. also zahlen musste. Letzte Woche habe ich dort angerufen: was passiert mit meinem Antrag vom 31. Oktober 2018. Ich kam an eine Sachbearbeiterin, die hat gesagt da wurden noch per Brief an mich Dokumente nachgefordert, dann sage ich die habe ich am 7. Dezember nachweislich hochgeladen. Da sagte sie "Ah ja" . Ich hatte vor vier Wochen schon mal angerufen da hieß es noch sie haben 4-6 Wochen Bearbeitungszeit. Auf das "ah ja" hin dauerte es heute noch mal 10 Sekunden klicker klicker und dann sagte sie "ich habe ihren Antrag jetzt freigegeben." Aber das ist nur der menschliche Teil, dass sie die am 7. Dezember hochgeladenen ergänzenden Dokumente einfach nur im Eingangsordner liegen gelassen hat. Der Vorgang an sich ist schon wirklich extrem komplex. Man lädt Dokumente hoch (Kaufvertrag, KFZ Schein, KFZ Brief, Bestätigung der Förderfähigkeit laut BAFA PDF Liste) darauf hin bekommt man eine Vorgangsnummer und eine Mail und ein PDF mit der Bestätigung des Uploads. Und jetzt zwei Monate später einen neuen Papier-Brief in dem beschrieben ist wo an welcher weiteren Stelle ich auf der BAFA Website was hochzuladen habe. Aber sie geben keinen Link an, keine URL oder gar einen Link in der Mail sondern man muss es sich aus einzelnen deskriptiven Posten zusammenklauben und suchen wo es wohl weitergeht. Wenn man jetzt alles hochgeladen hat und sie zufrieden sind, wird daraus ein PDF erstellt das man wieder runterladen kann. Das PDF soll man unterschreiben und ihnen zuschicken oder wieder hochladen. Das dazwischen noch einen Scanvorgang notwendig ist unterschlagen sie, aber gut. Ich habe Letzteres gemacht. Mal schauen. Erstmals nach drei Monaten haben sie jetzt sogar eine Kontonummer von mir. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 07:54 +0100 |
| Message-ID | <q40f01$qhv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389207 |
> > Also den Vogel im EDV und Papier-Mischbetrieb schießt tatsächlich die BAFA > ab. Ich weiß jetzt warum nur so wenig Fördergelder bis heute abgerufen > sind. Ungelogen, um das Ganze zu schaffen brauchte ich meinen ganzen Grips > und meine ganze Computer Erfahrung. > > Das ist der komplexeste Vorgang den ich in der ganzen Richtung bisher > erlebt habe. Nein, Geld habe ich immer noch nicht bekommen aber > möglicherweise bin ich nah dran die 1500 € Elektromobilitätsförderung > zurück zu bekommen, die ich bereits beim Abschluß Leasing an die BMW Bank > weiterleiten bzw. also zahlen musste. > > Letzte Woche habe ich dort angerufen: was passiert mit meinem Antrag vom > 31. Oktober 2018. Ich kam an eine Sachbearbeiterin, die hat gesagt da > wurden noch per Brief an mich Dokumente nachgefordert, dann sage ich die > habe ich am 7. Dezember nachweislich hochgeladen. Da sagte sie "Ah ja" . > Ich hatte vor vier Wochen schon mal angerufen da hieß es noch sie haben 4-6 > Wochen Bearbeitungszeit. Auf das "ah ja" hin dauerte es heute noch mal 10 > Sekunden klicker klicker und dann sagte sie "ich habe ihren Antrag jetzt > freigegeben." > > Aber das ist nur der menschliche Teil, dass sie die am 7. Dezember > hochgeladenen ergänzenden Dokumente einfach nur im Eingangsordner liegen > gelassen hat. Der Vorgang an sich ist schon wirklich extrem komplex. Man > lädt Dokumente hoch (Kaufvertrag, KFZ Schein, KFZ Brief, Bestätigung der > Förderfähigkeit laut BAFA PDF Liste) darauf hin bekommt man eine > Vorgangsnummer und eine Mail und ein PDF mit der Bestätigung des Uploads. > Und jetzt zwei Monate später einen neuen Papier-Brief in dem beschrieben > ist wo an welcher weiteren Stelle ich auf der BAFA Website was hochzuladen > habe. Aber sie geben keinen Link an, keine URL oder gar einen Link in der > Mail sondern man muss es sich aus einzelnen deskriptiven Posten > zusammenklauben und suchen wo es wohl weitergeht. > > Wenn man jetzt alles hochgeladen hat und sie zufrieden sind, wird daraus > ein PDF erstellt das man wieder runterladen kann. Das PDF soll man > unterschreiben und ihnen zuschicken oder wieder hochladen. Das dazwischen > noch einen Scanvorgang notwendig ist unterschlagen sie, aber gut. Ich habe > Letzteres gemacht. Mal schauen. Erstmals nach drei Monaten haben sie jetzt > sogar eine Kontonummer von mir. > Eben kommt dazu passende Meldung in den Nachrichten: das Elektro-Förderprogramm wird verlängert. Ursprünglich sollte es nur bis zum Sommer 2019 laufen. Es wurden 600 Millionen € bereitgestellt zur Förderung der Elektromobilität, bisher seien aber nur 134 Millionen abgerufen worden. Weil jetzt aber zunehmend mehr Elektroautos zugelassen werden, wollen sie es verlängern. Möglicherweise werden die anderen Anträge aber auch nur drei Monate im Amt liegen gelassen? Es war für mich jedenfalls ein perfektes Beispiel von Behörden-Desinteresse bis Willkür. Du Bittsteller, wir Bundesamt. Der Vorgang ist wirklich so schwierig organisiert und man musste sich wirklich alles selbst zusammensuchen und dann geht noch nichts voran. Womöglich haben sie auch eine panische Angst vor Betrügern. http://www.bafa.de/DE/Energie/Energieeffizienz/Elektromobilitaet/elektromobilitaet_node.html Am Anfang schaut das noch recht sinnreich aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 06:16 +0000 |
| Message-ID | <q40col$pb3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389184 |
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > 2019-02-13 00:09:00 +0100 > >> ... > >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >> >> - Finanzamt geht per ELSTER > > Nicht bei mir, Elster hat sich bockig gezeigt - und > meine Geduld ist nicht unbegrenzt. > >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > > Ohne SmartPhone? Und die Rechnungen sind alle auf Papier. Das geht bei der Allianz wirklich gut. Die App ist fertig eingerichtet. Rechnungen einreichen heißt jetzt nur noch: Rechnung mit dem Smartphone fotografieren. Sie wird in einen Schwarz-Weiß Scan umgewandelt, der gut zu prüfen ist. Nächste Rechnung knipsen. Am Schluß auf "Einreichen" tippen- fertig, und die App zeigt an bis wann es bearbeitet ist. P.S. Meine eMail vor 2 Tagen hast Du bekommen? Zumindest habe jedenfalls ich noch keine Antwort zurückbekommen, aber Du weißt ja was ich von der Zuverlässigkeit des Mailsystems noch halte. Usenet ist viel zuverlässiger. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:51 +0100 |
| Message-ID | <1vm66e1u8e2oa871dhs5oh8dpjeebjcc04@4ax.com> |
| In reply to | #389176 |
Guten Tag Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb >Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? Arbeitsunfaehigkeitsbescheinigungen? >- Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App Nicht alles und bei jedem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 01:04 +0100 |
| Message-ID | <q3vmum$a96$18@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389192 |
Am 13.02.2019 um 00:51 schrieb Shinji Ikari: > Guten Tag > > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb > >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > > Arbeitsunfaehigkeitsbescheinigungen? Gute Frage. Das bestimmt natürlich der Arbeitgeber, welchen Weg er akzeptiert. >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > > Nicht alles und bei jedem. Auch ok. Ich habe aber gerade nochmal nachgesehen, die AOKs akzeptieren Krankmeldungen per App, alle großen Ersatzkassen tun es (TK, BARMER, DAK, KKH, hkk und HEK). Ob es nun irgendwo eine BKK gibt, die die Originale sehen will, weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber falls es noch so eine gibt, würde ich an der Stelle über einen Kassenwechsel nachdenken. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 06:59 +0100 |
| Message-ID | <q40bnj$ibi$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389176 |
On 2/12/19 11:08 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: > >> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >> mehr ... > > Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > > - Finanzamt geht per ELSTER > - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App Krankmeldung an Arbeitgeber? Der hätte gerne das Original und nicht nur einen Scan und wenn man krank ist kann man das meist nicht selbst vorbeibringen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 09:34 +0100 |
| Message-ID | <q40kr9$a96$22@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389203 |
Am 13.02.2019 um 06:59 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/12/19 11:08 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >> >>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>> mehr ... >> >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >> >> - Finanzamt geht per ELSTER >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > > Krankmeldung an Arbeitgeber? Der hätte gerne das Original und nicht nur > einen Scan und wenn man krank ist kann man das meist nicht selbst > vorbeibringen. Der Arbeitgeber kann das Original verlangen. Er kann auch den Scan akzeptieren. Aber gut, wenn er das Original haben will, dann ist das so ein Fall. Die große Ausfertigung mit der Diagnose für die Versicherung/Kasse hingegen kann man Online verschicken. Das Porto für den Brief fällt nicht an. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 02:15 -0800 |
| Message-ID | <2227fefa-2016-4800-a17a-bd6e76d09a9c@googlegroups.com> |
| In reply to | #389249 |
Am Mittwoch, 13. Februar 2019 09:34:50 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > Der Arbeitgeber kann das Original verlangen. Er kann auch den Scan > akzeptieren. Aber gut, wenn er das Original haben will, dann ist das so > ein Fall. > > Die große Ausfertigung mit der Diagnose für die Versicherung/Kasse > hingegen kann man Online verschicken. Das Porto für den Brief fällt > nicht an. Wie üblich ist das eigentlich, daß der Arzt das wie schnell an die GKV weiterleitet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 11:23 +0100 |
| Message-ID | <q40r6q$h1d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #389314 |
Am 13.02.19 um 11:15 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Mittwoch, 13. Februar 2019 09:34:50 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > >> Der Arbeitgeber kann das Original verlangen. Er kann auch den Scan >> akzeptieren. Aber gut, wenn er das Original haben will, dann ist das so >> ein Fall. >> >> Die große Ausfertigung mit der Diagnose für die Versicherung/Kasse >> hingegen kann man Online verschicken. Das Porto für den Brief fällt >> nicht an. > > Wie üblich ist das eigentlich, daß der Arzt das wie schnell an die GKV > weiterleitet? > Hab nie gehört daß ich das an die GKV weiterleiten würde. Das macht der Patient schon selbst. Wir haben KEINE Vernetzung mit den Krankenkassen bisher. Das wird uns allerdings gerade aufgezwungen mit den IT-Konnektoren vom Gesetzgeber. Wir rechnen nur mit der KV ab, niemals mit den Kassen. Privatpatienten: Da rechnen wir mit dem Patienten selbst ab, auch nicht mit der PKV.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web