Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #389175 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Last post | 2019-02-13 18:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Briefporto Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-12 22:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:08 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-12 23:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:50 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 00:13 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 08:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:13 -0800
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:47 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 15:55 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 17:42 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 17:58 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:12 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:16 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:01 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:36 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 18:44 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:05 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-13 21:38 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-14 09:17 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:03 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-14 14:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-14 14:32 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:42 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-14 18:22 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:21 +0100
Re: Briefporto Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-15 14:31 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 22:13 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 10:45 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 12:09 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 13:28 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 13:53 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 14:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:03 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 15:16 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 15:24 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 16:07 +0100
Re: Briefporto spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-16 16:26 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-16 16:36 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-16 17:54 +0100
Re: Briefporto Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-17 10:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-17 11:10 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-17 19:44 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-17 19:49 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:20 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:19 +0100
Re: Briefporto Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-02-16 17:39 +0100
Re: Briefporto Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-02-15 15:56 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 14:20 +0100
Re: Briefporto "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-15 13:13 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 00:11 -0800
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 15:52 +0000
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 16:59 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-15 17:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 19:35 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-15 19:59 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 21:17 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 12:22 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 14:25 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-16 13:06 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-16 05:11 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-16 14:17 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-15 17:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-15 17:47 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:57 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-15 18:54 +0000
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 21:17 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-15 11:28 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-15 11:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 18:52 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:57 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:13 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:19 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:31 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:49 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 19:55 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-14 08:50 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 15:50 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-14 16:30 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:02 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 18:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 19:10 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:24 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 19:04 +0100
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-13 19:07 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:11 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 18:59 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:06 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:30 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:42 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 21:30 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:10 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:26 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:34 -0800
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:44 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 20:15 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 19:17 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 19:29 +0100
Re: Briefporto Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-02-13 21:20 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-12 23:34 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-12 23:49 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:11 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:58 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:08 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:36 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:42 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 10:46 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:01 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:04 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:15 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:25 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:37 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:48 +0100
Re: Briefporto Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-13 12:50 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 12:02 +0000
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 11:42 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:14 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:34 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:53 +0100
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 13:32 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:53 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:17 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:54 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:02 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:24 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:49 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:07 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:23 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 12:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 12:58 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Juergen Nieveler <juergen.nieveler.nospam@arcor.de> - 2019-02-13 07:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 08:49 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-13 16:05 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 16:22 +0100
Re: Briefporto Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-02-14 16:08 +0100
Re: Briefporto Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-13 00:00 +0100
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 01:00 +0100
Re: Briefporto Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-12 15:09 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 00:25 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:31 +0000
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 07:54 +0100
Re: Briefporto Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 06:16 +0000
Re: Briefporto Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-02-13 00:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 01:04 +0100
Re: Briefporto Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-13 06:59 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 09:34 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:15 -0800
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:23 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 13:56 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:06 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 13:16 +0000
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 14:21 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 15:38 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 15:59 +0100
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-13 15:35 +0000
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-17 14:23 +0000
Re: Briefporto Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-17 19:03 +0000
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-17 11:06 -0800
Re: Briefporto Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-18 09:22 +0100
Re: Briefporto Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-13 14:18 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:10 -0800
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 10:28 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 10:40 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 10:50 +0100
Re: Briefporto Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-13 11:29 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:06 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:05 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:13 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 02:20 -0800
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:40 +0100
Re: Briefporto Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-13 10:07 -0800
Re: Briefporto Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-02-13 11:30 +0100
Re: Briefporto Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-13 11:33 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 11:43 +0100
Re: Briefporto Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-13 03:59 -0800
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 17:51 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:15 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-13 18:20 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:23 +0100
Re: Briefporto Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-14 14:05 +0100
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-14 15:21 +0100
Re: Briefporto Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-02-12 23:39 +0100
Re: Briefporto Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-13 00:23 +0100
Re: Briefporto Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-13 08:24 +0000
Re: Briefporto Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-13 18:11 +0100
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 22:59 +0100 |
| Subject | Briefporto |
| Message-ID | <gcgtuqFcl6nU1@mid.individual.net> |
Hallo, ich bin gerade wieder mal sehr "erfreut", nachdem bekannt wurde, daß das Briefporto wieder mal erhöht werden soll. Und zur Abwechslung mal "etwas" stärker als sonst ... In Mark^WEuro und Cent macht das bei mri aufs Jahr gerechnet zwar kein Vermögen, aber ärgern tut es mich doch. Aber jetzt zur eigentlichen Frage: Hier sind ja viele weitgereiste Leute und auch einige nicht in Deutschland lebende. Kann jemand bestätigen, daß inländische Standardbriefe in Dänemark 3,88 EUR Italien 2,80 EUR Frankreich 1,02 EUR kosten? Was kosten inändische Standardbriefe in anderen EU-Ländern? Aktuell sind es in Deutschland noch 0,70 EUR. Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch mehr ... TIA Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 23:08 +0100 |
| Message-ID | <q3vg5b$a96$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389175 |
Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: > Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich > sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch > niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch > mehr ... Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? - Finanzamt geht per ELSTER - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App - Kindergeldkasse geht Online Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 23:33 +0100 |
| Message-ID | <gcgvtlFd336U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389176 |
Am 12.02.19 um 23:08 schrieb Stephan Bumberger: > Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: > >> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >> mehr ... > > Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > > - Finanzamt geht per ELSTER > - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > - Kindergeldkasse geht Online > > Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-12 23:50 +0100 |
| Message-ID | <q3vij9$a96$15@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389177 |
Am 12.02.2019 um 23:33 schrieb Peter McD: > Am 12.02.19 um 23:08 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >> >>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>> mehr ... >> >> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >> >> - Finanzamt geht per ELSTER >> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >> - Kindergeldkasse geht Online >> >> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > > Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik > bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? Das ist aber die selbe Elektronik, die ich auch zum posten im Usenet benötige. Die habe ich sowieso. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 00:13 +0100 |
| Message-ID | <gch28qFdi5nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389181 |
Am 12.02.19 um 23:50 schrieb Stephan Bumberger: > Am 12.02.2019 um 23:33 schrieb Peter McD: >> Am 12.02.19 um 23:08 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >>> >>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>>> mehr ... >>> >>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>> >>> - Finanzamt geht per ELSTER >>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >>> - Kindergeldkasse geht Online >>> >>> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. >> >> Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik >> bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? > > Das ist aber die selbe Elektronik, die ich auch zum posten im Usenet > benötige. Die habe ich sowieso. Habe ich auch, aber besser finde ich es, wenn ich den Kram nicht haben muss, sondern er bereitgestellt wird. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 08:34 +0100 |
| Message-ID | <1wbumi75vjbdn$.jygafuqvx6io$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #389186 |
Am Wed, 13 Feb 2019 00:13:30 +0100 schrieb Peter McD: > Am 12.02.19 um 23:50 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 12.02.2019 um 23:33 schrieb Peter McD: >>> Am 12.02.19 um 23:08 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 12.02.2019 um 22:59 schrieb Michael Zink: >>>> >>>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>>>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>>>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>>>> mehr ... >>>> >>>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>>> >>>> - Finanzamt geht per ELSTER >>>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >>>> - Kindergeldkasse geht Online >>>> >>>> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. >>> >>> Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik >>> bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? >> >> Das ist aber die selbe Elektronik, die ich auch zum posten im Usenet >> benötige. Die habe ich sowieso. > > Habe ich auch, aber besser finde ich es, wenn ich den Kram nicht haben > muss, sondern er bereitgestellt wird. Früher musste man sich eben eine Schreibmaschine kaufen. Papier und Umschläge gibt es auch nicht umsonst. Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 02:13 -0800 |
| Message-ID | <591c84fb-82eb-4436-aa5c-bde6c3e1d311@googlegroups.com> |
| In reply to | #389217 |
Am Mittwoch, 13. Februar 2019 08:34:17 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich: > >>>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich > >>>>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch > >>>>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch > >>>>> mehr ... > >>>> > >>>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? > >>>> > >>>> - Finanzamt geht per ELSTER > >>>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App > >>>> - Kindergeldkasse geht Online > >>>> > >>>> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. > >>> > >>> Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik > >>> bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? > >> > >> Das ist aber die selbe Elektronik, die ich auch zum posten im Usenet > >> benötige. Die habe ich sowieso. > > > > Habe ich auch, aber besser finde ich es, wenn ich den Kram nicht haben > > muss, sondern er bereitgestellt wird. > > Früher musste man sich eben eine Schreibmaschine kaufen. Für Weihnachtspost? Kann man machen, muß man aber nicht. > Papier und > Umschläge gibt es auch nicht umsonst. > > Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder > leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). Passenden Drucker inkludiert? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 13:47 +0100 |
| Message-ID | <3lfmwmgvfi7a.uikgu1gzh3mq$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #389310 |
Am Wed, 13 Feb 2019 02:13:43 -0800 (PST) schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Mittwoch, 13. Februar 2019 08:34:17 UTC+1 schrieb Frank Hucklenbroich: > >>>>>>> Falls es jemand noch nicht mitgekreigt hat. Im Sommer wird es ziemlich >>>>>>> sicher deutlich teurer werden. "Bis zu" 0,90 EUR. Nachdem aber noch >>>>>>> niemand nichts genaues sagen "kann", rechne ich eigentlich mit noch >>>>>>> mehr ... >>>>>> >>>>>> Kurze Frage, wem schickt eine Privatperson noch Briefe? >>>>>> >>>>>> - Finanzamt geht per ELSTER >>>>>> - Krankenkasse/Krankenversicherung geht alles per App >>>>>> - Kindergeldkasse geht Online >>>>>> >>>>>> Mir fällt außer Weihnachtspost kein Anwendungsfall für private Briefe ein. >>>>> >>>>> Fällt dir auf, das du für diese Bequemlichkeit auf Dauer Elektronik >>>>> bereitstellen, finanzieren und dessen Betrieb sicherstellen musst? >>>> >>>> Das ist aber die selbe Elektronik, die ich auch zum posten im Usenet >>>> benötige. Die habe ich sowieso. >>> >>> Habe ich auch, aber besser finde ich es, wenn ich den Kram nicht haben >>> muss, sondern er bereitgestellt wird. >> >> Früher musste man sich eben eine Schreibmaschine kaufen. > > Für Weihnachtspost? Kann man machen, muß man aber nicht. > >> Papier und >> Umschläge gibt es auch nicht umsonst. >> >> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). > > Passenden Drucker inkludiert? Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 15:55 +0100 |
| Message-ID | <gciqepFp5pbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #389375 |
Hej, Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >> >> Passenden Drucker inkludiert? > > Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. > > Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist > eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch > keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern groß. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 16:22 +0100 |
| Message-ID | <q41cnv$qf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389403 |
On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: > > >>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>> >>> Passenden Drucker inkludiert? >> >> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >> >> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. > > > Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern > groß. Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 17:42 +0100 |
| Message-ID | <gcivncFqav1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #389406 |
On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:
>On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote:
>> Hej,
>>
>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>>
>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder
>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €).
>>>>
>>>> Passenden Drucker inkludiert?
>>>
>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €.
>>>
>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist
>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch
>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre.
>>
>>
>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern
>> groß.
>
>Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine
>Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut.
~~~~~~~~
Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 17:51 +0100 |
| Message-ID | <q41hu2$2rn$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389414 |
On 2/13/19 5:42 PM, Wolfgang Kynast wrote: > On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: >>> Hej, >>> >>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> >>> >>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>>>> >>>>> Passenden Drucker inkludiert? >>>> >>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >>>> >>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. >>> >>> >>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern >>> groß. >> >> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. > ~~~~~~~~ > > Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. Es würde schon meist reichen eine Backup-HD im Keller zu lagern. Idealerweise in einer wasserdichten Box. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 17:58 +0100 |
| Message-ID | <q41ibf$hbu$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389414 |
Am 13.02.2019 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: >>> Hej, >>> >>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> >>> >>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>>>> >>>>> Passenden Drucker inkludiert? >>>> >>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >>>> >>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. >>> >>> >>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern >>> groß. >> >> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. > ~~~~~~~~ > > Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. Das ist nun wirklich kein Problem. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:12 +0100 |
| Message-ID | <q41j6n$hpo$3@dont-email.me> |
| In reply to | #389417 |
On 13.02.2019 17:58, Stephan Bumberger wrote: > Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB > gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. Du willst deine Krankenakten und Co. in der Cloud speichern? > Das ist nun wirklich kein Problem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:16 +0100 |
| Message-ID | <q41je4$hbu$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389421 |
Am 13.02.2019 um 18:12 schrieb Mike Grantz: > On 13.02.2019 17:58, Stephan Bumberger wrote: > >> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. > > Du willst deine Krankenakten und Co. in der Cloud speichern? Ich habe gar keine Krankenakten zum Speichern. Aber sonst? Ja, natürlich. Mein Documents Ordner ist komplett in der Cloud. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:30 +0100 |
| Message-ID | <q41k8c$3s3$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #389423 |
On 2/13/19 6:16 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 18:12 schrieb Mike Grantz: >> On 13.02.2019 17:58, Stephan Bumberger wrote: >> >>> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >>> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. >> >> Du willst deine Krankenakten und Co. in der Cloud speichern? > > Ich habe gar keine Krankenakten zum Speichern. > > Aber sonst? Ja, natürlich. Mein Documents Ordner ist komplett in der Cloud. ... und damit jetzt nicht mehr deiner. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 19:01 +0100 |
| Message-ID | <1708214.CQOukoFCf9@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389423 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 18:12 schrieb Mike Grantz: >> On 13.02.2019 17:58, Stephan Bumberger wrote: >> >>> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >>> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. >> >> Du willst deine Krankenakten und Co. in der Cloud speichern? > > Ich habe gar keine Krankenakten zum Speichern. > > Aber sonst? Ja, natürlich. Mein Documents Ordner ist komplett in der Cloud. Unverschlüsselt? Bumm Chicka Wow Wow. Sind da auch Kundendaten 'drunter? Wissen das die Kunden? Was meinen die dazu? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:59 +0100 |
| Message-ID | <3147134.QJadu78ljV@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #389421 |
Mike Grantz wrote: > On 13.02.2019 17:58, Stephan Bumberger wrote: > >> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. > > Du willst deine Krankenakten und Co. in der Cloud speichern? Nun, wenn sie die Cloud nur und ausschließlich verschlüsselt erreichen ist das erstmal unproblematisch. Dummerweise bieten das die ganze Anbieter nicht. Meine KV nervt seit ein paar Wochen, dass ich ihre *tolle* Gesundheitsäpp doch *unbedingt* probieren soll. Auf meine Rückfragen, wie sie denn die Vertraulichkeit der Daten sichern kam sinngemäß ein "das dürfen wir Ihnen wegen der Security nicht sagen, vertrauen Sie einfach unseren SPEZIALISTEN!!111". Danke, ich habe schon in der V-Branche gearbytet und mache mir da keine Illusionen. Aber zum Glück ist das Ganze *noch* optional. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:29 +0100 |
| Message-ID | <q41k5j$3s3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #389417 |
On 2/13/19 5:58 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 13.02.2019 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >> >>> On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: >>>> Hej, >>>> >>>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>>> >>>> >>>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>>>>> >>>>>> Passenden Drucker inkludiert? >>>>> >>>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >>>>> >>>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >>>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >>>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. >>>> >>>> >>>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern >>>> groß. >>> >>> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >>> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. >> ~~~~~~~~ >> >> Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. > > Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB > gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. > > Das ist nun wirklich kein Problem. Wenn du nur 25GB brauchst kannst du auch ein paar SD-Karten nehmen und round-robin benutzen. Die werden sogar schneller beschrieben als die Cloud durch den typischen Uplink. Wenn du aber eine größere Fotosammlung hast oder Videos, dann bist du ganz schnell im TB-Bereich und da wirds mit der Cloud nicht mehr ganz so billig und einfach. Letzteres weil man den Kram ja nicht unverschlüsselt dort hochladen will. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-13 18:36 +0100 |
| Message-ID | <q41kii$hbu$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #389426 |
Am 13.02.2019 um 18:29 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/13/19 5:58 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 13.02.2019 um 17:42 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 13 Feb 2019 16:22:39 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>> >>>> On 2/13/19 3:55 PM, Hartmut Ott wrote: >>>>> Hej, >>>>> >>>>> Am 13.02.2019 um 13:47 schrieb Frank Hucklenbroich: >>>>> >>>>> >>>>>>>> Und Hardware ist mittlerweile so billig, daß sie sich wirklich jeder >>>>>>>> leisten kann (zur Not eben gebraucht, refurbished, für unter 100 €). >>>>>>> >>>>>>> Passenden Drucker inkludiert? >>>>>> >>>>>> Da wird es etwas eng, zugegeben. Einen Drucker gibt es für 40 €. >>>>>> >>>>>> Wobei - wozu braucht man den, wenn man alles elektronisch abwickelt? Ist >>>>>> eigentlich überflüssiger Luxus, und als Privatperson brauche ich mir auch >>>>>> keine Unterlagen auszudrucken und abzuheften für die nächsten xx Jahre. >>>>> >>>>> >>>>> Und dann krepiert die Festplatte und alle Daten sind weg und das Jammern >>>>> groß. >>>> >>>> Wer digital archiviert muss natürlich für Backups sorgen. Mehr als eine >>>> Generation und zumindest eines off-site wäre auch gut. >>> ~~~~~~~~ >>> >>> Daran wird es wohl bei den meisten Privat-PCs hapern. >> >> Cloud Anbieter gibt es wie Sand am Meer. Sogar die Telekom bietet 10 GB >> gratis für jeden und 25 GB für Kunden. Serverstandort Deutschland. >> >> Das ist nun wirklich kein Problem. > > Wenn du nur 25GB brauchst kannst du auch ein paar SD-Karten nehmen und > round-robin benutzen. Die werden sogar schneller beschrieben als die > Cloud durch den typischen Uplink. Ich sprach eigentlich vom Dokuments Ordner ohne Bilder und Videos. > Wenn du aber eine größere Fotosammlung hast oder Videos, dann bist du > ganz schnell im TB-Bereich und da wirds mit der Cloud nicht mehr ganz so > billig und einfach. Letzteres weil man den Kram ja nicht unverschlüsselt > dort hochladen will. Ich sag mal so, Google-Fotos bietet unlimitiert Platz, wenn man "Hohe Qualität" statt "Originalqualität" wählt. Wozu ich nun Fotos verschlüsseln müsste weiß ich ehrlich gesagt nicht. Unverschlüsselt frisst die Google-Cloud auch die Terabytes, wenn es sein muss, immer noch gratis. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web