Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #387808 > unrolled thread

Problematische GeschlechtsZugehörigkeit

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-01 13:20 -0800
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:26 +0100
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-01 21:00 -0800
        Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 15:25 +0100
          Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-02 21:03 +0100
            Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-02-03 04:56 +0100
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-02-01 22:55 +0100
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-02 06:25 +0100
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-02 10:12 +0100
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 01:20 -0800
        Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-02-02 12:31 +0100
          Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-03 12:20 +0100
            Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-03 12:08 +0000
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-04 08:56 +0000
            Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-02-03 21:33 +0100
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-04 08:53 -0800
                Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2019-02-04 21:10 +0100
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-04 08:58 -0800
                Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-02-05 11:46 +0100
                Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-05 12:21 +0100
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-02-06 18:39 +0100
          Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-05 03:11 -0800
            Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-02-05 20:32 +0100
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-06 00:55 -0800
              Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-07 12:59 +0000
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-04 08:53 +0000
        Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-04 01:03 -0800
          Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-02-04 09:13 +0000
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-02-03 08:45 +0100
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-03 00:56 -0800
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-02-03 12:23 +0100
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-04 01:00 -0800
    Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-07 12:25 +0100
      Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-02-07 13:02 +0100
        Re: Problematische GeschlechtsZugehörigkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-07 12:50 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#387808 — Problematische GeschlechtsZugehörigkeit

2019-02-01 22:20:00 +0100

Heute bekam eine *Frau* Herwig Hüner
Post. Das KrankenHaus in MühlDorf wollte
im Rahmen einer QualitätsSicherungsMassnahme
wissen, wie es mir nach der
LeistenBruchOperation vor einem Jahr geht.

Nun *könnte* ich mich auf den StandPunkt
stellen, dass diese Post mich nichts angeht,
alldieweil sie ja an einen anderen Menschen
gerichtet ist. Realistischer ist, anzunehmen,
dass die tatsächlich meine GeschlechtsZugehörigkeit
grob fehlinterpretiert haben. Und das bei
einer *LeistenBruchOperation*, wo sich die
wesentliche Schnitzerei in direkter Nähe
der GeschlechtsOrgane abspielt. War die
Ausbildung des ChefArztes des KrankenHaus
MühlDorf in wesentlichen Teilen unvollständig?

Ich griff sofort zum Telephon und kriegte auch
den zuständigen - und geständigen - MitArbeiter
ran. KurzVorlesung meinerseits in Sachen
praktischer Anatomie. VerteidigungsStrategie
seinerseits mit schwer klickbarer EingabeMaske.
Das ist natürlich unbedingt glaubhaft. Nur
warum hat er seine DatenBank für die
QualitätsSicherung nicht mit der DatenBank
des KrankenHauses abgeglichen - in letzterer
war die GeschlechtsZugehörigkeit nämlich
korrekt vermerkt, wie wir (also er) gleich
rausgekriegt haben.

Kann es sein, dass es üblich ist, Inhalte von
DatenBanken durch *Abschreiben* zu übernehmen?

Jedenfalls bleibt mir die HorrorVorstellung,
mich wegen etwa der Entfernung einiger Lipome
aufnehmen zu lassen und aus der Narkose aufzuwachen,
um festzustellen, dass man eine Hysterektomie
vorgenommen hat.

Erinnert mich an eine Szene aus der Lach- und
Schiess aus den 70-ger (?) Jahren - Szene im OP:

Professor: Was ist es denn?

Schwester: Galle, Herr Professor!

Professor: Galle? Ich dachte, es ist ein KaiserSchnitt!

Schwester: Nicht doch, Herr Professor - das ist ja ein Mann!

Professor: Tatsächlich? (guckt) Tatsächlich. Grossartige Diagnose, Schwester.
           (zu sich selbst:) Scheisse - Galle.

Schwester (denkt): Galle kann der Professor nicht.

Professor: Überhaupt - was ist denn das für ein Patient?
           Gucken Sie sich mal den HaarSchnitt an!
           In einer Stunde liegt mir der Patient mit
           anständig geschnittenen Haaren zur Operation vor!

Schwester: Ist nicht mehr nötig, Herr Professor.

Professor: Wieso?

Schwester: Exitus.

Professor: Tatsächlich. Grossartige Diagnose, Schwester!

Der WortLaut kann durch meine Erinnerung kompromitiert worden sein.
Der Professor wurde von Jürgen Scheller, die Schwester von
Ursula Noack gespielt.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#387810

Am 01.02.2019 um 22:20 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-02-01 22:20:00 +0100
> 
> Heute bekam eine *Frau* Herwig Hüner
> Post. Das KrankenHaus in MühlDorf wollte
> im Rahmen einer QualitätsSicherungsMassnahme
> wissen, wie es mir nach der
> LeistenBruchOperation vor einem Jahr geht.

Wirklich Gedanken machen würde ich mir erst, wenn Du demnächst Post mit
der Einladung zum Mammographie-Screening bekommen würdest.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387826

2019-02-02 06:00:00 +0100

> ...

> Wirklich Gedanken machen würde ich mir erst, wenn Du demnächst Post mit
> der Einladung zum Mammographie-Screening bekommen würdest.

Etwa zwei Prozent (andere Quellen: 1 .. 15 Prozent) aller
BrustKrebsFälle betreffen Männer.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387872

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>> Wirklich Gedanken machen würde ich mir erst, wenn Du demnächst Post
>> mit der Einladung zum Mammographie-Screening bekommen würdest.
> Etwa zwei Prozent (andere Quellen: 1 .. 15 Prozent) aller
> BrustKrebsFälle betreffen Männer.

Bier formte diese wunderbaren Körper...
Genauer gesagt, die Hormone im Hopfen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387908

Am Sat, 2 Feb 2019 15:25:12 +0100 schrieb Marc Stibane:

> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>>> Wirklich Gedanken machen würde ich mir erst, wenn Du demnächst Post
>>> mit der Einladung zum Mammographie-Screening bekommen würdest.
>> Etwa zwei Prozent (andere Quellen: 1 .. 15 Prozent) aller
>> BrustKrebsFälle betreffen Männer.
> 
> Bier formte diese wunderbaren Körper...
> Genauer gesagt, die Hormone im Hopfen.

Genau, ein befreundeter Radiologe berichtete mir auch von einem Patienten,
der aufgrund von übermäßigem Bierkonsum weibliches Brustgewebe entwickelt
hatte.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387924

  Hucklenbroich01@aol.com (Frank Hucklenbroich) schrieb:

>> Bier formte diese wunderbaren Körper...
>> Genauer gesagt, die Hormone im Hopfen.
>
> Genau, ein befreundeter Radiologe berichtete mir auch von einem
> Patienten, der aufgrund von übermäßigem Bierkonsum weibliches
> Brustgewebe entwickelt hatte.

  Weiss doch jeder, dass Bier weibliche Hormone enthaelt:
  Wenn man zuviel davon getrunken hat, redet man nur noch Stuss
  und kann nicht mehr Auto fahren.
    
-- 
> Ich bin nicht Deiner Meinung - kann aber jetzt leider aber auch keinen
> 100% schluessigen Gegenbeweiss anfuehren. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[rechthabert Ohlemacher in <i735ctcindkp1ttgc3l5r2fr5a504bum4q@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387814

Herwig AQSR meinte:

> Kann es sein, dass es üblich ist, Inhalte von
> DatenBanken durch *Abschreiben* zu übernehmen?

Klar doch.

Gerüchten zufolge soll es Zeiten gegeben haben, da wurden Tickets bei 
einem namhaften Unternehmen der Geld- und Elektrogeräte-Branche  ´in .deam 
Telefon aufgenommen, formlos in einen Editor eingeklimpert, eingeklimpert 
in irgendeien Editor, ausgedruckt, dieser ausgedruckte Zettel dann zu 
einem zentralen Callcener in $IRGENDWO gefaxt, dort  ins entsprechende 
Formular eingegeben. 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387827

On 01.02.2019 22:20, Herwig AQSR wrote:

cOoL sTorY, bRo!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387835

Herwig AQSR schrieb:
> 
> Heute bekam eine *Frau* Herwig Hüner
> Post. [...]

Die haben https://www.heise.de/ct/ftp/07/17/182/ nicht installiert.
Das funktioniert überraschend gut: Ich verwende es in meinem Online-
Shop für die Kundenanrede in der Bestellbestätigungs-E-Mail.

mh@home01 ~ $ gender -get_gender herwig
final result for 'herwig':  'is male'

Wundert mich, dass so ein kleines nützliches Tool nicht öfters
eingesetzt wird...

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387836

Am Samstag, 2. Februar 2019 10:12:42 UTC+1 schrieb Matthias Hanft:
> Herwig AQSR schrieb:
> > 
> > Heute bekam eine *Frau* Herwig Hüner
> > Post. [...]
> 
> Die haben https://www.heise.de/ct/ftp/07/17/182/ nicht installiert.
> Das funktioniert überraschend gut: Ich verwende es in meinem Online-
> Shop für die Kundenanrede in der Bestellbestätigungs-E-Mail.
> 
> mh@home01 ~ $ gender -get_gender herwig
> final result for 'herwig':  'is male'
> 
> Wundert mich, dass so ein kleines nützliches Tool nicht öfters
> eingesetzt wird...

Spätestens bei Kim, Helge, Günay und Andrea funktioniert derlei nicht
zuverlässig oder jedenfalls ohne hinreichend brauchbare 
Entscheidungshilfe.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387843

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:
> 
> Spätestens bei Kim, Helge, Günay und Andrea funktioniert derlei nicht
> zuverlässig oder jedenfalls ohne hinreichend brauchbare 
> Entscheidungshilfe.

Ja, natürlich. Wenn "is unisex name" rauskommt, schreib ich halt "Sehr
geehrter Kunde" in der Anrede. Beim Resultat "is mostly female" (z.B.
"Kim" oder "Kirsten") trau' ich mich aber doch, "Sehr geehrte Frau"
zu schreiben. Ich hatte mal eineN Kirsten als Arbeitskollegen, der
war das schon gewohnt :-)

Aber solche Fälle kommen (hier) sehr selten vor. Insgesamt ist das
jedenfalls ein sehr nettes und hilfreiches Tool, und meine Kundinnen
freuen sich bestimmt, wenn in der automatisierten Bestellbestätigung
"Sehr geehrte Frau..." drinsteht. (Auf manchen Websites muss man ja
"Herr" oder "Frau" ankreuzen, das find ich blöd. Außerdem müssen die
vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
werden oder so...)

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387950

Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de> 

>vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
>werden oder so...)

Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?

cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387958

* Juergen:
> Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de> 
>>vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
>>werden oder so...)
>
> Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?

Sehr geehrte Damen, Herren, Diverse und Sonstewas,

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388008

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>* Juergen:
>> Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de> 
>>>vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
>>>werden oder so...)
>>
>> Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?

>Sehr geehrte Damen, Herren, Diverse und Sonstewas,
Ich würde Sehr geehrtes Wesen oder Geschöpf verwenden.
"Person" klingt mir zu unpersönlich :-)


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387998

Juergen schrieb:
> Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de>
> 
>> vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
>> werden oder so...)
> 
> Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?

Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als 
(männlich/weiblich/doof)

Ja, ich weiß, dass es Menschen mit Chromosomenfehlern gibt.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388069

2019-02-04 17:53:00 +0100

> ...

> Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als 
> (männlich/weiblich/doof)
> 
> Ja, ich weiß, dass es Menschen mit Chromosomenfehlern gibt.

Du tust den Weibern Unrecht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388104

Herwig AQSR schrieb am 4.02.19:

> 2019-02-04 17:53:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als 
>> (männlich/weiblich/doof)
>> 
>> Ja, ich weiß, dass es Menschen mit Chromosomenfehlern gibt.
> 
> Du tust den Weibern Unrecht.

IIRC ist rein biologisch das männliche "Y" ein "verümmertes X".

MfG
  Gerald

-- 
63 Prozent der Wohlhabenden surften weniger als eine Stunde in ihrer
Freizeit im Internet, 74 Prozent der Armen verbrachten mehr als eine
Stunde täglich damit.
- aus Thomas Corleys Studie über die Gewohnheiten von Armen und Reichen 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388072

Andreas Bockelmann tat kund:

> Juergen schrieb:
> > Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de>
> > 
> >> vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
> >> werden oder so...)
> > 
> > Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?
> 
> Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als 
> (männlich/weiblich/doof)

Ja, man kann es als Steigerung sehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388187

Lothar Frings schrieb:
> Andreas Bockelmann tat kund:
> 
>> Juergen schrieb:
>>> Am Sat, 2 Feb 2019 12:31:04 +0100 schrieb Matthias Hanft <mh@hanft.de>
>>>
>>>> vermutlich jetzt eh noch "Divers" ergänzen, damit sie nicht abgemahnt
>>>> werden oder so...)
>>>
>>> Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?
>>
>> Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als
>> (männlich/weiblich/doof)
> 
> Ja, man kann es als Steigerung sehen.
> 
Nöh, so wollte ich das nicht sehen. Vielmehr geht es mir um die 
Modeersscheinung, dass manche Leute nicht wissen ob sie Männlein oder 
Weiblein sind. Wie gesagt, dass es Die Chromosomenanordnungen X, XXY und 
evtl. weitere Abweichungen gibt, ist mir bekannt.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388189

Am Mon, 4 Feb 2019 08:58:09 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings 

>> > Wie ist eigentlich die korrekte Anrede für solche Personen?
 
>> Auf die Gefahr hin beschimpft zu werden: (m/w/d) lese ich intuitiv als 
>> (männlich/weiblich/doof)

>Ja, man kann es als Steigerung sehen.

Klingt nach 10 Euro in die Macho-Kasse :-).

cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web