Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #385585 > unrolled thread
| Started by | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| First post | 2019-01-20 17:40 +0100 |
| Last post | 2019-01-24 11:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 770 — 39 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-20 17:40 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 17:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 17:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 17:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 18:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 00:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 12:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-01-22 13:02 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 14:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 16:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 17:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 18:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-02 23:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 10:37 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 11:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-03 12:11 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 13:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 12:55 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 15:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:30 +0000
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-03 15:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 15:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-03 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-04 03:38 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-04 22:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 09:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 09:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 10:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 10:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-05 16:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 16:13 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-05 09:01 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-04 06:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-04 22:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-05 07:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-03 22:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 15:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 17:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 14:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-03 22:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-04 10:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-04 19:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-04 21:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-04 22:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-05 08:43 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-03 15:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-03 18:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-03 18:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 18:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 18:15 +0000
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:18 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 13:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 14:46 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 15:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 15:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 16:10 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 12:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 00:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 05:57 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 00:05 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 09:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 00:40 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 01:08 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-21 15:59 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 16:14 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 16:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 17:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 18:01 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 18:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 18:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-21 20:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 21:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 09:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 08:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-21 08:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 13:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 14:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 15:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 15:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 08:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 09:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 09:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-22 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 11:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:52 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 10:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-01-22 11:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 13:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 11:33 +0100
Re: Virenscanner Frage markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2019-01-27 13:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-22 12:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 15:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 09:03 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 09:11 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-22 14:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 14:21 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:34 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-23 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-23 18:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-20 17:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 08:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-20 18:48 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 19:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 20:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-21 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 12:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 04:14 -0800
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 14:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:36 +0000
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-21 17:34 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-21 21:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 21:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 17:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-23 17:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 18:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-23 21:44 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 22:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 22:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-23 22:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 22:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-23 23:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 23:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-24 08:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-24 19:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 06:23 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-24 08:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 09:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-24 10:04 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 08:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-23 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 22:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 08:55 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 09:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 10:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-24 10:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 10:29 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 14:20 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 14:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-24 17:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-24 19:42 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-24 20:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 21:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-24 22:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 13:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 10:31 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 10:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 10:56 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 11:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 12:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:25 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 12:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 14:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 13:55 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 15:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-25 17:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 08:31 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-25 16:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-25 16:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 21:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 21:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 23:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 07:14 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 09:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:38 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-26 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-27 22:06 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 23:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 06:04 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 07:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 08:27 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 15:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 06:49 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 15:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 16:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 16:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 12:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 01:08 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-05 07:52 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 09:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 09:14 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 10:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 11:12 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 12:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 16:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 17:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 12:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 03:47 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 13:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 13:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 14:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 14:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 15:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 15:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 14:44 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 15:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 15:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 17:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 08:16 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 17:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 08:56 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 18:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 09:37 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-27 17:52 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 19:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 20:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 20:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 11:51 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 20:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:43 +0000
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-28 15:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 18:01 +0000
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 11:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-30 09:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 09:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 10:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 18:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 09:47 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-30 13:17 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 04:51 -0800
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-30 17:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 14:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 10:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 16:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 10:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-30 19:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-02 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 10:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-02 12:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:15 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 13:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 12:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:20 -0800
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 17:57 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 22:32 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 13:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 07:59 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 22:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 08:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:26 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 10:03 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 11:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 14:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 19:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 19:03 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 22:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-29 23:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 13:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 04:09 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 14:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 01:01 -0800
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 17:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 19:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-31 08:45 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 23:36 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 09:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-29 18:11 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 18:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 18:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 18:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-30 19:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 10:03 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 19:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 12:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:25 -0800
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 08:33 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-03 10:09 -0800
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-30 19:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 10:53 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 20:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 09:42 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 19:22 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:42 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 12:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 03:54 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 16:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:16 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 20:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 22:47 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 16:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 23:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 23:18 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 23:38 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-30 08:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 08:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-30 09:11 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-30 11:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 01:25 -0800
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-30 11:53 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-31 06:41 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 09:01 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 08:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 09:09 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 17:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 17:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 08:03 -0800
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-30 17:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 12:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 12:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:29 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 09:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 04:34 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 12:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 10:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 16:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 02:42 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 01:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:31 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 09:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 09:04 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 01:28 -0800
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-28 13:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-29 12:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-29 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 13:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-29 13:47 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 14:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-29 15:15 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-27 17:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 17:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 17:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 18:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-28 01:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 02:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-29 01:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 05:52 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 01:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 05:49 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-30 03:30 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 03:38 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Marcel Unripe <news@aioe.org> - 2019-01-30 18:54 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 22:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-31 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-01 09:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 08:50 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 10:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 10:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:25 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:01 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-31 23:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 00:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:10 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 13:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-01 17:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 08:49 -0800
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-01 19:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 21:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 13:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 02:31 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 20:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:08 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-31 12:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 12:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 20:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 02:17 -0800
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 13:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 16:25 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 17:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 16:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 13:20 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 14:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-31 12:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 13:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 13:10 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 15:01 +0100
Feinstaub (was: Virenscanner Frage) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 15:22 +0100
Re: Feinstaub Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 15:42 +0100
Re: Feinstaub Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 11:22 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 15:45 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 16:15 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 16:31 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 08:13 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 09:51 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 10:09 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 10:19 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 10:32 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 10:35 +0100
Re: Feinstaub Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-01 16:39 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-01 21:38 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:06 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 01:17 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 21:22 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:31 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 21:40 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:56 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 06:47 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 00:36 -0800
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 04:11 +0000
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 07:25 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 09:27 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 09:37 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 09:44 +0000
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 12:39 +0100
Re: Feinstaub Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 12:48 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 12:55 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 11:56 +0000
Re: Feinstaub Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-01 23:35 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 01:40 +0100
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 12:45 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 12:16 +0000
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 13:58 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:26 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 22:24 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 12:22 +0000
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 13:58 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 13:16 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 08:20 -0800
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 18:41 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 19:10 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 20:27 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:33 +0100
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 09:45 -0800
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:30 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 15:45 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 11:00 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:18 -0800
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 00:33 -0800
Re: Feinstaub Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-02-02 13:15 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 12:20 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 13:32 +0100
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 01:47 -0800
Re: Feinstaub Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 11:03 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 14:44 +0100
Re: Feinstaub Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-31 16:01 +0100
Re: Feinstaub Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-31 16:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:23 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:18 -0800
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 13:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 10:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 11:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 01:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-28 19:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 20:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-28 20:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 20:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 19:51 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 23:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 05:35 -0800
Re: Virenscanner Frage Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-27 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:16 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 13:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 15:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 08:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 13:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 20:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 10:26 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-26 01:52 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:57 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 11:14 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-26 02:23 -0800
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-26 14:46 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 12:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:43 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:44 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 14:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 14:24 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 17:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 20:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 20:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 21:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 16:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-26 12:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:48 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-27 11:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 17:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 17:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 22:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 23:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 17:35 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 17:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 18:10 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 18:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 18:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 19:13 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 00:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 03:43 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 22:19 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:32 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 14:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 00:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 00:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 07:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 21:55 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 00:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-26 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:20 -0800
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:36 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 12:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 14:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 13:27 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 14:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 14:58 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 16:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 16:28 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 15:50 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 12:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-26 16:33 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 13:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:21 +0000
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-28 14:02 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 15:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 17:52 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:17 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 11:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 12:19 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 12:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 13:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 14:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 14:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:29 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 14:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-29 17:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 19:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-30 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:29 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 03:35 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-25 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 14:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 14:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 13:58 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 15:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-25 15:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 15:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 15:18 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 15:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 17:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 22:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 09:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 09:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 10:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:19 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 13:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 12:40 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 14:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 14:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-25 16:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 08:33 -0800
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:26 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:04 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:10 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 11:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 12:08 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-26 11:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 21:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-26 15:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-24 20:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-25 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-25 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-24 21:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-25 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 12:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-22 17:51 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 20:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 10:08 +0000
Re: Virenscanner Frage Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-01-21 11:53 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 12:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 12:39 +0000
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-21 17:32 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 19:07 +0000
Re:Virenscanner Frage Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2019-01-20 20:54 +0100
Re: Re:Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:38 +0000
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-20 23:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-01-22 12:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 13:26 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-22 23:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-01-22 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-01-24 11:01 +0100
Page 15 of 39 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 39 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 16:35 +0100 |
| Message-ID | <q2sjok.7u0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #387468 |
On 30.01.2019 11:05, Dietz Proepper wrote: > Wolfgang Kynast wrote: >> On Wed, 30 Jan 2019 09:23:45 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> Man hört von Audi im Nachbarort, dass die heftig am Wasserstoffantrieb >> dran seien. > > Ja, das würde passen. Ihre Ingenieure sagen zwar, "lasst das, gibt bessere > Stoffe", aber was interessiert das schon die Verbrecher in feinem Tuch. > > Mann, mann. Da wäre eine Sache, welche die hiesigen Hersteller problemlos (ja, > ja) machen könnten. Die gut mit bestehender Infrastruktur harmoniert, Wo man > die Technik im Prinzip schon entwickelt hat (und iirc auch etliche Patente > hält). Und was macht man? *Wasserstoff*-Brennstoffzeller. Dumpfbratzen, > allesamt. Besserer Wirkungsgrad bei wenigen bewegten Teilen. Das beste von e-Mobilität und Verbrennern in einer Technik. Die Forschung lohnt auf jeden Fall. > Ich glaube, die Herrschaften haben es verdient, in der Bedeutungslosigkeit zu > versinken. -- Beleidigungen aus Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_] Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_] I'm going to win
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 17:23 +0100 |
| Message-ID | <3284314.hdfAi7Kttb@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #387531 |
Ruediger Lahl wrote: > On 30.01.2019 11:05, Dietz Proepper wrote: > >> Wolfgang Kynast wrote: >>> On Wed, 30 Jan 2019 09:23:45 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >>> Man hört von Audi im Nachbarort, dass die heftig am Wasserstoffantrieb >>> dran seien. >> >> Ja, das würde passen. Ihre Ingenieure sagen zwar, "lasst das, gibt bessere >> Stoffe", aber was interessiert das schon die Verbrecher in feinem Tuch. >> >> Mann, mann. Da wäre eine Sache, welche die hiesigen Hersteller problemlos >> (ja, ja) machen könnten. Die gut mit bestehender Infrastruktur harmoniert, >> Wo man die Technik im Prinzip schon entwickelt hat (und iirc auch etliche >> Patente hält). Und was macht man? *Wasserstoff*-Brennstoffzeller. >> Dumpfbratzen, allesamt. > > Besserer Wirkungsgrad bei wenigen bewegten Teilen. Das beste von > e-Mobilität und Verbrennern in einer Technik. Die Forschung lohnt auf > jeden Fall. Aber eben nicht auf H2-Basis. Was spricht gegen Methanol? -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 18:14 +0100 |
| Message-ID | <q2spil.3ic.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #387549 |
On 30.01.2019 17:23, Dietz Proepper wrote: > Ruediger Lahl wrote: >> On 30.01.2019 11:05, Dietz Proepper wrote: >>> Wolfgang Kynast wrote: >>>> On Wed, 30 Jan 2019 09:23:45 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >>>> Man hört von Audi im Nachbarort, dass die heftig am Wasserstoffantrieb >>>> dran seien. >>> >>> Ja, das würde passen. Ihre Ingenieure sagen zwar, "lasst das, gibt bessere >>> Stoffe", aber was interessiert das schon die Verbrecher in feinem Tuch. >>> >>> Mann, mann. Da wäre eine Sache, welche die hiesigen Hersteller problemlos >>> (ja, ja) machen könnten. Die gut mit bestehender Infrastruktur harmoniert, >>> Wo man die Technik im Prinzip schon entwickelt hat (und iirc auch etliche >>> Patente hält). Und was macht man? *Wasserstoff*-Brennstoffzeller. >>> Dumpfbratzen, allesamt. >> >> Besserer Wirkungsgrad bei wenigen bewegten Teilen. Das beste von >> e-Mobilität und Verbrennern in einer Technik. Die Forschung lohnt auf >> jeden Fall. > > Aber eben nicht auf H2-Basis. Was spricht gegen Methanol? Solange die Herstellung aus geförderten Methan billiger ist, als die Herstellung aus CO2, H2O und Strom, einiges, denn Methan ist ein Klimakiller erster Kajüte und man sollte eher weniger als mehr Verwendung dafür haben. Blütenrein ist die zweite Variante auch nur, wenn der Strom aus erneuerbaren Quellen kommt. Und wenn man schon Strom benötigt, kann man auch gleich Wasser spalten. -- Beleidigungen aus Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_] Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_] I'm going to win
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 09:47 -0800 |
| Message-ID | <a6548ffc-74f7-462a-8d90-574ea998b75e@googlegroups.com> |
| In reply to | #387567 |
Am Mittwoch, 30. Januar 2019 18:38:33 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl: > Solange die Herstellung aus geförderten Methan billiger ist, als die > Herstellung aus CO2, H2O und Strom, einiges, denn Methan ist ein > Klimakiller erster Kajüte und man sollte eher weniger als mehr > Verwendung dafür haben. Wurde schon einmal versucht, derlei aus Viehställen abzuscheiden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 22:33 +0100 |
| Message-ID | <2579998.Y6S9NjorxK@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #387567 |
Ruediger Lahl wrote: > On 30.01.2019 17:23, Dietz Proepper wrote: > >> Ruediger Lahl wrote: >>> On 30.01.2019 11:05, Dietz Proepper wrote: >>>> Wolfgang Kynast wrote: >>>>> On Wed, 30 Jan 2019 09:23:45 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >>>>> Man hört von Audi im Nachbarort, dass die heftig am Wasserstoffantrieb >>>>> dran seien. >>>> >>>> Ja, das würde passen. Ihre Ingenieure sagen zwar, "lasst das, gibt >>>> bessere Stoffe", aber was interessiert das schon die Verbrecher in feinem >>>> Tuch. >>>> >>>> Mann, mann. Da wäre eine Sache, welche die hiesigen Hersteller problemlos >>>> (ja, ja) machen könnten. Die gut mit bestehender Infrastruktur >>>> harmoniert, Wo man die Technik im Prinzip schon entwickelt hat (und iirc >>>> auch etliche Patente hält). Und was macht man? >>>> *Wasserstoff*-Brennstoffzeller. Dumpfbratzen, allesamt. >>> >>> Besserer Wirkungsgrad bei wenigen bewegten Teilen. Das beste von >>> e-Mobilität und Verbrennern in einer Technik. Die Forschung lohnt auf >>> jeden Fall. >> >> Aber eben nicht auf H2-Basis. Was spricht gegen Methanol? > > Solange die Herstellung aus geförderten Methan billiger ist, als die > Herstellung aus CO2, H2O und Strom, einiges, denn Methan ist ein > Klimakiller erster Kajüte und man sollte eher weniger als mehr > Verwendung dafür haben. Das ist regelbar. > Blütenrein ist die zweite Variante auch nur, > wenn der Strom aus erneuerbaren Quellen kommt. Und wenn man schon Strom > benötigt, kann man auch gleich Wasser spalten. Nee, H2 hat einige echt unschöne Eigenschaften. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 11:35 +0100 |
| Message-ID | <1o27pjz.1bl4anp1o7qoo2N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #387450 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Wed, 30 Jan 2019 09:23:45 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> Die Diesel-Technologie für Klein-PKWs ist so tot wie Kodak-Farbfilme. >> Hoffentlich ist die deutsche Fahrzeugindustrie mutiger, als Kodak es >> war. Die hatten auch die ersten Digitalkameras, waren sogar >> Technologieführer, aber wollten sich nicht ihr ertragreiches >> Filmgeschäft selbst damit kaputtmachen. Keine Angst, die Mondpreise von BEV verhindern einen schnellen Technologiewechsel. > Man hört von Audi im Nachbarort, dass die heftig am Wasserstoffantrieb > dran seien. Oh weh. Der Gaul ist tot bevor er lebt... Die Effizienz von FCEV zu BEV ist ca. 1:3 (well to wheel). Das lohnt nur in Nischen, so wie der Zug auf der nicht-elektrifizierten Strecke Cuxhaven-Buxtehude. Da reicht eine Brennstoffzelle mit etwas Pufferakku zum Anfahren/Beschleunigen für einen ganzen Zug, vor allem wenn der Akku im Bahnhof geladen werden kann. Metallrad auf Schiene hat enorm wenig Rollwiderstand, im Gegensatz zu Gummi auf Asphalt. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 13:17 +0100 |
| Message-ID | <q2s4l9$k56$1@solani.org> |
| In reply to | #387478 |
Am 30.01.2019 um 11:35 schrieb Marc Stibane: > Die Effizienz von FCEV zu BEV ist ca. 1:3 (well to wheel). Das lohnt nur > in Nischen, so wie der Zug auf der nicht-elektrifizierten Strecke > Cuxhaven-Buxtehude. Da muß ich als Nordlicht korrigieren - der Fahrdraht reicht von Hamburg aus gesehen mindestens bis Stade. Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 13:46 +0100 |
| Message-ID | <1o27xrj.f4ab9xks9cd3N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #387495 |
Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote: > Am 30.01.2019 um 11:35 schrieb Marc Stibane: >> Die Effizienz von FCEV zu BEV ist ca. 1:3 (well to wheel). Das lohnt >> nur in Nischen, so wie der Zug auf der nicht-elektrifizierten Strecke >> Cuxhaven-Buxtehude. > Da muß ich als Nordlicht korrigieren - der Fahrdraht reicht von Hamburg > aus gesehen mindestens bis Stade. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wasserstoff-statt-Diesel-Neuartige-Zuege-bewaehren-sich-im-Betrieb-4260300.html Wie üblich - der Autor hat keine Ahnung, man muss im Forum lesen: https://www.heise.de/forum/p-33688182/ Züge fahren NICHT zwischen Cuxhaven und Buxtehude Im Artikel wird der Eindruck erweckt, die Züge würden auf der "Strecke Cuxhaven-Buxtehude" fahren. Das ist so nicht ganz richtig, die beiden Städte werden zwar angefahren, aber die Fahrplanstrecke ist eine andere als auf den ersten Blick scheint. Tatsächlich fahren die beiden Einheiten auf der Strecke von Cuxhaven nach Bremerhaven (auf der Strecke Cuxhaven-Bremen) und dann quer weiter von Bremerhaven über Bremervörde nach Buxtehude (Strecke Bremerhaven- Buxtehude). Die Liniennummer im Verkehrsverbund Bremen-Niedersachen ist die RB 33. ... Der direkte Abschnitt von Cuxhaven bis Buxtehude, ohne Umweg über Bremerhaven und der sinnvollerweise auch als einziger in der Fahrplanauskunft angeboten wird, gehört hingegen zu einer durchgehenden Verbindung bis zum Hamburger Hauptbahnhof. Er wird von einer anderen Firma (Metronom) mit anderen Zügen (Doppelstock, lokbespannt) bedient und ist IIRC auch vollständig elektrifiziert, ein Wasserstoffzug wäre da also eh sinnlos. _____ https://www.heise.de/forum/p-33723776/ Die Strecke ist allerdings nicht komplett elektrifiziert, sodass sie mit Dieselloks bedient wird. Erst ab Stade beginnt die Elektrifizierung. Ab Stade beginnt dann auch eine rein elektrische S-Bahn nach Hamburg. Ein Wasserstoffzug wäre aber wohl trotzdem ein Overkill für die Strecke, weil sie halt zum Teil bereits elektrifiziert ist. Entsprechend wären Hybrid-Züge sinnvoller, die ab Stade mit Strom aus der Oberleitung weiter fahren. Dabei ist der Akku wohl die bessere Wahl. Zwischen Stade und Cuxhaven sind es nur 62 km und während der Weiterfahrt kann man dann problemlos über die Oberleitung wieder aufladen. So einen Akku-Talent 3 setzt Bombardier gerade für den Verkehrsverbund Oberelbe um. Ein anderes Beispiel wäre der Stadler "Flirt Akku", der ein solches System verfolgt. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 04:51 -0800 |
| Message-ID | <3d88b0f4-e293-4fb6-9945-fe8e4a5c3cca@googlegroups.com> |
| In reply to | #387504 |
Am Mittwoch, 30. Januar 2019 13:46:13 UTC+1 schrieb Marc Stibane: > Der direkte Abschnitt von Cuxhaven bis Buxtehude, ohne Umweg über > Bremerhaven und der sinnvollerweise auch als einziger in der > Fahrplanauskunft angeboten wird, gehört hingegen zu einer durchgehenden > Verbindung bis zum Hamburger Hauptbahnhof. Er wird von einer anderen > Firma (Metronom) Regionalverkehre Start Deutschland GmbH ehedem Blitz B16-216 GmbH Muttergesellschaft: DB Regio. > mit anderen Zügen (Doppelstock, lokbespannt) bedient > und ist IIRC auch vollständig elektrifiziert, ein Wasserstoffzug wäre da > also eh sinnlos. > _____ > > https://www.heise.de/forum/p-33723776/ > Die Strecke ist allerdings nicht komplett elektrifiziert, sodass sie mit > Dieselloks bedient wird. Erst ab Stade beginnt die Elektrifizierung. Ab > Stade beginnt dann auch eine rein elektrische S-Bahn nach Hamburg. > Ein Wasserstoffzug wäre aber wohl trotzdem ein Overkill für die Strecke, > weil sie halt zum Teil bereits elektrifiziert ist. Entsprechend wären > Hybrid-Züge sinnvoller, Einige wenige davon hat(te) die AKN, allerdings für Stromschienenbetrieb. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 17:30 +0100 |
| Message-ID | <q2sjfl$usc$1@solani.org> |
| In reply to | #387506 |
Am 30.01.2019 um 13:51 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Einige wenige davon hat(te) die AKN, allerdings für Stromschienenbetrieb. Hybrid würde ich die umgerüsteten VTA der AKN nicht nennen - die VTA sind dieselelektrische Triebwagen, von denen laut <https://de.wikipedia.org/wiki/AKN_Eisenbahn#Fahrzeuge> 8 Exemplare ihren Strom auf Teilen des Hamburger S-Bahnnetzes von der Stromschiene bekommen können. Aktuell gibt es AFAIK gegen Ende des morgendlichen Berufsverkehrs eine Fahrt - mit Passagieren bis Hbf und Wenden in Berliner Tor. Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 14:08 +0100 |
| Message-ID | <gbdlurFj49fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #387504 |
On Wed, 30 Jan 2019 13:46:12 +0100, "Marc Stibane" posted: >Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote: >> Am 30.01.2019 um 11:35 schrieb Marc Stibane: > >>> Die Effizienz von FCEV zu BEV ist ca. 1:3 (well to wheel). Das lohnt >>> nur in Nischen, so wie der Zug auf der nicht-elektrifizierten Strecke >>> Cuxhaven-Buxtehude. >> Da muß ich als Nordlicht korrigieren - der Fahrdraht reicht von Hamburg >> aus gesehen mindestens bis Stade. > >https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wasserstoff-statt-Diesel-Neuartige-Zuege-bewaehren-sich-im-Betrieb-4260300.html ... Auch in anderen Verkehrsverbünden sind diese Züge in der Beschaffung: Der RMV (Raum Frankfurt) hat einen Zug im Probebetrieb, 26 weitere sind bestellt: https://www.fnp.de/lokales/hochtaunus/bahnverkehr-taunus-wird-dieselfrei-10399507.html Interessant dabei: der benötigte Wasserstoff fällt in FFM-Höchst als Abfall an. Auch der Rhein-Neckar-Verbund ist an dem Thema dran: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/Coradia-iLint-soll-Diesel-Zuege-verdraengen-Erster-Wasserstoff-Zug-der-Welt-rollt-durch-Ludwigshafen,wasserstoff-zug-100.html Und Heidelberg möchte, den Zuschüssen sei Dank, 40 Wasserstoff-Busse beschaffen: https://www.electrive.net/2017/09/19/heidelberg-will-40-wasserstoff-busse-anschaffen/ -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 10:44 +0100 |
| Message-ID | <q2rrln$412$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #387442 |
On 1/30/19 9:23 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 30.01.19 um 09:07 schrieb Stephan Bumberger: > >>> Dumm gelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >>> noch Diesel bauen und verkaufen können. >> >> Das tun sie auch weiterhin. Die Fahrzeuge haben aber jetzt alle >> mindestens Schadstoffklasse 6b oder 6d-TEMP. Den SCR Katalysator und >> einen AdBlue Tank. Also genau die Dinge, die viele so gerne nachträglich >> in die Altfahrzeuge eingebaut hätten (Stichwort Hardwarenachrüstung). >> >> Das kostet halt ein paar Euro, die man unter Wiko noch einsparen wollte >> und es lieber mit Softwaretricks versucht hatte. >> > > Die Diesel-Technologie für Klein-PKWs ist so tot wie Kodak-Farbfilme. Kommt drauf an... Für Leute die 20000km und mehr pro Jahr fahren ist der Diesel noch immer nicht zu ersetzen. Ein Benziner kostet da einfach deutlich mehr im Betrieb und ein Hybrid in der Anschaffung. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 16:36 +0100 |
| Message-ID | <q2sgai$4be$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #387442 |
Am 30.01.19 um 09:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 30.01.19 um 09:07 schrieb Stephan Bumberger: > >>> Dumm gelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >>> noch Diesel bauen und verkaufen können. >> >> Das tun sie auch weiterhin. Die Fahrzeuge haben aber jetzt alle >> mindestens Schadstoffklasse 6b oder 6d-TEMP. Den SCR Katalysator und >> einen AdBlue Tank. Also genau die Dinge, die viele so gerne nachträglich >> in die Altfahrzeuge eingebaut hätten (Stichwort Hardwarenachrüstung). >> >> Das kostet halt ein paar Euro, die man unter Wiko noch einsparen wollte >> und es lieber mit Softwaretricks versucht hatte. >> > > Die Diesel-Technologie für Klein-PKWs ist so tot wie Kodak-Farbfilme. > > "Dead-cat bounce" nennt man das bei Börsenkursen. > > Hoffentlich ist die deutsche Fahrzeugindustrie mutiger, als Kodak es > war. Die hatten auch die ersten Digitalkameras, waren sogar > Technologieführer, aber wollten sich nicht ihr ertragreiches > Filmgeschäft selbst damit kaputtmachen. > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bosch-bereitet-sich-auf-weitere-Rueckgaenge-im-Dieselgeschaeft-vor-4292787.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 11:00 +0100 |
| Message-ID | <4100286.8F6SAcFxjW@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #387440 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 30.01.2019 um 08:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Natürlich nicht vergessen. Diese Häme damals und das Beharren auf den >> guten Giftdiesel hat sich hoistorisch als fürchterliche Sackgasse erwiesen. >> Toyota hatte recht, und VW hatte erst Unrecht und dann noch betrogen. >> >> Dummgelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >> noch Diesel bauen und verkaufen können. > > Das tun sie auch weiterhin. Die Fahrzeuge haben aber jetzt alle > mindestens Schadstoffklasse 6b oder 6d-TEMP. Den SCR Katalysator und > einen AdBlue Tank. Also genau die Dinge, die viele so gerne nachträglich > in die Altfahrzeuge eingebaut hätten (Stichwort Hardwarenachrüstung). > > Das kostet halt ein paar Euro, die man unter Wiko noch einsparen wollte > und es lieber mit Softwaretricks versucht hatte. Es ist viel schlimmer - meines Wissens nach haben sich die hiesigen Hersteller Mitte der 2000er darauf verständigt, wieviel Filtertechnik man einbauen wolle. Und dabei AdBlue-Tanks im Miniformat etc. vereinbart. Die schiere Dämlichkeit des ganzen Unterfangens muss man sich erstmal vergegenwärtigen. Die ganze Mischpoke in einen großen Sack und dann feste 'druff. Erwischst keinen Unschuldigen. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 11:15 +0100 |
| Message-ID | <q2rtf7$74f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #387465 |
Am 30.01.19 um 11:00 schrieb Dietz Proepper: > Es ist viel schlimmer - meines Wissens nach haben sich die hiesigen Hersteller > Mitte der 2000er darauf verständigt, wieviel Filtertechnik man einbauen wolle. > Und dabei AdBlue-Tanks im Miniformat etc. vereinbart. Die schiere Dämlichkeit > des ganzen Unterfangens muss man sich erstmal vergegenwärtigen. > > Die ganze Mischpoke in einen großen Sack und dann feste 'druff. Erwischst > keinen Unschuldigen. > Sie ist es . Die Cleverles dürfen sich ein Gewind in den A... beissen. Sie haben auf diese Weise eine Technologie und einenWirtschaftszweig zerstört, der ohne ihre Betrügereien sicher noch 20 Jahre unverändert weitergelaufen wäre. Fragt sich was besser ist für die Welt. Soll man ihnen einen Preis dafür verleihen? Den Elon Musk Award?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 10:57 +0100 |
| Message-ID | <1580051.QkHrqEjB74@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #387439 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 29.01.19 um 11:44 schrieb Siegfried Blos: >> Schon vergessen? Als der Prius damals heraus kam, haben sich die >> damaligen Damanager der deutschen Autoindustrie hingestellt und >> sagten, daß das keine Technik für deutsche Autos sei. > > Natürlich nicht vergessen. Diese Häme damals und das Beharren auf den > guten Giftdiesel Falsch. Der Dieselmotor als solcher stellt kein Problem dar. Wenn, dann musst Du auf Verbrenner generell schimpfen. > hat sich hoistorisch als fürchterliche Sackgasse erwiesen. Nur aufgrund der Dummheit in einigen Führungsetagen. Aber ich habe ja nachwievor die Hoffnung nicht aufgegeben. Justitias Mühlen mahlen langsam, aber sie mahlen. > Toyota hatte recht, und VW hatte erst Unrecht und dann noch betrogen. Hybride ohne großen Akku sind eher witzfrei imho. > Dummgelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute > noch Diesel bauen und verkaufen können. Wart's ab. Irgendwann legt sich der Hype wieder und wir werden sehen. Reine Stromer sind imnsho nachwievor eine Nischentechnik, die sich lange nicht durchsetzen wird, zumindest hier. Und das ist gut so, lassen wir erstmal die Skandinavier probieren, ob die Idee sich rentiert. Die Ökobilanz der Stromer ist übrigens nur dann so toll, wenn man einen Großteil der Produktionskosten weg lässt. Und wenn man *wirklich* Emissionen vermeiden möchte, dann schafft man sich einen Kleinwagen mit minimalem Verbrauch an und verbrennt synthetischen Sprit. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 19:17 +0000 |
| Message-ID | <slrnq53u15.2a8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #387464 |
* Dietz Proepper: > Und wenn man *wirklich* Emissionen vermeiden möchte, dann schafft man sich > einen Kleinwagen mit minimalem Verbrauch an und verbrennt synthetischen Sprit. Und man lege Wert auf eine extra lange Lebensdauer. Damit die Umweltschäden durch die Herstellung so gering als möglich bleiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-30 11:34 +0100 |
| Message-ID | <gbfpf7F2p7sU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #387439 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Am 29.01.19 um 11:44 schrieb Siegfried Blos: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> >>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>>> * Gerrit Heitsch: >>> >>> >>> >>>> >>>> Vor ein paar Tagen waren Bilder und Videos von Autos zu sehen, die >>>> schneebedingt auf der Autobahn mehrere Stunden in Stau standen. >>>> >>>> Man stelle sich vor, das seien alles Batterieautos gewesen. >>>> >>> >>> Ich war da ja drin. Stop and go. >>> Mit dem Hybriden gar kein Problem. Elektrisch fahren, und dabei keine Sorge >>> wegen der Akkukapazität haben. Der fuhr immer mit ganz wenig Kapazität, >>> anstelle wie sonst stundenlang den Verbrenner laufen zu lassen war der >>> Ottomotor nur sporadisch kurz aktiv. >>> >>> Ich versteh wirklich nicht warum der PlugIn Hybride als Bauweise nicht viel >>> verbreiteter ist. >> >> Schon vergessen? Als der Prius damals heraus kam, haben sich die >> damaligen Damanager der deutschen Autoindustrie hingestellt und >> sagten, daß das keine Technik für deutsche Autos sei. >> >> Siegfried >> >Natürlich nicht vergessen. Diese Häme damals und das Beharren auf den >guten Giftdiesel hat sich hoistorisch als fürchterliche Sackgasse erwiesen. >Toyota hatte recht, und VW hatte erst Unrecht und dann noch betrogen. > >Dummgelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >noch Diesel bauen und verkaufen können. Sturköpfe halt. Wenn sie nach ein paar Jahren doch umgeschwekt wären, hätten sie ja sagen können, sie machens wie die Politiker: Was interessiert das Geschätz von vorgestern. Bei mir ist das nächste mindestens ein Hybrid, wenn nicht gar vollelektrisch. Aber wahrscheinlich nicht von VW. Hat aber noch Zeit, der Diesel läuft noch bestens. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-02 10:41 +0100 |
| Message-ID | <gbl6tsF8ms6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #387616 |
On Wed, 30 Jan 2019 11:34:52 +0100, "Siegfried Blos" posted: ... >>Dummgelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >>noch Diesel bauen und verkaufen können. > >Sturköpfe halt. Wenn sie nach ein paar Jahren doch umgeschwekt wären, >hätten sie ja sagen können, sie machens wie die Politiker: Was >interessiert das Geschätz von vorgestern. Bei mir ist das nächste >mindestens ein Hybrid, wenn nicht gar vollelektrisch. Aber >wahrscheinlich nicht von VW. Ganz sicher nicht VW. Die haben auch anderes nicht im Griff: eine gute Freundin durfte letzte Woche für ihren Turan TSI zum zweiten Mal einen neuen Turbolader bezahlen - bei 110000 km. 3300 € incl. neuem Kat. Erstaunlich, was bei VW alles Verschleißteile sind. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-02-02 10:54 +0100 |
| Message-ID | <q33pcd$gn5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #387837 |
On 2/2/19 10:41 AM, Wolfgang Kynast wrote: > On Wed, 30 Jan 2019 11:34:52 +0100, "Siegfried Blos" posted: > > ... >>> Dummgelaufen, vor allem das mit dem Betrug. Ohne den würden sie heute >>> noch Diesel bauen und verkaufen können. >> >> Sturköpfe halt. Wenn sie nach ein paar Jahren doch umgeschwekt wären, >> hätten sie ja sagen können, sie machens wie die Politiker: Was >> interessiert das Geschätz von vorgestern. Bei mir ist das nächste >> mindestens ein Hybrid, wenn nicht gar vollelektrisch. Aber >> wahrscheinlich nicht von VW. > > Ganz sicher nicht VW. Die haben auch anderes nicht im Griff: > eine gute Freundin durfte letzte Woche für ihren Turan TSI zum zweiten > Mal einen neuen Turbolader bezahlen - bei 110000 km. 3300 € incl. > neuem Kat. Ja, allerdings... Der in meinem TDI hat jetzt 186000 km drauf und zeigt noch keine Zerfallserscheinungen. Der in meinem davor war bei 250000 km noch original. Vielleicht behandelt sie ihn falsch? Heissgefahrenen Motor/Turbo sofort abstellen (Autobahnparkplatz z.B.) ist eine schlechte Idee und reduziert die Lebensdauer des Turbos deutlich. Ich lass in so einem Fall immer 1-2min im Leerlauf nachlaufen bevor ich den Motor abschalte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 39 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 39 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web