Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #386980 > unrolled thread

Hermanns Ängste, gelöst

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hermanns Ängste, gelöst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 18:18 +0100
    Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-28 10:27 -0800
      Re: Hermanns Ängste, gelöst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 19:37 +0100
        Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-28 11:55 -0800
          Re: Hermanns Ängste, gelöst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 12:09 +0100
            Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-29 07:12 -0800
              Re: Hermanns Ängste, gelöst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 16:30 +0100
        Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-28 12:00 -0800
    Re: Hermanns Ängste, gelöst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-29 00:57 -0800
      Re: Hermanns Ängste, gelöst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 15:46 +0100
        Re: Hermanns Ängste, gelöst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 16:13 +0100
          Re: Hermanns Ängste, gelöst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 16:32 +0100
            Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-29 09:24 -0800
              Re: Hermanns Ängste, gelöst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 18:27 +0100
                Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-30 13:26 +0100
                  Re: Hermanns Ängste, gelöst Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:36 +0100
                    Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-30 15:17 +0100
                      Re: Hermanns Ängste, gelöst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-11 19:38 +0000
                  Re: Hermanns Ängste, gelöst Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-30 14:59 +0100
                    Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-30 15:27 +0100
                      Re: Hermanns Ängste, gelöst Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 06:39 -0800
                  Re: Hermanns Ängste, gelöst Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:19 +0000
                    Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-01 12:02 +0100
                      Re: Hermanns Ängste, gelöst Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:26 +0000
                        Re: Hermanns Ängste, gelöst Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-01 12:54 -0800
            Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-30 13:15 +0100
    Re: Hermanns Ängste, gelöst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-30 13:11 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#386980 — Hermanns Ängste, gelöst

Jørgen Randers, a Norwegian academic who decades ago warned of a
potential global catastrophe caused by overpopulation, has changed his
mind. “The world population will never reach nine billion people,” he
now believes. “It will peak at 8 billion in 2040, and then decline.”

Similarly, Prof Wolfgang Lutz and his fellow demographers at Vienna’s
International Institute for Applied Systems Analysis predict the human
population will stabilise by mid-century and then start to go down.

A Deutsche Bank report has the planetary population peaking at 8.7
billion in 2055 and then declining to 8 billion by century’s end.

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline

[toc] | [next] | [standalone]

#387136

2019-01-28 19:29:00 +0100

> ...

> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline

Das waren *meine* Ängste - und sie sind noch
lange nicht gelöst. Schliesslich lag ich auch
mit meiner Vorhersage aus den Achtzigern
daneben, dass Aids das ÜberbevölkerungsProblem
lösen und die ImmobilienPreise östlich von
München dramatisch erodieren würde.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387143

Am 28.01.19 um 19:27 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-01-28 19:29:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline
> 
> Das waren *meine* Ängste - und sie sind noch
> lange nicht gelöst. Schliesslich lag ich auch
> mit meiner Vorhersage aus den Achtzigern
> daneben, dass Aids das ÜberbevölkerungsProblem
> lösen und die ImmobilienPreise östlich von
> München dramatisch erodieren würde.
> 
> Herwig
> 

War blöd, nicht gekauft zu haben, was?

Die Leute die immer pessimistisch auf den Weltuntergang gesetzt haben,
haben automatisch verloren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387157

2019-01-28 20:55:00 +0100

> ...

> > ... und die ImmobilienPreise östlich von
> > München dramatisch erodieren würde.
> > 
> > Herwig
> > 
> 
> War blöd, nicht gekauft zu haben, was?

Ne, war es nicht. Meine Weigerung, damals in
ImmobilienEigentum einzusteigen war ein wesentliches
Instrument, meine Ex vom Hofe zu jagen. Wäre das
nicht gelungen, wäre ich längst tot. Oder ich hätte
selbst die effizienten ScheidungsMethoden einiger
NaturVölker applizieren müssen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387257

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Meine Weigerung, damals in ImmobilienEigentum einzusteigen war ein
> wesentliches Instrument, meine Ex vom Hofe zu jagen. Wäre das nicht
> gelungen, wäre ich längst tot. Oder ich hätte selbst die effizienten
> ScheidungsMethoden einiger NaturVölker applizieren müssen.

Drei SMSen: "Ich verstoße Dich".

https://www.n-tv.de/panorama/SMS-Scheidung-ist-beliebt-article11809.html

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387308

2019-01-29 16:13:00 +0100

> ...

> Drei SMSen: "Ich verstoße Dich".
> 
> https://www.n-tv.de/panorama/SMS-Scheidung-ist-beliebt-article11809.html

SMS in 1991?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387322

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>> Drei SMSen: "Ich verstoße Dich".
>><https://www.n-tv.de/panorama/SMS-Scheidung-ist-beliebt-article11809.html>
> SMS in 1991?

https://de.wikipedia.org/wiki/Short_Message_Service#Geschichte

Am 3. Dezember 1992 schickte der Ingenieur Neil Papworth die erste
Kurzmitteilung des Short Message Service (mit dem Text »Merry
Christmas«) von einem PC an ein Orbitel TPU 901 Mobiltelefon im
britischen Vodafone-Netz. Dies geschah etwa ein Jahr nach der Einführung
des GSM-Standards für Mobiltelefone in Europa.


Also knapp daneben...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387159

2019-01-28 21:00:00 +0100

> ...

> Die Leute die immer pessimistisch auf den Weltuntergang gesetzt haben,
> haben automatisch verloren.

Ausserdem setze ich nicht auf den WeltUntergang.
Eine der SchlussFolgerungen aus der VielWeltenInterpretation
der QM ist, dass *alle* Welten existieren. Darunter auch
die Welten, in denen wir nicht (mehr) existieren - aber
nicht zu existieren tut ja nicht weh, und die existierenden
Welten räumen die Menge des möglichen Glücks ab.

Hat es Dir wehgetan, dass Du vom UrKnall an bis etwa
Februar 1960 nicht existiertest? Mehr WeltUntergang
als selbst nicht zu existieren geht nicht!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387211

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Jørgen Randers, a Norwegian academic who decades ago warned of a
> potential global catastrophe caused by overpopulation, has changed his
> mind. “The world population will never reach nine billion people,” he
> now believes. “It will peak at 8 billion in 2040, and then decline.”
> 
> Similarly, Prof Wolfgang Lutz and his fellow demographers at Vienna’s
> International Institute for Applied Systems Analysis predict the human
> population will stabilise by mid-century and then start to go down.
> 
> A Deutsche Bank report has the planetary population peaking at 8.7
> billion in 2055 and then declining to 8 billion by century’s end.
> 
> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline

Diese armen Menschen... Publish or perish.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387301

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Jørgen Randers, a Norwegian academic who decades ago warned of a
>> potential global catastrophe caused by overpopulation, has changed his
>> mind. “The world population will never reach nine billion people,” he
>> now believes. “It will peak at 8 billion in 2040, and then decline.”
>> 
>> Similarly, Prof Wolfgang Lutz and his fellow demographers at Vienna’s
>> International Institute for Applied Systems Analysis predict the human
>> population will stabilise by mid-century and then start to go down.
>> 
>> A Deutsche Bank report has the planetary population peaking at 8.7
>> billion in 2055 and then declining to 8 billion by century’s end.
>> 
>> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline
> 
> Diese armen Menschen... Publish or perish.
> 
Fakt ist: 7,6 Milliarden Menschen sind für den kleinen Planeten Erde
eigentlich zu viel, wenn jeder Wohlstandsansprüche hat wie in Europa
oder in den Vereinigten Staaten – und die UN-Prognose von 1982 ging
bekanntlich davon aus, dass bis 2025 wir bei 8,5 Milliarden sein
würden, was absolut realistisch erscheint...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387309

Am 29.01.19 um 15:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>
>>> Jørgen Randers, a Norwegian academic who decades ago warned of a
>>> potential global catastrophe caused by overpopulation, has changed his
>>> mind. “The world population will never reach nine billion people,” he
>>> now believes. “It will peak at 8 billion in 2040, and then decline.”
>>>
>>> Similarly, Prof Wolfgang Lutz and his fellow demographers at Vienna’s
>>> International Institute for Applied Systems Analysis predict the human
>>> population will stabilise by mid-century and then start to go down.
>>>
>>> A Deutsche Bank report has the planetary population peaking at 8.7
>>> billion in 2055 and then declining to 8 billion by century’s end.
>>>
>>> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline
>>
>> Diese armen Menschen... Publish or perish.
>>
> Fakt ist: 7,6 Milliarden Menschen sind für den kleinen Planeten Erde
> eigentlich zu viel, wenn jeder Wohlstandsansprüche hat wie in Europa
> oder in den Vereinigten Staaten – und die UN-Prognose von 1982 ging
> bekanntlich davon aus, dass bis 2025 wir bei 8,5 Milliarden sein
> würden, was absolut realistisch erscheint...
> 
> 	M.f.G.
> 
Also, dann mußt Du Dich auf die Sache nach weiteren Infinity-Steinen
machen. Und die Zwerge auf Nidavellir sollen schon mal einen Handschuh
vorbereiten mit Fassungen...

Die Thanos-Idee also...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387323

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 29.01.19 um 15:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Lothar Frings schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>
>>>> Jørgen Randers, a Norwegian academic who decades ago warned of a
>>>> potential global catastrophe caused by overpopulation, has changed his
>>>> mind. “The world population will never reach nine billion people,” he
>>>> now believes. “It will peak at 8 billion in 2040, and then decline.”
>>>>
>>>> Similarly, Prof Wolfgang Lutz and his fellow demographers at Vienna’s
>>>> International Institute for Applied Systems Analysis predict the human
>>>> population will stabilise by mid-century and then start to go down.
>>>>
>>>> A Deutsche Bank report has the planetary population peaking at 8.7
>>>> billion in 2055 and then declining to 8 billion by century’s end.
>>>>
>>>> https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline
>>>
>>> Diese armen Menschen... Publish or perish.
>>>
>> Fakt ist: 7,6 Milliarden Menschen sind für den kleinen Planeten Erde
>> eigentlich zu viel, wenn jeder Wohlstandsansprüche hat wie in Europa
>> oder in den Vereinigten Staaten – und die UN-Prognose von 1982 ging
>> bekanntlich davon aus, dass bis 2025 wir bei 8,5 Milliarden sein
>> würden, was absolut realistisch erscheint...
>> 
> Also, dann mußt Du Dich auf die Sache nach weiteren Infinity-Steinen
> machen. Und die Zwerge auf Nidavellir sollen schon mal einen Handschuh
> vorbereiten mit Fassungen...
> 
> Die Thanos-Idee also...
> 
Wenn wir die 12-Milliarden-Grenze überschreiten, wird sich das Ganze
ganz natürlich auflösen! Nicht gerade friedlich und gewaltfrei, aber
ganz natürlich... :-!

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387360

2019-01-29 18:24:00 +0100

> ...

> Wenn wir die 12-Milliarden-Grenze überschreiten, wird sich das Ganze
> ganz natürlich auflösen! Nicht gerade friedlich und gewaltfrei, aber
> ganz natürlich... :-!

Genau. Wobei die Gefahr einer neuen Seuche
wahrscheinlich grösser ist als AtomKrieg.
Vor letzterem haben ja sogar einige
Politiker Angst, aber Hände geschüttelt
und angeniesst wird immer.

ÜberBevölkerung bei NeutronenPopulationen
ist ein ganz eigener TechnologieZweig, wie
man weiss!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387361

Am 29.01.19 um 18:24 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-01-29 18:24:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Wenn wir die 12-Milliarden-Grenze überschreiten, wird sich das Ganze
>> ganz natürlich auflösen! Nicht gerade friedlich und gewaltfrei, aber
>> ganz natürlich... :-!
> 
> Genau. Wobei die Gefahr einer neuen Seuche
> wahrscheinlich grösser ist als AtomKrieg.

Seuchen sind kein Problem. Die Population dünnt so aus, das keine neuen
Individuen mehr angesteckt werden. An Ebola ist noch kein Land zu Grunde
gegangen.

Slow-Virus Erkrankungen haben ein ganz anderes Potential.

Oder angenommen, die Giga-Hertz Funkwellen verursachen das
Insektensterben. Who knows warum die Biomasse der Kerbtiere so rasch
weniger wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387496

Am 29.01.19 um 18:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Seuchen sind kein Problem. Die Population dünnt so aus, das keine neuen
> Individuen mehr angesteckt werden.

Ganz so einfach ist es nicht.
Wenn menschliche Körper wegen Umwelteinflüsse
( Mikroplastik, Schädlingsbekämpfungsmittel, Medikamentenrückstände,
   Vergiftung durch schlechte Luft, schräge Ernährung ..)
geschwächt sind, Könnte das für Erreger ein Paradies bedeuten.

> An Ebola ist noch kein Land zu Grunde gegangen.

Wenn radioaktive Abfälle nicht mehr "gepflegt" werden,
könnte das die Krebsrate drastisch erhöhen.

> Oder angenommen, die Giga-Hertz Funkwellen verursachen das
> Insektensterben. Who knows warum die Biomasse der Kerbtiere so rasch
> weniger wird.

Momentan sieht mir der Rückgang der Biomasse der Kerbtiere
eher als Nebenwirkung von Umweltveränderung
( Monokulturen, Wasserbewirtschaftung) und Pflanzenschutzmittel aus.

Wie weit die Fruchtbarkeit von Menschen betroffen ist,
halte ich nicht für geklärt.

Hermann
    der heute einige rauschende Personen erlebt hat,
    von denen er annimmt, das denen kurzfristiger Genuss
    wichtiger als Leben und Gesundheit etc. ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387501

On 1/30/19 1:26 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 29.01.19 um 18:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> An Ebola ist noch kein Land zu Grunde gegangen.
> 
> Wenn radioaktive Abfälle nicht mehr "gepflegt" werden,
> könnte das die Krebsrate drastisch erhöhen.

Mag sein... Aber wie man rund um Tschernobyl sieht stört das die dort 
lebenden Wildtiere wenig. Die leben da eher besser als vorher weil der 
Mensch fehlt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387516

Am 30.01.19 um 13:36 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Wenn radioaktive Abfälle nicht mehr "gepflegt" werden,
>> könnte das die Krebsrate drastisch erhöhen.

> Mag sein... Aber wie man rund um Tschernobyl sieht stört das die dort 
> lebenden Wildtiere wenig.

Unterschiedlich.
Menschen sind im Mittel gegenüber Radioaktivität empfindlicher.
Scheint der Preis für ihre hohe Lebenserwartung zu sein.

> Die leben da eher besser als vorher weil der  Mensch fehlt.

Schaben würden ja auch einen Atomkrieg und deren Verseuchung
gut überstehen.

Hermann
    meinend das DNA empfindlich gegen Radioaktivität ist
    und man mit Crispr-Cas9 irgendwann nicht schnell genug
    reparieren kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#388977

On Wed, 30 Jan 2019 15:17:56 Hermann Riemann wrote:
> > [...] wie man rund um Tschernobyl sieht stört das die dort 
> > lebenden Wildtiere wenig.
> 
> Unterschiedlich.
> Menschen sind im Mittel gegenüber Radioaktivität empfindlicher.
> Scheint der Preis für ihre hohe Lebenserwartung zu sein.

Mag sein, vermutlich sehr artspezifisch. Ganz sicher sind unsere
Ansprüche an körperliche Unversehrtheit und Obergrenzen für gewisse
Erkrankungen bei Menschen deutlich höher, als bei Tieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Offerte des Sehnens.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387514

Am Wed, 30 Jan 2019 13:26:17 +0100 schrieb Hermann Riemann:

> Am 29.01.19 um 18:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> An Ebola ist noch kein Land zu Grunde gegangen.
> 
> Wenn radioaktive Abfälle nicht mehr "gepflegt" werden,
> könnte das die Krebsrate drastisch erhöhen.

Das wird meiner Meinung nach überbewertet. Hiroshima und Nagasaki waren
schon relativ kurz nach den Atombombenabwürfen wieder besiedelt, natürlich
waren da die Krebsraten höher, aber längst nicht so hoch, daß es das
Bevölkerungswachstum ernsthaft gestoppt hätte.

Bei radioaktiven Abfällen sieht es doch ähnlich aus, das ist allenfalls ein
lokales Problem.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#387517

Am 30.01.19 um 14:59 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Das wird meiner Meinung nach überbewertet. Hiroshima und Nagasaki waren
> schon relativ kurz nach den Atombombenabwürfen wieder besiedelt, natürlich
> waren da die Krebsraten höher, aber längst nicht so hoch, daß es das
> Bevölkerungswachstum ernsthaft gestoppt hätte.

Zwischen ein paar kg Atombomben Uran
und ein paar Tonnen radioaktive Abfälle
besteht schon ein Unterschied.

> Bei radioaktiven Abfällen sieht es doch ähnlich aus,
> das ist allenfalls ein lokales Problem.

Nur wenn die radioaktive Abfälle auch lokal bleiben.

Wenn etwa die Kernschmelze von Fukushima auf Magma trifft,
was wegen "Sollbruchstelle"  einen Vulkan auslöst,
der den radioaktiven von Fukushima in die Stratosphäre bläst ..

Und dann gibt es noch wie bei chemischen Stoffen das Mengenproblem.
Je mehr Abfall ..

Hermann
    der die höhere Radioaktivität in seinem Garten
    nach dem radioaktiven Regen einer Wolke aus
    Tschernobyl nicht vergessen hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web