Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #385585 > unrolled thread
| Started by | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| First post | 2019-01-20 17:40 +0100 |
| Last post | 2019-01-24 11:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 770 — 39 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-20 17:40 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 17:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 17:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 17:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 18:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 00:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 12:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-01-22 13:02 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 14:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 16:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 17:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 18:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Mike Grantz <ufh@ulrichheidenreich.de> - 2019-02-02 23:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 10:37 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 11:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-03 12:11 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 13:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 12:55 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 15:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:30 +0000
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-03 15:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 15:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-03 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-04 03:38 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-04 22:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 09:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 09:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 10:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 10:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-05 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-05 16:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-05 16:13 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-05 09:01 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-04 06:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-04 22:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-05 07:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-03 22:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-03 15:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-03 14:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 17:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-03 14:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-03 22:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-04 10:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-04 19:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-04 21:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-04 22:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-05 08:43 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-03 15:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-03 18:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-03 18:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 18:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-20 18:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-20 18:15 +0000
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:18 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 13:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 14:46 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 15:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 15:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 16:10 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 12:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 00:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 05:57 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 00:05 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 09:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 00:40 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 01:08 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-21 15:59 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 16:14 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 16:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 17:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 18:01 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 18:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 18:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-21 20:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 21:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-21 09:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 08:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-21 08:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 13:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 14:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 15:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 15:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 08:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 09:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 09:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-22 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 11:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:52 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 10:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-01-22 11:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 13:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 11:33 +0100
Re: Virenscanner Frage markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2019-01-27 13:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-22 12:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-21 15:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 09:03 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 09:11 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-22 14:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 14:49 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-21 14:21 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:34 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-23 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-23 18:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-20 17:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 08:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-20 18:48 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 19:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 20:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-21 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 12:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 04:14 -0800
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 14:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:36 +0000
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-21 17:34 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-21 21:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 21:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 17:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-23 17:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 18:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-23 21:44 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 22:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 22:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-23 22:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 22:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-23 23:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 23:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-24 08:25 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-24 19:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 06:23 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-24 08:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 09:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-24 10:04 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 08:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-23 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 22:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 08:55 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 09:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 10:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-24 10:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 10:29 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 14:20 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 14:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-24 17:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-24 19:42 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-24 20:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-24 21:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-24 22:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 13:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 10:31 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 10:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 10:56 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 11:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 12:05 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:25 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 12:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 14:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 13:55 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 15:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-25 17:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 08:31 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-25 16:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-25 16:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 21:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 21:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 23:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 07:14 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 09:27 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:23 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:38 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-26 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-27 22:06 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 23:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 06:04 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 07:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 08:27 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 15:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 06:49 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 15:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 16:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 16:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 12:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 01:08 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-05 07:52 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 09:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 09:14 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 10:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-28 11:12 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 12:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 16:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 17:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 12:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 03:47 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 13:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 13:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 14:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 14:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 14:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 15:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 15:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 14:44 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 15:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 15:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 17:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 08:16 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 17:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 08:56 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 18:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 09:37 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:40 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-27 17:52 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 18:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 19:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 20:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 20:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 11:51 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 20:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:18 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:43 +0000
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-28 15:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 18:01 +0000
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 11:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-30 09:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 09:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 10:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:23 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 18:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 09:47 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 22:33 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-30 13:17 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 04:51 -0800
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-30 17:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 14:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 10:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 16:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 10:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-30 19:17 +0000
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-02 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 10:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-02 12:14 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:15 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 13:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 12:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:20 -0800
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-27 17:57 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 22:32 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 13:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 07:59 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 22:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 08:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:26 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:48 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 10:03 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 11:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 14:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 19:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 19:03 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 22:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-01-29 23:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 13:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 04:09 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 14:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 11:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 01:01 -0800
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 17:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 19:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-31 08:45 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 23:36 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 09:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-29 18:11 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 18:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 18:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 18:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-30 19:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 10:03 -0800
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 19:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 12:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:25 -0800
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 08:33 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-03 10:09 -0800
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-30 19:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 10:53 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 20:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 09:42 -0800
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 19:22 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:42 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 12:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 03:54 -0800
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 16:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:16 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 20:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 22:47 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 16:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 23:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 23:18 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-30 07:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 23:38 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-30 08:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 08:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-30 09:11 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 10:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-30 11:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 01:25 -0800
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-30 11:53 +0000
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Dreher <thodre@dustpuppy.ddns.net> - 2019-01-31 06:41 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 09:01 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 08:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 09:09 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 13:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-30 16:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 17:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-30 17:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 08:03 -0800
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-30 17:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-30 12:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 12:37 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:29 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 09:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 11:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 09:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:32 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 04:34 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-30 12:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-29 10:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 09:43 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-29 16:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 02:42 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 01:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 09:26 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 08:31 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 09:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 09:04 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 01:28 -0800
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 16:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-28 13:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-28 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-29 12:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-01-29 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 13:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-29 13:47 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 14:34 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-29 15:15 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-27 17:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 17:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 17:48 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-27 18:07 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-28 01:21 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 02:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-29 01:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-29 05:52 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 01:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 05:49 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-30 08:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 11:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-30 03:30 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-30 03:38 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 17:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Marcel Unripe <news@aioe.org> - 2019-01-30 18:54 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-30 22:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-31 11:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-02-01 09:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 08:50 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 10:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 10:53 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:25 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:01 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 10:50 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-31 23:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 00:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:10 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 13:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-01 17:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 08:49 -0800
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-01 19:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 21:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 13:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 10:22 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 02:31 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 20:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:08 +0000
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-31 12:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 11:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 12:06 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:10 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 12:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 12:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 20:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 02:17 -0800
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 13:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 16:25 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 17:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-31 16:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 13:20 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 14:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-31 12:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 13:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 13:10 +0000
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 15:01 +0100
Feinstaub (was: Virenscanner Frage) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 15:22 +0100
Re: Feinstaub Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 15:42 +0100
Re: Feinstaub Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-02-01 11:22 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 15:45 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 16:15 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-31 16:31 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 08:13 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 09:51 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 10:09 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 10:19 +0100
Re: Feinstaub "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 10:32 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-01 10:35 +0100
Re: Feinstaub Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-01 16:39 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-01 21:38 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:06 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 01:17 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 21:22 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:31 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 21:40 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 22:56 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 06:47 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 00:36 -0800
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 04:11 +0000
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 07:25 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 09:27 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 09:37 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 09:44 +0000
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 12:39 +0100
Re: Feinstaub Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-02 12:48 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 12:55 +0100
Re: Feinstaub Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-02-02 11:56 +0000
Re: Feinstaub Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-02-01 23:35 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 01:40 +0100
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 12:45 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 12:16 +0000
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 13:58 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:26 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 22:24 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 12:22 +0000
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 13:58 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 13:16 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 08:20 -0800
Re: Feinstaub spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-02-02 18:41 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 19:10 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 20:27 +0100
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:33 +0100
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 09:45 -0800
Re: Feinstaub Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-02 18:30 +0100
Re: Feinstaub Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-02-02 15:45 +0100
Re: Feinstaub Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-02 11:00 +0000
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 04:18 -0800
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-02 00:33 -0800
Re: Feinstaub Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2019-02-02 13:15 +0100
Re: Feinstaub Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-02 12:20 +0000
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-02 13:32 +0100
Re: Feinstaub Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 01:47 -0800
Re: Feinstaub Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 11:03 +0100
Re: Feinstaub Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-01 14:44 +0100
Re: Feinstaub Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-31 16:01 +0100
Re: Feinstaub Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-31 16:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:23 -0800
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 05:18 -0800
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 13:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 10:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 11:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-29 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-30 01:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-28 19:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 20:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-28 20:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 20:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 19:51 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 23:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-27 05:35 -0800
Re: Virenscanner Frage Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-27 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:16 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 13:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-28 15:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 08:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 08:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 13:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 13:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 20:06 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-29 20:24 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 10:26 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-26 01:52 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 10:57 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 11:14 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-26 02:23 -0800
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-26 14:46 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-27 12:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 13:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 10:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:43 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:44 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 14:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-02-09 14:24 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-09 15:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 17:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 18:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 20:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 20:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 21:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-26 16:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:04 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-26 12:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:48 +0000
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:20 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-27 11:35 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 17:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 17:57 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 22:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 23:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 17:35 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 17:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 18:10 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 18:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 18:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 19:13 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 00:38 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-29 11:50 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-29 03:43 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 22:19 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 13:32 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-30 14:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 23:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 00:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-28 18:37 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:47 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 00:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 07:54 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 21:55 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:02 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-29 00:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-26 13:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:24 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:20 -0800
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 11:36 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 12:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 14:12 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 13:27 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 14:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 14:58 +0000
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:16 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-26 16:42 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-26 16:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-26 16:28 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 15:50 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-29 12:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-26 16:33 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:31 +0100
Re: Virenscanner Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-28 13:46 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:21 +0000
Re: Virenscanner Frage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-28 14:02 +0000
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 15:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 17:52 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:17 +0000
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:41 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 23:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 11:18 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-26 11:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 12:19 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-26 12:33 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-26 13:11 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-27 12:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-27 15:01 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:53 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-28 14:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 14:22 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:29 -0800
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-28 14:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-29 17:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-29 19:03 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-30 16:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-28 13:29 +0000
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 03:35 -0800
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 12:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-25 13:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 14:34 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 14:51 +0100
Re: Virenscanner Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-25 13:58 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 15:08 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-25 15:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-25 15:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-25 15:18 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 15:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 17:35 +0100
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-31 22:17 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 09:32 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 09:36 +0100
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 10:29 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:19 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 13:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 12:40 +0000
Re: Virenscanner Frage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-02-01 14:09 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 14:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-25 16:27 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-25 08:33 -0800
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:58 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 13:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-28 05:26 -0800
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-28 15:04 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-29 09:44 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-29 10:10 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-25 11:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-25 12:08 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-26 11:55 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 21:52 +0100
Re: Virenscanner Frage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-26 15:38 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-24 20:28 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-25 11:00 +0100
Re: Virenscanner Frage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-25 11:15 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-24 21:56 +0100
Re: Virenscanner Frage Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-25 11:05 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-25 12:49 +0100
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-22 17:51 +0000
Re: Virenscanner Frage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-22 20:01 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 10:08 +0000
Re: Virenscanner Frage Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2019-01-21 11:53 +0000
Re: Virenscanner Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-21 12:59 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 12:39 +0000
Re: Virenscanner Frage Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-01-21 17:32 +0000
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-21 19:07 +0000
Re:Virenscanner Frage Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2019-01-20 20:54 +0100
Re: Re:Virenscanner Frage Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2019-01-21 09:38 +0000
Re: Virenscanner Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-20 23:36 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-21 10:45 +0100
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-21 23:30 +0100
Re: Virenscanner Frage Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-01-22 12:58 +0100
Re: Virenscanner Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 13:26 +0000
Re: Virenscanner Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-22 23:28 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 10:39 +0100
Re: Virenscanner Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:51 +0100
Re: Virenscanner Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 11:07 +0100
Re: Virenscanner Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:09 +0100
Re: Virenscanner Frage Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-01-22 11:19 +0100
Re: Virenscanner Frage Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2019-01-24 11:01 +0100
Page 9 of 39 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 39 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-23 23:01 +0100 |
| Message-ID | <gas6hiFo3jsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #386312 |
On Wed, 23 Jan 2019 22:49:34 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 23.01.2019 um 22:45 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Wed, 23 Jan 2019 22:32:52 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >> >>> Am 23.01.2019 um 22:14 schrieb Marc Stibane: >>> >>>> Deswegen sollte man für SMS-TAN kein Smartphone (zumindest kein Android) >>>> verwenden sondern ein DumbPhone. Am besten mit einer PrePaid-SIM die man >>>> eh für nix anderes verwendet, und deren Nummer keiner kennt (außer der >>>> Bank die ja dorthin die SMS schickt). >>>> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >>>> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu >>>> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. >>> >>> Mir erzählt die Deutsche Bank immer, ihre Photo-TAN wäre sicher. >>> https://www.deutsche-bank.de/pk/digital-banking/sicherheit/phototan.html?kid=i.9270.90.70 >>> >>> Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker >>> oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. >> >> Was die Postbank betrifft: falsch. > >Es wäre hilfreich, den Vortrag nicht nach dem Wort falsch einfach so zu >beenden. Was genau sollte denn da falsch sein? Ich benutze bei der Postbank seit vielen Jahren "Flicker". https://antworten.postbank.de/frage/wie-kann-ich-beim-chiptan-verfahren-die-blinkgeschwindigkeit-des-flick-58329.html -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-23 23:15 +0100 |
| Message-ID | <q2ap1n$rc7$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #386316 |
Am 23.01.2019 um 23:01 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 23 Jan 2019 22:49:34 +0100, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 23.01.2019 um 22:45 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 23 Jan 2019 22:32:52 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >>> >>>> Am 23.01.2019 um 22:14 schrieb Marc Stibane: >>>> >>>>> Deswegen sollte man für SMS-TAN kein Smartphone (zumindest kein Android) >>>>> verwenden sondern ein DumbPhone. Am besten mit einer PrePaid-SIM die man >>>>> eh für nix anderes verwendet, und deren Nummer keiner kennt (außer der >>>>> Bank die ja dorthin die SMS schickt). >>>>> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >>>>> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu >>>>> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. >>>> >>>> Mir erzählt die Deutsche Bank immer, ihre Photo-TAN wäre sicher. >>>> https://www.deutsche-bank.de/pk/digital-banking/sicherheit/phototan.html?kid=i.9270.90.70 >>>> >>>> Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker >>>> oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. >>> >>> Was die Postbank betrifft: falsch. >> >> Es wäre hilfreich, den Vortrag nicht nach dem Wort falsch einfach so zu >> beenden. Was genau sollte denn da falsch sein? > > Ich benutze bei der Postbank seit vielen Jahren "Flicker". > > https://antworten.postbank.de/frage/wie-kann-ich-beim-chiptan-verfahren-die-blinkgeschwindigkeit-des-flick-58329.html Ah, ok. Meine Frau hat da seit bestimmt 20 Jahren ein Konto und noch nie mit Flicker rumgefriemelt. Dass die das auch anbieten wusste ich nicht, es ist aber garantiert optional bei denen, das weiß ich nun ganz gesichert. Die beste Ehefrau von allen nutzt nämlich SMS-TAN. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 08:25 +0100 |
| Message-ID | <5215734.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #386317 |
Stephan Bumberger wrote: > Dass die das auch anbieten wusste ich nicht, es ist aber garantiert > optional bei denen, das weiß ich nun ganz gesichert. Die beste Ehefrau > von allen nutzt nämlich SMS-TAN. Richtig. Sie bieten beides. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 19:32 +0100 |
| Message-ID | <EeTV6Yxo5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #386317 |
Hallo Stephan, >> Ich benutze bei der Postbank seit vielen Jahren "Flicker". >> >> https://antworten.postbank.de/frage/wie-kann-ich-beim-chiptan-verfah >> ren-die-blinkgeschwindigkeit-des-flick-58329.html > > Dass die das auch anbieten wusste ich nicht, Das sind die kleinen schwarzen Rechtecke mit Tasten und Display, die in den Postfilialen seit Jahren am Schalter herumliegen. Gut, echte Post- filialen gibt es ja kaum noch ... ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 06:23 +0000 |
| Message-ID | <q2blki$jrq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #386301 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 23.01.2019 um 22:14 schrieb Marc Stibane: > >> Deswegen sollte man für SMS-TAN kein Smartphone (zumindest kein Android) >> verwenden sondern ein DumbPhone. Am besten mit einer PrePaid-SIM die man >> eh für nix anderes verwendet, und deren Nummer keiner kennt (außer der >> Bank die ja dorthin die SMS schickt). >> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu >> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. > > Mir erzählt die Deutsche Bank immer, ihre Photo-TAN wäre sicher. > https://www.deutsche-bank.de/pk/digital-banking/sicherheit/phototan.html?kid=i.9270.90.70 > > Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker > oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. > > Sooo schlimm kann das nicht sein, mit SMS-TAN oder Photo-TAN. > Die IT Chefin der Deutschen Bank hat ja auch hin geschmissen, weil innerhalb des Hauses 33 verschiedene IT Systeme existieren die nicht kompatibel zueinander sind. Kein Wunder dass die dir erzählen, dass das was sie haben sicher ist und das was sie nicht können nicht benötigt wird. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 08:24 +0100 |
| Message-ID | <11222224.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #386301 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 23.01.2019 um 22:14 schrieb Marc Stibane: > >> Deswegen sollte man für SMS-TAN kein Smartphone (zumindest kein Android) >> verwenden sondern ein DumbPhone. Am besten mit einer PrePaid-SIM die man >> eh für nix anderes verwendet, und deren Nummer keiner kennt (außer der >> Bank die ja dorthin die SMS schickt). >> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu >> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. > > Mir erzählt die Deutsche Bank immer, ihre Photo-TAN wäre sicher. > https://www.deutsche-bank.de/pk/digital-banking/sicherheit/phototan.html?kid=i.9270.90.70 > > Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker > oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. Die Postbank bietet seit sicher fünf Jahren ChipTAN an. > Sooo schlimm kann das nicht sein, mit SMS-TAN oder Photo-TAN. Je nachdem, wie man an seinem Geld hängt. ChipTAN: Kein Angriff bekannt (bzw. gegen Fehlbedienung ist die beste Technik nutzlos), Kompromittierung vermutlich sehr schwierig. SMS-TAN: Angriffe bekannt, "in the wild" gesehen. Kompromittierung einfach bis mittel schwierig. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 09:20 +0100 |
| Message-ID | <q2bsfn$dov$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #386341 |
Am 24.01.19 um 08:24 schrieb Dietz Proepper: > > ChipTAN: Kein Angriff bekannt (bzw. gegen Fehlbedienung ist die beste Technik > nutzlos), Kompromittierung vermutlich sehr schwierig. > SMS-TAN: Angriffe bekannt, "in the wild" gesehen. Kompromittierung einfach bis > mittel schwierig. > Der erfolgreichste Angriff war ja wieder mal Social Engineering. In einem Telekomladen gehen, neue SIM Karte geben lassen oder bestellen und die aus dem Postkasten abfangen. Daraufhin wurden die Ausgabebestimmungen in den Telekom Shops geändert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 10:04 +0100 |
| Message-ID | <gatdc8F1efgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #386341 |
On Thu, 24 Jan 2019 08:24:58 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Stephan Bumberger wrote: > >> Am 23.01.2019 um 22:14 schrieb Marc Stibane: >> >>> Deswegen sollte man für SMS-TAN kein Smartphone (zumindest kein Android) >>> verwenden sondern ein DumbPhone. Am besten mit einer PrePaid-SIM die man >>> eh für nix anderes verwendet, und deren Nummer keiner kennt (außer der >>> Bank die ja dorthin die SMS schickt). >>> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >>> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu >>> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. >> >> Mir erzählt die Deutsche Bank immer, ihre Photo-TAN wäre sicher. >> https://www.deutsche-bank.de/pk/digital-banking/sicherheit/phototan.html?kid=i.9270.90.70 >> >> Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker >> oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. > >Die Postbank bietet seit sicher fünf Jahren ChipTAN an. mindestens seit 2011 (da hab ich eine Rechnung) vermutlich also deutlich früher. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 08:53 +0100 |
| Message-ID | <umri4e1k9kretu0rdilt7mm422pbdokev0@4ax.com> |
| In reply to | #386301 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >Zumindest so sicher, dass die gar keine Chip TAN anbieten, kein Flicker >oä. Die Tochter Postbank mit ihren IIRC 13 Mio Konten auch nicht. > >Sooo schlimm kann das nicht sein, mit SMS-TAN oder Photo-TAN. Isses offenbar auch nicht, wird tagtäglich unzählige Male problemlos eingesetzt. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-23 22:33 +0100 |
| Message-ID | <768b8f30-ab5a-584d-0e89-1ab958921d54@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #386298 |
Marc Stibane schrieb:
> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich
> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand neu
> georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden.
Hast du einen Fall zur Hand wo ein nicht gerootetes Android Smartphone
durch einem MalwareAngriff eine SMS-TAN verfälscht hat? Ich meine
nicht nur mögliche Szenarien. Und ein Provider der eine Ersatz-SIM an
eine nicht bei ihm gelistete Adresse verschickt sollte man vierteilen.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-01-23 22:48 +0100 |
| Message-ID | <1o1voi8.1xs3vebgtae9vN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #386302 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Marc Stibane schrieb: >> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand >> neu georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. > Hast du einen Fall zur Hand wo ein nicht gerootetes Android Smartphone > durch einem MalwareAngriff eine SMS-TAN verfälscht hat? Nur Hörensagen. Google findet: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/online-banking-kriminelle-stehlen-geld-von-mtan-nutzern-a-1145843.html > Und ein Provider der eine Ersatz-SIM an eine nicht bei ihm gelistete > Adresse verschickt sollte man vierteilen. Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei gleich eine (neue) Adresse eingetragen... Und es wurden auch Briefe aus dem Briefkasten geangelt (wenn die Adresse nicht verändert wurde). Vormittags ist ja eh keiner zuhause - Erwachsene auf Arbeit, Kinder in der Schule. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 08:55 +0100 |
| Message-ID | <bpri4e1l6m3fvvq6fql4qqr9b0cihqe9vt@4ax.com> |
| In reply to | #386310 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre >SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei >gleich eine (neue) Adresse eingetragen... Seit Jahren und Jahrzehnten will die Telekom von mir ein Kundenkennwort, vor sie sowas macht. Mittlerweile schicken sie sogar eine SMS an Dein bestehendes Handy, die Du im Laden vorlesen mußt. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 09:28 +0100 |
| Message-ID | <q2bt05$1qd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #386357 |
Am 24.01.19 um 08:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > >> Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre >> SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei >> gleich eine (neue) Adresse eingetragen... > > Seit Jahren und Jahrzehnten will die Telekom von mir ein > Kundenkennwort, vor sie sowas macht. Mittlerweile schicken sie sogar > eine SMS an Dein bestehendes Handy, die Du im Laden vorlesen mußt. "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) empfiehlt beim Onlinebanking schon länger, "auf den Einsatz von mTAN-Verfahren zu verzichten und Verfahren mit TAN-Generatoren zu nutzen". " Warum? Darum: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/online-banking-kriminelle-stehlen-geld-von-mtan-nutzern-a-1145843.html https://www.sueddeutsche.de/digital/it-sicherheit-schwachstelle-im-mobilfunknetz-kriminelle-hacker-raeumen-konten-leer-1.3486504 "Angriff in zwei Schritten Im aktuellen Fall agieren die Hacker in zwei Schritten. Zuerst müssen sie an sämtliche Daten kommen, die für eine Überweisung nötig sind: Kontonummer, dazugehöriges Passwort und die Handynummer. Dafür verschicken sie Phishing-Mails. Diese Mails täuschen vor, sie kämen von der Bank des Kunden - statt ihre-bank.de steht zum Beispiel ihrebank.de in der Adresszeile. Es sind zwei Webseiten, die nichts miteinander zu tun haben. Nur wer genau aufpasst, entdeckt den Fehler. Alle anderen geben ihre Login-Daten preis. Schwachstelle im SS7-Netzwerk Mit diesen Informationen können die Angreifer sehen, wie viel Geld ein Opfer auf dem Konto hat. Was noch fehlt, ist der Zugang zum Handy, mit dem Überweisungen legitimiert werden. Hier nutzen die Hacker eine Schwachstelle im SS7-Netzwerk aus. SS7 steht für Signalling System #7 und ist der Weg, über den Mobilfunkunternehmen sich weltweit austauschen. Nur deshalb ist es möglich, komplikationsfrei im Ausland zu telefonieren, SMS in fremde Netze zu verschicken und während einer Autofahrt ohne Unterbrechungen zu telefonieren, obwohl sich das Handy von einer Funkzelle in die nächste einwählt. "Wenn ich zum Beispiel in der Schweiz bin, müssen die Anbieter dort überprüfen können, ob meine SIM-Karte gültig ist", erklärt Hendrik Schmidt von der IT-Sicherheitsfirma ERNW. "Diese Informationen finden sie in der Datenbank mit dem Namen Home Location Register (HLR)." Zugänge in das Netzwerk sind günstig Darüber könne man das Handy sowohl orten als auch Rufnummern umleiten. Noch vor Jahren sei man davon ausgegangen, dass es innerhalb des Netzwerks keine Angreifer gebe, sagt Schmidt. Doch mittlerweile könne man Zugänge bereits für knapp 1000 Euro kaufen. Das habe das Geschäft für "graue Anbieter" ermöglicht, deren Aktivitäten nur schwer zu kontrollieren seien. Über diesen Zugang ist es den Kriminellen möglich, eine Rufnummerumleitung einzurichten. Erst mit diesem zweiten Schritt ist der Angriff komplett. Experten vermuten, dass die Attacken oft nachts stattfinden, weil die Opfer sonst erkennen könnten, dass ihr Handy in einem fremden Netz eingeloggt ist. Die Betrüger können sich in das Konto des Opfers einloggen, die Überweisung tätigen, die SMS auf eine Rufnummer ihrer Wahl umleiten und damit die Überweisung bestätigen. > > > -ras >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 10:10 +0100 |
| Message-ID | <q2bvdu$8fr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #386357 |
Am 24.01.19 um 08:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > >> Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre >> SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei >> gleich eine (neue) Adresse eingetragen... > > Seit Jahren und Jahrzehnten will die Telekom von mir ein > Kundenkennwort, vor sie sowas macht. Mittlerweile schicken sie sogar > eine SMS an Dein bestehendes Handy, die Du im Laden vorlesen mußt. > > > -ras > 2013 ging es auch ohne: https://www.golem.de/news/onlinebanking-bankbetrueger-knacken-mtan-verfahren-1310-102363.html M-TAN ist also schon zweimal geknackt worden. 2013 und 2017. Not want. Ich liebe den Flicker-TAN-Generator. ------------- Betrügern ist es offenbar gelungen, das bisher als weitgehend sicher geltende mTAN-Verfahren für Onlinebanking mit kopierten SIM-Karten zu umgehen. Darauf deuten mehrere Betrugsfälle innerhalb der vergangenen Wochen hin, wie die Süddeutsche Zeitung berichtet. In einem Fall hoben Betrüger Mitte September vom Konto einer Frau 58.000 Euro ab, in einem anderen waren es Ende August 77.000 Euro. Bei drei weiteren Kunden erbeuteten die Täter insgesamt 200.000 Euro. Die Betrüger spionierten den Computer der Bankkunden aus und kamen so an das Passwort fürs Onlinebanking, schreibt die Süddeutsche Zeitung. Anschließend hätten sie sich eine zweite SIM-Karte für die Nummer des Kunden besorgt. Fortan seien alle für den Kunden bestimmten SMS auch an die Betrüger gegangen - darunter die mTAN-Nummern. Das mTAN-Verfahren war von deutschen Banken sukzessive seit 2003 eingeführt worden, um Onlinebanking sicherer zu machen. Davor hatten Banken an Kunden, die ihr Konto online verwalten wollten, ausschließlich gedruckte Listen mit TAN-Nummern verschickt. Das neue Verfahren funktioniert nach dem Prinzip der Zwei-Faktor-Authentifizierung: Es werden zwei unterschiedliche Kommunikationskanäle genutzt, bis eine Überweisung von der Bank getätigt wird. Das galt bisher als weitgehend sicher. Wer als Bankkunde am Computer eine Überweisung in Auftrag gibt, muss für das mTAN-Verfahren einen Sicherheitscheck bestehen. Dabei wird eine mehrstellige Transaktionsnummer, die TAN-Nummer, per SMS auf das Handy des Kunden geschickt. Das Gerät muss bei der Bank registriert sein. Der Kunde gibt den Code anschließend im Onlinebanking-Menü seines Browsers ein, um die Echtheit des Auftrags zu bestätigen. Neuartiger Angriff auf das mTAN-Verfahren Es habe schon zuvor Angriffe auf das mTAN-Verfahren gegeben, die jüngsten Fälle zeigten allerdings eine neue Qualität, sagt Florian Glatzner, Referent beim Bundesverband der Verbraucherzentrale (vzbv). Bisher sei der Computer der Onlinebanking-Kunden der zentrale Ansatzpunkt für Missbrauchsversuche gewesen, nicht das Handy. Der PC sei mit einer Schadsoftware infiziert worden. Sobald das Handy an den Rechner angeschlossen worden sei, habe sich die Schadsoftware dann auch auf den zweiten Authentifizierungskanal verbreitet. "Die Betrüger konnten sich in den aktuellen Fällen aber einfach beim Mobilfunkanbieter eine zusätzliche SIM-Karte im Namen des betroffenen Bankkunden bestellen", sagt Glatzner. "Da sprechen wir von Identitätsdiebstahl." Dass ein solch simpler Trick funktioniere, zeige völlig unzureichende Sicherheitsmaßnahmen seitens der Telefonanbieter. Bisherige Schutzvorkehrungen, wie beispielsweise sein für das mTAN-Verfahren benutztes Handy nicht mit dem Computer zu synchronisieren, liefen angesichts der neuesten Meldungen ins Leere, sagt Glatzner. Mehrere Geschädigte sind Kunden der Deutschen Telekom. Laut einem Sprecher war der Diebstahl nur möglich, weil die Betrüger am gehackten Computer sensible Informationen wie Bankverbindungen oder Kundenadressen auslesen konnten. Auf diese Weise hätten sie eine zusätzliche SIM-Karte für eine Mobilfunknummer beantragen können und sie an eine beliebig wählbare Adresse senden lassen. Die Firma allein habe den Betrug also nicht ermöglicht. Telekom ändert Bestellprozess von Zusatz-SIM-Karten Der Sprecher räumte aber ein, dass Kunden bislang von der Bestellung einer weiteren SIM-Karte nicht in Kenntnis gesetzt worden wären. Das habe die Firma nun geändert. Wer eine neue Karte bestellt, kann sie nur noch an die bei Vertragsabschluss definierte Kundenadresse liefern lassen. Zusätzlich schickt der Betreiber eine Info-SMS an die Haupt-SIM der Kunden, sobald der Bestellauftrag für eine zweite SIM-Karte eingeht, die Multi-SIM. So sollen die Kontrollmöglichkeiten der Kunden verbessert werden. Die Telekom empfehle allen Kunden zudem einen Virenschutz für den Computer. Glatzner vom Bundesverband der Verbraucherzentrale hält die Maßnahmen der Telekom für eine Mindestlösung. "Das hätte schon viel früher passieren müssen." Das mTAN-Verfahren empfehle er grundsätzlich keinem Verbraucher. Er rät Kunden, die nicht aufs Onlinebanking verzichten wollen, auf das sogenannte Chip-TAN-Verfahren auszuweichen. Dazu ist ein kleines externes Gerät nötig, das sich Kunden meist selbst kaufen müssen. Darin wird daheim vor dem Computer die Bankkarte geschoben. Dann wird eine TAN erzeugt, über ein mehrstufiges Verfahren wird die Transaktion mit der Bank abgewickelt. "Der Chip-Generator kostet Geld, aber das ist gut investiert", sagt Glatzner. Das Verfahren gilt als betrugssicher - noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 10:23 +0100 |
| Message-ID | <q2c05m$cv9$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #386393 |
Am 24.01.2019 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 24.01.19 um 08:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >> >>> Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre >>> SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei >>> gleich eine (neue) Adresse eingetragen... >> >> Seit Jahren und Jahrzehnten will die Telekom von mir ein >> Kundenkennwort, vor sie sowas macht. Mittlerweile schicken sie sogar >> eine SMS an Dein bestehendes Handy, die Du im Laden vorlesen mußt. >> >> >> -ras >> > 2013 ging es auch ohne: > > https://www.golem.de/news/onlinebanking-bankbetrueger-knacken-mtan-verfahren-1310-102363.html Aus dem Text: .......... Nachtrag vom 25. Oktober 2013, 17:30 Uhr Der Originaltext und die Überschrift suggerierten, dass das mTAN-Verfahren an sich unsicher sei. Das stimmt nicht. Es handelt sich um einen Betrugsfall mit gestohlenen Bankdaten und einer ergaunerten zweiten SIM-Karte des Opfers. .......... Gut, wenn man Dir Deine Autoschlüssel (bzw. das Keyless Token) klaut, dann kann der Schlüsseldieb mit Deinem Auto fahren. Das ist nunmal so. Aber den schwarzen Peter hat doch da eindeutig die Telekom, die völlig leichtsinnig Ersatz SIM-Karten verteilt hat. Keine ergaunerte SIM, kein Missbrauch möglich. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 10:29 +0100 |
| Message-ID | <q2c0ij$o55$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #386397 |
Am 24.01.19 um 10:23 schrieb Stephan Bumberger: > Am 24.01.2019 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 24.01.19 um 08:55 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >>> >>>> Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre >>>> SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei >>>> gleich eine (neue) Adresse eingetragen... >>> >>> Seit Jahren und Jahrzehnten will die Telekom von mir ein >>> Kundenkennwort, vor sie sowas macht. Mittlerweile schicken sie sogar >>> eine SMS an Dein bestehendes Handy, die Du im Laden vorlesen mußt. >>> >>> >>> -ras >>> >> 2013 ging es auch ohne: >> >> https://www.golem.de/news/onlinebanking-bankbetrueger-knacken-mtan-verfahren-1310-102363.html > > Aus dem Text: > .......... > Nachtrag vom 25. Oktober 2013, 17:30 Uhr > Der Originaltext und die Überschrift suggerierten, dass das > mTAN-Verfahren an sich unsicher sei. Das stimmt nicht. Es handelt sich > um einen Betrugsfall mit gestohlenen Bankdaten und einer ergaunerten > zweiten SIM-Karte des Opfers. > .......... > > Gut, wenn man Dir Deine Autoschlüssel (bzw. das Keyless Token) klaut, > dann kann der Schlüsseldieb mit Deinem Auto fahren. Das ist nunmal so. > > Aber den schwarzen Peter hat doch da eindeutig die Telekom, die völlig > leichtsinnig Ersatz SIM-Karten verteilt hat. Keine ergaunerte SIM, kein > Missbrauch möglich. > Richtig. Aber das hat dann 2017 auch geklappt, da brauchte sich niemand mehr was klauen lassen, das ging auch so, auf direktem technischen Weg wurden die SMS umgeleitet: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/online-banking-kriminelle-stehlen-geld-von-mtan-nutzern-a-1145843.html ====================================== In den vergangenen Monaten ist es Hackern gelungen, Geld von fremden Bankkonten zu erbeuten. Dies gelang ihnen laut einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung", indem sie unter anderem eine Schwachstelle im Mobilfunknetz ausgenutzt haben. Betroffen waren Kunden, die sich die Transaktionsnummern (TANs) für Überweisungen per SMS aufs Handy schicken lassen. Dieses sogenannte mTAN-Verfahren galt lange als sicher - jedenfalls, solange die Bankgeschäfte selbst nicht auf dem gleichen Handy ausgeführt werden, sondern auf einem anderen Gerät. Doch selbst dann gelang es Angreifern bereits 2015, Zehntausende Euro von fremden Konten abzubuchen. Die Hacker hatten sich damals per Spähsoftware Zugang zum Onlinebanking ihrer Opfer verschafft und sich eine zweite Sim-Karte auf die Namen der Opfer bestellt, um so die SMS mit den TANs empfangen zu können. Ein sehr gezielter Angriff also. Die Hacker brauchen auch das Passwort Der aktuelle Angriff ist noch etwas komplexer: Die Hacker brauchen die Kontonummer, das Passwort fürs Onlinebanking und die Handynummer des Opfers. Daran kommen sie mithilfe von Phishing-E-Mails, betrügerischen E-Mails, die arglose Nutzer dazu verleiten sollen, ihre Bankdaten irgendwo einzugeben - im Glauben, es handele sich um die Seite ihrer Bank. Um auch noch auf die für Überweisungen benötigte TAN aufs Handy zu kommen, nutzten die Angreifer offenbar eine Schwachstelle im weltweiten Roaming-Netzwerk. So schafften sie es, eine entsprechende Rufnummernumleitung einzurichten und schließlich die entsprechende SMS abzufangen. Solche Angriffe klingen arg theoretisch, und die Möglichkeiten sind der Branche längst bekannt. Nun ist es laut der "Süddeutschen Zeitung" zu konkreten Betrugsfällen gekommen, das berichteten "mehrere Personen" anonym. Wie viele es sind und um welche Banken es geht, wird nicht gesagt. Es heißt aber, die Angriffe seien über die Rufnummerumleitung bei O2 möglich gewesen; beim Angriff im Jahr 2015 waren übrigens Telekom-Kunden betroffen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 14:20 +0100 |
| Message-ID | <bpej4epf75juc015oennnvb1prrvol769f@4ax.com> |
| In reply to | #386398 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Richtig. > >Aber das hat dann 2017 auch geklappt, da brauchte sich niemand mehr was >klauen lassen, das ging auch so, auf direktem technischen Weg wurden die >SMS umgeleitet: SMS an mehrere SIM gehen nicht, es sollte auffallen, wenn man selber die TAN nicht bekommt beim Überweisen. Und die SS7-Nummer ist auch nicht so einfach wie hier beschrieben, der Angreifer braucht meines Wissens sogar die IMSI des Opfers. Also alles sehr theoretisch. Letztlich, bei meiner Bank kann ich nach Überweisungen in die Auftragsmappe schauen, ob das auch so ausgeführt ist wie von mir gewünscht, und andernfalls postwendend wieder rückgängig machen. Man wird auch nach jeder Transaktion darauf hingewiesen, dies gefälligst zu tun. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 14:18 +0100 |
| Message-ID | <dmej4e5j3cdpre8capfnph8r4b1octfdpa@4ax.com> |
| In reply to | #386397 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >Aber den schwarzen Peter hat doch da eindeutig die Telekom, die völlig >leichtsinnig Ersatz SIM-Karten verteilt hat. Keine ergaunerte SIM, kein > Missbrauch möglich. Mich wundert das; Kundenkennwörter gibt es bei der Telekom seit den 90ern. Wer sowas nicht einrichtet, der ist eh etwas blauäugig. Eine Zeit lang war so ein Kennwort sogar Pflicht, wurde aber wieder aufgeweicht, wohl, weil die Kunden zu blöd oder faul oder beides waren. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 17:08 +0100 |
| Message-ID | <5772e408-68f3-65b4-29b5-ffdf9ccee615@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #386310 |
Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>
>>> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich
>>> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand
>>> neu georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden.
>> Hast du einen Fall zur Hand wo ein nicht gerootetes Android Smartphone
>> durch einem MalwareAngriff eine SMS-TAN verfälscht hat?
>
> Nur Hörensagen. Google findet:
> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/online-banking-kriminelle-stehlen-geld-von-mtan-nutzern-a-1145843.html
Lag aber nicht am OS, sondern war eine Schwachstelle im Mobilfunknetz,
wäre also auch bei iOS möglich gewesen.
>> Und ein Provider der eine Ersatz-SIM an eine nicht bei ihm gelistete
>> Adresse verschickt sollte man vierteilen.
>
> Da sind u.a. Leute in einen T-Online-Shop gegangen, haben behauptet ihre
> SIMkarte verloren zu haben und eine Ersatzlieferung beantragt, dabei
> gleich eine (neue) Adresse eingetragen...
Dann den Shopmitarbeiter vierteilen. Ich habe hier meinen Perso
vorzeigen müssen.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-24 19:42 +0100 |
| Message-ID | <EeTV77f35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #386302 |
Hallo Jörg, >> In der Vergangenheit sind etliche Angriffe auf SMS-TAN erfolgreich >> gewesen, teils über Windows+Android-Malware, teils über kurzerhand >> neu georderte SIMkarten die dann abgefangen wurden. > Hast du einen Fall zur Hand wo ein nicht gerootetes Android > Smartphone durch einem MalwareAngriff eine SMS-TAN verfälscht hat? > Ich meine nicht nur mögliche Szenarien. Dafür benötigt der Angreifer einen Trojaner auf dem Rechner des Opfers, der sich zwischen die Bank und Opfer schiebt und die Bildschirmausgabe manipuliert. Im Prinzip eine sehr einfache Geschichte, die bei ChipTAN nicht funktioniert. > Und ein Provider der eine Ersatz-SIM an eine nicht bei ihm gelistete > Adresse verschickt sollte man vierteilen. Das gibt es ja auch nicht mehr, theoretisch. Praktisch entwendest Du das Smartphone Deines Opfers, lässt die PIN-Sperre zuschlagen und gehst in den nächsten Telefonladen, um Dir vor Ort eine neue SIM-Karte (ohne SIM-Sperre bzw. mit bekannter PIN geben zu lassen). Fazit: SMS-TAN bleibt so oder so unsicher. Tschau, -------------- / h o m a s -- Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full- quotes (zitieren des originalen Postings unter der eigenen Antwort), Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 39 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 39 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web