Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #385798 > unrolled thread

Intelligent genug, um Physik zu studieren?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-21 08:23 -0800
    Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 20:54 +0100
      Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-21 11:57 -0800
        Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 21:27 +0100
          Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-21 12:59 -0800
          Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-22 00:36 -0800
            Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 06:54 -0800
              Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 16:03 +0100
                Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 16:27 +0100
                  Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 16:35 +0100
                    Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 16:58 +0100
                      Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 17:04 +0100
                        Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 17:08 +0100
                          Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:48 -0800
                            Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-23 11:53 +0100
                            Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-23 03:06 -0800
                            Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-23 12:35 +0100
                        Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-22 17:52 +0100
                          Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 17:53 +0100
                            Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 17:34 +0000
                        Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:46 -0800
                    Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:42 -0800
                      Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-23 10:31 +0100
                Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-22 08:19 -0800
                Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:41 -0800
                  Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-23 00:40 -0800
      Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 21:26 +0100
        Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-21 21:58 +0100
          Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-21 22:35 +0100
      Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-22 00:46 -0800
    Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-23 09:19 +0100
    Re: Intelligent genug, um Physik zu studieren? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-23 11:47 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#386112

2019-01-22 22:46:00 +0100

> ...

> Jupp, Siemens hat ja eher Behörden-Charakter.

Das BeamtenGesetz ist sinngemäss anzuwenden. Hat
ein Akad-Schrat mir schon in Clausthal gesagt -
und ich war damals noch nicht in der Lage, das
zu verstehen oder gar zu glauben.

> Und: Nicht auszudenken, wenn er selbständig geworden wäre... kein
> Manager und kein Vorgesetzter den man verantwortlich machen kann für all
> die  Unbill des Berufslebens...

Kunden gäbe es noch - und in der Abteilung
Einkauf wäre ich das selbst!:

KUNDE == kann ungestraft nörgeln da einnahmequelle

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386108

2019-01-22 22:43:00 +0100

> ...

> > Tja, die Professionellen sind dann halt ggf. die heißeren Weiber :)
> 
> schon, aber: Herwig wirkte nicht so glücklich bei Siemens...

Das müsste man in Beziehung zu allen anderen
möglichen Biographien setzen - also zu allen
anderen Universen im Everett'schen Sinne.
Dann erst kann man eine Aussage machen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386163

Am 22.01.19 um 22:42 schrieb Herwig AQSR:

> Das müsste man in Beziehung zu allen anderen
> möglichen Biographien setzen - also zu allen
> anderen Universen im Everett'schen Sinne.
> Dann erst kann man eine Aussage machen.

Also nie.

Hermann
    daran denkend, dass Aussagen nicht zutreffen müssen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386033

Am Dienstag, 22. Januar 2019 16:03:01 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Hah! Den Elfenbeinturm der hehren Wissenschaft verlassen und in die Arme
> der Hure Industrie fliehen, aber dann jahrzehntelang klagen über
> Sachzwänge und Hierarchien!

Die man als akademischer Oberrat nie gehabt hätte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386107

2019-01-22 22:41:00 +0100

> ...

> > Genau. So treibt man die Leute nach Bayern,
> > Siemens in die Arme - so war es jedenfalls
> > vor 40 Jahren.

> ...

> Hah! Den Elfenbeinturm der hehren Wissenschaft verlassen und in die Arme
> der Hure Industrie fliehen, aber dann jahrzehntelang klagen über
> Sachzwänge und Hierarchien!

Denkst Du, an der Uni gibt es keine Hierarchien?
Das wäre ja so wie KrankenHäuser ohne CherÄrzte!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386146

Herwig AQSR tat kund:

> 2019-01-22 22:41:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > > Genau. So treibt man die Leute nach Bayern,
> > > Siemens in die Arme - so war es jedenfalls
> > > vor 40 Jahren.
> 
> > ...
> 
> > Hah! Den Elfenbeinturm der hehren Wissenschaft verlassen und in die Arme
> > der Hure Industrie fliehen, aber dann jahrzehntelang klagen über
> > Sachzwänge und Hierarchien!
> 
> Denkst Du, an der Uni gibt es keine Hierarchien?

Hat niemand behauptet.

> Das wäre ja so wie KrankenHäuser ohne CherÄrzte!

Ein CherArzt - ist das sowas wie ein
plastischer Chirurg?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385842

Am 21.01.2019 um 20:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 21 Jan 2019 08:23:07 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
> 
>> In keinem meiner Physik-Bücher stand zum
>> Beispiel etwas vom dauerschwatzenden
>> Kollegen am nächsten SchreibTisch drin,
>> oder davon, mit dem ÖPNV etwa 2 * 7000
>> mal München zu durchqueren. Dazu kommt,
>> dass man als Physiker noch lange nicht
>> als Physiker arbeitt - wenn man etwas
>> vom Physiker erwarten kann, dann die
>> Fähigkeit, sich in alles mögliche
>> einzuarbeiten - vielleicht sogar in
>> die Theologie!
> 
> Oder man wird Kanzlerin.
> 
> Das ist so, ja. Ein guter Freund von mir hat in Kernphysik promoviert, aber
> nie in diesem Bereich gearbeitet. Dafür hätte er in die Forschung gehen und
> an der Uni bleiben müssen, darauf hatte er nach knapp 8 Jahren Studium
> keine Lust.
> 
> Er hat dann an Toll-Collect mitprogrammiert, war kurzzeitig in der
> Sicherheitsbranche tätig (was mir ein Treffen mit einem waschechten
> Verfassungsschützer einbrachte, der ihn Sicherheitsüberprüfen sollte) und
> ist jetzt schon seit vielen Jahren bei einem Leverkusener Chemie-Konzern in
> der IT. Ein anderer Mitschüler von mir, der in Biochemie promoviert hat,
> ist beim gleichen Laden gelandet, nicht etwa als Biochemiker, sondern auch
> in der IT.

"Ein Leverkusener Chemie-Konzern" klingt lustig. Da es da ja gleich
dutzende von gibt, wer könnte da wohl gemeint sein?  😂💊⚽

> Es gibt nur extrem wenige Physiker, die am Ende tatsächlich als Physiker
> arbeiten. 

Was willst Du denn auch großartig machen? Du kannst zur NASA/ESA gehen
oder an der Uni forschen. Da kann man die reine Physik leben, aber eben
auch nur da.

Allerdings, mein Freund Dr. Karsten B. entwickelt bei einem Wolfsburger
Automobil-Konzern Motoren. Im weitesten Sinne geht das als Physik durch.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385848

Am Mon, 21 Jan 2019 21:26:23 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 21.01.2019 um 20:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Mon, 21 Jan 2019 08:23:07 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
>> 
>>> In keinem meiner Physik-Bücher stand zum
>>> Beispiel etwas vom dauerschwatzenden
>>> Kollegen am nächsten SchreibTisch drin,
>>> oder davon, mit dem ÖPNV etwa 2 * 7000
>>> mal München zu durchqueren. Dazu kommt,
>>> dass man als Physiker noch lange nicht
>>> als Physiker arbeitt - wenn man etwas
>>> vom Physiker erwarten kann, dann die
>>> Fähigkeit, sich in alles mögliche
>>> einzuarbeiten - vielleicht sogar in
>>> die Theologie!
>> 
>> Oder man wird Kanzlerin.
>> 
>> Das ist so, ja. Ein guter Freund von mir hat in Kernphysik promoviert, aber
>> nie in diesem Bereich gearbeitet. Dafür hätte er in die Forschung gehen und
>> an der Uni bleiben müssen, darauf hatte er nach knapp 8 Jahren Studium
>> keine Lust.
>> 
>> Er hat dann an Toll-Collect mitprogrammiert, war kurzzeitig in der
>> Sicherheitsbranche tätig (was mir ein Treffen mit einem waschechten
>> Verfassungsschützer einbrachte, der ihn Sicherheitsüberprüfen sollte) und
>> ist jetzt schon seit vielen Jahren bei einem Leverkusener Chemie-Konzern in
>> der IT. Ein anderer Mitschüler von mir, der in Biochemie promoviert hat,
>> ist beim gleichen Laden gelandet, nicht etwa als Biochemiker, sondern auch
>> in der IT.
> 
> "Ein Leverkusener Chemie-Konzern" klingt lustig. Da es da ja gleich
> dutzende von gibt, wer könnte da wohl gemeint sein?  ������������⚽

Wir wollen hier ja keine Schleichwerbung machen ;-)

>> Es gibt nur extrem wenige Physiker, die am Ende tatsächlich als Physiker
>> arbeiten. 
> 
> Was willst Du denn auch großartig machen? Du kannst zur NASA/ESA gehen
> oder an der Uni forschen. Da kann man die reine Physik leben, aber eben
> auch nur da.

Und das schaffen pro Absolventenjahrgang vielleicht 20 - 30 Leute. So groß
ist der Bedarf ja nicht, daß man da ständig neue Stellen besetzten müsste.
Und wer eine Uni-Professur bekommt, der macht das dann die nächsten 40
Jahre.
 
> Allerdings, mein Freund Dr. Karsten B. entwickelt bei einem Wolfsburger
> Automobil-Konzern Motoren. Im weitesten Sinne geht das als Physik durch.

Sollte er Dieselmotoren entwickelt haben, ist von einem Besuch in den
Vereinigten Staaten in den nächsten Jahren dringend abzuraten.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385855

Am 21.01.2019 um 21:58 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 21 Jan 2019 21:26:23 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 21.01.2019 um 20:54 schrieb Frank Hucklenbroich:

>>> Er hat dann an Toll-Collect mitprogrammiert, war kurzzeitig in der
>>> Sicherheitsbranche tätig (was mir ein Treffen mit einem waschechten
>>> Verfassungsschützer einbrachte, der ihn Sicherheitsüberprüfen sollte) und
>>> ist jetzt schon seit vielen Jahren bei einem Leverkusener Chemie-Konzern in
>>> der IT. Ein anderer Mitschüler von mir, der in Biochemie promoviert hat,
>>> ist beim gleichen Laden gelandet, nicht etwa als Biochemiker, sondern auch
>>> in der IT.
>>
>> "Ein Leverkusener Chemie-Konzern" klingt lustig. Da es da ja gleich
>> dutzende von gibt, wer könnte da wohl gemeint sein?  ������������⚽
> 
> Wir wollen hier ja keine Schleichwerbung machen ;-)

Natürlich nicht, ich verstehe. ;)

Ich sehe gerade, den Fußball kann 40tude, die Pille und den Smiley nicht. 💩

>>> Es gibt nur extrem wenige Physiker, die am Ende tatsächlich als Physiker
>>> arbeiten. 
>>
>> Was willst Du denn auch großartig machen? Du kannst zur NASA/ESA gehen
>> oder an der Uni forschen. Da kann man die reine Physik leben, aber eben
>> auch nur da.
> 
> Und das schaffen pro Absolventenjahrgang vielleicht 20 - 30 Leute. So groß
> ist der Bedarf ja nicht, daß man da ständig neue Stellen besetzten müsste.
> Und wer eine Uni-Professur bekommt, der macht das dann die nächsten 40
> Jahre.

Genau das ist der Punkt. Und da die anderen ja nicht unbedingt Taxi
fahren wollen (als Fahrer) muss man halt mit Kompromissen leben.

>> Allerdings, mein Freund Dr. Karsten B. entwickelt bei einem Wolfsburger
>> Automobil-Konzern Motoren. Im weitesten Sinne geht das als Physik durch.
> 
> Sollte er Dieselmotoren entwickelt haben, ist von einem Besuch in den
> Vereinigten Staaten in den nächsten Jahren dringend abzuraten.

Ich denke, das ist ihm bekannt. Sein großes Plus ist, dass er zur
fraglichen Zeit nur in der zweiten Reihe stand. So ist er zum Leiter
"Leiter Hybridsysteme, E-Traktion und elektrische Komponenten" geworden.
Der baut jetzt die "guten Autos".

Jetzt hasst ihn halt Prof. Dr. Harald Lesch...

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385911

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Mon, 21 Jan 2019 08:23:07 -0800 (PST) schrieb Herwig AQSR:
> 
> > In keinem meiner Physik-Bücher stand zum
> > Beispiel etwas vom dauerschwatzenden
> > Kollegen am nächsten SchreibTisch drin,
> > oder davon, mit dem ÖPNV etwa 2 * 7000
> > mal München zu durchqueren. Dazu kommt,
> > dass man als Physiker noch lange nicht
> > als Physiker arbeitt - wenn man etwas
> > vom Physiker erwarten kann, dann die
> > Fähigkeit, sich in alles mögliche
> > einzuarbeiten - vielleicht sogar in
> > die Theologie!
> 
> Oder man wird Kanzlerin.

So niedrig liegt die Latte aber nun mal
nicht in jedem Beruf. Mit der passenden
Parteikarriere kriegt jeder Dödel
einen Druckposten.

> 
> Das ist so, ja. Ein guter Freund von mir hat in Kernphysik promoviert, aber
> nie in diesem Bereich gearbeitet. Dafür hätte er in die Forschung gehen und
> an der Uni bleiben müssen, darauf hatte er nach knapp 8 Jahren Studium
> keine Lust.
> 
> Er hat dann an Toll-Collect mitprogrammiert, war kurzzeitig in der
> Sicherheitsbranche tätig (was mir ein Treffen mit einem waschechten
> Verfassungsschützer einbrachte, der ihn Sicherheitsüberprüfen sollte) und
> ist jetzt schon seit vielen Jahren bei einem Leverkusener Chemie-Konzern in
> der IT. Ein anderer Mitschüler von mir, der in Biochemie promoviert hat,
> ist beim gleichen Laden gelandet, nicht etwa als Biochemiker, sondern auch
> in der IT.

SAP = Sammelplatz arbeitsloser Physiker.
Ist jetzt aber weder neu noch von mir.

> 
> Es gibt nur extrem wenige Physiker, die am Ende tatsächlich als Physiker
> arbeiten. 
> 
> Ein promovierter Chemiker, der mit mir Abi gemacht hat, ist jetzt immerhin
> Professor an einer Uni in Kanada (und nebenbei immer noch ein sehr
> talentierter aktiver Kampfsportler, so viel zum Thema "Nerds").

Ich verstehe weder den Zusammenhang zwischen 
Chemiker und Physiker noch den zwischen 
beiden und "Nerds".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386137

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> https://www.youtube.com/watch?v=WttrWqdfOPM

Motivation von MINT-Studentinnen:

https://www.youtube.com/watch?v=g_j869cfKDs

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386186

Am 21.01.19 um 17:23 schrieb Herwig AQSR:

> https://www.youtube.com/watch?v=WttrWqdfOPM

Momentan habe ich da kein Ton.

> Leute im Alter dieser jungen Dame kommen
> noch nicht auf die wesentlichen Fragen,
> die gestellt werden müssen, wenn man erwägt,
> Physik (oder ein anderes MINT-Fach) zu
> studieren.

Das hängt davon ab, was als wesentlich betrachtet wird.

> In dem Alter kann man noch nicht wissen,
> Wie das BerufsBild in einem
> MINT-Fach aussieht, wie der tägliche ArbeitsAblauf.

Das mag bei jedem Beruf so aussehen.
Ich hatte letztlich Mediziner beobachtet.
Die scheinen manchmal mehr mit computer als mit Patienten
zu tun zu haben.

> In keinem meiner Physik-Bücher stand zum
> Beispiel etwas vom dauerschwatzenden
> Kollegen am nächsten SchreibTisch drin,

Macht der Kollege denn Physik?

> oder davon, mit dem ÖPNV etwa 2 * 7000
> mal München zu durchqueren.

Kann Dir in anderen Berufen auch passieren.
Bei Bauarbeiter sind es eventuell noch viel mehr.

> Dazu kommt, dass man als Physiker noch lange nicht
> als Physiker arbeitet

Manchmal lediglich indirekt in einem Team.
Nach meiner Einschätzung sollte jede größere Forschungsgruppe
einen Physiker dabei haben.
Einfach weil Physik an vielen Stellen mitwirkt.

> - wenn man etwas
> vom Physiker erwarten kann, dann die
> Fähigkeit, sich in alles mögliche
> einzuarbeiten

Das tun Mathematiker auch.

> - vielleicht sogar in
> die Theologie! - Letzteres ist sogar
> vorteilhaft, wenn man als Pfarrer von
> der Kanzel etwa die Erschaffung der
> Welt in sieben Tagen predigt und
> hinzufügen kann, man wäre ja Physiker
> und müsste es wissen!

Als Pfarrer ist eher ein Seelsorger
(Psychotherapeut oder Zuhörer) gefragt.
Der Märchenerzähler ist technisch überholt.

> Wann sollte man also nicht Physik
> als Studium erwägen?

Vielleicht sollten Physiker
erst mal das Buch Analysis I lesen.

Ich habe von jemand gehört,
das ein drittel der Physiker an einer Uni
nach dem ersten Semester dort nicht wieder
auftauchen.
> COBOL zu können und zu lieben ist *nicht*
> Voraussetzung

COBOL ist doch die Abstellkammer
für gescheiterte Programmierer.
Dürfte heutzutage nicht mehr aktuell sein.

> Und noch eine Empfehlung: Eine
> ZweitQualifikation. Die aber braucht
> nicht formal zu sein, also ein
> Abschluss von irgend einer Uni.

Ist eigentlich nicht nötig.
Physiker können mit geringen zusätzlichen Lernaufwand
an vielen Stelle Tätig werden.
Z.B. als Handwerker. Wenn auch ..

> DoktorTitel? Damit kann man die
> Strassen pflastern. Riecht ausserdem
> nach höherem EinStiegsGehalt, und das
> scheuen die Firmen wie der Teufel das WeihWasser.

Gesucht ist der 20 jährige Doktor mit 10 Jahren
Berufserfahrung.

> Und wenn doch: Eher
> Theoretische Physik.

Brotlose Kunst, insbesondere Elementarteilchenphysik ..

> Experimentelle Arbeiten können Überraschungen
> verursachen, und dann muss man, um
> weiterzukommen, eventuell die Tochter des DoktorVaters heiraten.

Nützt meist nichts. Aus einer Karnevalsveranstaltung:
"Der Student, was möcht er?
  die niederen Triebe der höheren Töchter"

Hermann
    der wenn er heute gerade Abitur gemacht hätte,
    Physik studieren würde,
    einfach, weil man mit dem dortigen Wissen am meisten
    anfangen könnte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web