Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #385962 > unrolled thread

Malware?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 12:01 +0100
    Re: Malware? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2019-01-22 12:09 +0100
      Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 12:17 +0100
    Re: Malware? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:14 +0100
      Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 12:20 +0100
        Re: Malware? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:34 +0100
          Re: Malware? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 21:38 +0000
            Re: Malware? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-22 22:49 +0100
              Re: Malware? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 21:51 +0000
              Re: Malware? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 08:24 +0100
                Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-23 08:42 +0100
                  Re: Malware? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 08:51 +0100
                    Re: Malware? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 09:24 +0100
                      Re: Malware? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 17:51 +0100
                        Re: Malware? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-23 18:13 +0100
                          Re: Malware? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 19:05 +0100
    Re: Malware? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-01-22 12:21 +0100
      Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 12:27 +0100
        Re: Malware? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-01-22 13:37 +0100
          Re: Malware? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-22 18:03 +0100
            Re: Malware? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 18:09 +0100
            Re: Malware? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 17:37 +0000
              Re: Malware? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2019-01-23 06:07 +0100
                Re: Malware? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-23 01:26 -0800
        Re: Malware? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-22 14:45 +0100
          Re: Malware? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-22 05:47 -0800
            Re: Malware? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 13:55 +0000
          Re: Malware? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 13:54 +0000
    Re: Malware? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-01-22 14:24 +0100
    Re: Malware? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2019-01-22 16:34 +0100
      Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 16:37 +0100
      Re: Malware? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 16:39 +0100
        Re: Malware? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 16:49 +0100
          Re: Malware? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-22 22:44 +0100
          Re: Malware? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-22 22:46 +0100
            Re: Malware? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-22 21:50 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#385962 — Malware?

Schon wieder so ne Malware? Die Firma kenne ich nicht. Nie gehört.
Unverlangt zugesandt, mit versifften (?) Attachments. Kein
Empfängername, kein Artikelname, nichts. Riecht nach ner Falle!


"Guten Tag,
vielen Dank für Ihren Einkauf und das uns entgegengebrachte Vertrauen.
Im Anhang dieser E-Mail erhalten Sie Ihre Rechnung als PDF-Datei.
Bei Rückfragen stehen wir Ihnen natürlich gerne zur Verfügung. Die
Kontaktdaten können Sie ebenfalls der angehangenen Rechnung entnehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr ecomserv Team

Good day,
Thank you very much for your purchase and your trust in us.
Attached to this email you will receive your invoice as a PDF file.
Please do not hesitate to contact us if you have any questions. The
contact details can also be found in the attached invoice.
Best regards
Your ecomserv Team"

(Und dann ne Adresse in D, die ich nicht kenne.)































Nein. Keine Malware. Die Rechnung über 20 Euro für 20 Terminblöcke von
Amazon.
https://www.amazon.de/gp/product/B06XC9173R

Wenn ich mich an einem Windows Rechner nicht traue das zu öffnen und es
entsorge, muß ich es aus dem Netto zahlen. So kann ich es als
Betriebsausgabe geltend machen und aus dem Brutto zahlen.

[toc] | [next] | [standalone]

#385965

Am Di. 22.01.2019 um 12:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Schon wieder so ne Malware? Die Firma kenne ich nicht. Nie gehört.
> Unverlangt zugesandt, mit versifften (?) Attachments. Kein
> Empfängername, kein Artikelname, nichts. Riecht nach ner Falle!

so was geht bei mir direkt in den Müll, auch fast alle englische email.
zur not in Sandbox laufen lassen, wie z.B. sandboxie


-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385971

Am 22.01.19 um 12:09 schrieb DonCaron:
> Am Di. 22.01.2019 um 12:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Schon wieder so ne Malware? Die Firma kenne ich nicht. Nie gehört.
>> Unverlangt zugesandt, mit versifften (?) Attachments. Kein
>> Empfängername, kein Artikelname, nichts. Riecht nach ner Falle!
> 
> so was geht bei mir direkt in den Müll, auch fast alle englische email.
> zur not in Sandbox laufen lassen, wie z.B. sandboxie
> 
> 

Ja. Fast auch bei mir.

Scroll mal im OP nach ganz unten durch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385969

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Schon wieder so ne Malware? 

Naja, der übliche Mist. Löschen, und gut. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385972

Am 22.01.19 um 12:14 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Schon wieder so ne Malware? 
> 
> Naja, der übliche Mist. Löschen, und gut. 
> 
> 
> -ras
> 


Auch nicht bis nach unten gescrollt?


Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386103

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.

Das ist nicht Dein Steuersatz.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386104

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.
> 
> Das ist nicht Dein Steuersatz.
> 

Irgend sowas, nagel mich nicht fest. Ich hab keine Ahnung. Wozu auch? Ich
kann es nicht ändern.
Ändern könnte ich hingegen bekanntlich die Kirchensteuer. Eine Unterschrift
genügt, heißt es.
Mir auch egal. Basst scho alles.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386114

Am 22.01.2019 um 22:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.
>>
>> Das ist nicht Dein Steuersatz.
>>
> 
> Irgend sowas, nagel mich nicht fest. Ich hab keine Ahnung. Wozu auch? Ich
> kann es nicht ändern.

0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
Kirchensteuer on Top.

> Ändern könnte ich hingegen bekanntlich die Kirchensteuer. Eine Unterschrift
> genügt, heißt es.

Stimmt auch, aber ändert es nicht unter 0,43

> Mir auch egal. Basst scho alles.

Nein, der Soli basst ned, der ist voraussichtlich seit diesem Jahr
verfassungswidrig.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386117

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 22.01.2019 um 22:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.
>>> 
>>> Das ist nicht Dein Steuersatz.
>>> 
>> 
>> Irgend sowas, nagel mich nicht fest. Ich hab keine Ahnung. Wozu auch? Ich
>> kann es nicht ändern.
> 
> 0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
> Kirchensteuer on Top.
> 
>> Ändern könnte ich hingegen bekanntlich die Kirchensteuer. Eine Unterschrift
>> genügt, heißt es.
> 
> Stimmt auch, aber ändert es nicht unter 0,43
> 
>> Mir auch egal. Basst scho alles.
> 
> Nein, der Soli basst ned, der ist voraussichtlich seit diesem Jahr
> verfassungswidrig.
> 

Hast recht, der Soli gehört längst weg.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386132

Stephan Bumberger wrote:

> Am 22.01.2019 um 22:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> Eben hättest  Du 20 € mal 0,43 (mein Steuersatz) weggeschmissen.
>>>
>>> Das ist nicht Dein Steuersatz.
>>>
>> 
>> Irgend sowas, nagel mich nicht fest. Ich hab keine Ahnung. Wozu auch? Ich
>> kann es nicht ändern.
> 
> 0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
> Kirchensteuer on Top.

Effektiv kommen dann vielleicht 30% raus. Btw. wenn er so viel Überschuss 
erwirtschaftet, dass er wirklich 43% zahlt ...

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386133

Am 23.01.19 um 08:24 schrieb Dietz Proepper:

>> 0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
>> Kirchensteuer on Top.
> 
> Effektiv kommen dann vielleicht 30% raus. Btw. wenn er so viel Überschuss 
> erwirtschaftet, dass er wirklich 43% zahlt ...
> 

Ich klage ja auch nicht. Ich habe den frommen Wunsch, jedes Jahr etwas
mehr Steuern zu zahlen.

30 ist es nicht, bei weitem nicht, 43 auch nicht ganz, sowie ich meinen
Steuerberater verstehe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386135

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 23.01.19 um 08:24 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> 0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
>>> Kirchensteuer on Top.
>> 
>> Effektiv kommen dann vielleicht 30% raus. Btw. wenn er so viel Überschuss
>> erwirtschaftet, dass er wirklich 43% zahlt ...
> 
> Ich klage ja auch nicht. Ich habe den frommen Wunsch, jedes Jahr etwas
> mehr Steuern zu zahlen.

Ich füge mal ein "bei unveränderten Rahmenbedingungen" hinzu, sehe das im 
Prinzip ähnlich und habe iirc die Geschichte, was ich tat, als ich das erste 
Mal 10000 DM nachzahlen musste schon mehrmals erzählt.

> 30 ist es nicht, bei weitem nicht, 43 auch nicht ganz, sowie ich meinen
> Steuerberater verstehe.

Eben. Man korrigiere mich bite, aber den "Spitzensteuersatz" zahlt man ja nur 
für den Teil, der tatsächlich "über" der Grenze liegt. D.h. um wirklich al die 
43% zu kommen muss man schon *sehr* viel steuerpflichtiges Einkommen 
vorweisen.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386139

Am 23.01.2019 um 08:51 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 23.01.19 um 08:24 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>> 0,43 stimmt schon, dann kommen aber noch Soli und bei Dir eben die
>>>> Kirchensteuer on Top.
>>>
>>> Effektiv kommen dann vielleicht 30% raus. Btw. wenn er so viel Überschuss
>>> erwirtschaftet, dass er wirklich 43% zahlt ...
>>
>> Ich klage ja auch nicht. Ich habe den frommen Wunsch, jedes Jahr etwas
>> mehr Steuern zu zahlen.
> 
> Ich füge mal ein "bei unveränderten Rahmenbedingungen" hinzu, sehe das im 
> Prinzip ähnlich und habe iirc die Geschichte, was ich tat, als ich das erste 
> Mal 10000 DM nachzahlen musste schon mehrmals erzählt.

Ich meine, etwas von einer Badewanne voll Champagner in Erinnerung zu haben.

>> 30 ist es nicht, bei weitem nicht, 43 auch nicht ganz, sowie ich meinen
>> Steuerberater verstehe.
> 
> Eben. Man korrigiere mich bite, aber den "Spitzensteuersatz" zahlt man ja nur 
> für den Teil, der tatsächlich "über" der Grenze liegt. D.h. um wirklich al die 
> 43% zu kommen muss man schon *sehr* viel steuerpflichtiges Einkommen 
> vorweisen.

Den Grenzsteuersatz von 42 % erreicht man im Grundtarif bereits ab
55.961 €, im Splittingtarif dann bei 111.922 € zvE. (§ 32a EStG). Für
die steuerlichen Auswirkungen eines Terminblocks ist ja nur der
Grenzsteuersatz interessant.

Die "Reichensteuer" in Höhe von 45 % liegt höher, 265.327 € im
Grundtarif, bzw. 530.654 € m Splittingtarif.

Ich wage mal die Prognose, dass Joachim mehr als 111.922 €, aber weniger
als 530.654 € zvE hat. Unter diesen Voraussetungen hat er schon recht
gehabt. Also 42 % statt 43 %, aber eben zzgl. Soli und KiSt.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386247

Stephan Bumberger wrote:

> Am 23.01.2019 um 08:51 schrieb Dietz Proepper:
>> Eben. Man korrigiere mich bite, aber den "Spitzensteuersatz" zahlt man ja
>> nur für den Teil, der tatsächlich "über" der Grenze liegt. D.h. um wirklich
>> al die 43% zu kommen muss man schon *sehr* viel steuerpflichtiges Einkommen
>> vorweisen.
> 
> Den Grenzsteuersatz von 42 % erreicht man im Grundtarif bereits ab
> 55.961 €, im Splittingtarif dann bei 111.922 € zvE. (§ 32a EStG). Für
> die steuerlichen Auswirkungen eines Terminblocks ist ja nur der
> Grenzsteuersatz interessant.
> 
> Die "Reichensteuer" in Höhe von 45 % liegt höher, 265.327 € im
> Grundtarif, bzw. 530.654 € m Splittingtarif.
> 
> Ich wage mal die Prognose, dass Joachim mehr als 111.922 €, aber weniger
> als 530.654 € zvE hat. Unter diesen Voraussetungen hat er schon recht
> gehabt. Also 42 % statt 43 %, aber eben zzgl. Soli und KiSt.

War es nicht so, dass Du die ersten 10kEUR komplett "kostenlos" bekommst, und 
jeweils nur für den Betrag, der über der jeweiligen Grenze liegt den höheren 
Steuersatz zahlst?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386256

Am 23.01.2019 um 17:51 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 23.01.2019 um 08:51 schrieb Dietz Proepper:
>>> Eben. Man korrigiere mich bite, aber den "Spitzensteuersatz" zahlt man ja
>>> nur für den Teil, der tatsächlich "über" der Grenze liegt. D.h. um wirklich
>>> al die 43% zu kommen muss man schon *sehr* viel steuerpflichtiges Einkommen
>>> vorweisen.
>>
>> Den Grenzsteuersatz von 42 % erreicht man im Grundtarif bereits ab
>> 55.961 €, im Splittingtarif dann bei 111.922 € zvE. (§ 32a EStG). Für
>> die steuerlichen Auswirkungen eines Terminblocks ist ja nur der
>> Grenzsteuersatz interessant.
>>
>> Die "Reichensteuer" in Höhe von 45 % liegt höher, 265.327 € im
>> Grundtarif, bzw. 530.654 € m Splittingtarif.
>>
>> Ich wage mal die Prognose, dass Joachim mehr als 111.922 €, aber weniger
>> als 530.654 € zvE hat. Unter diesen Voraussetungen hat er schon recht
>> gehabt. Also 42 % statt 43 %, aber eben zzgl. Soli und KiSt.
> 
> War es nicht so, dass Du die ersten 10kEUR komplett "kostenlos" bekommst, und 
> jeweils nur für den Betrag, der über der jeweiligen Grenze liegt den höheren 
> Steuersatz zahlst?

Doch, natürlich ist das so. Deshalb zahlt auch niemand 42 % auf die
gesamten Einkünfte.

Beispiel:
200.000 € zvE, Splittingtarif

66.438,00 Euro	
Durchschnittsbelastung 33,22 %	
Grenzsteuersatz 42,00 %
Solidaritätszuschlag: 3.654,09 Euro

Wenn aber ein Steuerpflichtiger im Splittingtarif mit seinen Einkünften
über diesen 111.922 € liegt, dann wird jeder weitere Euro mit eben
diesen 42 % besteuert.

Andersrum mindern dann natürlich 1.000 € Betriebsausgaben die Steuerlast
auch um 420 €.

Und das Jesusphone gibt es so auch mit 42 % Rabatt. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386265

Stephan Bumberger wrote:

> Am 23.01.2019 um 17:51 schrieb Dietz Proepper:
>> Stephan Bumberger wrote:
>> 
>>> Am 23.01.2019 um 08:51 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Eben. Man korrigiere mich bite, aber den "Spitzensteuersatz" zahlt man ja
>>>> nur für den Teil, der tatsächlich "über" der Grenze liegt. D.h. um
>>>> wirklich al die 43% zu kommen muss man schon *sehr* viel
>>>> steuerpflichtiges Einkommen vorweisen.
>>>
>>> Den Grenzsteuersatz von 42 % erreicht man im Grundtarif bereits ab
>>> 55.961 €, im Splittingtarif dann bei 111.922 € zvE. (§ 32a EStG). Für
>>> die steuerlichen Auswirkungen eines Terminblocks ist ja nur der
>>> Grenzsteuersatz interessant.
>>>
>>> Die "Reichensteuer" in Höhe von 45 % liegt höher, 265.327 € im
>>> Grundtarif, bzw. 530.654 € m Splittingtarif.
>>>
>>> Ich wage mal die Prognose, dass Joachim mehr als 111.922 €, aber weniger
>>> als 530.654 € zvE hat. Unter diesen Voraussetungen hat er schon recht
>>> gehabt. Also 42 % statt 43 %, aber eben zzgl. Soli und KiSt.
>> 
>> War es nicht so, dass Du die ersten 10kEUR komplett "kostenlos" bekommst,
>> und jeweils nur für den Betrag, der über der jeweiligen Grenze liegt den
>> höheren Steuersatz zahlst?
> 
> Doch, natürlich ist das so. Deshalb zahlt auch niemand 42 % auf die
> gesamten Einkünfte.
> 
> Beispiel:
> 200.000 € zvE, Splittingtarif
> 
> 66.438,00 Euro
> Durchschnittsbelastung 33,22 %
> Grenzsteuersatz 42,00 %
> Solidaritätszuschlag: 3.654,09 Euro

*genau* das meinte ich. Danke.

> Andersrum mindern dann natürlich 1.000 € Betriebsausgaben die Steuerlast
> auch um 420 €.
> 
> Und das Jesusphone gibt es so auch mit 42 % Rabatt. ;)

Nur, wenn es aus dem so versteuerten Geld bezahlt wurde ;-).

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385973

Am 22.01.19 um 12:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Schon wieder so ne Malware? Die Firma kenne ich nicht. Nie gehört.
> Unverlangt zugesandt, mit versifften (?) Attachments. Kein
> Empfängername, kein Artikelname, nichts. Riecht nach ner Falle!
> "Guten Tag,
> vielen Dank für Ihren Einkauf und das uns entgegengebrachte Vertrauen.
> Im Anhang dieser E-Mail erhalten Sie Ihre Rechnung als PDF-Datei.
> Bei Rückfragen stehen wir Ihnen natürlich gerne zur Verfügung. Die
> Kontaktdaten können Sie ebenfalls der angehangenen Rechnung entnehmen.
> Mit freundlichen Grüßen
> Ihr ecomserv Team 
> (Und dann ne Adresse in D, die ich nicht kenne.)

ecomserv
Am Weidenschlag 5
67071 Ludwigshafen
Fax: 0621 657 135 99
E-Mail: info@ecomserv.de

Die scheinen, lt. Internet, über Amazon, ebay, etc. zu kommen und sind
neu (?) im Geschäft.
Schau mal hier bei ebay, da ist "ecomserv" als Verkäufer angegeben:
https://www.ebay.de/itm/PRICARO-Tischkarten-Alpaka-Team-50-Stueck-/263920430351
https://www.ebay.de/usr/ecomserv_de?_trksid=p2047675.l2559

Vielleicht hast Du da etwas diesbezüglich gekauft?

> Nein. Keine Malware. Die Rechnung über 20 Euro für 20 
> Terminblöcke von Amazon.
> https://www.amazon.de/gp/product/B06XC9173R
> Wenn ich mich an einem Windows Rechner nicht traue das zu öffnen und es
> entsorge, muß ich es aus dem Netto zahlen. So kann ich es als
> Betriebsausgabe geltend machen und aus dem Brutto zahlen.

Was auch immer. ;-)

Ist doch eigentlich richtig, die Rechnung? Oder?


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385974

>> Nein. Keine Malware. Die Rechnung über 20 Euro für 20 >> Terminblöcke von Amazon.
>> https://www.amazon.de/gp/product/B06XC9173R

>> Wenn ich mich an einem Windows Rechner nicht traue das zu öffnen und es
>> entsorge, muß ich es aus dem Netto zahlen. So kann ich es als
>> Betriebsausgabe geltend machen und aus dem Brutto zahlen.
> Was auch immer. ;-)
> 
> Ist doch eigentlich richtig, die Rechnung? Oder?


Ja natürlich. Eine ganz normale seriöse Rechnung, die ich für die Steuer
brauche. Praxisbedarf im allerengsten Sinn, Terminblöcke.

Wenn ich das unbesehen lösche, zahle ich es aus dem Netto. So kann es
der Steuerberater zu all den anderen Rechnungen und Betriebsausgaben
klemmen.

Und ich hätte es auch schon fast unbesehen gelöscht. Nur weil es auf dem
Mac ankommt, habe ich doch nochmal in das PDF reingelinst...   ;-)



So sind die Zeiten heute.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385984

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> Und ich hätte es auch schon fast unbesehen gelöscht. Nur weil es auf dem
> Mac ankommt, habe ich doch nochmal in das PDF reingelinst...   ;-)

Ich bin auch immer am Überlegen, ob man sich durch das simple Öffnen
eines PDFs auf Windows (mit dem originalen Adobe Reader) einen Virus
oder Trojaner etc. einfangen kann. Aber wenn da eine Schwachstelle
bekannt würde, wäre das ja so ein großes Thema, dass es bestimmt so
rechtzeitig in irgendwelchen Heise- oder anderen Newstickern stünde,
dass ich es lesen würde, bevor ich so ein PDF erhalten und öffnen
würde... (die von diesen "Amazon-Marketplace"-Händlern kommen tat-
sächlich oft etwas seltsam und unerwartet an).

Oder nur auf Linux anschauen? Hab ich nur einen (GUI-losen) Server
im Keller. Da gäbs... (kurze Suche) ...z.B. "mupdf" ("a lightweight
PDF viewer and toolkit written in portable C"), und wenn man das
ohne "curl" installiert, bräuchte man sonderbarerweise gar nicht
die 13 zusätzlichen X-Bibliotheken mitinstallieren... mal probieren...

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386046

Am 22.01.19 um 13:37 schrieb Matthias Hanft:

> Oder nur auf Linux anschauen? Hab ich nur einen (GUI-losen) Server
> im Keller.

Ich erwäge, im Zweifelsfall *.pdf .. auf nicht mit einem
Netz verbundene raspberry pi 2 anzuschauen.

Hermann
    der vermutet, dass dann malware
    nach Überschreiben der SD Karte nicht mehr viel anstellen kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web