Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #380651 > unrolled thread
| Started by | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| First post | 2018-12-17 18:06 +0100 |
| Last post | 2018-12-18 14:39 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 511 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-12-17 18:06 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-12-17 18:18 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-12-17 19:31 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-17 23:01 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 18:07 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 17:18 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 18:22 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 17:35 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 18:46 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 18:09 +0000
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 19:20 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 11:26 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 19:07 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 19:17 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 19:23 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 18:35 +0000
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 22:23 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 19:45 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 18:53 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-11 20:12 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-11 19:26 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-11 22:06 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 08:56 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 20:43 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-14 11:50 -0800
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 11:18 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 11:27 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 11:48 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-11 22:26 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 08:52 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-11 23:45 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 07:25 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 07:49 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 07:37 +0000
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-12 08:47 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 09:00 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-12 09:17 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 09:37 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:00 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 09:02 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-14 09:21 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:29 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 11:17 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-14 11:36 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 11:46 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:49 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 23:54 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-15 07:42 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 07:50 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-15 08:07 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-15 08:23 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 07:53 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 08:28 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 08:34 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 09:55 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 09:57 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 10:19 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-16 21:33 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-16 20:44 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-16 22:05 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 08:44 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 08:56 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 09:17 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 09:37 +0100
Re: Umfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 10:38 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 10:45 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-17 10:55 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 11:19 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-17 11:30 +0100
Re: Umfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 11:33 +0100
Re: Umfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 11:26 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 12:49 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 09:37 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 10:13 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 10:55 +0100
Re: Umfrage gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2019-01-17 15:00 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 15:31 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 09:35 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-17 22:39 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-17 16:47 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 07:50 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 11:46 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:50 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 11:57 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:51 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 23:53 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-15 13:50 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:49 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 23:51 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 07:55 +0100
Re: Umfrage Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-14 16:23 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 10:26 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 10:33 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 10:39 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 10:46 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:22 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 12:35 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:41 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 12:57 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-12 12:55 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 12:20 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:26 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 13:05 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:36 +0000
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 13:48 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:57 +0000
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 13:34 +0000
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 14:44 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 15:53 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 16:04 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 16:21 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 16:37 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 21:43 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 07:07 +0000
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-13 08:45 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:21 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-12 15:48 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 17:00 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-12 09:48 -0800
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 18:56 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 22:32 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 10:05 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 11:11 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:08 +0000
Re: Umfrage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-14 03:13 -0800
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 15:01 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 15:06 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 15:15 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-12 09:46 -0800
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-12 16:18 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 16:27 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 17:44 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 16:47 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 17:56 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-12 18:22 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 20:13 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:14 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 15:12 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 22:24 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 22:47 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 00:53 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:00 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 13:36 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 13:57 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 10:24 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 13:39 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 13:49 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 14:19 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 14:24 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 14:55 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 15:02 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 15:12 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 17:06 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 19:42 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 13:56 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 14:05 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 14:38 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 15:05 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:41 +0100
Re: Umfrage marc@invalid.invalid - 2019-01-13 21:26 +0100
Re: Umfrage marc@invalid.invalid - 2019-01-14 12:51 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 10:09 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:25 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:27 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-13 03:04 -0800
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 10:29 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:39 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 10:46 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:52 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 11:02 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:08 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:10 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:15 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 11:12 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:30 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-13 08:52 -0800
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:02 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 18:07 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 16:28 +0100
Re: Umfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-14 15:48 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:36 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:14 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:19 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 11:33 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:47 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 10:51 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 11:07 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:31 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 09:43 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-14 09:59 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 10:12 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 12:27 +0000
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 00:54 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:54 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:54 +0100
Re: Umfrage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-14 13:59 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 15:14 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:41 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 00:06 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:04 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 11:14 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:13 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-13 14:47 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:40 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 15:03 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 15:27 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 15:38 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-13 18:44 +0000
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 18:58 +0000
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-13 19:20 +0000
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-13 20:03 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 19:09 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 20:24 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-13 20:32 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 20:46 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-13 20:03 +0000
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-13 21:07 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 13:00 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 13:10 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 13:30 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 13:41 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 14:04 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 14:04 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 12:55 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 13:24 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 13:35 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-13 19:19 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 20:34 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 09:45 +0000
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 11:22 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 10:55 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 14:01 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 13:24 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-13 20:40 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-14 00:26 -0800
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:42 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 09:42 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 00:11 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 07:56 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 10:02 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 09:53 +0000
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 11:26 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 21:42 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 10:38 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 20:54 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 00:13 +0100
Re: Umfrage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-17 15:19 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 10:27 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 04:14 -0800
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 13:18 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 04:30 -0800
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-18 13:39 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 10:47 +0100
Re: Umfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-01-18 20:41 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 11:18 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 12:27 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 19:17 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:25 +0000
Re: Umfrage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-18 09:04 -0800
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:50 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 09:53 -0800
Re: Umfrage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-18 20:36 +0100
Re: Umfrage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-18 20:15 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 11:21 -0800
Re: Umfrage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-18 20:47 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 19:38 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-18 23:57 +0100
Re: Umfrage Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2019-01-19 20:54 +0000
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 09:02 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 09:04 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 09:17 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 09:24 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 09:48 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 12:22 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 12:59 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 20:31 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-15 17:52 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 11:20 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 15:03 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 11:20 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 11:29 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-18 11:36 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 11:41 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 12:12 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 12:33 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 12:37 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 12:50 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 17:24 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 17:37 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:00 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 12:06 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 17:31 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 17:41 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:05 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 19:43 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 18:31 +0000
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 04:13 -0800
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-19 01:00 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 11:40 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 11:45 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 11:50 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 12:11 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 11:36 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-18 11:42 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 14:59 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 15:32 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 15:59 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 14:55 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 09:09 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 09:27 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:12 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-16 21:54 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:09 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 09:11 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:31 +0100
Re: Umfrage Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-01-14 10:30 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 13:53 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 14:43 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-13 14:49 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 14:57 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-13 14:59 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 15:24 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 11:18 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 15:29 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 16:55 +0100
Re: Umfrage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-12 12:27 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-12 14:02 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 14:40 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 11:18 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 20:57 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 00:54 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 01:15 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 08:59 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 17:23 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 19:57 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 23:15 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 09:27 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-16 09:32 +0100
Re: Umfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 05:52 +0000
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 08:59 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 09:12 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 12:17 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-12 12:30 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-12 12:51 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 10:24 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 11:07 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 12:20 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 12:46 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-13 13:11 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-13 13:33 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:34 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 11:18 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 11:30 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 11:43 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 12:47 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 14:08 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 18:09 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 18:55 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 19:07 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 19:12 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 19:35 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 09:15 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-16 09:36 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:17 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 13:51 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 10:58 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 11:54 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 12:04 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 12:21 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 20:30 +0100
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-16 15:52 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-16 07:56 -0800
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-16 17:59 +0100
Re: Umfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-16 16:57 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 17:20 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-16 17:43 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-16 22:00 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 08:46 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 09:01 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 09:23 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 09:57 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 10:37 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-17 22:44 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-17 16:48 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-17 10:40 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 11:00 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 10:59 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 20:32 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 09:39 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 09:42 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 10:47 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 15:06 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 15:37 +0100
Re: Umfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 15:47 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 16:00 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 11:08 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-14 12:52 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-15 23:38 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 10:51 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:19 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 13:51 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-13 14:29 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 13:08 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 14:38 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 18:23 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 22:20 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 23:30 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 10:45 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 12:12 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 12:08 +0000
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 12:17 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 12:03 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 14:31 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-14 03:29 -0800
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 14:27 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 14:14 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 15:31 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 14:36 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 15:49 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 15:58 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 16:16 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 14:58 +0000
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 16:27 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 12:01 +0100
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-14 12:44 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 13:01 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 18:10 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 00:08 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 10:48 +0000
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-14 12:57 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 21:03 +0100
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-14 14:35 +0100
Re: Umfrage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-14 07:45 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 08:35 +0100
Re: Umfrage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-14 13:54 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 08:53 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 09:00 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 10:44 +0100
Re: Umfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-14 15:43 +0100
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-14 16:26 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 16:39 +0100
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-14 16:45 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 21:24 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 22:02 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-14 00:03 +0100
Re: Umfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-14 15:27 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 10:43 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 17:07 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 17:23 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 10:06 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 00:43 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-15 01:24 -0800
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-12 18:42 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-12 09:50 -0800
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-13 15:18 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-13 16:04 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 10:29 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 09:53 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 09:58 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 10:39 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 10:50 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 11:31 +0100
Re: Umfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-01-14 12:16 +0100
Re: Umfrage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-14 17:40 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-14 18:03 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2019-01-15 00:45 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-15 07:43 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:02 +0000
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-14 12:16 +0100
Re: Umfrage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-14 11:55 +0000
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-14 12:55 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-14 03:31 -0800
Re: Umfrage Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-18 12:34 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 19:54 +0100
Re: Umfrage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-12 08:35 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-01-12 10:12 +0100
Re: Umfrage Juergen Nieveler <Juergen.Nieveler@gmail.com> - 2018-12-18 07:52 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-18 08:12 +0100
Re: Umfrage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-12-18 11:18 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-18 12:05 +0100
Re: Umfrage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-12-18 12:15 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-18 12:32 +0100
Re: Umfrage Ulf.Kutzner@web.de - 2018-12-18 03:47 -0800
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-18 12:49 +0100
Re: Umfrage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-12-18 13:13 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 14:34 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-19 01:21 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-19 10:51 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-19 10:54 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-19 12:06 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-19 11:58 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-19 15:45 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-19 01:11 +0100
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-19 01:08 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-12-19 16:15 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-12-19 16:26 +0100
Re: Umfrage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-12-19 17:01 +0000
Re: Umfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-12-19 18:58 +0100
Re: Umfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-12-19 10:42 +0100
Re: Umfrage Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-12-19 11:30 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-19 12:07 +0100
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-12-19 12:13 +0100
Re: Umfrage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-12-19 03:19 -0800
Re: Umfrage Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-12-19 12:25 +0100
Re: Umfrage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-03 23:54 -0800
Re: Umfrage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-12-19 15:38 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-19 15:47 +0100
Re: Umfrage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-12-18 19:57 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 12:22 +0100
Re: Umfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-12-18 12:45 +0100
Re: Umfrage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 14:39 +0100
Page 13 of 26 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 26 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 09:53 +0000 |
| Message-ID | <slrnq3on0e.1u8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #384499 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> Ein sehr erheblicher Teil seiner Umsätze wären Spontankäufe, die es >> ohne Kartenzahlung gar nicht gäbe. Er würde das sofort am Umsatz >> merken, wenn aus irgendwelchen Gründen die Kartenleser mal nicht >> funktionierten. Niemand würde sich Schuhe aussuchen, dann erst >> zur Bank laufen und dann auch noch wiederkommen. "Gleich oder gar >> nicht", wäre die Devise. >> >> Die Kosten für Kartenleser usw. wären ihm dafür komplett egal. Wer >> sich deswegen Sorgen machen, mache auch noch ganz andere Sachen >> falsch. Die Kosten würden durch die zusätzlichen Umsätze spielend >> kompensiert. > > Der wird aber auf absehbare Zeit seine Bargeldkasse nicht abschaffen Natürlich nicht. > und die > Unkosten für payment, egal ob bar- oder bargeldlos sind ihm scheißegal. Richtig. Die werden, wie geschrieben, durch die zusätzlichen Umsätze ganz locker kompensiert. > Diese Geschichte, wir sparen jetzt hier ein %% und dort ein %% hätte ich eher > bei den Billigheimern vermutet - ein Laden mit einer vernünftigen Gewinnspanne > macht sich eher Gedanken über die nächste Schaufensterdeko oder die nächste > Werbekampagne. Das tut er ja auch. Aber die schönste Werbekampagne verpufft, wenn es für die Kunden zu aufwändig wird, ihr Geld auch loszuwerden. Das muß so einfach & bequem als möglich sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 11:26 +0100 |
| Message-ID | <4140877.cEBGB3zze1@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #384515 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Diese Geschichte, wir sparen jetzt hier ein %% und dort ein %% hätte ich >> eher bei den Billigheimern vermutet - ein Laden mit einer vernünftigen >> Gewinnspanne macht sich eher Gedanken über die nächste Schaufensterdeko >> oder die nächste Werbekampagne. > > Das tut er ja auch. Aber die schönste Werbekampagne verpufft, wenn es > für die Kunden zu aufwändig wird, ihr Geld auch loszuwerden. Das muß > so einfach & bequem als möglich sein. Ja, solche Kunden gibt's. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-13 21:42 +0100 |
| Message-ID | <b22735cd-1154-c16d-c21d-bc38211ab51e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #384389 |
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>
>>>>> Und ganz ehrlich - bei einem Laden mit einem Schild "2%
>>>>> Nachlass bei Verwendung von Foo-Pay" würde ich an der
>>>>> Kasse ein Fass aufmachen und wenn sie mir die 2% nicht auch
>>>>> bei Barzahlung gewähren den Einkauf einfach liegen lassen.
>>>>
>>>> Und? Dann würden die Info/Kassenkräfte dir sagen das sie das
>>>> nicht dürfen, und so von oben vorgeschrieben bekommen.
>>>
>>> Ja, klar. Und schon hat der Laden EUR 250 an Umsatz eingebüßt.
>>
>> Und nen Haufen Geld gespart das sie in den Transport deines
>> Bargeldes invetieren müßten.
>
> Unkosten, sind eingepreist.
Jupp, und wenn sie da sparen können gibts mehr Gewinn. Wenn sie als
deine 250 Euro Umsatz verlieren und dadurch 50 Euro mehr Gewinn
machen, weiß ich was ich als Händler machen würde.
> Zudem, der ganze bargeldlos-foo ist neuerdings kostenlos?
Nein, sagt das jemand? Hatte ich aber schon weiter unten auf deine
gleiche Frage schon was zu gesagt.
> Achja, am Rande, ich habe im Hinterkopf (und bin gerade zum Suchen
> zu faul) dass in den skandinavischen Ländern die CC-Betreiber das
> Spiel mit "wir sind groß und erhöhen jetzt mal die Gebühren
> kräftig" zumindest schon versucht haben.
Ja versuchen tun sie viel. Mit was sie durchkommen ist ne ganz andere
Sache. Der Hersteller einer Drohne versucht auch gerade was, du
erinnerst dich? Bei dir ist er damit wohl nicht durchgekommen wie du
stolz berichtetest, und du warst sogar der Meinung das deine Weigerung
Auswirkungen auf den Hersteller hätte. Und das ist ein reines
Nischenprodukt, wie würde das wohl aussehen bei so einem Produkt wie KK?
>> Mal ganz davon ab, das sie die 250 Euro wohl nicht interessieren
>> würden.
> Nun, bei einem Laden, wo ich 2x im Monat soviel ausgebe läppert's
> sich. Und Du denkst doch nicht, dass ich dort so schnell wieder
> einkaufe. Der Edeka um die Ecke z.B.. Die hatten mal so
> "Treuegeschenke", die Grillzange hatte's mir angetan. Verwender
> der "Deutschland-Card" bekamen das Teil für 'nen Zehner, vom Rest
> wollten sie 19,99 oder so. Ich habe dann mal gefragt, ob
> langjährige Kunden das Teil nicht auch für 'nen 10er bekommen
> würden. Die Kassendame meinte, "da muss ich den Chef fragen, Herr
> Pröpper". Der Chef meinte dann, "ja, natürlich, Herr Pröpper". So
> soll das sein.
Ja wenn das so ist, ist das halt so. Nur ist das halt nur bei deinem
Standardladen so, nicht aber bei Läden wo du nur mal hingests weil sie
etwas haben was du willst. Ich bekomme bei meinem Laden wo ich täglich
meine Dosis Kaffee hole auch öfter mal einen umsonst. Ist halt überall
so.
>> Meine Schwester arbeitet im Einzelhandel, Ihr Chef hat mal
>> jemanden mit 1200 Euro in Spiritousen des Ladens verwiesen, weil
>> er nicht von einer Türkin mit Kopftuch abkassiert werden wollte.
> *Das* wird auf einem komplett anderen Konto verbucht. Und ich
> vermute, dass ich den Laden, so ich der Szene beigewohnt wäre
> sicherlich in Zukunft öfters besucht hätte. Karma zahlt sich aus.
Nein, das ist ein Chef der zu seinen Angestellten steht. Und genauso
steht er zu den anderen Dingen die er so vorgibt. Wenn jemand nicht so
will wie er, dann gibts da kein Erbarmen. Deine Grillzange hättest du
da nicht bekommen, oder vielleicht mit dem Hinweis das du gern etwas
umsonst bekommen kannst, wofür andere zahlen müssen. Mit dem Unterton
das du es wohl nötig hast.
>>>> Und wenn du zu laut wirst kommt der Securitymensch und
>>>> begleitet dich sanft nach draußen.
>>>
>>> Oh, zu dem Zeitpunkt haben es aber schon etliche Menschen mit
>>> bekommen.
>>
>> Denen ists auch egal, denen ist ja auch egal wenn jemand
>> vermögbelt wird.
>
> Oh, freundlich (und nicht ganz zutreffend) zu bemerken, dass jetzt
> Facebook auch noch weiß, wann und wieviel Bier und Kondome ich
> einkaufe könnte heutzutage vielleicht mehr Interesse erregen.
Das solltest du dann aber beweisen können, ansonsten könnte dir eine
Klage wegen falscher Beschuldigung ins Haus stehen. Da hat der Chef
meiner Schwester auch schon Erfahrung mit, da wollte auch mal jemand
einen auf dicke Hose machen und hat sowas in der Art gesagt das seine
Daten in diesem Laden wohl bei jemanden gelandet wären der es nicht
haben dürfte. Hausverbot und Anzeige war die Folge. Und der Behaupter
hatte dann zumindest ne Geldstrafe aufgebrummt bekommen.
>>>> wenn ich bedenke was da für ein Aufwand hinter steckt.
>>> Nun, die Kosten für "Bargeld" wurden schon genannt. Was sind
>>> die Kosten für "bargeldlos"? Oder ist das seit neustem
>>> kostenfrei?
>> Nein, sie zahlen Gebühren an die Kartenausgeber. Aber alles
>> andere fällt weg. Morgendliches einzählen des Bargeldbestandes,
>> Kosten dafür das Bargeld per Dienst bringen und abholen zu
>> lassen usw. Ich meine der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom
>> Umsatz. Dagegen sind die Kosten fürs Bargeld schon immens.
> Ich hatte Kosten von 7 Mrd. für .de im Hinterkopf, ich glaube, auf
> den Einzelhandel bezogen. Dessen Umsatz für 2018 (Prognose) beträgt
> laut
> https://einzelhandel.de/presse/zahlenfaktengrafiken/1022-konjunktur/1892-umsatzentwicklungimeinzelhandel
>
>
für 2018 525 Mrd. FRZ. Daher haben wir einen Anteil von 7 / 525 =
> 1,3% für die Kosten der Bargeldzahlung, so ich noch rechnen kann.
>
> Also, wären wir im Einzelhandel und ich Dein Chef, dann müsstest
> Du mir jetzt erklären, was an 1-2% vom Brutto besser sein soll.
> Und stell'n se sich mal anständig hin, Tewes11!!! Das ziehe ich
> alles von Ihrem Lohn ab!!111
NAja wie jemand anders meinte kassieren die KK Anbiter eher deutlich
weniger als von mir geschätzt. sprich beim Bargeld fallen wohl 1%
mehrkosten an.
>>> Wieviel Provision verlangen die CC-Firmen? Wieviel Apple?
>>> Wieviel Google? Wie wird die eingepreist?
>> Natürlich wird alles eingepreist. Du denkst doch nicht das
>> Skonto was dir dein Möbelgeschäft bei Barzahlung deiner neuen
>> Einbauküche gewährt wäre nicht im Preis drin?
>
> Zum Thema habe ich schon oben geäußert. Zu Kücheneinrichtung, nun,
> bei der letzten (2003) haben wir ein Fachgeschäft von ca. 15k€ auf
> ca. 9k€ herunter gehandelt.
Jupp weil das Teil sowieso nur 6k kosten sollte. Er hat jetzt halt nur
weniger Gewinn gemacht. Ist wie im Autohandel, Listenpreise zahlen da
nur Dösels.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 10:38 +0100 |
| Message-ID | <8413374.rMLUfLXkoz@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #384441 |
Jörg Tewes wrote: > Dietz Proepper schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >>> Und nen Haufen Geld gespart das sie in den Transport deines >>> Bargeldes invetieren müßten. >> >> Unkosten, sind eingepreist. > > Jupp, und wenn sie da sparen können gibts mehr Gewinn. Wenn sie als > deine 250 Euro Umsatz verlieren und dadurch 50 Euro mehr Gewinn > machen, weiß ich was ich als Händler machen würde. *sing* Allein' machen sie Dich ein *sing* >> Achja, am Rande, ich habe im Hinterkopf (und bin gerade zum Suchen >> zu faul) dass in den skandinavischen Ländern die CC-Betreiber das >> Spiel mit "wir sind groß und erhöhen jetzt mal die Gebühren >> kräftig" zumindest schon versucht haben. > > Ja versuchen tun sie viel. Mit was sie durchkommen ist ne ganz andere > Sache. Der Hersteller einer Drohne versucht auch gerade was, du > erinnerst dich? Nun, ich kenne inzwischen zwei Leute, die voraussichtlich von Yuneec Abstand nehmen werden, vermutlich auch aufgrund meiner Erzählungen. Und *sowas* wäre tatsächlich ein Grund für einen Fratzbuch- oder Zwitscheraccount. > Bei dir ist er damit wohl nicht durchgekommen wie du > stolz berichtetest, Stolz?! Verärgert und enttäuscht. > und du warst sogar der Meinung das deine Weigerung > Auswirkungen auf den Hersteller hätte. Und das ist ein reines > Nischenprodukt, wie würde das wohl aussehen bei so einem Produkt wie KK? Ich hatte wo genau gefordert, der Anbieter solle sein CC-Terminal abschaffen? >>> Mal ganz davon ab, das sie die 250 Euro wohl nicht interessieren >>> würden. > >> Nun, bei einem Laden, wo ich 2x im Monat soviel ausgebe läppert's >> sich. Und Du denkst doch nicht, dass ich dort so schnell wieder >> einkaufe. Der Edeka um die Ecke z.B.. Die hatten mal so >> "Treuegeschenke", die Grillzange hatte's mir angetan. Verwender >> der "Deutschland-Card" bekamen das Teil für 'nen Zehner, vom Rest >> wollten sie 19,99 oder so. Ich habe dann mal gefragt, ob >> langjährige Kunden das Teil nicht auch für 'nen 10er bekommen >> würden. Die Kassendame meinte, "da muss ich den Chef fragen, Herr >> Pröpper". Der Chef meinte dann, "ja, natürlich, Herr Pröpper". So >> soll das sein. > > Ja wenn das so ist, ist das halt so. Nur ist das halt nur bei deinem > Standardladen so, nicht aber bei Läden wo du nur mal hingests weil sie > etwas haben was du willst. Ich bekomme bei meinem Laden wo ich täglich > meine Dosis Kaffee hole auch öfter mal einen umsonst. Ist halt überall > so. Und ein guter Händler sieht, ob jemand mit seiner Rechnung eher am unteren, oder am oberen Ende des Ausgabenspektrums liegt. In letzterem Fall und freundlich angefragt habe ich auch schon bei Läden, die mich nicht kennen 5% erhalten. Meinen Namen kennen die im Edeka btw. weil ich dort halt gelegentlich mal (hochwertiges, so im Angebot) Fleisch für EUR 150 mit nehme. >>> Meine Schwester arbeitet im Einzelhandel, Ihr Chef hat mal >>> jemanden mit 1200 Euro in Spiritousen des Ladens verwiesen, weil >>> er nicht von einer Türkin mit Kopftuch abkassiert werden wollte. > >> *Das* wird auf einem komplett anderen Konto verbucht. Und ich >> vermute, dass ich den Laden, so ich der Szene beigewohnt wäre >> sicherlich in Zukunft öfters besucht hätte. Karma zahlt sich aus. > > Nein, das ist ein Chef der zu seinen Angestellten steht. Grumpfl. Welcher Teil von Karma war unklar? > Und genauso > steht er zu den anderen Dingen die er so vorgibt. Wenn jemand nicht so > will wie er, dann gibts da kein Erbarmen. Deine Grillzange hättest du > da nicht bekommen, oder vielleicht mit dem Hinweis das du gern etwas > umsonst bekommen kannst, wofür andere zahlen müssen. Mit dem Unterton > das du es wohl nötig hast. Nun, wenn er die Deutschland-Card anbietet dann wird es mit seinen Prinzipien nicht so weit her sein. Und wenn er ein guter Geschäftsmann ist, dann legt er bei einem Einkauf, der am oberen Ende der üblichen Rechnungssumme liegt, natürlich ungefragt noch was im Wert von 1-3% des Einkaufs obenauf. Nennt sich PR & funktioniert. >> Oh, freundlich (und nicht ganz zutreffend) zu bemerken, dass jetzt >> Facebook auch noch weiß, wann und wieviel Bier und Kondome ich >> einkaufe könnte heutzutage vielleicht mehr Interesse erregen. > > Das solltest du dann aber beweisen können, ansonsten könnte dir eine > Klage wegen falscher Beschuldigung ins Haus stehen. *Den* Händler will ich sehen. Er kennt ja nichtmal meinen Namen. > Da hat der Chef > meiner Schwester auch schon Erfahrung mit, da wollte auch mal jemand > einen auf dicke Hose machen und hat sowas in der Art gesagt das seine > Daten in diesem Laden wohl bei jemanden gelandet wären der es nicht > haben dürfte. Hausverbot und Anzeige war die Folge. Und der Behaupter > hatte dann zumindest ne Geldstrafe aufgebrummt bekommen. Die Schwägerin des Schwippneffen meiner Lieblingskatze arbeitet bei der Staatsanwaltschaft und behauptet, das klinge nur mäßig glaubwürdig. >> Ich hatte Kosten von 7 Mrd. für .de im Hinterkopf, ich glaube, auf >> den Einzelhandel bezogen. Dessen Umsatz für 2018 (Prognose) beträgt >> laut >> https://einzelhandel.de/presse/zahlenfaktengrafiken/1022-konjunktur/1892-umsatzentwicklungimeinzelhandel >> > für 2018 525 Mrd. FRZ. Daher haben wir einen Anteil von 7 / 525 = >> 1,3% für die Kosten der Bargeldzahlung, so ich noch rechnen kann. >> >> Also, wären wir im Einzelhandel und ich Dein Chef, dann müsstest >> Du mir jetzt erklären, was an 1-2% vom Brutto besser sein soll. >> Und stell'n se sich mal anständig hin, Tewes11!!! Das ziehe ich >> alles von Ihrem Lohn ab!!111 > > NAja wie jemand anders meinte kassieren die KK Anbiter eher deutlich > weniger als von mir geschätzt. sprich beim Bargeld fallen wohl 1% > mehrkosten an. Können wir uns darauf einigen, dass die Unterschiede bei den Kosten nicht *so* eklatant sind, dass sowas ein "Muss" für einen Händler ist? >> Zum Thema habe ich schon oben geäußert. Zu Kücheneinrichtung, nun, >> bei der letzten (2003) haben wir ein Fachgeschäft von ca. 15k€ auf >> ca. 9k€ herunter gehandelt. > > Jupp weil das Teil sowieso nur 6k kosten sollte. Er hat jetzt halt nur > weniger Gewinn gemacht. Ist wie im Autohandel, Listenpreise zahlen da > nur Dösels. Oh, die Schreinerarbeit war von hervorragender Qualität, auf jeden Fall besser als das, was der Fachhandel vor Ort für 12% mehr anbot. Das Zeug, was man bei IKEA für 6.5 bekam war einfach nur lumpig. Und auch den Schreiner hätte ich vermutlich bis auf 7 drücken können. Der war allerdings ein schlauer Fuchs und hat ohne Nachfrage sehr günstige Konditionen (iirc. Garantievorbehalt von 30% auf 2a und für den Rest Raten) angeboten. Und das, nachdem wir 2h bei mir gesessen sind und meine Vorstellungen diskutierten. Es ist ja nicht so, dass ich für gute Ware keinen guten Preis zu zahlen bereit bin. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 20:54 +0100 |
| Message-ID | <9bdbe1fa-64f8-a2b9-7ae8-46c9c430bea5@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #384509 |
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>> und du warst sogar der Meinung das deine Weigerung Auswirkungen
>> auf den Hersteller hätte. Und das ist ein reines Nischenprodukt,
>> wie würde das wohl aussehen bei so einem Produkt wie KK?
>
> Ich hatte wo genau gefordert, der Anbieter solle sein CC-Terminal
> abschaffen?
Es ging um die Drohne.
>> Und genauso steht er zu den anderen Dingen die er so vorgibt.
>> Wenn jemand nicht so will wie er, dann gibts da kein Erbarmen.
>> Deine Grillzange hättest du da nicht bekommen, oder vielleicht
>> mit dem Hinweis das du gern etwas umsonst bekommen kannst, wofür
>> andere zahlen müssen. Mit dem Unterton das du es wohl nötig
>> hast.
>
> Nun, wenn er die Deutschland-Card anbietet dann wird es mit seinen
> Prinzipien nicht so weit her sein.
Deutschlandcard bietet jeder Edekaladen an, ist so von oben bestimmt.
Wobei anbieten das falsche Wort ist, eher aktzeptieren.
>>> Oh, freundlich (und nicht ganz zutreffend) zu bemerken, dass
>>> jetzt Facebook auch noch weiß, wann und wieviel Bier und
>>> Kondome ich einkaufe könnte heutzutage vielleicht mehr
>>> Interesse erregen.
>>
>> Das solltest du dann aber beweisen können, ansonsten könnte dir
>> eine Klage wegen falscher Beschuldigung ins Haus stehen.
>
> *Den* Händler will ich sehen. Er kennt ja nichtmal meinen Namen.
Bei Verdacht auf eine Straftat, Verleumdung/Rufschädigung dürfte das
sein, darf man jemanden auch zur Feststellung seiner Personalien bis
zum eintreffen der Polizei festhalten.
>>> Ich hatte Kosten von 7 Mrd. für .de im Hinterkopf, ich glaube,
>>> auf den Einzelhandel bezogen. Dessen Umsatz für 2018 (Prognose)
>>> beträgt laut
>>> https://einzelhandel.de/presse/zahlenfaktengrafiken/1022-konjunktur/1892-umsatzentwicklungimeinzelhandel
>>>
>>>
>> für 2018 525 Mrd. FRZ. Daher haben wir einen Anteil von 7 / 525
>> =
>>> 1,3% für die Kosten der Bargeldzahlung, so ich noch rechnen
>>> kann.
>>>
>>> Also, wären wir im Einzelhandel und ich Dein Chef, dann
>>> müsstest Du mir jetzt erklären, was an 1-2% vom Brutto besser
>>> sein soll. Und stell'n se sich mal anständig hin, Tewes11!!!
>>> Das ziehe ich alles von Ihrem Lohn ab!!111
>>
>> NAja wie jemand anders meinte kassieren die KK Anbiter eher
>> deutlich weniger als von mir geschätzt. sprich beim Bargeld
>> fallen wohl 1% mehrkosten an.
>
> Können wir uns darauf einigen, dass die Unterschiede bei den Kosten
> nicht *so* eklatant sind, dass sowas ein "Muss" für einen Händler
> ist?
Nicht wegen der Kosten, aber wegen des Umsatzes. Hierzustadt würde der
Laden nicht überleben können ohne bargeldlose Zahlung. Imho wird ca.
ein Drittel des Umsatzes bargeldlos erwirtschaftet. Und das ist nur
ein Edeka, in Läden wo es teurer ist dürfte die Quote deutlich höher
liegen. Im Autohaus nehmen sie auch Bargeld, aber bei Ablehnung
jeglicher bargeldloser Zahlungsmittel dürften die meisten shcließen
können.
>>> Zum Thema habe ich schon oben geäußert. Zu Kücheneinrichtung,
>>> nun, bei der letzten (2003) haben wir ein Fachgeschäft von ca.
>>> 15k€ auf ca. 9k€ herunter gehandelt.
>>
>> Jupp weil das Teil sowieso nur 6k kosten sollte. Er hat jetzt
>> halt nur weniger Gewinn gemacht. Ist wie im Autohandel,
>> Listenpreise zahlen da nur Dösels.
>
> Oh, die Schreinerarbeit war von hervorragender Qualität, auf jeden
> Fall besser als das, was der Fachhandel vor Ort für 12% mehr anbot.
> Das Zeug, was man bei IKEA für 6.5 bekam war einfach nur lumpig.
Naja Ikea Möbel sin sowieso nix was ich haben möchte, selbst nicht für
den halben Preis. Ikea ist sowas wie der Aldi unter den Möbelläden.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-15 00:13 +0100 |
| Message-ID | <e3e799f6-620b-bbaf-ca60-8f48f40df353@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #384704 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Mon, 14 Jan 2019 21:05:39 +0100, "Dietz Proepper" posted:
>
>>Jörg Tewes wrote:
>>
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> Jörg Tewes wrote:
>>>>> Das solltest du dann aber beweisen können, ansonsten könnte dir
>>>>> eine Klage wegen falscher Beschuldigung ins Haus stehen.
>>>>
>>>> *Den* Händler will ich sehen. Er kennt ja nichtmal meinen Namen.
>>>
>>> Bei Verdacht auf eine Straftat, Verleumdung/Rufschädigung dürfte das
>>> sein, darf man jemanden auch zur Feststellung seiner Personalien bis
>>> zum eintreffen der Polizei festhalten.
>>
>>Is' klar. Den Händler will ich bei einem schimpfenden Kunden sehen.
>
> Wir haben ja den Jörg noch nie in Action gesehen :-)
Hier gibts keinen Jörg in Action. Ich habe weder was mit dem
Einzelhandel noch mit der Sicherheitsbranche zu tun. Alles nur von
Bekannten.
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-17 15:19 +0100 |
| Message-ID | <gadj05Fh5mlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #384389 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb: >Dietz Proepper schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >> >>> Sei froh das du für Bargeldzahlung noch keine Gebühren bezahlen >>> muß, >>> wenn ich bedenke was da für ein Aufwand hinter steckt. > >> Nun, die Kosten für "Bargeld" wurden schon genannt. Was sind die >> Kosten für "bargeldlos"? Oder ist das seit neustem kostenfrei? > >Nein, sie zahlen Gebühren an die Kartenausgeber. Aber alles andere >fällt weg. Morgendliches einzählen des Bargeldbestandes, Kosten dafür >das Bargeld per Dienst bringen und abholen zu lassen usw. Ich meine >der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom Umsatz. Dagegen sind die >Kosten fürs Bargeld schon immens. > Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. Siegfried -- Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 10:27 +0100 |
| Message-ID | <q1s65o$ldr$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #385206 |
Am 17.01.2019 um 15:19 schrieb Siegfried Blos: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb: > >> Dietz Proepper schrieb: >>> Jörg Tewes wrote: >>> >>>> Sei froh das du für Bargeldzahlung noch keine Gebühren bezahlen >>>> muß, >>>> wenn ich bedenke was da für ein Aufwand hinter steckt. >> >>> Nun, die Kosten für "Bargeld" wurden schon genannt. Was sind die >>> Kosten für "bargeldlos"? Oder ist das seit neustem kostenfrei? >> >> Nein, sie zahlen Gebühren an die Kartenausgeber. Aber alles andere >> fällt weg. Morgendliches einzählen des Bargeldbestandes, Kosten dafür >> das Bargeld per Dienst bringen und abholen zu lassen usw. Ich meine >> der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom Umsatz. Dagegen sind die >> Kosten fürs Bargeld schon immens. >> > Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder > die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen > könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. > Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. Macht der DM schon sehr lange, die haben nur 0 und 5 im Angebot als letzte Stelle. (Gut, die 5 ist jetzt keine gerade Zahl.) Muss man aber gar nicht so machen, in den Niederlanden wird ganz normal alles aufaddiert und danach kaufmännisch auf 0 oder 5 gerundet, klappt auch prima. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 04:14 -0800 |
| Message-ID | <88078675-37d4-4278-8a21-f4ffd51587a0@googlegroups.com> |
| In reply to | #385217 |
Am Freitag, 18. Januar 2019 10:27:20 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > Am 17.01.2019 um 15:19 schrieb Siegfried Blos: > >> Ich meine > >> der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom Umsatz. Dagegen sind die > >> Kosten fürs Bargeld schon immens. > >> > > Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder > > die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen > > könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. > > Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. > > Macht der DM schon sehr lange, die haben nur 0 und 5 im Angebot als > letzte Stelle. (Gut, die 5 ist jetzt keine gerade Zahl.) Und verursacht mittlerweile auch Kupfergeldverwendung. Bei DM kommt wohl nichts auf die Waage?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 13:18 +0100 |
| Message-ID | <q1sg74$ldr$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #385289 |
Am 18.01.2019 um 13:14 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Am Freitag, 18. Januar 2019 10:27:20 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 17.01.2019 um 15:19 schrieb Siegfried Blos: > >>>> Ich meine >>>> der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom Umsatz. Dagegen sind die >>>> Kosten fürs Bargeld schon immens. >>>> >>> Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder >>> die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen >>> könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. >>> Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. >> >> Macht der DM schon sehr lange, die haben nur 0 und 5 im Angebot als >> letzte Stelle. (Gut, die 5 ist jetzt keine gerade Zahl.) > > Und verursacht mittlerweile auch Kupfergeldverwendung. Ja, aber zumindest nicht diese nervigen 1 und 2 Cent Stücke. > Bei DM kommt wohl nichts auf die Waage? DM ist ein Drogeriemarkt, was sollte man da abwiegen? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 04:30 -0800 |
| Message-ID | <45252e36-e99e-4a24-9c92-ea1f0ea564a3@googlegroups.com> |
| In reply to | #385290 |
Am Freitag, 18. Januar 2019 13:18:45 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger: > > Bei DM kommt wohl nichts auf die Waage? > > DM ist ein Drogeriemarkt, Weiß ich doch. > was sollte man da abwiegen? Nebensortiment. Entfällt aber, wenn nur fertig verpackt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 13:39 +0100 |
| Message-ID | <gadvnjFjtraU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #385217 |
On Fri, 18 Jan 2019 10:27:16 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 17.01.2019 um 15:19 schrieb Siegfried Blos: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb: >> >>> Dietz Proepper schrieb: >>>> Jörg Tewes wrote: >>>> >>>>> Sei froh das du für Bargeldzahlung noch keine Gebühren bezahlen >>>>> muß, >>>>> wenn ich bedenke was da für ein Aufwand hinter steckt. >>> >>>> Nun, die Kosten für "Bargeld" wurden schon genannt. Was sind die >>>> Kosten für "bargeldlos"? Oder ist das seit neustem kostenfrei? >>> >>> Nein, sie zahlen Gebühren an die Kartenausgeber. Aber alles andere >>> fällt weg. Morgendliches einzählen des Bargeldbestandes, Kosten dafür >>> das Bargeld per Dienst bringen und abholen zu lassen usw. Ich meine >>> der Kartenprovider bekommt 1 oder 2% vom Umsatz. Dagegen sind die >>> Kosten fürs Bargeld schon immens. >>> >> Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder >> die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen >> könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. >> Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. > >Macht der DM schon sehr lange, die haben nur 0 und 5 im Angebot als >letzte Stelle. (Gut, die 5 ist jetzt keine gerade Zahl.) IIRC runden sie auf 0 oder 5 ab, wenn z.B. ein Fotoauftrag eine andere Endziffer ergibt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 10:47 +0100 |
| Message-ID | <1o1lgn3.aa5d9grsg1zN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #385206 |
Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> wrote: > Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder > die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen > könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. > Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. Aber dann würde doch der Verkauf von Shampoo um 68,71% (*) einbrechen wenn das nicht mehr 2,99 sondern 3€ kostet... Man müsste dem Einzelhandel verbieten, mehr als 10% aller Waren zu einem Preis zu verkaufen der nicht ,x0 oder ,x5 € ist. Dann müssten sie entweder die Centbeträge gleichverteilen oder eben auf 5 oder 10 Cent normieren. *) https://getyarn.io/yarn-clip/d1fd0beb-770f-4206-9d55-79a7ad2cb359 -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 20:41 +0100 |
| Message-ID | <pnm9hfx9c8.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #385221 |
Marc Stibane meinte: > Man müsste dem Einzelhandel verbieten, mehr als 10% aller Waren zu einem > Preis zu verkaufen der nicht ,x0 oder ,x5 € ist. Dann müssten sie > entweder die Centbeträge gleichverteilen oder eben auf 5 oder 10 Cent > normieren. Wenn schon, dann gleich richtig - neben der Rundnung auf 5 ¢ auch ganz allgemein nicht mehr als drei signifikante Ziffern. Also auch keine 599,95 €, sondern entweder 599 € oder 600 €. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 11:18 +0000 |
| Message-ID | <slrnq43ded.1qu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #385206 |
* Siegfried Blos: > Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder > die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen > könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. Begriffe wie "genau" und "präzise" wurden in D erfunden. > Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. Ebenso wurde Pi mit mehr als 2 Nachkommastellen in D erfunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 12:27 +0100 |
| Message-ID | <q1sd7k$s9g$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #385260 |
Am 18.01.19 um 12:18 schrieb Lars Gebauer: > * Siegfried Blos: >> Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder >> die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen >> könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. > > Begriffe wie "genau" und "präzise" wurden in D erfunden. > >> Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. > > Ebenso wurde Pi mit mehr als 2 Nachkommastellen in D erfunden. > Das Korinthenkackertum hat einen festen Platz in Deutschland. Vom Usenet gar nicht zu reden (gell, Comicfigur?). "Spontaneität will wohl überlegt sein!" ist auch noch so ein deutsches Prinzip.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 19:17 +0100 |
| Message-ID | <4932258.Sb9uPGUboI@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #385263 |
Lothar Frings wrote: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Das Korinthenkackertum hat einen festen Platz in Deutschland. Vom Usenet >> gar nicht zu reden (gell, Comicfigur?). >> >> "Spontaneität will wohl überlegt sein!" ist auch noch so ein deutsches >> Prinzip. > > Rudi Carrell war angeblich so perfektionistisch, > daß er sogar seine Versprecher probte. Frank Zappa. Einer der wenigen sogenannten U-Musiker, dessen Bühnenshows auch noch in 100a authentisch aufführbar wären. Bei dem war fast alles geskriptet. Und seine Tourpreps dauerten 3-5 Monate wo sonst 4 Wochen üblich waren. Privat soll er btw. ein sneaky bastard gewesen sein. <currently listening> Joe's Garage Act I</> Iirc hatte er deutsche Wurzeln ... -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 18:25 +0000 |
| Message-ID | <q1t5m2$vdl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #385346 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Lothar Frings wrote: > >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> Das Korinthenkackertum hat einen festen Platz in Deutschland. Vom Usenet >>> gar nicht zu reden (gell, Comicfigur?). >>> >>> "Spontaneität will wohl überlegt sein!" ist auch noch so ein deutsches >>> Prinzip. >> >> Rudi Carrell war angeblich so perfektionistisch, >> daß er sogar seine Versprecher probte. > > Frank Zappa. Einer der wenigen sogenannten U-Musiker, dessen Bühnenshows auch > noch in 100a authentisch aufführbar wären. Bei dem war fast alles geskriptet. > Und seine Tourpreps dauerten 3-5 Monate wo sonst 4 Wochen üblich waren. Privat > soll er btw. ein sneaky bastard gewesen sein. <currently listening> Joe's > Garage Act I</> > > Iirc hatte er deutsche Wurzeln ... > Starb tragisch jung an einem metastasierenden Prostata-Ca. 53 a. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 09:04 -0800 |
| Message-ID | <40b009df-7b48-4de3-8b22-460f20042423@googlegroups.com> |
| In reply to | #385263 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 18.01.19 um 12:18 schrieb Lars Gebauer: > > * Siegfried Blos: > >> Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder > >> die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen > >> könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. > > > > Begriffe wie "genau" und "präzise" wurden in D erfunden. > > > >> Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. > > > > Ebenso wurde Pi mit mehr als 2 Nachkommastellen in D erfunden. > > > > Das Korinthenkackertum hat einen festen Platz in Deutschland. Vom Usenet > gar nicht zu reden (gell, Comicfigur?). > > "Spontaneität will wohl überlegt sein!" ist auch noch so ein deutsches > Prinzip. Rudi Carrell war angeblich so perfektionistisch, daß er sogar seine Versprecher probte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 18:50 +0100 |
| Message-ID | <q1t3kh$vaa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #385354 |
Am 18.01.19 um 18:04 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 18.01.19 um 12:18 schrieb Lars Gebauer: >>> * Siegfried Blos: >>>> Würde es nicht helfen, die meisten Dinge um 1 Cent zu verteuern? Oder >>>> die Preise gerade enden lassen? Die "Kupfer"-Fächer in den Kassen >>>> könnten fast entfallen. Diese unsäglichen x,*9 Preise nerven doch nur. >>> >>> Begriffe wie "genau" und "präzise" wurden in D erfunden. >>> >>>> Genauso wie die dritte Nachkommastelle an der Tanke nur lachhaft ist. >>> >>> Ebenso wurde Pi mit mehr als 2 Nachkommastellen in D erfunden. >>> >> >> Das Korinthenkackertum hat einen festen Platz in Deutschland. Vom Usenet >> gar nicht zu reden (gell, Comicfigur?). >> >> "Spontaneität will wohl überlegt sein!" ist auch noch so ein deutsches >> Prinzip. > > Rudi Carrell war angeblich so perfektionistisch, > daß er sogar seine Versprecher probte. > Na gut, aber der galt ja als Holländer...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 26 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 26 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web