Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #383007 > unrolled thread

Brexit - böser Artikel auf CNN

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-05 21:10 +0100
    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-06 15:49 -0800
      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-07 16:01 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 16:15 +0100
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 16:32 +0100
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-15 20:43 +0100
            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-15 20:45 +0100
              Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-15 20:49 +0100
              Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-15 22:11 +0100
                Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-16 10:31 +0100
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-16 10:40 +0100
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-16 01:49 -0800
                    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-16 10:23 +0000
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-16 02:32 -0800
                        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-16 10:36 +0000
                          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-16 11:52 -0800
                            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-16 21:28 +0000
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-16 11:34 -0800
                    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-16 20:42 +0100
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-16 21:30 +0000
                        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-17 01:16 +0100
                        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 07:02 +0100
                          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-17 10:40 +0100
                            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-17 04:49 -0800
                        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-17 10:32 -0800
                Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-16 02:05 -0800
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-16 12:22 +0100
                    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-01-16 12:39 +0100
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 13:59 +0100
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 14:22 +0100
                    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-16 12:48 +0100
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-16 12:54 +0100
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-16 13:36 +0100
                Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-16 12:30 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-16 11:47 -0800
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-17 11:34 +0100
            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-18 12:23 +0100
              Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-21 11:35 +0100
      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-07 11:53 +0100
    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-07 00:53 -0800
      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-07 15:04 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-07 06:14 -0800
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-07 15:28 +0100
            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 15:37 +0100
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-07 16:01 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 15:19 +0100
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-07 15:36 +0100
            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 15:42 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-07 15:27 +0100
      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-01-07 15:42 +0100
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-07 15:48 +0100
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 15:54 +0100
            Re: Brexit - böser Artikel auf CNN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-07 15:56 +0100
              Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-01-07 16:14 +0100
              Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-07 20:42 +0100
                Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-07 21:51 +0100
                  Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 01:52 -0800
                    Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-08 14:59 +0100
                      Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-08 06:02 -0800
        Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-07 06:55 -0800
          Re: Brexit - böser Artikel auf CNN Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-07 16:20 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#384958

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> Blöderweise sind sie auch nicht bereit, Nordirland an Irland
> abzutreten.  Das wäre ja mit Abstand die elganteste Lösung :-)

Yep. Schreibe ich sei Längerem.
Und eine populäre (bis auf gewisse Minderheitskreise).

Genauso wie hierzulande eine rot-rot-grün-gelbe Regierung
(mit zB Lindner als Kanzler) möglich & mE gut gewesen wäre.

Aber dort wie hier gibt es zu viele Schatten zu überspringen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384961

On 1/16/19 10:30 PM, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 16 Jan 2019 20:42:02 Gerrit Heitsch wrote:
>> Das Problem ist... Nordirland ist die Quadratur des Kreises.
>> Entweder es gibt eine harte Grenze oder UK muss in der Zollunion
>> bleiben. Es geht nicht anders. UK will aber weder die Grenze weil
>> das den Bürgerkrieg wieder aufflammen lassen könnte und die zweite
>> Lösung sie davon abhält eigene Handelsabkommen zu schliessen.
> 
> Blöderweise sind sie auch nicht bereit, Nordirland an Irland
> abzutreten.  Das wäre ja mit Abstand die elganteste Lösung :-)

Das Karfreitagsabkommen gibt Nordirland das Recht in einer Abstimmung zu 
klären ob sie sich mit Irland vereinigen wollen. Bisher hat das keiner 
probieren wollen, aber sie könnten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384997

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 1/16/19 10:30 PM, Stefan Froehlich wrote:
>> On Wed, 16 Jan 2019 20:42:02 Gerrit Heitsch wrote:

>>> Das Problem ist... Nordirland ist die Quadratur des Kreises.
>>> Entweder es gibt eine harte Grenze oder UK muss in der Zollunion
>>> bleiben. Es geht nicht anders. UK will aber weder die Grenze weil
>>> das den Bürgerkrieg wieder aufflammen lassen könnte und die zweite
>>> Lösung sie davon abhält eigene Handelsabkommen zu schliessen.
>> Blöderweise sind sie auch nicht bereit, Nordirland an Irland
>> abzutreten.  Das wäre ja mit Abstand die elganteste Lösung :-)
> Das Karfreitagsabkommen gibt Nordirland das Recht in einer Abstimmung zu
> klären ob sie sich mit Irland vereinigen wollen. Bisher hat das keiner
> probieren wollen, aber sie könnten.

Hey, prima. Das wäre ja die Notlösung für die Nord-Iren (56 % Remain)
wenn sie nach 1-2 Jahren Brexit feststellen dass sie verarscht wurden...
Und die Schotten (62 % Remain) könnten auch ihr UK-Austritts-Referendum
wiederholen. Die Walliser (53 % Leave) hingegen sind genauso für den
Brexit wie die Engländer selber (auch 53 %), die werden bei Little
Britain bleiben.

Der Union Jack wäre dann aber wohl Geschichte.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385034

Am Donnerstag, 17. Januar 2019 10:40:50 UTC+1 schrieb Marc Stibane:

> > Das Karfreitagsabkommen gibt Nordirland das Recht in einer Abstimmung zu
> > klären ob sie sich mit Irland vereinigen wollen. Bisher hat das keiner
> > probieren wollen, aber sie könnten.
> 
> Hey, prima. Das wäre ja die Notlösung für die Nord-Iren (56 % Remain)
> wenn sie nach 1-2 Jahren Brexit feststellen dass sie verarscht wurden...
> Und die Schotten (62 % Remain) könnten auch ihr UK-Austritts-Referendum
> wiederholen. 

Dann aber ist ein Neuaufnahmeantrag erforderlich. Bei anderem Ausgang
der letzten Unabhängigkeitsabstimmung hätte man über eine
Verbleiberegelung nachdenken können.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385147

Am Mittwoch, 16. Januar 2019 22:30:52 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 16 Jan 2019 20:42:02 Gerrit Heitsch wrote:
> > Das Problem ist... Nordirland ist die Quadratur des Kreises.
> > Entweder es gibt eine harte Grenze oder UK muss in der Zollunion
> > bleiben. Es geht nicht anders. UK will aber weder die Grenze weil
> > das den Bürgerkrieg wieder aufflammen lassen könnte und die zweite
> > Lösung sie davon abhält eigene Handelsabkommen zu schliessen.
> 
> Blöderweise sind sie auch nicht bereit, Nordirland an Irland

Was auch immer. May II hängt von denen hier ab:
https://de.wikipedia.org/wiki/Democratic_Unionist_Party

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384877

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 15.01.19 um 20:45 schrieb Marc Stibane:
> > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> > 
> >> War die heutige Abstimmung schon?
> > 
> > Es gibt lauwarme Cervisia und Wildschwein in Pefferminzsoße.
> > 
> 
> Was macht ein Regierungschef, der in einer vitalen, essentiellen Frage
> nicht mal 1/3 der Stimmen auf sich vereinigen kann?
> 
> Einfach weiter...

Was macht jemand, den mehr als 2/3 aller Wähler nicht als
Bundeskanzlerin wollen? Bundeskanzlerin werden.

> 
> Jeder blamiert sich so gut er kann. Aber in dem Fall tut es sogar ein
> ganzes Land.

Eigentlich nur die Politik. Das Land will
von dem toten Pferd absteigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384888

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund: 
>> 
>> Jeder blamiert sich so gut er kann. Aber in dem Fall tut es sogar ein
>> ganzes Land.
> 
> Eigentlich nur die Politik. Das Land will von dem toten Pferd
> absteigen.
> 
Yoh! Die Briten haben das Thema inzwischen nur noch satt! Sie würden
sogar ein No Deal akzeptieren, nur damit das Thema endlich zu den Akten
gelegt werden kann! Und da Jeremy Corbyn bekanntlich auch ein EU-Skeptiker
ist, wird es wohl ein No Deal werden – die politische Realität lässt
leider sonst nichts mehr zu... :-\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384890

Am 16.01.2019 um 12:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Die Briten haben das Thema inzwischen nur noch satt! 

Und deshalb führt die Queen wieder die absolute Monarchie ein, wie mir
der Postillion eben gerade mitteilte:
<https://www.der-postillon.com/2019/01/queen-brexit.html>

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384900

Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote:

> <https://www.der-postillon.com/2019/01/queen-brexit.html>

Die Tickerzeilen sind auch wieder spitze:

Murmelt vor sich hin: Kind ist völlig vertieft in sein Spiel
Zum Entenmahl: Mathematiker häufig zu Geflügelessen eingeladen
Schönefeld: Model stürzt von Gangway

Bei 90 Grad: Waschmaschine umgekippt

(da würde ich das "Bei" sogar weglassen)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384902

Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> wrote:
> Am 16.01.2019 um 12:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Die Briten haben das Thema inzwischen nur noch satt!
> Und deshalb führt die Queen wieder die absolute Monarchie ein, wie mir
> der Postillion eben gerade mitteilte:
> <https://www.der-postillon.com/2019/01/queen-brexit.html>

Aus Angst vor unkontrolliertem #Brexit: Erste Briten verlassen das Land
https://twitter.com/heuteshow/status/1085108299895312385/photo/1

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384891

On 1/16/19 12:22 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>
>>> Jeder blamiert sich so gut er kann. Aber in dem Fall tut es sogar ein
>>> ganzes Land.
>>
>> Eigentlich nur die Politik. Das Land will von dem toten Pferd
>> absteigen.
>>
> Yoh! Die Briten haben das Thema inzwischen nur noch satt! Sie würden
> sogar ein No Deal akzeptieren, nur damit das Thema endlich zu den Akten
> gelegt werden kann!

Ein No-Deal-Brexit bedeutet allerdings alles andere als 'zu den Akten 
legen'. Im Gegenteil, daß wird jede Menge neue Akten erzeugen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384892

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 1/16/19 12:22 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Lothar Frings schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>>
>>>> Jeder blamiert sich so gut er kann. Aber in dem Fall tut es sogar ein
>>>> ganzes Land.
>>>
>>> Eigentlich nur die Politik. Das Land will von dem toten Pferd
>>> absteigen.
>>>
>> Yoh! Die Briten haben das Thema inzwischen nur noch satt! Sie würden
>> sogar ein No Deal akzeptieren, nur damit das Thema endlich zu den Akten
>> gelegt werden kann!
> 
> Ein No-Deal-Brexit bedeutet allerdings alles andere als 'zu den Akten 
> legen'. Im Gegenteil, daß wird jede Menge neue Akten erzeugen.
> 
Chlor! Und, wie üblich wird es wieder Gewinner und Verlierer geben! Zoll-
und Exportabwicklungsspezialisten werden zu Ersteres gehören...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384897

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:

>> Was macht ein Regierungschef, der in einer vitalen, essentiellen
>> Frage nicht mal 1/3 der Stimmen auf sich vereinigen kann?
>> Einfach weiter...
> Was macht jemand, den mehr als 2/3 aller Wähler nicht als
> Bundeskanzlerin wollen? Bundeskanzlerin werden.

Was macht jemand, den mehr als 9/10 der Wähler nicht als Innenminister
wollen?
Der Verkehrsminister dürfte (vor allem bei Diesel-Besitzern) ähnlich
beliebt sein.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384889

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 15.01.19 um 20:45 schrieb Marc Stibane:
>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
>> 
>>> War die heutige Abstimmung schon?
>> 
>> Es gibt lauwarme Cervisia und Wildschwein in Pefferminzsoße.
> 
> Was macht ein Regierungschef, der in einer vitalen, essentiellen Frage
> nicht mal 1/3 der Stimmen auf sich vereinigen kann?
> 
> Einfach weiter...
> 
Immerhin war John Bercows Krawatte mal wieder ein echter Hingucker... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#384939

2019-01-16 20:48:00 +0100

> ...

> > Vielleicht, wenn der Brexit so richtig den Bach heruntergegangen ist, wird
> > man Frau May im Loch Ness zur Erheiterung der Touristen auswildern.
> 
> Warum? Die hat sich doch um einen "Deal" redlich bemüht. Wenn das
> Parlament den nicht annimmt, sollte man die betreffenden Parlamentarier
> da auswildern. 

So gross ist das Loch Ness nicht - ich bin
da ortskundig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385205

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>2019-01-16 20:48:00 +0100
>
>> ...
>
>> > Vielleicht, wenn der Brexit so richtig den Bach heruntergegangen ist, wird
>> > man Frau May im Loch Ness zur Erheiterung der Touristen auswildern.
>> 
>> Warum? Die hat sich doch um einen "Deal" redlich bemüht. Wenn das
>> Parlament den nicht annimmt, sollte man die betreffenden Parlamentarier
>> da auswildern. 
>
>So gross ist das Loch Ness nicht - ich bin
>da ortskundig.
>
Stimmt auch wieder. Ausserdem verschandeln so viele Politiker auf
einem Fleck die Landschaft erheblich. :-)

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385273

On 17.01.2019 11:34, Siegfried Blos wrote:

> Stimmt auch wieder. Ausserdem verschandeln so viele Politiker auf
> einem Fleck die Landschaft erheblich. :-)

Warum verschandeln Politiker eine Landschaft und machen das andere
Menschen in Schlips und Kragen nicht?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386049

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>On 17.01.2019 11:34, Siegfried Blos wrote:
>
>> Stimmt auch wieder. Ausserdem verschandeln so viele Politiker auf
>> einem Fleck die Landschaft erheblich. :-)
>
>Warum verschandeln Politiker eine Landschaft und machen das andere
>Menschen in Schlips und Kragen nicht?

Politiker besonders, wenn man sie eh schon nicht gern sieht. Fremde
sind da eher egal, da muss sich eine Abneigung erst entwickeln. So wie
z.B. Touristen in manchen Touristenhochburgen den Einheimischen auch
zu viel werden.

Siegfried

PS: Ich habe nichts gegen Politiker, jedenfalls nix wirkungsvolles,
humanes
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383323

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:


>Vielleicht, wenn der Brexit so richtig den Bach
>heruntergegangen ist, wird man Frau May im
>Loch Ness zur Erheiterung der Touristen
>auswildern. 

Warum sie, die kann doch nix dafür. Wenn schon dann den Mr.Brexit mit
den 305 Mio. pro Woche für den Gesundheitsfonds. der hat doch schon
lange den Schwanz eingezogen und ist von der Bildfläche verschwunden.
Farange oder so hieß die Knallschote.

>Wie ist eigentlich die Position der Queen
>in Sachen Bresit?
>
Offiziell: neutral
Privat: geht keinen was an.

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#383151

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Hallo zusammen,
> 
> heute erschien ein bitterböser Artikel über den Brexit auf CNN, triefend
> vor Schadenfreude:
> 
> https://edition.cnn.com/travel/article/how-brexit-will-affect-travel/index.html
> 
> Meine Lieblingspassage:
> 
> "Perhaps it'll be business as usual. Perhaps they'll spend hours, days
> even, trapped in snarl-ups at English Channel ports or airport lounges,
> with the rising heat of exasperation and anger -- dampened only by the
> inevitable downpours of the British summer."
> 
> Wie gemein!

Ich finde es bemerkenswert, wieviel 
Häme in der Presse erscheint - über eine Sache,
die doch nur den blöden Briten schadet. Oder?
Da gibt es Prognosen en masse - von 
Leuten, die 1980 beim Boykott nicht geahnt haben, 
daß es zehn Jahre später die Sowjetunion nicht 
mehr geben würde.

Mir kommt das alles vor wie "Wääääh, die 
wollen unsere tolle EU nicht! Dabei retten 
wir doch dauernd irgendwas, das muß man
doch auch mal sehen! Menno!" (Fußaufstampf)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web